丁榮攀
(上蔡縣人民醫(yī)院 骨科,河南 駐馬店 463800)
不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折是骨科常見多發(fā)病,因老年人多伴有神經(jīng)障礙,故平衡能力較差,加上老年人骨質(zhì)疏松且肢體不靈活,跌倒或下肢突然扭轉(zhuǎn)極易造成股骨粗隆間骨折[1-2]。該病臨床表現(xiàn)為局部疼痛、腫脹、活動(dòng)受限等,治療方法主要為手術(shù)療法,如釘板內(nèi)固定法、髖關(guān)節(jié)置換術(shù)、股骨近端抗旋轉(zhuǎn)髓內(nèi)釘(proximal femoral nail antirotation,PFNA)內(nèi)固定等,手術(shù)療法可促進(jìn)關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。本研究比較PFNA內(nèi)固定與人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對高齡不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折患者的療效。
1.1 一般資料選取2017年2月至2018年3月上蔡縣人民醫(yī)院收治的140例不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折患者為研究對象。納入患者年齡>60歲,經(jīng)CT、MRI等影像學(xué)檢查確診為不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折。采用隨機(jī)數(shù)表法將其分為對照組與觀察組,各70例。對照組:男47例,女23例;年齡65~85歲,平均(71.46±2.67)歲;合并高血壓22例,糖尿病15例,高脂血癥25例;Evens-Jensen分型為Ⅲ型18例,Ⅳ型25例,Ⅴ型27例[3]。觀察組:男45例,女25例;年齡65~84歲,平均(71.58±2.46)歲;合并高血壓20例,糖尿病16例,高脂血癥26例;Evens-Jensen分型為Ⅲ型19例,Ⅳ型23例,Ⅴ型28例。兩組性別、年齡、基礎(chǔ)疾病、Evens-Jensen分型比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)?;颊呒凹覍賹ρ芯績?nèi)容簽署知情同意書。本研究經(jīng)上蔡縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核通過。
1.2 手術(shù)方法
1.2.1對照組 患者接受PFNA內(nèi)固定手術(shù)治療。全身麻醉后,常規(guī)留置導(dǎo)尿管,患者取仰臥位,使用軟墊墊高患者臀部并告知其保持健側(cè)下肢屈曲狀態(tài),使患側(cè)下肢與軀干呈15°內(nèi)收、內(nèi)旋狀態(tài),在C型臂X線機(jī)下對骨折部位復(fù)位至滿意。然后在粗隆上方做縱行切口,切口長度約5 cm,分離淺筋膜、肌肉的同時(shí)使用電刀進(jìn)行止血,充分暴露大粗隆頂,使用三棱錐開口器于大粗隆頂前1/3處進(jìn)行骨髓擴(kuò)髓并插入導(dǎo)針,在C型臂X線機(jī)下保證導(dǎo)針插入到髓腔中心,然后沿導(dǎo)針于股骨近端擴(kuò)髓,于股骨近端髓腔置入PFNA主釘,在瞄準(zhǔn)器下行主釘前傾角及深度的調(diào)整。將導(dǎo)針于股骨外側(cè)骨皮質(zhì)處打入股骨頭軟骨內(nèi)0.5~1.0 cm,根據(jù)導(dǎo)針走向使用空心鉆進(jìn)行鉆孔操作,打開骨皮質(zhì),將PFNA螺旋刀片安置在股骨頸中心且保證刀片深度為股骨頭下5~10 mm,擰緊刀片使其保持鎖定狀態(tài),在瞄準(zhǔn)器下鎖定固定遠(yuǎn)端螺釘,透視效果滿意后去除瞄準(zhǔn)架并安裝旋緊尾帽,沖洗手術(shù)區(qū)域、止血、留置引流管等,縫合肌肉、皮膚。
1.2.2觀察組 患者接受人工髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)治療。全身麻醉后,常規(guī)留置導(dǎo)尿管,患者取側(cè)臥位,于髖關(guān)節(jié)外側(cè)做一弧形切口,鈍性分離臀大肌、闊筋膜間隙并切斷臀中肌、臀外側(cè)肌和關(guān)節(jié)囊,充分顯露髖關(guān)節(jié)。于小粗隆上方約1.5 cm處切斷股骨頸取出股骨頭,暴露髖臼,使用髖臼導(dǎo)向矬消磨髖臼至髖臼壁露出健康松質(zhì)骨,沖洗髖臼并用紗布擦干,選擇合適的髖臼杯型號置于髖臼中心,利用骨錘將聚乙烯臼襯打入髖臼杯內(nèi)并保證臼襯牢固,使用開髓器于股骨頭后方的骨皮質(zhì)處進(jìn)行開髓操作,選擇合適的股骨柄假體并打入已矬好的股骨干髓腔內(nèi),復(fù)位髖關(guān)節(jié)并檢測關(guān)節(jié)的緊張度和活動(dòng)范圍。復(fù)位大小轉(zhuǎn)子后使用鋼絲固定,放置引流管,X線下復(fù)位滿意后依次縫合關(guān)節(jié)囊、肌肉和皮膚。
1.3 觀察指標(biāo)(1)通過電話、門診方式對患者隨訪至術(shù)后6個(gè)月,采用髖關(guān)節(jié)功能Harris評分量表[4]評估患者的髖關(guān)節(jié)功能,評估時(shí)間點(diǎn)分別為術(shù)前及術(shù)后3、6個(gè)月,滿分100分,評分越高表示關(guān)節(jié)功能越好。(2)圍手術(shù)期指標(biāo),包括術(shù)中透視次數(shù)、術(shù)后下床時(shí)間、住院時(shí)間及患肢完全負(fù)重時(shí)間。(3)術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況,包括壓力性損傷、尿路感染、肺炎、關(guān)節(jié)移位等。
2.1 Harris評分兩組術(shù)前Harris評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。術(shù)后3、6個(gè)月,觀察組Harris評分高于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組手術(shù)前后Harris評分比較分)
2.2 圍手術(shù)期相關(guān)指標(biāo)觀察組術(shù)中透視次數(shù)少于對照組,術(shù)后下床時(shí)間、患肢完全負(fù)重時(shí)間及住院時(shí)間短于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組圍手術(shù)期相關(guān)指標(biāo)比較
2.3 并發(fā)癥對照組發(fā)生壓力性損傷、尿路感染、肺炎、關(guān)節(jié)移位的例數(shù)分別為4、3、2、2;觀察組發(fā)生壓力性損傷、尿路感染、關(guān)節(jié)易位各1例。觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率[4.29%(3/70)]較對照組[15.71%(11/70)]低(χ2=5.079,P=0.024)。
不穩(wěn)定股骨粗隆骨折是股骨粗隆骨折中常見的一種,多發(fā)于老年人。隨著老齡人口的增多,不穩(wěn)定股骨粗隆骨折發(fā)病率逐漸升高,既往以保守治療為主,如牽引術(shù)、臥床制動(dòng)、髖人字石膏固定術(shù)等,在一定程度上能改善患者的癥狀,但長時(shí)間臥床引起的并發(fā)癥較多,預(yù)期治療效果不佳[5]。PFNA內(nèi)固定是治療該病的常用手術(shù)方式,是在股骨近端髓內(nèi)釘手術(shù)方法基礎(chǔ)上研發(fā)的一種股骨近端內(nèi)固定手術(shù)方法。隨著科技的發(fā)展和醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步,人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)逐漸被應(yīng)用于該病的治療中,且臨床效果較佳[6]。
本研究結(jié)果顯示,觀察組不同時(shí)間點(diǎn)Harris評分高于對照組,術(shù)中透視次數(shù)少于對照組,術(shù)后下床時(shí)間、住院時(shí)間及患肢完全負(fù)重時(shí)間短于對照組,并發(fā)癥總發(fā)生率低于對照組,提示人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)可提升患者髖關(guān)節(jié)功能,促進(jìn)術(shù)后恢復(fù),并發(fā)癥發(fā)生率低。進(jìn)行PFNA手術(shù)治療時(shí),不需要進(jìn)行鉆孔操作,螺旋刀片可以直接進(jìn)入股骨頸內(nèi),且在C型臂X線機(jī)下當(dāng)螺旋刀片達(dá)到指定位置后取出手柄可自動(dòng)鎖定,操作簡單且手術(shù)時(shí)間短,術(shù)后穩(wěn)定性也較高,適用于對螺釘把持作用差、骨質(zhì)疏松的患者[7]。術(shù)后患者臥床時(shí)間較長,易誘發(fā)多種并發(fā)癥。該術(shù)式雖有較好的抗旋轉(zhuǎn)作用,但術(shù)后康復(fù)治療措施不當(dāng)也易引起關(guān)節(jié)移位、關(guān)節(jié)松動(dòng)等情況,進(jìn)而影響髖關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)[8]。人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對嚴(yán)重骨折移位、粉碎性骨折、嚴(yán)重骨質(zhì)疏松的不穩(wěn)定股骨粗隆骨折患者來說,不需要考慮骨折愈合的預(yù)期效果,是更有效、更直接、更快速的一種治療手段[9]。該術(shù)式可以促進(jìn)患者恢復(fù)以縮短康復(fù)期,減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),髖關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)又在一定程度上提高了患者的生活質(zhì)量,減輕了患者家屬的護(hù)理負(fù)擔(dān)[10]。
綜上所述,對高齡不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折患者進(jìn)行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的效果確切,可改善患者的髖關(guān)節(jié)功能,減少并發(fā)癥發(fā)生。