許 沖

(①應(yīng)急管理部國(guó)家自然災(zāi)害防治研究院(原中國(guó)地震局地殼應(yīng)力研究所)，北京 100085，中國(guó))(②中國(guó)地震局地質(zhì)研究所，活動(dòng)構(gòu)造與火山重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100029，中國(guó))

在《同震滑坡發(fā)生概率研究——新一代地震滑坡危險(xiǎn)性模型》(許沖等，工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2019，27(5)：1121-1129)一文中，在模型計(jì)算過(guò)程中，由于當(dāng)時(shí)未被發(fā)現(xiàn)的人為操作失誤，導(dǎo)致了錯(cuò)誤的計(jì)算結(jié)果。在該文出版后，發(fā)現(xiàn)了其中的不同地震動(dòng)峰值加速度下的地震滑坡發(fā)生概率(圖3)與中國(guó)地震動(dòng)峰值加速度區(qū)劃圖(GB18306-2015)對(duì)應(yīng)的地震滑坡發(fā)生概率圖(圖4b)展示的地震滑坡概率結(jié)果大多低于正確的概率結(jié)果。后來(lái)對(duì)同樣的數(shù)據(jù)進(jìn)行了重新計(jì)算，對(duì)相同的模型進(jìn)行了重新運(yùn)行，得到了正確的結(jié)果。故本文對(duì)許沖等(2019)一文進(jìn)行勘誤，在此附上改正后的兩幅圖，分別為不同地震動(dòng)峰值加速度下的地震滑坡發(fā)生概率(圖1)與中國(guó)地震動(dòng)峰值加速度區(qū)劃圖(GB18306-2015)對(duì)應(yīng)的地震滑坡發(fā)生概率圖(圖2)。除許沖等(2019)一文中的圖3與圖4外，其他的內(nèi)容，如數(shù)據(jù)、模型、方法、地震滑坡影響因子數(shù)據(jù)與因子權(quán)重等均沒(méi)有問(wèn)題，不影響原文方法與模型的創(chuàng)新性。本文的圖1替代許沖等(2019)中的圖3，本文的圖2替代沖等(2019)中的圖4b。

圖2 中國(guó)地震動(dòng)峰值加速度區(qū)劃圖(GB18306-2015)對(duì)應(yīng)的地震滑坡發(fā)生概率圖