陳文榮，賴振民，吳麗君，陳 達，賴金全，唐玉芬，吳善群

(1.福建省洋口國有林場，福建 順昌 353211； 2.福建省清流國有林場，福建 清流 365300；3.福建省林業(yè)科學研究院，福建 福州 350012； 4.福建省大田縣林業(yè)局，福建 大田 366100)

金花茶是金花茶組植物的統(tǒng)稱[1]，為山茶科(Theaceae)山茶屬(CamelliaL.)金花茶組[2]Sect.ChrysanthaH.T.Chang植物，是山茶科山茶屬中唯一開金黃色花的類群[3-4]。已知金花茶組植物有42種5變種，其中越南北部產(chǎn)10多種，我國云南、貴州、四川各產(chǎn)1種，廣西29種5變種[5-6]。金花茶物種起源古老[7]，被譽為“植物界的大熊貓”、“茶族皇后[8]，由于具有一定的食用、藥用價值，兼有觀賞和科研價值[9]，深受群眾青睞，發(fā)展前景看好。金花茶喜溫暖濕潤氣候和排水良好的酸性土壤，對土壤要求不嚴，微酸性至中性土壤中均可生長，耐瘠薄，也喜肥，耐澇力強。金花茶屬強蔭性樹種[10]，不耐強光照，喜生蔭蔽的喬木林下或灌木叢中濕度大、光照少的生態(tài)環(huán)境，在庇蔭環(huán)境生長良好，在向陽坡生長不良[11-13]。近年來，福建人工栽培種植金花茶面積逐年擴大，林下套種無疑是利用金花茶生物學特性和生態(tài)習性的經(jīng)濟栽培模式之一。本文通過不同林分下套種金花茶試驗，分析不同林分、郁閉度對金花茶生長的影響，選出金花茶生長的適宜林分，以期為金花茶林下栽培提供技術(shù)支持。

1 試驗地概況及試驗方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于福建省清流國有林場境內(nèi)的場部和田源工區(qū)，東經(jīng)116°56′—116°44′、北緯25°57′—25°56′。屬中亞熱帶季風氣候，溫暖濕潤，雨量充沛，年均降水量1200～1500 mm，年均氣溫19 ℃左右。海拔320～800 m之間，屬低山地帶。試驗地土壤為山地紅壤，pH值5.0～6.0，土壤疏松、土層深厚、肥沃。試驗林下植被主要是芒萁骨，其次為白茅、烏飯，黃瑞木。

1.2 試驗方法

1.2.1 供試材料 參試的林分有杉木純林、馬尾松純林及闊葉純林等5種林分，不同林分概況見表1。供試樹種為凹脈金花茶、黃樽金花茶、防城金花茶等3種金花茶1年生扦插容器苗，平均苗高15.0 cm，地徑0.25 cm。

表1 5種林分概況

1.2.2 試驗設(shè)計與管理 2017年4月，分別在5種林分中開設(shè)12條帶，按株行距1.5 m×1.5 m進行定點挖穴，穴規(guī)格30 cm×30 cm×30 cm。每帶隨機栽植凹脈金花茶、黃樽金花茶、防城金花茶3個樹種，每種連續(xù)栽植5株，每種林分套種180株。栽植前將定植穴回土至三分之一，栽植時輕輕將金花茶苗木連同營養(yǎng)土從營養(yǎng)杯中脫出，放入穴中間，四周覆土壓實，最后蓋一層松土，澆足定根水。

當年6月全面鋤草1次，并進行擴穴和培土；9月再全面鋤草1次，施復(fù)合肥50 g·株-1；2018年全年鋤草2次；2019年全面劈草1次。

1.2.3 數(shù)據(jù)調(diào)查 于2019年11月下旬在各試驗地的上、中、下3個部位分別設(shè)置3個樣地，每個樣地2條帶，調(diào)查保存率、苗高、地徑、當年抽高、冠幅、病蟲害、凍害及日灼情況。

1.2.4 數(shù)據(jù)分析 采用SPSS對不同林分林下套種金花茶的保存率進行對比分析；采用Excel軟件處理數(shù)據(jù)，并對參試的3種金花茶在不同郁閉度下的生長性狀進行對比分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同林分對金花茶保存率的影響

保存率是檢查造林成效的重要指標，成活率是檢查造林當年成效的指標。5種林分的金花茶保存率見表2，其中林分A中金花茶平均保存率最高，達85.6%；林分B中金花茶保存率達72.2%；林分C、D、E中金花茶的保存率均較低，最低的是林分E，保存率僅為8.9%。方差分析結(jié)果表明，各林分之間差異極顯著(P=0.00<0.01)，即不同林分中金花茶保存率存在極顯著差異。多重比較(Duncan)結(jié)果：金花茶保存率，林分A與林分B差異顯著，與其它林分差異極顯著。可見現(xiàn)有5種林分中，林分A是套種金花茶最理想的林分，其次是林分B，金花茶保存率可能與林分樹種組成有關(guān)。林分A 和B是杉木林，而林分C和D為馬尾松林，林分E為闊葉林，因此認為金花茶更適宜在杉木林中套種。

2.2 杉木純林郁閉度對3種金花茶保存率的影響

杉木純林郁閉度0.8(林分A)、0.6(林分B)下，凹脈金花茶、黃樽金花茶、防城金花茶等3種金花茶的保存率、苗高、地徑、冠幅和當年抽高等指標見表3。從表3可以看出：郁閉度0.6(林分B)的林分下，凹脈金花茶、黃樽金花茶、防城金花茶保存率均比郁閉度0.8(林分A)的林分低。2種林分中，凹脈金花茶的保存率差異較大，郁閉度0.8(林分A)的林分，保存率高達90%；而在郁閉度為0.6(林分B)時，保存率僅為53.3%。2種林分中，黃樽金花茶與防城金花茶的保存率差異不大。因此，凹脈金花茶宜在郁閉度0.8左右的杉木純林下套種，保存率高；黃樽金花茶和防城金花茶可在郁閉度0.6～0.8的林分下套種。試驗觀察和分析認為，郁閉度0.8(林分A)的林分，林內(nèi)直射光照弱，主要為散射光，林內(nèi)陰濕；而郁閉度0.6(林分B)的林分，林內(nèi)直射光強，林地干旱，部分凹脈金花茶嫩葉被強光灼傷，造成小苗死亡，保存率較低。

表2 不同林分金花茶保存率及其多重比較(Duncan)

表3 杉木林不同郁閉度對3種金花茶生長效應(yīng)的影響

2.3 杉木純林郁閉度對3種金花茶生長的影響

郁閉度0.6(林分B)的林分下，凹脈金花茶的苗高、地徑、冠幅、當年抽高分別為47.9 cm、0.62 cm、25.5 cm、16.6 cm，均比郁閉度0.8(林分A)的林分低；而郁閉度0.6(林分B)的林分下，黃樽金花茶的苗高、地徑、冠幅和當年抽高生長量分別為42.0 cm、0.72 cm、27.1 cm、18.4 cm，防城金花茶的苗高、地徑、冠幅和當年抽高生長量分別是61.3 cm、0.77 cm、27.7 cm、25.2 cm，都比郁閉度0.8的林分高。說明凹脈金花茶對林分郁閉度要求較黃樽金花茶和防城金花茶更高。綜合考慮金花茶保存率與各生長指標值，認為凹脈金花茶適合在郁閉度0.8左右的杉木純林下套種；而黃樽金花茶和防城金花茶適合郁閉度為0.6的林分，雖然保存率有所降低，但林內(nèi)光照較為充足，光合作用較強，生長量較大。

2.4 杉木純林郁閉度對金花茶抗性的影響

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，凹脈金花茶、黃樽金花茶、防城金花茶都有輕度病蟲害發(fā)生(表4)。病害主要是葉斑病，害蟲主要是葉甲。從金花茶的受害株率來看，郁閉度0.6的林分金花茶均比郁閉度0.8的林分低，這可能因郁閉度低，林內(nèi)通風透氣好有關(guān)；但郁閉度低的林分直射光更易灼傷苗木嫩梢。

凹脈金花茶、黃樽金花茶、防城金花茶林下套種3 a(2017—2019年)均無發(fā)生凍害情況，2017—2019年極端氣溫達到-5 ℃，說明這3種金花茶耐寒性較強。

表4 不同郁閉度對金花茶抗性的影響 %

3 結(jié)論

林下套種金花茶的保存率與林分樹種組成有關(guān)。郁閉度0.8、0.6的杉木純林下，金花茶平均保存率為85.6%、72.2%；郁閉度0.9、0.7的馬尾松純林下，金花茶平均保存率為46.7%、50.0%；郁閉度0.7的米櫧闊葉林下，金花茶平均保存率最低，僅為8.9%。說明在杉木林下套種效果比在馬尾松林和闊葉林下套種好。

金花茶是強陰性樹種，林冠上層林的郁閉度影響林下金花茶的保存率和生長指標。不同郁閉度的杉木純林對凹脈金花茶、黃樽金花茶、防城金花茶生長效應(yīng)的影響不同，郁閉度0.6的杉木純林下，凹脈金花茶保存率、苗高、地徑、冠幅和當年抽高均比郁閉度0.8的杉木林低，說明凹脈金花茶宜在郁閉度0.8左右的杉木林下套種最為適宜，杉木林分間伐后郁閉度不得低于0.6。黃樽金花茶和防城金花茶在郁閉度0.8的林分下保存率高，而生長量較??；郁閉度0.6的林分下，保存率低，但生長量較大，為了確保金花茶保存率和生長量，宜選擇郁閉度0.6～0.8的林分下套種。

林下套種金花茶是符合金花茶生物學特性和生態(tài)習性的林下經(jīng)濟栽培模式。本次林下套種試驗采用1年生金花茶小苗，因小苗適應(yīng)性差，對光照強度耐受力弱，受套種林分郁閉度的局限較大。建議林下套種金花茶可選用4～5年生的中苗。