趙巖

摘 要：隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的逐漸加快，人們對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度也不斷加深。但是在知識產(chǎn)權(quán)糾紛案例中，普遍存在知識產(chǎn)權(quán)濫用問題和現(xiàn)象，影響知識產(chǎn)權(quán)作用的有效發(fā)揮。本文主要針對知識產(chǎn)權(quán)的問題進(jìn)行深入探究。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán);濫用;問題

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于促進(jìn)科技創(chuàng)新的發(fā)展以及技術(shù)進(jìn)步具有至關(guān)重要的作用，知識產(chǎn)權(quán)人在正當(dāng)行使自身擁有的知識產(chǎn)權(quán)的同時，各種各樣知識產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象也不斷發(fā)生。因此，需要加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)問題的研究，明確知識產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象以及相應(yīng)的解決策略，保證知識產(chǎn)權(quán)能夠發(fā)揮應(yīng)有的作用和價值，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

1.知識產(chǎn)權(quán)濫用概述

知識產(chǎn)權(quán)人違背法律法規(guī)的規(guī)定，不正當(dāng)行使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的行為稱為知識產(chǎn)權(quán)濫用。知識產(chǎn)權(quán)濫用會對社會公眾利益造成損害，影響科技進(jìn)步和社會發(fā)展。完善健全知識產(chǎn)權(quán)法律制度，加強(qiáng)針對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，已經(jīng)成為促進(jìn)社會進(jìn)步以及經(jīng)濟(jì)增長的重要手段。當(dāng)前，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平已經(jīng)超過了TRIPS協(xié)議的規(guī)定，但是如果過度注重對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，難免會造成知識產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象，各種阻礙技術(shù)信息文化理念的利用以及傳播的弊端不斷突顯出來，這也是產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象的制度背景。知識產(chǎn)權(quán)的濫用是相對于知識產(chǎn)權(quán)正當(dāng)行使而言的，在現(xiàn)代社會，無論是知識產(chǎn)權(quán)被濫用的可能性，還是被濫用之后造成的后果都會大大增加。國內(nèi)國外各種濫用知識產(chǎn)權(quán)的例子屢見不鮮，比如，最近幾年來美國鬧得比較大的微軟壟斷案以及微軟在歐盟和我國臺灣地區(qū)等地受到的違反競爭法和公平交易法的指控，都涉及到知識產(chǎn)權(quán)濫用問題[1]。

從本質(zhì)上來說，世界范圍內(nèi)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)濫用問題并不僅僅局限于某一方面，更多的是涉及到知識產(chǎn)權(quán)制度本身的運(yùn)行發(fā)展問題。但是需要注意的是，反知識產(chǎn)權(quán)壟斷并不等同于反知識產(chǎn)權(quán)濫用。如果將二者等同，相當(dāng)于混淆了知識產(chǎn)權(quán)濫用以及知識產(chǎn)權(quán)。壟斷的概念。知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上就是一種壟斷。權(quán)利人濫用這種壟斷地位，并從事有損于他人利益或者社會公共利益的行為，稱為濫用。為了保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造人的基本權(quán)利，必須要賦予發(fā)明創(chuàng)造者法律保護(hù)，這種保護(hù)最為合適的便是知識產(chǎn)權(quán)制度，這種合理的壟斷是必然存在的，但是如果超越了法定的限度，就屬于知識產(chǎn)權(quán)濫用[2]。

2.知識產(chǎn)權(quán)濫用問題的應(yīng)對策略

為了能夠減少知識產(chǎn)權(quán)濫用問題的出現(xiàn)，在本文之中提出以下幾點(diǎn)建議：建立健全法律法規(guī)制度、堅持利益平衡原則以及完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。

2.1建立健全法律法規(guī)制度

從當(dāng)前我國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律制定的實(shí)際情況來看，普遍存在很多不足和不完善的地方，具體表現(xiàn)為原則性強(qiáng)、不具體、缺乏可操作性和針對性。可以通過適當(dāng)修訂完善的方式強(qiáng)化一些細(xì)節(jié)，增強(qiáng)法律法規(guī)的可適用性，并通過實(shí)施細(xì)則以及司法解釋的方式加以優(yōu)化。在知識產(chǎn)權(quán)立法過程中，并不需要與其它國家進(jìn)行攀比，也不需要制定過于高的標(biāo)準(zhǔn)，只需要滿足《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的最低要求就可以了?？梢詤⒄瞻l(fā)達(dá)國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)以及實(shí)際案例。加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人濫用方面的懲罰。完善以反壟斷法為核心的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)濫用預(yù)防方面的法律法規(guī)體系，改變當(dāng)前法律方面不完善不合理的現(xiàn)狀，從源頭上減少權(quán)利人濫用知識產(chǎn)權(quán)的可能性[3]。

2.2堅持利益平衡原則

從當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)案例實(shí)際解決情況來看，社會公共利益以及知識產(chǎn)權(quán)人所享有的利益之間的沖突一直以來都是存在的。知識產(chǎn)權(quán)人需要為創(chuàng)作活動所付出大量的智力及體力投入，自然會希望能夠獲得相應(yīng)的利益回報，但與此同時，社會也需要創(chuàng)造性的服務(wù)或者知識產(chǎn)品來實(shí)現(xiàn)發(fā)展與進(jìn)步，這是社會公共利益方面的要求。對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越多，不管是知識產(chǎn)權(quán)人非正常行使或者正常行使知識產(chǎn)權(quán)濫用知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利，都會不可避免地削減社會公共利益，造成社會公共利益與知識產(chǎn)權(quán)人之間的矛盾。加強(qiáng)對這種矛盾或者利益沖突的緩解成為當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)濫用問題解決的關(guān)鍵，需要從法律正義的角度堅持利益平衡原則，共同保障知識產(chǎn)權(quán)人與社會利益，解決利益沖突問題。

2.3完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制

當(dāng)前我國生產(chǎn)的產(chǎn)品在國外能夠獲得很大市場，絕大多數(shù)是由于我國整體的勞動力成本較低而實(shí)現(xiàn)的。與發(fā)達(dá)國家來說，我國勞動力成本占有比較高的優(yōu)勢，直到現(xiàn)在，這種勞動力成本優(yōu)勢仍然是我國產(chǎn)品占有廣大市場的最根本原因。但是與此同時，隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和人民生活水平的提高，我國勞動力成本也在急劇攀升，很多國外企業(yè)利用知識產(chǎn)權(quán)對我國企業(yè)設(shè)置貿(mào)易壁壘，限制我國產(chǎn)品的出口與發(fā)展。在這種情況下，企業(yè)必須要爭取應(yīng)有自主知識產(chǎn)權(quán)，引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，使得企業(yè)能夠在比較短的時間內(nèi)，擁有一批自主知識產(chǎn)權(quán)成果，從而能夠贏得與其他國家對話的資本。其次，還需要加強(qiáng)非政府機(jī)構(gòu)之間的交流，使得非政府機(jī)構(gòu)組織能夠發(fā)揮越來越大的作用，實(shí)現(xiàn)我國知識產(chǎn)權(quán)的突破與升級，有效解決產(chǎn)權(quán)問題。同時，我國還需要在知識產(chǎn)權(quán)問題上保持清醒的頭腦，鼓勵更多的組織和個人積極進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造，為創(chuàng)造人提供良好的發(fā)展環(huán)境。另外，還需要在保護(hù)創(chuàng)造人利益的同時，加強(qiáng)對社會公眾利益的重視，尤其對于我國當(dāng)前正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段來說，要能夠?yàn)樯鐣?jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造良好的生存環(huán)境和發(fā)展環(huán)境，堅持知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的平衡原則，維護(hù)自身的發(fā)展利益。我們還有必要借鑒美國、歐盟、日本和我國臺灣地區(qū)等在這方面的經(jīng)驗(yàn)，由反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)不同時期的具體情況制定出專門的指南或規(guī)章而加以解決。從知識產(chǎn)權(quán)制度的利弊兩方面反思當(dāng)今國際的知識產(chǎn)權(quán)制度， 探討導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)濫用的知識產(chǎn)權(quán)制度的理論基礎(chǔ)， 從而獲得治本的效果。

3.結(jié)語

綜上所述，知識產(chǎn)權(quán)濫用問題的存在嚴(yán)重影響我國社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展以及企業(yè)的進(jìn)步。因此，需要加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)濫用問題的重視，明確知識產(chǎn)權(quán)濫用的危害以及應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)濫用問題的相對策略，采取針對性的措施，優(yōu)化我國知識產(chǎn)權(quán)制度，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)更好的創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步和社會發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]居春娣.知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制.吉林財經(jīng)大學(xué).2018年.

[2]周艷敏.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)的影響.吉林大學(xué).2018年.

[3]楊艷.論知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法律規(guī)制.西北大學(xué).2018年.