摘要：本文基于灰色關(guān)聯(lián)模型對吉林省民生改善與經(jīng)濟發(fā)展互動關(guān)系進行實證分析。實證結(jié)果表明吉林省民生改善與經(jīng)濟發(fā)展整體關(guān)聯(lián)性較強，兩者非均衡發(fā)展，耦合關(guān)系具有階段性特征，在此期間吉林省民生改善與經(jīng)濟發(fā)展雖處于共同發(fā)展階段，但仍然蘊含著矛盾，對此提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：灰色關(guān)聯(lián)模型;民生改善;經(jīng)濟發(fā)展

1引言

近年來，我國民生改善與經(jīng)濟發(fā)展間的良性互動不足，出現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展超前而民生改善相對滯后的非均衡發(fā)展局面。民生問題受到了政府的高度重視，本文基于灰色關(guān)聯(lián)度模型對吉林省民生改善與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)規(guī)律進行實證分析，為促進兩者的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)的決策依據(jù)。

2分析方法和綜合指標(biāo)的構(gòu)建

2.1灰色關(guān)聯(lián)模型概述

對于兩個系統(tǒng)或系統(tǒng)中兩個因素之間隨時間而變化的關(guān)聯(lián)性大小的量度，稱為關(guān)聯(lián)度。在系統(tǒng)發(fā)展過程中，如果兩個因素變化的態(tài)勢基本一致，即同步變化程度較高，則可以認(rèn)為兩者關(guān)聯(lián)度較大，反之，兩者關(guān)聯(lián)度較小。本文選用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法，得到比較序列Hx（t）和參考序列Hyi（t）。主要計算公式如下：

2.2指標(biāo)體系的建立

2.2.1民生改善指標(biāo)體系

基于馬斯洛的需求層次理論、馬克思恩格斯的生活需要理論和中國共產(chǎn)黨的以人為本理論等，以及民生問題的基本內(nèi)涵，現(xiàn)階段我國民生問題的構(gòu)成要素分為生存民生、安全民生、發(fā)展民生和公共服務(wù)民生四個部分，選擇45個指標(biāo)構(gòu)成指標(biāo)體系。

2.2.2經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系

現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展包括三方面的含義：一是包含經(jīng)濟總量的增長;二是包含經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化;三是包含經(jīng)濟質(zhì)量的改善與提高，即一國或地區(qū)經(jīng)濟效率的提高。根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的含義，選擇7個指標(biāo)構(gòu)成指標(biāo)體系。

3吉林省民生改善與經(jīng)濟發(fā)展灰色關(guān)聯(lián)分析

本文首先對民生改善指標(biāo)體系數(shù)據(jù)采用主成分分析法，計算得到生存民生、安全民生、發(fā)展民生和公共服務(wù)民生得分，然后對經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系數(shù)據(jù)采用主成分分析法，選取2個主成分，保留了原7個指標(biāo)信息的97.887%。第一主成分為經(jīng)濟增長和效率因子。第二主成分為結(jié)構(gòu)優(yōu)化因子，計算兩個主成分得分和經(jīng)濟發(fā)展綜合得分，最后運用前述灰色關(guān)聯(lián)模型計算吉林省民生改善與經(jīng)濟發(fā)展之間交互作用的關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度。

3.1經(jīng)濟發(fā)展與民生改善的灰色關(guān)聯(lián)性

比較序列（標(biāo)準(zhǔn)化后）為生存民生X1、安全民生X2、發(fā)展民生X3、公共服務(wù)民生X4，選擇參考序列（標(biāo)準(zhǔn)化后）為經(jīng)濟發(fā)展Y，計算得到關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣和關(guān)聯(lián)度見表1所示。

由表1可見生存民生與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)性隨著時間變化在逐漸減小，安全民生、發(fā)展民生與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)性呈U型態(tài)勢，公共服務(wù)民生與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)系數(shù)一直在0.4-0.7之間小幅波動，但近年增大比較明顯，關(guān)聯(lián)系數(shù)接近1，說明近年來隨著經(jīng)濟發(fā)展，政府更加注重公共服務(wù)方面的投入。

由表1最后一行可見r（ X3，Y）>r（ X2，Y）>r（ X4，Y）>r（X1，Y），說明1996-2014年整體來看發(fā)展民生與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)性最大，關(guān)系最為密切，影響程度更大;其次是安全民生，生存民生和公共服務(wù)民生與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)性稍小一些。

3.2民生改善與經(jīng)濟發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)性

由表1可見，經(jīng)濟增長和效率、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與民生改善的關(guān)聯(lián)性隨著時間的變化在逐漸減小，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與民生改善的關(guān)聯(lián)系數(shù)減小幅度較大，由“九五”時期的0.799減小到“十二五”時期的0.347，說明近年來調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)主要是經(jīng)濟內(nèi)部調(diào)整，沒有對民生改善產(chǎn)生明顯影響。

由表1最后一行可見，經(jīng)濟增長和效率與民生改善的關(guān)聯(lián)度r（Y，，X ）=0.744，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與民生改善的關(guān)聯(lián)度r（Y2，X）=0.636，說明1996-2014年整體來看經(jīng)濟增長和效率相對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與民生改善的關(guān)聯(lián)性要大一些。

4結(jié)束語

民生改善與經(jīng)濟發(fā)展的整體關(guān)聯(lián)性較強。民生改善與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)度為0.6，說明民生改善與經(jīng)濟發(fā)展在整體上具有較大的關(guān)聯(lián)性，兩者相互促進、相互制約。因此，應(yīng)該注重民生與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，發(fā)揮政府的引導(dǎo)功能。

參考文獻

[1]王學(xué)萌，聶宏聲，李陵，等.灰色系統(tǒng)模型在農(nóng)村經(jīng)濟中的應(yīng)用[M].武漢：華中理工大學(xué)出版社，19 89.

[2]王靜敏.密碼學(xué)與數(shù)學(xué)[J].經(jīng)濟縱橫，2014（ 07）.

作者簡介：鄭旭東（1992-），女，吉林省松原市人，碩士研究生，助教，研究方向：社會經(jīng)濟統(tǒng)計分析。