摘?要：自然語(yǔ)言中普遍存在歧義現(xiàn)象，現(xiàn)代漢語(yǔ)中也存在很多歧義句式，本文簡(jiǎn)要介紹了關(guān)于現(xiàn)代漢語(yǔ)中的歧義問題，并用喬姆斯基的轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法應(yīng)用于句式“V+的+是+N”?的歧義現(xiàn)象分析，剖析該句式的深層次歧義原因。

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)換;歧義;深層結(jié)構(gòu);表層結(jié)構(gòu)

一、 漢語(yǔ)中的歧義句

早在20世紀(jì)50年代，呂叔湘、朱德熙先生的《語(yǔ)法修辭講話》就已經(jīng)注意到了漢語(yǔ)中的歧義現(xiàn)象。但是漢語(yǔ)歧義研究開始的標(biāo)志則是以趙元任先生1959年在國(guó)外發(fā)表的《漢語(yǔ)歧義問題》，該文對(duì)歧義界定、歧義分類、歧義成因、歧義分化、歧義消除和歧義度等問題都做了論述。但《漢語(yǔ)歧義問題》也未能及時(shí)譯成漢語(yǔ)介紹到國(guó)內(nèi)，傳統(tǒng)語(yǔ)法的句子成分分析法對(duì)漢語(yǔ)歧義現(xiàn)象缺乏解釋力，這也使我們對(duì)歧義的研究起步比較晚。

歧義常被稱為同型異構(gòu)。最常見的定義是：可以做兩種或多種解釋的語(yǔ)言片段。廣義的歧義結(jié)構(gòu)指語(yǔ)音、詞義、語(yǔ)法等方面引起的歧義。狹義的歧義結(jié)構(gòu)是由層次、結(jié)構(gòu)關(guān)系或語(yǔ)義關(guān)系不同而產(chǎn)生的，即語(yǔ)法歧義結(jié)構(gòu)。漢語(yǔ)的語(yǔ)法關(guān)系主要依靠詞序和語(yǔ)義關(guān)系來表達(dá)，許多句子的句法結(jié)構(gòu)由于缺乏形式標(biāo)志而造成界限模糊不清，同音、同義、歧義結(jié)構(gòu)很多，漢語(yǔ)歧義現(xiàn)象的研究受到了語(yǔ)言學(xué)研究者的普遍重視，大致說來，已有的研究主要涉及對(duì)歧義定義的研究、歧義類型的研究、歧義分化方法和歧義認(rèn)知研究四個(gè)類型。

我們分析的歧義結(jié)構(gòu)也主要是書面語(yǔ)的歧義。在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，語(yǔ)法歧義結(jié)構(gòu)是常出現(xiàn)的，除了本文將詳細(xì)討論的“V+的+是N”句式以外，比如說：

（1）他走了一個(gè)多小時(shí)了。（因?yàn)椤白摺庇小皟赡_交互向前移動(dòng)”和“離開”兩個(gè)意思，是由于一詞多義而產(chǎn)生歧義的，在具體的語(yǔ)境中可以消除這種歧義。）

（2）我們需要進(jìn)口設(shè)備。（因?yàn)樵谶@里的“進(jìn)口設(shè)備”可能是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，表動(dòng)作，也可能是定中結(jié)構(gòu)，表實(shí)體。）

（3）昨天小李看到小王和她妹妹在一起。（因?yàn)槿朔Q代詞“她”的指代不清，可能是指代“小李”也可能指代“小王”因而造成歧義關(guān)系。）

因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)層次、結(jié)構(gòu)關(guān)系而導(dǎo)致的歧義句是我們用層次分析法可以解釋的，但是由于語(yǔ)義關(guān)系的不同導(dǎo)致的歧義就無(wú)法用層次分析法加以解釋和分析。比如說“雞不吃了”，用層次分析法就無(wú)法得知其歧義原因。這時(shí)我們就可以運(yùn)用轉(zhuǎn)化生成語(yǔ)法理論。

二、 喬姆斯基的轉(zhuǎn)換生成理論的應(yīng)用

（一）轉(zhuǎn)換生成理論概述

21世紀(jì)是句法學(xué)得到快速發(fā)展的世紀(jì)，出現(xiàn)了許多頗有價(jià)值、各具特色的句法學(xué)理論，其中，經(jīng)營(yíng)時(shí)間較長(zhǎng)、體系比較完整、影響比較持久和深遠(yuǎn)，并且得到了國(guó)際范圍內(nèi)傳播的理論有兩種：結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)法和生成語(yǔ)法。喬姆斯基（Noam Chomsky）提出了轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法。在《句法理論若干問題》一書中，喬姆斯基提出，生成語(yǔ)法應(yīng)該包括三大組成部分：句法部分、音位部分和語(yǔ)義部分。

（二）深表層結(jié)構(gòu)理論在歧義中的應(yīng)用

喬姆斯基認(rèn)為，普遍語(yǔ)法是一切人類語(yǔ)言必須具有的原則、條件和規(guī)則系統(tǒng)，代表了人類語(yǔ)言的最基本東西。結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)法分析體系的主體是“直接成分分析法（Immediate Constituent Analysis）”，這種方法把句子看成是由若干獨(dú)立的復(fù)合形式構(gòu)成的。1963年，美國(guó)語(yǔ)言學(xué)凱茨（J.J.Katz）等就指出句子有深層結(jié)構(gòu)（deep structure）和表層結(jié)構(gòu)（surface structure），深層結(jié)構(gòu)是句子的抽象句法表達(dá)，它決定著如何解釋句子;表層結(jié)構(gòu)是句法表達(dá)的最后階段，為音位規(guī)則提供了輸入，它最接近我們的日常話語(yǔ)。

喬姆斯基的表層結(jié)構(gòu)和深層結(jié)構(gòu)理論揭示出：及時(shí)表層結(jié)構(gòu)相同的句子深層結(jié)構(gòu)也不同，因而語(yǔ)言研究者可以用這種理論分析句子的歧義，并以此來揭示現(xiàn)代漢語(yǔ)句子深層結(jié)構(gòu)的異同，這對(duì)揭示語(yǔ)言中的歧義現(xiàn)象的原因?qū)⑹且淮笾匾暙I(xiàn)。從某種意義上來說，所有的語(yǔ)法都是生成語(yǔ)法，語(yǔ)法規(guī)則的最終目的就是描寫生成句子的思維機(jī)制。轉(zhuǎn)換生成主義者會(huì)把“句子是或等于名詞短語(yǔ)加動(dòng)詞短語(yǔ)（S=NP+VP）”說成“是句子產(chǎn)生一個(gè)名詞短語(yǔ)加動(dòng)詞短語(yǔ)（S→NP+VP）”。

喬姆斯基在其著作當(dāng)中提出了兩個(gè)現(xiàn)在仍然經(jīng)常被學(xué)者們引用的經(jīng)典歧義例句：

（1）The shooting of the hunter is terrible.

（2）They are flying planes.

轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法主張用“名物化”轉(zhuǎn)換來區(qū)別這兩個(gè)句子的歧義，即有（1a）和（1b）兩種含義解釋：

a. The hunter is shooting something.

b. The hunter is shot.

（2）有（2a）和（2b）兩種含義：

a. They（unanimate） are flying planes.

b. They（animate） are flying（doing something） planes.

轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法理論認(rèn)為，這種歧義的產(chǎn)生是因?yàn)閮煞N不同的深層結(jié)構(gòu)句子在經(jīng)過一系列的轉(zhuǎn)換之后，變成了表層結(jié)構(gòu)相同的句子，但有保留了轉(zhuǎn)換前的語(yǔ)義，因而產(chǎn)生了歧義句。與英語(yǔ)不同，漢語(yǔ)是嚴(yán)重依賴語(yǔ)境的語(yǔ)言，因此對(duì)漢語(yǔ)歧義的分析能夠豐富人們對(duì)于語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也能夠?yàn)閼?yīng)用語(yǔ)言學(xué)中的一些領(lǐng)域提供基礎(chǔ)性的研究途徑。

（三）轉(zhuǎn)換生成理論分析句式“V+的+是+N”

與西方語(yǔ)言相比，漢語(yǔ)中“的”字的使用時(shí)漢語(yǔ)一個(gè)富有特色的語(yǔ)言現(xiàn)象，朱德熙曾指出，在漢語(yǔ)中，“及物動(dòng)詞+的是+名詞”的結(jié)構(gòu)經(jīng)常是歧義性的，因而本文主要就此類型的漢語(yǔ)句式為研究基礎(chǔ)，應(yīng)用轉(zhuǎn)換生成與法理論，對(duì)其歧義現(xiàn)象進(jìn)行分析。

朱文曾舉例如下：

（1）支持的是少數(shù)。

（2）關(guān)心的是他母親。

（3）喜歡的是他。

（4）反對(duì)的是老五。

在缺乏語(yǔ)境的情況下，例句中大多都是不確定的成分，比如“少數(shù)”和“他母親”等都是既可以理解為施事，也可以被理解為受事，因此比如說例（4），可以有兩種詮釋，“被反對(duì)的是老五”或者“老五反對(duì)”。朱文指出，這些句子的歧義是由于指代這些句子的抽象關(guān)系不同而造成的，比如“屋里擺著酒席”，朱文人文該句有兩種解釋：

a. 屋子里在擺著酒席。（表達(dá)一種動(dòng)作或者行為的持續(xù)）

b. 酒席擺在屋子里。（表達(dá)事物的位置）

根據(jù)轉(zhuǎn)換-生成語(yǔ)法的直接成分分析法，陸儉明、沈陽(yáng)提出了短語(yǔ)結(jié)構(gòu)法，即“在分析語(yǔ)言結(jié)構(gòu)時(shí)，將語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的層次性考慮進(jìn)來，并按照其結(jié)構(gòu)層次進(jìn)行分析，在分析時(shí)指出每一個(gè)層面的直接組成成分，”針對(duì)因表層結(jié)構(gòu)的不同切分而產(chǎn)生的歧義，不少文獻(xiàn)認(rèn)為在分析名詞所有格、狀語(yǔ)或者狀語(yǔ)從句、定語(yǔ)或者定語(yǔ)從句引起的歧義句時(shí)，大多可以用短語(yǔ)結(jié)構(gòu)語(yǔ)法直接解釋歧義，比如

（1）需要進(jìn)口設(shè)備。

a. [VP 需要[VP[V 進(jìn)口[NP 設(shè)備]]]]

b. [VP[V 需要[NP[Adj 進(jìn)口[N 設(shè)備]]]]]

a和b清晰地給出了兩種可能的層次結(jié)構(gòu)分析。a解釋中的“進(jìn)口食品”是VP短語(yǔ)，動(dòng)詞“進(jìn)口”是中心詞（head），NP“設(shè)備”是其內(nèi)論元，“需要”與VP構(gòu)成了一個(gè)擴(kuò)展了的動(dòng)詞短語(yǔ)，其意思為“還需要（從國(guó)外）進(jìn)口（一些必要）的食品”。而在b中NP的中心詞（head）是“食品”，

“進(jìn)口”是形容詞，NP“進(jìn)口設(shè)備”是“需要”的內(nèi)論元（internal argument），意思是“需要一些進(jìn)口的設(shè)備”。很明顯，陸儉明和沈陽(yáng)的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)語(yǔ)法揭示了句法結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)層次和直接組成成分之間的顯性的語(yǔ)法關(guān)系，即語(yǔ)法結(jié)構(gòu)關(guān)系，但是該分析方法在很大程度上依賴于詞與詞的序列關(guān)系，不能揭示句法結(jié)構(gòu)內(nèi)部詞與詞之間的隱性的深層語(yǔ)義結(jié)構(gòu)關(guān)系。因此在分析由于移位轉(zhuǎn)換而造成的歧義現(xiàn)象時(shí)則顯得無(wú)能為力，不能給出合理的解釋。

因此，針對(duì)論元在深層結(jié)構(gòu)的不同劃分造成的歧義，轉(zhuǎn)換規(guī)則和移位、添加、刪除、聯(lián)結(jié)等是造成歧義的主要原因。由于論元的底層結(jié)構(gòu)經(jīng)過轉(zhuǎn)換后形成的不同的表層結(jié)構(gòu)，所以造成了歧義，就漢語(yǔ)而言，在轉(zhuǎn)換上，漢語(yǔ)較多地使用了添加和刪除的規(guī)則，比如之前提到的一些固有的現(xiàn)象。但是在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，“V+的+是N”句式不一定都有歧義。如：

（2）反對(duì)的是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

（3）關(guān)心的是健康。

由于漢語(yǔ)是主題凸顯性語(yǔ)言（topic-prominent），在一定語(yǔ)境中，主語(yǔ)或者主題常可以省略，“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)”和“成績(jī)”只能理解為客體。朱德熙認(rèn)為這是因?yàn)榻M成這些句子的詞在意義上相互制約，從而消除了句式本身產(chǎn)生歧義的可能性。從這兩個(gè)句子即可看出，當(dāng)句子涉及有生命的名詞時(shí)往往導(dǎo)致歧義現(xiàn)象。

基于喬姆斯基的轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法及其相關(guān)的深表層結(jié)構(gòu)，該文探討了漢語(yǔ)句式“V+的+是N”歧義性的產(chǎn)生過程及原因。

對(duì)于“V+的+是N”這一句式，層次分析法是無(wú)法解釋的，但選擇轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法中的添加，即可解釋這一歧義現(xiàn)象：

（4）反對(duì)的是少數(shù)?！址磳?duì)意見的人是少數(shù)。

（某些人被）反對(duì)的是少數(shù)。

按照喬姆斯基轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法的理論，我們平時(shí)交際中出現(xiàn)的句子都是表層結(jié)構(gòu)。表層結(jié)構(gòu)是由深層結(jié)構(gòu)按照一定的規(guī)則轉(zhuǎn)換人來的，轉(zhuǎn)換過程中可以有之前用到的添加，還有移位、替換等，所以表層解耦合深層結(jié)構(gòu)不同。因?yàn)橥粋€(gè)深層結(jié)構(gòu)可以有多個(gè)不同的表層結(jié)構(gòu)，也就形成了同義句。

我們可以采用喬姆斯基的深表層結(jié)構(gòu)理論對(duì)“V+的+是N”句式的同一語(yǔ)料的不同深層結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析：

（5）反對(duì)的是老五?！橙耍┓磳?duì)老五。

反對(duì)（某人某事）的是老五。

在這個(gè)句子中，“老五”即可以看作是施事，又可以看成受事。這句話的詞類序列是：

AB

“V+的+是+N→V+N”

看的是電影。→看電影。

吃的是面條?！悦鏃l。學(xué)的是口語(yǔ)?！鷮W(xué)口語(yǔ)。

D

“V+的+是+N→V+實(shí)詞語(yǔ)+的+是+N”

反對(duì)的是老五。→反對(duì)這件事的是老五。

玩過的是老五。→玩過這個(gè)游戲的是老五。

吃過的是少數(shù)?！赃^這個(gè)糖的是少數(shù)。

在以上轉(zhuǎn)換中，A式是不能轉(zhuǎn)換成D式的，B式是不能轉(zhuǎn)換為C式的，對(duì)其進(jìn)行轉(zhuǎn)換，將生成以下句式：

D

反對(duì)的是老五?！磳?duì)這件事的是老五。

看的是電影?！措娨暤氖请娪啊?

吃的是面條?！酝炼沟氖敲鏃l。*

學(xué)的是口語(yǔ)?！鷮W(xué)本領(lǐng)的是口語(yǔ)。*

BC

反對(duì)的是老五?！磳?duì)老五。

玩過的是老五?！孢^老五。*

*吃過的是少數(shù)?！赃^少數(shù)。*

違反的是她?！`反她。*

“反對(duì)的是老五”既可以轉(zhuǎn)換為C式，又可以轉(zhuǎn)換為D式，因此造成了歧義。變換是句式和句式之間的轉(zhuǎn)換，而不是兩個(gè)句子之間的變換，從而探求歧義的結(jié)構(gòu)類的分析解釋。

三、 結(jié)論

通過分析我們發(fā)現(xiàn)“V+的+是N”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義傳達(dá)在深層次上實(shí)際是沒有歧義的;然而，在隨后深層結(jié)構(gòu)向表層結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換過程中，不同的深層結(jié)構(gòu)經(jīng)過移動(dòng)而轉(zhuǎn)換為相同的表層結(jié)構(gòu)。且通過對(duì)“V+的+是N”的深層結(jié)構(gòu)、表層結(jié)構(gòu)及其移位的過程中的分析，我們發(fā)現(xiàn)句法分析中成分移位是產(chǎn)生話語(yǔ)歧義的主要原因，并且它發(fā)生在深層結(jié)構(gòu)生成表層結(jié)構(gòu)的過程中。

喬姆斯基的轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法大多被用來分析英語(yǔ)語(yǔ)料，分析漢語(yǔ)語(yǔ)料的情況比較少，該文分析“V+的+是N”這個(gè)漢語(yǔ)句式的歧義性，旨在實(shí)現(xiàn)生成語(yǔ)法在漢語(yǔ)中的靈活實(shí)踐，同時(shí)解決國(guó)人在此句式使用上的可能遇到的困難，找出歧義的深層次原因，以期在后續(xù)使用中加以注意。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐烈炯.生成語(yǔ)法理論[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，1988.

[2]陸儉明.“NP的VP”結(jié)構(gòu)的重新認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)語(yǔ)文，1985（1）.

[3]文宇.轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法淺析[J].文教資料，2013.

[4]任佳思.歧義之轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法和系統(tǒng)功能語(yǔ)法對(duì)比分析[J].安徽文學(xué)，2008（11）.

[5]曹保平.以為理論對(duì)漢語(yǔ)句法結(jié)構(gòu)的解釋[J].南華大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010.

[6]金元淑.淺析漢語(yǔ)中的奇異現(xiàn)象[J].考試周刊，2016（34）.

[7]王艷.轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法在漢語(yǔ)歧義中的運(yùn)用[J].黑龍江科技信息報(bào)，2005（4）.

[8]歐陽(yáng)妃.轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法對(duì)漢語(yǔ)歧義現(xiàn)象的分析[J].說文解字，2009（3）.

作者簡(jiǎn)介：

劉晗悅，四川省成都市，西南交通大學(xué)。