宋偉華 劉紅珍 崔鵬

摘 要：龍羊峽、劉家峽水庫(kù)聯(lián)合運(yùn)用，承擔(dān)黃河青海、甘肅及寧蒙河段防洪任務(wù)。近10 a來(lái)，黃河上游先后發(fā)生了3次5～10 a一遇量級(jí)的洪水，表現(xiàn)出了洪水過(guò)程歷時(shí)明顯增長(zhǎng)、區(qū)間洪水突發(fā)性顯著增強(qiáng)的特點(diǎn)，為龍羊峽、劉家峽水庫(kù)中小洪水防洪運(yùn)用積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。總結(jié)近年洪水特點(diǎn)以及水庫(kù)運(yùn)用實(shí)踐，為優(yōu)化水庫(kù)聯(lián)合調(diào)度方案提供更符合實(shí)際的數(shù)據(jù)支撐和理論依據(jù)，對(duì)有效防御各種類(lèi)型洪水風(fēng)險(xiǎn)和洪水資源的充分利用具有實(shí)際意義。

關(guān)鍵詞：中小洪水;水庫(kù)調(diào)度;黃河上游

中圖分類(lèi)號(hào)：TV697.1+1;TV882.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

doi：10.3969/j.issn.1000-1379.2020.05.007

Abstract： Longyangxia and Liujiaxia reservoirs are jointly used to undertake the flood control tasks of Qinghai， Gansu and Ningmeng sections. In the past 10 years， there have been three 5-10-year flood in the upper reaches of the Yellow River， which shows that the duration of the flood process and the suddenness of interval flood have been increased significantly， which has accumulated valuable experience for the application of small and medium-sized flood control in Longyangxia and Liujiaxia reservoirs. This paper summarized the flood characteristics and reservoir operation practice in recent years， provided more practical data support and theoretical basis for optimizing the reservoir joint operation scheme and had practical significance for effectively preventing various types of flood risks and making full use of flood resources.

Key words： medium and small floods; reservoir operation; upper reaches of Yellow River

1 龍羊峽、劉家峽水庫(kù)防洪運(yùn)用條件

與水庫(kù)設(shè)計(jì)階段相比，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)防洪安全提出了更高的要求，現(xiàn)狀龍、劉（龍羊峽、劉家峽）水庫(kù)的防洪運(yùn)用條件也發(fā)生了變化。

1.1 防洪任務(wù)的變化

（1）龍、劉水庫(kù)的設(shè)計(jì)防洪任務(wù)。龍羊峽水庫(kù)籌建于20世紀(jì)70年代，水庫(kù)建設(shè)以前，寧蒙河段沖淤交替，河段平灘流量在4 000 m3/s左右，且水庫(kù)下游沿河地區(qū)人口相對(duì)較少，因此青海、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古并無(wú)明確的防洪需求，龍羊峽水庫(kù)下游防洪任務(wù)相對(duì)單一，僅為提高劉家峽等工程和蘭州等沿河城鎮(zhèn)的防洪標(biāo)準(zhǔn)。

龍、劉兩庫(kù)的設(shè)計(jì)防洪任務(wù)為：龍、劉水庫(kù)聯(lián)合防洪調(diào)度，共同擔(dān)負(fù)劉家峽水庫(kù)下游蘭州市（100 a一遇）和八盤(pán)峽（1 000 a一遇）、鹽鍋峽（2 000 a一遇）等梯級(jí)電站的防洪任務(wù)[1]。不同標(biāo)準(zhǔn)的防洪任務(wù)，是通過(guò)劉家峽水庫(kù)相應(yīng)的安全泄量來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

（2）龍、劉水庫(kù)現(xiàn)狀防洪任務(wù)。龍羊峽水庫(kù)建成運(yùn)用后，寧蒙河段淤積加重，平灘流量由20世紀(jì)80年代以前的4 000 m3/s左右逐漸減小，至2000年減少至1 500 m3/s左右，2004年以后有所恢復(fù)， 2012年、2018年、2019年洪水后，平灘流量增加至2 000 m3/s，但當(dāng)前主河槽過(guò)流能力與龍羊峽水庫(kù)設(shè)計(jì)階段相比仍有較大差距。且隨著改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)，水庫(kù)下游沿河城鎮(zhèn)建設(shè)進(jìn)程加快，防洪需求日益凸顯。

目前，龍羊峽水庫(kù)以下黃河干流青海、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古河段的堤防工程相繼建成，河道過(guò)流條件得到顯著改善，但仍存在防洪薄弱環(huán)節(jié)、內(nèi)蒙古灘區(qū)淹沒(méi)風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題，因此龍、劉水庫(kù)除完成設(shè)計(jì)階段蘭州市城市防洪任務(wù)外，還需兼顧青海、甘肅及寧蒙河段防洪任務(wù)[2]。

1.2 龍羊峽水庫(kù)汛限水位變化

龍羊峽水庫(kù)1986年10月蓄水，1993年主體工程基本完工，2001年6月通過(guò)竣工驗(yàn)收。水庫(kù)設(shè)計(jì)汛限水位2 594 m，自水庫(kù)建成投入運(yùn)用以來(lái)，根據(jù)水庫(kù)大壩的運(yùn)行安全條件、蓄水情況及下游防洪形勢(shì)的改善，實(shí)際汛限水位逐步抬高。從2002年開(kāi)始，汛限水位采用2 588 m，2019年汛期，龍羊峽水庫(kù)汛限水位調(diào)整為2 592 m。

2 洪水調(diào)度原則及方案

2.1 調(diào)度原則

發(fā)生設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)洪水時(shí)，龍、劉水庫(kù)聯(lián)合調(diào)度，共同承擔(dān)各防洪對(duì)象的防洪任務(wù)。龍羊峽水庫(kù)利用設(shè)計(jì)汛限水位（2 594 m）以下的庫(kù)容兼顧在建工程和青海、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古河段防洪安全。龍羊峽水庫(kù)的下泄流量需滿(mǎn)足龍劉區(qū)間防洪對(duì)象的防洪要求，并使劉家峽水庫(kù)不同頻率洪水時(shí)的最高庫(kù)水位不超過(guò)設(shè)計(jì)值;劉家峽水庫(kù)下泄流量應(yīng)按照劉家峽下游防洪對(duì)象的防洪標(biāo)準(zhǔn)要求控制。龍、劉水庫(kù)下泄流量不大于各相應(yīng)頻率洪水的控泄流量，洪水退水段最大下泄流量不大于洪水過(guò)程的洪峰流量。龍、劉水庫(kù)防洪運(yùn)用期間，干支流水電站在保持進(jìn)出庫(kù)平衡的情況下，盡可能利用庫(kù)容擇機(jī)削減出庫(kù)洪峰。

發(fā)生設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)以上洪水時(shí)，充分發(fā)揮防洪工程作用，采取一切必要措施，減輕災(zāi)害損失。

2.2 調(diào)度方案

龍羊峽水庫(kù)：當(dāng)水庫(kù)水位低于汛限水位時(shí)，水庫(kù)合理攔蓄洪水，在滿(mǎn)足下游防護(hù)對(duì)象防洪要求的前提下，按發(fā)電要求下泄;當(dāng)水庫(kù)水位達(dá)到汛限水位后，龍、劉兩庫(kù)按蓄洪比例同時(shí)攔洪泄流，滿(mǎn)足下游防護(hù)對(duì)象的防洪要求。根據(jù)下游河道安全過(guò)洪能力，在2011—2018年，水位在2 594 m以下按流量

不大于2 000 m3/s控制;在2019年，按流量

不大于2 500 m3/s控制，可兼顧下游河道10 a一遇及以下量級(jí)洪水防洪需求。

劉家峽水庫(kù)：劉家峽水庫(kù)下泄流量應(yīng)滿(mǎn)足下游防護(hù)對(duì)象的防洪要求，水庫(kù)下泄流量除與天然來(lái)水、庫(kù)水位有關(guān)，還與龍羊峽水庫(kù)蓄水位有關(guān)。在龍羊峽水庫(kù)汛限水位2 594 m以下，劉家峽水庫(kù)出庫(kù)流量在2011—2018年按不大于2 500 m3/s控制，在2019年按不大于3 500 m3/s控制，可兼顧下游河道10 a一遇及以下量級(jí)洪水防洪需求。

3 近年中小洪水及水庫(kù)調(diào)度情況

2010年以來(lái)，黃河上游發(fā)生較大洪水年份有2012年、2018年、2019年。

3.1 2012年洪水

2012年黃河蘭州以上洪水過(guò)程見(jiàn)圖1。2012年7月25日，黃河唐乃亥水文站洪水流量3 440 m3/s，為1989年以來(lái)最大洪水;7月30日，黃河蘭州水文站洪峰流量3 860 m3/s，為1986年以來(lái)最大洪水。龍羊峽洪峰流量和最大15 d洪量重現(xiàn)期均接近10 a，年最大45 d洪量重現(xiàn)期超過(guò)10 a，經(jīng)還原蘭州站洪峰、洪量重現(xiàn)期為5～10 a。

3.1.1 2012年洪水特點(diǎn)

（1）洪水過(guò)程低胖，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。唐乃亥站從6月26日流量開(kāi)始起漲，至7月25日漲至峰頂，之后緩慢回落，至9月上旬基本落平，洪水過(guò)程漲落異常緩慢，洪水持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，徑流量大。

洪水胖瘦系數(shù)用瞬時(shí)洪峰流量與最大45 a平均流量比值Qm / Q45表示，比值越大，說(shuō)明洪水過(guò)程越高瘦，比值越小，說(shuō)明洪水過(guò)程越低胖。以龍羊峽入庫(kù)洪水為例，2012年洪水胖瘦系數(shù)為1.41，在唐乃亥年最大流量3 000 m3/s以上的12場(chǎng)洪水中，胖瘦系數(shù)最大為1.82，最小為1.36，平均值為1.62，除1975年外，其他年份洪水過(guò)程胖瘦系數(shù)都比1.41大，說(shuō)明在已經(jīng)發(fā)生的較大洪水過(guò)程中，除1975年外，2012年洪水過(guò)程最為低胖。

7月8日—8月28日，唐乃亥站日均流量基本在2 000 m3/s以上（8月16日為1 962 m3/s），2 000 m3/s以上持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)54 d，為有實(shí)測(cè)資料以來(lái)最長(zhǎng)。

（2）劉蘭（劉家峽—蘭州）區(qū)間未控區(qū)降雨突發(fā)性強(qiáng)、強(qiáng)度大、時(shí)空分布集中，匯流快，洪峰流量大。劉蘭區(qū)間總面積為40 075 km2，除湟水、大通河和莊浪河水文測(cè)站已控制面積外，未控區(qū)面積為4 828 km2，占其總面積的12%，其產(chǎn)生的洪水直接匯入黃河干流。未控區(qū)降雨主要集中在7月29日夜間至30日凌晨五六小時(shí)內(nèi)，降雨強(qiáng)度大，大部分測(cè)站降雨量在30 mm以上，主要分布在劉家峽水庫(kù)上下，其中湟水下游隆治溝古鄯站降雨量達(dá)75 mm。初步測(cè)算無(wú)控區(qū)間洪峰流量為1 630 m3/s左右，水量約為0.46億m3，占此次蘭州洪水洪量的32%。從降雨結(jié)束到蘭州站7月30日10時(shí)18分出現(xiàn)3 860 m3/s洪峰流量，僅相隔3～4 h[3]。

3.1.2 2012年洪水調(diào)度

實(shí)際調(diào)度中，龍羊峽水庫(kù)水位在2 588 m以下按發(fā)電運(yùn)用無(wú)棄水，7月23日水位到達(dá)汛限水位2 588 m以后開(kāi)始逐步加大泄量，在2 594 m以下，龍羊峽入庫(kù)流量在2 000～3 100 m3/s之間，出庫(kù)流量在1 200～1 900 m3/s之間。8月23日水位達(dá)到2 594 m，此時(shí)洪水處于退水段，并在9月初結(jié)束。龍羊峽水庫(kù)實(shí)際調(diào)度過(guò)程見(jiàn)圖2。

劉家峽水庫(kù)水位在1 727 m以下，基本按發(fā)電流量下泄，水位在1 724 m以上開(kāi)始逐步加大泄量，最大出庫(kù)流量為1 700 m3/s;在1 727 m以上，按進(jìn)出庫(kù)平衡運(yùn)用，最大出庫(kù)流量未超2 500 m3/s。8月23日龍羊峽水位超過(guò)2 594 m，劉家峽出庫(kù)流量超過(guò)2 500 m3/s，8月28日劉家峽最大出庫(kù)流量為2 930 m3/s，之后隨洪水過(guò)程結(jié)束基本按進(jìn)出庫(kù)平衡運(yùn)用。劉家峽水庫(kù)實(shí)際調(diào)度過(guò)程見(jiàn)圖3。

若按預(yù)案調(diào)度，龍羊峽水庫(kù)水位達(dá)2 588 m后，入庫(kù)流量小于2 000 m3/s按入出庫(kù)平衡運(yùn)用，入庫(kù)流量大于2 000 m3/s按控制2 000 m3/s出庫(kù)流量運(yùn)用，洪水期最高水位為2 592.2 m（8月27日），最大下泄流量2 000 m3/s，劉家峽水庫(kù)最大出庫(kù)流量2 500 m3/s。龍、劉水庫(kù)按預(yù)案調(diào)度過(guò)程見(jiàn)圖4、圖5。

水庫(kù)實(shí)際調(diào)度中，在龍羊峽水庫(kù)水位達(dá)到汛限水位后，出庫(kù)流量逐步緩慢加大，龍羊峽水庫(kù)于8月23日水位達(dá)到2 594 m，劉家峽水庫(kù)出庫(kù)流量超過(guò)2 500 m3/s。實(shí)際調(diào)度中，龍羊峽水庫(kù)蓄水較早，水位較高。

3.2 2018年洪水

2018年汛期，黃河上游地區(qū)在7月、9月分別發(fā)生較大洪水，洪水過(guò)程見(jiàn)圖6。

7月份，唐乃亥站洪峰流量3 440 m3/s，該流量與2012年最大值持平，同為1989年以來(lái)最大流量，排1955年建站以來(lái)第6位。據(jù)統(tǒng)計(jì)唐乃亥站洪水最大15 d洪量35.5億m3，最大45 d洪量78.4億m3，洪峰流量重現(xiàn)期接近1 a，洪量超過(guò)5 a一遇，蘭州洪峰、洪量均接近5 a一遇。

9月份，受上游持續(xù)降雨影響，唐乃亥站分別于9月8日、9月20日出現(xiàn)2 400、2 420 m3/s的洪峰流量，且洪水持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，經(jīng)還原，蘭州站洪峰重現(xiàn)期為2～3 a，洪量重現(xiàn)期為3～5 a。

3.2.1 2018年洪水特點(diǎn)

（1）7月洪水漲落較快，過(guò)程略偏瘦，9月洪水漲落緩慢，過(guò)程低胖。2018年7月洪水胖瘦系數(shù)為1.71，高于唐乃亥年最大流量3 000 m3/s以上的12場(chǎng)洪水胖瘦系數(shù)平均值為1.62。9月洪水持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，唐乃亥日流量在2000 m3/s以上的天數(shù)為26 d，蘭州站天然日流量在3 000 m3/s以上天數(shù)為33 d（8月25日起），汛期唐乃亥流量在2 000 m3/s以上天數(shù)累計(jì)48 d。

（2）劉蘭區(qū)間未控區(qū)降雨突發(fā)性強(qiáng)，洪峰流量大。受7月22—23日劉蘭區(qū)間強(qiáng)降雨影響，區(qū)間來(lái)水猛增，黃河蘭州站7月23日8時(shí)18分洪峰流量為3 610 m3/s，形成黃河2018年第2號(hào)洪水。 初步分析該場(chǎng)洪水劉蘭區(qū)間未控區(qū)產(chǎn)生的洪峰流量約為1 350 m3/s，水量0.51億m3，占蘭州站水量的17% [4] 。

3.2.2 2018年洪水調(diào)度

實(shí)際調(diào)度中，龍羊峽水庫(kù)水位在2 588 m以下按發(fā)電運(yùn)用無(wú)棄水，7月11日水位到達(dá)汛限水位2 588 m以后按1 000～1 500 m3/s下泄，8月13日水庫(kù)水位達(dá)到設(shè)計(jì)汛限水位2 594 m。9月又發(fā)生洪水，為控制水庫(kù)水位上漲速度，至9月26日出庫(kù)流量逐步加大至2 000 m3/s，至9月30日水庫(kù)水位達(dá)到2 598 m。龍羊峽水庫(kù)實(shí)際調(diào)度過(guò)程見(jiàn)圖7。圖7 2018年洪水期龍羊峽水庫(kù)實(shí)際調(diào)度過(guò)程

劉家峽水庫(kù)7月10日達(dá)到汛限水位1 727 m，之后下泄流量加大至1 800 m3/s。劉蘭區(qū)間突發(fā)洪水，7月23日2時(shí)30分起，劉家峽水庫(kù)壓減出庫(kù)流量至1 000 m3/s控泄，攔洪錯(cuò)峰，減輕下游河道防洪壓力，之后實(shí)時(shí)調(diào)整水庫(kù)下泄流量，控制出庫(kù)流量在1 000～2 000 m3/s之間，至8月22日庫(kù)水位達(dá)1 732 m。為應(yīng)對(duì)9月洪水，逐步加大下泄流量，9月16日達(dá)到最高水位1 734.8 m，9月26日至10月5日最大出庫(kù)流量達(dá)到3 000 m3/s。劉家峽水庫(kù)實(shí)際調(diào)度過(guò)程見(jiàn)圖8。

若按預(yù)案調(diào)度，龍羊峽水庫(kù)水位達(dá)到2 588 m后，入庫(kù)流量小于2 000 m3/s按入出庫(kù)平衡運(yùn)用，入庫(kù)流量大于2 000 m3/s按控制2 000 m3/s出庫(kù)流量運(yùn)用，龍羊峽水庫(kù)最大出庫(kù)流量2 000 m3/s，至9月下旬達(dá)2 594 m，劉家峽水庫(kù)最大出庫(kù)流量2 500 m3/s，水位最高1 729 m。龍、劉水庫(kù)按預(yù)案調(diào)度過(guò)程見(jiàn)圖9、圖10。

實(shí)際調(diào)度中，龍羊峽水庫(kù)水位達(dá)到2 594 m時(shí)間較早，至9月30日水庫(kù)蓄水較多，劉家峽水庫(kù)在7—8月洪水期間下泄流量較小，9月份洪水后期下泄流量較大。實(shí)際調(diào)度中劉家峽水庫(kù)視劉蘭區(qū)間洪水進(jìn)行了錯(cuò)峰調(diào)度，有效緩解了蘭州城市防洪壓力。

3.3 2019年洪水

受5月中旬以后的持續(xù)降雨影響，黃河源區(qū)干流各站自6月中旬開(kāi)始流量明顯上漲。唐乃亥站6月20日流量達(dá)到2 500 m3/s，形成黃河2019年第1號(hào)洪水，7月4日洪峰流量為2 880 m3/s。該次洪水主要來(lái)自于龍羊峽以上，龍劉區(qū)間、劉蘭區(qū)間均加水較少。1號(hào)洪水唐乃亥站洪峰重現(xiàn)期約為5 a，最大45 d洪量重現(xiàn)期接近10 a，還原后的劉家峽、蘭州洪水峰量重現(xiàn)期為3～4 a。洪水過(guò)程見(jiàn)圖11。

實(shí)際調(diào)度過(guò)程，自6月20日發(fā)生洪水以后，龍、劉水庫(kù)攔洪運(yùn)用，并根據(jù)水庫(kù)蓄水情況，結(jié)合上游實(shí)際及預(yù)報(bào)來(lái)水，逐步加大下泄流量。龍羊峽水庫(kù)下泄流量自2 000 m3/s逐步加大到3 100 m3/s，6月21日達(dá)到汛限水位2 592 m，7月4日達(dá)到最高水位2 593.05 m，之后開(kāi)始回落，至7月13日，水庫(kù)回落至汛限水位2 592 m。龍羊峽水庫(kù)實(shí)際調(diào)度過(guò)程見(jiàn)圖12。

劉家峽水庫(kù)下泄流量自1 800 m3/s逐步加大到3 100 m3/s，6月20日庫(kù)水位1 722.4 m，至7月15日最高為1 726.71 m，該場(chǎng)洪水水庫(kù)未達(dá)汛限水位1 727 m。劉家峽水庫(kù)實(shí)際調(diào)度過(guò)程見(jiàn)圖13。

若按預(yù)案調(diào)度，龍羊峽水庫(kù)最大出庫(kù)流量2 500 m3/s，水庫(kù)最高蓄水位2 592.78 m，劉家峽水庫(kù)最大出庫(kù)流量3 040 m3/s。龍羊峽水庫(kù)汛限水位以上持續(xù)時(shí)間27 d。實(shí)際調(diào)度中通過(guò)加大下泄流量，縮短了龍羊峽水庫(kù)汛限水位以上持續(xù)時(shí)間。龍、劉水庫(kù)按預(yù)案調(diào)度過(guò)程見(jiàn)圖14、圖15。

4 結(jié)論及建議

（1）通過(guò)與多年洪水統(tǒng)計(jì)比較，總結(jié)黃河上游近年發(fā)生的較大洪水表現(xiàn)出如下特點(diǎn)：一是洪水過(guò)程低胖，漲落緩慢，歷時(shí)較以往明顯偏長(zhǎng)。從多年統(tǒng)計(jì)資料看，唐乃亥站洪水過(guò)程流量在

2 000 m3/s以上持續(xù)時(shí)間平均為18 d，2012年持續(xù)時(shí)間55 d，超過(guò)1981年、1989年，為有實(shí)測(cè)資料以來(lái)最長(zhǎng)。2018年7月、9月洪水，流量在2 000 m3/s以上持續(xù)時(shí)間分別為22、26 d， 總歷時(shí)48 d。二是劉蘭區(qū)間無(wú)控區(qū)暴雨洪水突發(fā)性、洪峰明顯變大。劉蘭區(qū)間水文測(cè)站無(wú)控區(qū)面積僅占該區(qū)間面積的12%，2012年產(chǎn)生的洪峰流量達(dá)1 630 m3/s，接近整個(gè)劉蘭區(qū)間10 a一遇洪峰流量1 920 m3/s，蘭州同期出現(xiàn)當(dāng)年實(shí)測(cè)最大洪峰流量3 860 m3/s;2018年該無(wú)控區(qū)產(chǎn)生的洪峰流量為1 350 m3/s，蘭州同期出現(xiàn)當(dāng)年實(shí)測(cè)最大洪峰流量3 610 m3/s。該區(qū)域洪水因直接進(jìn)入黃河干流，匯流速度快，預(yù)見(jiàn)期短，直接增加了蘭州防洪風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)總結(jié)近年洪水表現(xiàn)的新特點(diǎn)，進(jìn)一步擴(kuò)充了對(duì)上游洪水規(guī)律的認(rèn)識(shí)，對(duì)開(kāi)展水庫(kù)實(shí)時(shí)調(diào)度、應(yīng)急調(diào)度研究提供了理論基礎(chǔ)。

（2）黃河上游洪水過(guò)程漲落緩慢，一般一次洪水歷時(shí)在40 d以上，防洪運(yùn)用時(shí)，汛限水位以上持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)是洪水自身特點(diǎn)所致，符合運(yùn)用規(guī)律，2012年、2018年洪水期間，龍羊峽水庫(kù)在汛限水位以上運(yùn)行時(shí)間均超過(guò)1個(gè)月。

（3）對(duì)于發(fā)生在6月、7月的洪水，應(yīng)以防洪為主，按預(yù)案流量及時(shí)下泄洪水，盡量避免水庫(kù)過(guò)早蓄水;對(duì)于9月的洪水，可視后期來(lái)水情況以蓄洪為主。

（4）防洪調(diào)度預(yù)案綜合考慮了各種可能出現(xiàn)的洪水情況，是能較優(yōu)完成防洪調(diào)度目標(biāo)的方案。實(shí)時(shí)調(diào)度要根據(jù)當(dāng)前和預(yù)報(bào)的洪水量級(jí)、防洪形勢(shì)，統(tǒng)籌流域上下游防洪、抗旱、用水、調(diào)水調(diào)沙等多目標(biāo)要求綜合考慮，甚至要受全國(guó)防洪形勢(shì)、大的政治背景的影響，實(shí)時(shí)調(diào)度決策過(guò)程中考慮因素多、權(quán)衡利弊多，因此單從水庫(kù)自身調(diào)度的科學(xué)合理性看，實(shí)時(shí)調(diào)度方案往往并非全過(guò)程最優(yōu)方案，實(shí)時(shí)調(diào)度決策過(guò)程與防洪調(diào)度預(yù)案結(jié)果不一致也是合理的。

（5）建議每年汛前開(kāi)展上游河道過(guò)洪能力分析工作。對(duì)水庫(kù)下游卡口河段，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)查勘調(diào)研、實(shí)際地形資料分析等手段，結(jié)合近年洪水期河道不同流量的實(shí)際表現(xiàn)以及工程措施，逐年分析論證，摸清河道防洪薄弱環(huán)節(jié)及不同流量級(jí)下淹沒(méi)情況。

（6）建議進(jìn)一步深入細(xì)化黃河上游中小洪水調(diào)度方案。龍羊峽水庫(kù)汛限水位提高到2 592 m后，龍羊峽水庫(kù)2 594 m以下兼顧青甘寧蒙河段保灘的防洪庫(kù)容為7.88億m3，對(duì)中小洪水的調(diào)度要求進(jìn)一步提高。需要綜合考慮流域、水庫(kù)及下游河道等整體防洪形勢(shì)，深入開(kāi)展上游水庫(kù)群聯(lián)合調(diào)度，細(xì)化不同來(lái)水時(shí)間、蓄水情況下的水庫(kù)各級(jí)控制流量，中小洪水水庫(kù)控制出庫(kù)流量級(jí)等。隨著龍羊峽水庫(kù)汛限水位的提高，龍羊峽水庫(kù)按設(shè)計(jì)汛限水位運(yùn)用后，按設(shè)計(jì)運(yùn)用方式，對(duì)于100 a一遇以下洪水不再分級(jí)，對(duì)于10 a一遇中小量級(jí)洪水不再控制，但蘭州市城市河段、寧蒙河段灘區(qū)仍存在防洪風(fēng)險(xiǎn)，需提前研究中小洪水如何運(yùn)用。隨著洪水預(yù)報(bào)水平提高，需要研究?jī)?yōu)化防洪運(yùn)用方式。

（7）建議盡快開(kāi)展黃河上游干支流梯級(jí)水庫(kù)群防洪優(yōu)化調(diào)度研究，防范干支流水庫(kù)無(wú)序泄水造成的防洪風(fēng)險(xiǎn)，挖掘梯級(jí)水庫(kù)群的防洪潛力，加強(qiáng)實(shí)時(shí)調(diào)度，緩解黃河上游的防洪形勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 水利電力部西北勘測(cè)設(shè)計(jì)院.黃河龍羊峽水電站技術(shù)設(shè)計(jì)：第4卷[R].西安：水利電力部西北勘測(cè)設(shè)計(jì)院，1986：28-32.

[2] 國(guó)家防汛抗旱總指揮部.黃河洪水調(diào)度方案[Z].北京：國(guó)家防汛抗旱總指揮部，2015：3-4.

[3] 黃河防汛抗旱總指揮部辦公室.2012年黃河洪水技術(shù)總結(jié)[R].鄭州：黃河防汛抗旱總指揮部辦公室，2012：23-24.

[4] 黃河防汛抗旱總指揮部辦公室.2018年黃河洪水技術(shù)總結(jié)[R].鄭州：黃河防汛抗旱總指揮部辦公室，2018：10-11.

【責(zé)任編輯 許立新】