仇鎮(zhèn)武 杜君裕

摘 要 將2007—2018年中山市近海經(jīng)濟貝類和魚類的監(jiān)測數(shù)據(jù)依照海洋生物標準值進行分類，計算監(jiān)測項目的單因子污染指數(shù)，繪制監(jiān)測項目歷年含量線性趨勢線方程。根據(jù)單因子污染指數(shù)的統(tǒng)計，可以得出中山市海洋經(jīng)濟貝類和魚類生物受污染程度依次是鉛、鎘、銅、石油烴、總汞，其他均未發(fā)現(xiàn)受到污染。根據(jù)監(jiān)測項目歷年含量線性趨勢線方程的斜率比較可知，含量逐漸下降的項目是鉛、石油烴，逐漸上升的項目是總汞、砷、鎘，其他項目變化不明顯。反映了中山市近海中污染物的年際變化狀況和含量水平，結(jié)論可用于中山市近海經(jīng)濟貝類和魚類的調(diào)查研究。

關(guān)鍵詞 貝類;魚類;監(jiān)測數(shù)據(jù);風(fēng)險因子;單因子污染指數(shù);線性趨勢線

中圖分類號：R12;X502 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.24.080

海洋生物質(zhì)量監(jiān)測的目的是了解污染物質(zhì)在生物體內(nèi)的積累情況、污染程度及變化狀況。海洋生物質(zhì)量監(jiān)測以貝類為主，根據(jù)海域特征可增選魚、蝦和大型藻類作為監(jiān)測生物[1]。海產(chǎn)品中的貝類和魚類優(yōu)質(zhì)蛋白含量高、低脂肪、低熱量、美味且易消化、易吸收，市場需求日益增多。人類食用含污染物的海產(chǎn)品，當污染物在人體內(nèi)積累過多就會導(dǎo)致生病，如汞會導(dǎo)致水俁病，鎘會導(dǎo)致痛痛癥，砷會導(dǎo)致烏腳病等。

隨著沿海經(jīng)濟的發(fā)展、碼頭港口的增多、海洋資源的深度開發(fā)以及工農(nóng)業(yè)污水的排放，海洋環(huán)境污染狀況日益嚴峻[2]。污染物常存在于沉積物或海水中，生活在沉積物層的貝類、蝦等生物容易受沉積物中污染物的影響[3-4]，生活在海水中的魚類則容易受海水中污染物的影響。海洋生物的監(jiān)測項目包括石油烴、重金屬、農(nóng)藥殘留和貝毒，而常見檢出物是石油烴[5]和重金屬[6]。石油烴來源通常是石油生產(chǎn)、海洋運輸?shù)热藶榛顒?，而重金屬的來源通常是工業(yè)廢水的偷排。

海洋生物中貝類是重要的海產(chǎn)資源，又是重要的海洋污染監(jiān)測生物，也是海洋環(huán)境質(zhì)量評價的一種非常重要的指示生物。魚類作為海洋污染監(jiān)測生物，其監(jiān)測數(shù)據(jù)更是對海洋環(huán)境質(zhì)量評價的有效補充[7-8]?；诖?，根據(jù)2007—2018年對中山近海經(jīng)濟貝類和魚類中污染物的監(jiān)測數(shù)據(jù)，闡述中山市近海貝類和魚類被污染的情況，對貝類和魚類中污染物含量水平、分布特征以及年際變化狀況進行分析和評價。對今后在防止和控制貝類和魚類的污染方面，可以更有效地保護海洋生物資源，確保海洋資源的可持續(xù)利用，維護海洋生態(tài)平衡，提高海洋生物質(zhì)量，保障人體健康[9]。因此，開展中山海域貝類和魚類中污染物的調(diào)查研究、分布規(guī)律與質(zhì)量評價意義重大。

1 監(jiān)測方法與樣品采集

2007—2018年共進行3個站位的監(jiān)測，如圖1所示。3個站位的監(jiān)測在中山近海海域海洋生物?；顒臃秶鷥?nèi)基本覆蓋，且每個站位有3年以上監(jiān)測數(shù)據(jù)，保證了監(jiān)測數(shù)據(jù)的代表性和完整性。2007—2009年的監(jiān)測站位1東經(jīng)113°39′7″，北緯22°28′7″，2010、2013—2015年的監(jiān)測站位2東經(jīng)113°35′59″，北緯22°27′17″，2016—2018年的監(jiān)測站位3東經(jīng)113°35′20″，北緯22°29′28″。2011年和2012年無監(jiān)測數(shù)據(jù)。

現(xiàn)場采集的樣品均為中山近海常見的經(jīng)濟貝類和魚類，市場上較為常見，保證了監(jiān)測數(shù)據(jù)的代表性。采樣過程保持生物個體不受損傷，挑選完好的生物個體，每種樣品選擇大小、性別、年齡相似的個體。采樣時，做好觀察和記錄，注意觀察生物個體的顏色、個體大小、死亡數(shù)量、機械損傷和其他異常個體，記錄生物個體生活的環(huán)境等。

2 監(jiān)測數(shù)據(jù)的整理與分析

2.1 監(jiān)測數(shù)據(jù)的整理

GB 18421-2001《海洋生物質(zhì)量》是以海洋貝類（雙殼類）為環(huán)境監(jiān)測生物，規(guī)定海域各類使用功能的海洋生物質(zhì)量要求。2007—2018年，中山市近海監(jiān)測的貝類包括紅樹蜆（Geloina coaxans）、閃蜆（Corbicula nitens）、文蛤（Meretrix meretrix Linnaeu）、牡蠣（ostrea gigas thunberg），魚類包括梅童魚（Collichthys lucidus）、狼牙鰕虎魚（Odontamblyopus rubicundus）。監(jiān)測項目為石油烴、總汞、鎘、鉛、銅、砷、六六六、滴滴涕、多氯聯(lián)苯、腹瀉性貝毒和麻痹性貝毒。

由表1的監(jiān)測數(shù)據(jù)與GB 18421《海洋生物質(zhì)量》標準值的限量值比較可知，貝類和魚類海洋生物監(jiān)測在2007—2018年的16批次中，項目鉛有6批次達不到一類要求，只達到二類;項目鎘有5批次達不到一類要求，只達到二類;項目銅有2批達不到一類要求，只達到二類;項目石油烴有2批次達不到一類要求，只達到二類;項目總汞有1批次達不到一類要求，只達到二類;項目六六六、滴滴涕、多氯聯(lián)苯、麻痹性貝毒和腹瀉性貝毒均達到一類要求。

2.2 監(jiān)測數(shù)據(jù)分析

2.2.1 監(jiān)測數(shù)據(jù)的單因子污染指數(shù)評價

中山海域適用于海洋漁業(yè)水域、海水增殖區(qū)、海洋自然保護區(qū)、與人類食用直接有關(guān)的工業(yè)用水區(qū)。因此，中山海洋生物質(zhì)量根據(jù)GB 18421《海洋生物質(zhì)量》的劃分，按照海域的使用功能和環(huán)境保護的目標可按一類進行評價。海洋生物質(zhì)量評價方法采用單因子污染指數(shù)評價法[10-11]，計算方法如式1所示。

根據(jù)《海洋生物質(zhì)量監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》，單因子污染指數(shù)整理見表2。海洋生物質(zhì)量評價以單因子污染指數(shù)1.0作為該因子是否對生物產(chǎn)生污染的基本分界線，小于0.5為生物未受該因子污染，0.5～1.0為生物受到該因子污染，大于1.0表明生物已受到該因子污染。

根據(jù)貝類和魚類海洋生物監(jiān)測項目單因子污染指數(shù)統(tǒng)計可知，貝類和魚類海洋生物在2007—2018年的16批次中，項目鉛已受污染比例達到37.50%，受污染比例達到25.00%，未受污染比例是37.50%;項目鎘已受污染比例達到31.25%，受污染比例達到18.75%，未受污染比例是50.00%;項目砷已受污染比例達到6.25%，受污染比例達到12.50%，未受污染比例是81.25%;項目銅已受污染比例達到12.50%，受污染比例達到25.00%，未受污染比例是62.5%。項目石油烴已受污染比例達到12.5%，受污染比例達到6.25%，未受污染比例是81.25%。項目總汞受污染比例達到18.75%，未受污染比例是81.25%。項目六六六、滴滴涕、多氯聯(lián)苯、麻痹性貝毒、腹瀉性貝毒均未被發(fā)現(xiàn)造成污染。因此，根據(jù)單因子污染指數(shù)的統(tǒng)計，可以得出中山海洋經(jīng)濟貝類和魚類生物受污染程度依次是鉛、鎘、砷、銅、石油烴、總汞。

2.2.2 監(jiān)測數(shù)據(jù)變化趨勢分析

從監(jiān)測數(shù)據(jù)的變化趨勢可以看出，中山市近海經(jīng)濟貝類和魚類中，污染物逐漸下降的項目是鉛、銅，逐漸上升的項目是鎘、砷，其他項目變化不明顯。

3 結(jié)論

歷年監(jiān)測數(shù)據(jù)和單因子污染指數(shù)評價得出，中山市近海經(jīng)濟貝類和魚類已受污染程度依次是鉛、鎘、銅、砷、石油烴，其他均未發(fā)現(xiàn)受到污染;其中只有2007年的牡蠣和2008年的紅樹蜆的項目鉛超出NY 5073-2006的標準，2008年之后所有項目的測定含量均符合相應(yīng)標準限量值，未超標，符合食用要求。從監(jiān)測數(shù)據(jù)的變化趨勢可以看出中山市近海經(jīng)濟貝類和魚類中，污染物逐漸下降的項目是鉛、銅，逐漸上升的項目是鎘、砷，其他項目變化不明顯。這一結(jié)論反映了中山市近海中污染物的年際變化狀況和含量水平，可用于中山市近海經(jīng)濟貝類和魚類的調(diào)查研究。

參考文獻：

[1] 孫劍，顧雪元，張愛茜，等.江蘇省黃海海域生物質(zhì)量調(diào)查及污染評價[J].海洋科學(xué)，2010，34（6）：28-33.

[2] Ji RW， Pan LQ， Guo RM， et al. Using multi-integrated biomarker indexes approach to assess marine quality and health status of marine biological： a case study of Ruditapes philippinarum in Laizhou Bay， China[J].Environmental Science and Pollution Research International，2019，26（10）：9916-9930.

[3] 蔡文倩，周娟，林巋璇，等.基于底棲生物指數(shù)的遼東灣生態(tài)質(zhì)量狀況評價[J].海洋科學(xué)，2016，40（10）：105-112.

[4] 李秉鈞，王全超，李寶泉，等.黃河三角洲潮間帶泥螺重金屬含量與生物質(zhì)量評價[J].海洋科學(xué)，2013，37（11）：16-20.

[5] 喬向英，陳碧鵑，周明瑩，等.桑溝灣貝類養(yǎng)殖海域石油烴污染狀況及其對貝類質(zhì)量安全的影響[J].環(huán)境科學(xué)，2011，32（8）：2391-2396.

[6] 易斌，周鵬，周俊杰，等.大亞灣海域2007—2010年海洋生物體內(nèi)Hg、Pb、Cd和As含量及生物質(zhì)量評價[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2014，33（2）：226-231.

[7] Yamileth DH， Elena V， Carmona J， et al. Evaluation of reclamation success in an open-pit coal mine using integrated soil physical， chemical and biological quality indicators[J].Ecological Indicators，2019，103：182-193.

[8] Bentaibi S， Rahou A， Chillasse L. Evaluation of Biological Water Quality by Biological Macrophytic Index in River： Application on the Watershed of Beht River[J].European Scientific Journal，2017，13（27）：217-224.

[9] Chai QY， Ju YF. Biological Evaluation Based Quality Management of Water Resources in Small Xingkai Lake[J].Asian Agricultural Research，2017，9（11）：37-40.

[10] Tang CW， Carman C， Zhang G， et al. The spatial and temporal distribution of heavy metals in sediments of Victoria Harbour， Hong Kong[J].Marine Pollution Bulletin，2008，57：816-825.

[11] Zhang WL， Liu HJ， Wu C， et al. Marine biological quality assessment and ecological environment survey in the bohai bay， china[J].Fresenius Environmental Bulletin，2018，27（2）：820-830.

（責任編輯：趙中正）