李鳳云

【摘 要】 目的：探討常規(guī)檢驗(yàn)和生化檢驗(yàn)在糖尿病患者診斷中的價(jià)值。方法：選取在我院就診的糖尿病患者90例，選取時(shí)間為2019年1月-2019年12月，按照不同診斷方式將其分為參照組（n=45例）與觀察組（n=45例）。予以參照組常規(guī)檢驗(yàn)，觀察組采用生化檢驗(yàn)。比較兩種檢驗(yàn)方法對(duì)糖尿病的檢出情況。結(jié)果：觀察組應(yīng)用生化檢驗(yàn)對(duì)糖尿病的檢出率為88.89%，高于參照組應(yīng)用常規(guī)檢驗(yàn)的60.00%，統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義（P<0.05）。結(jié)論：生化檢驗(yàn)用于檢驗(yàn)糖尿病具有較高的應(yīng)用價(jià)值，其疾病檢出率較常規(guī)檢驗(yàn)高，值得被臨床中推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 糖尿病;常規(guī)檢驗(yàn);生化檢驗(yàn);診斷價(jià)值

Abstract：Objective：to investigate the regular inspection and biochemical value in the diagnosis of diabetes. Methods：choose 90 cases of diabetic patients in our hospital， select time for January 2019-December 2019， according to the different diagnosis， it can be divided into control group （n = 45 cases） and observation group （n = 45）. Give control group routine inspection， observation group USES the biochemical tests. Comparing two test methods for the detection of diabetes. Results：observation group biochemical test was applied to the detection rate of diabetes was 88.89%， 60.00% higher than that of control group used the conventional test， statistically significant （P < 0.05）. Conclusion：biochemical inspection for diabetes has high application value， the disease detection routine inspection， worthy of clinical popularization and application.

Key words：diabetes; Routine inspection; Biochemical examination; Diagnostic value

糖尿病在我國(guó)具有較高的發(fā)病率，此病的產(chǎn)生與年齡、生活習(xí)慣、肥胖等多種因素有關(guān)[1]。糖尿病是一種終身性疾病，患者的血糖水平長(zhǎng)期維持在較高的水平，進(jìn)而對(duì)患者的身體造成較大損傷，影響患者的正常生活，因此需要對(duì)患者實(shí)施科學(xué)有效的診治[2];目前臨床上在對(duì)糖尿病患者的疾病進(jìn)行檢查時(shí)，主要采用常規(guī)檢驗(yàn)和生化檢驗(yàn)這兩種方式，不同的檢驗(yàn)對(duì)疾病的檢出率有不同的效果。本文主要研究2019年1月-2019年12月期間于本院就診的90例糖尿病患者對(duì)其分別行常規(guī)檢驗(yàn)和生化檢驗(yàn)，并對(duì)其檢驗(yàn)結(jié)果展開分析，現(xiàn)報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 資料

選取在我院就診的糖尿病患者90例，選取時(shí)間為2019年1月-2019年12月，按照不同診斷方式將其分為參照組（n=45例）與觀察組（n=45例）。

觀察組：年齡38-76歲，平均年齡（58.63±3.16）歲;病程1-12年，平均（6.25±1.31）年;男性、女性患者占比26：19。

參照組：年齡40-76歲，平均年齡（59.22±3.55）歲;病程1.5-12年，平均（6.58±1.17）年;男性、女性患者占比25：20。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①均符合糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn);②臨床資料完整;③依從性良好;④經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理研究委員會(huì)審批，且實(shí)行;⑤均簽署《知情同意書》。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①伴嚴(yán)重腎臟功能疾病者;②合并其他血液疾病者;③嚴(yán)重語(yǔ)言交流障礙、認(rèn)知障礙、精神疾病者;④不配合此次研究工作者。

組間一般資料比較，統(tǒng)計(jì)學(xué)無(wú)意義（P<0.05），存在可比性。

1.2 方法

予以參照組常規(guī)檢驗(yàn)，方法為：囑咐患者在尿液檢查前要保持至少8小時(shí)的禁食、禁水;收集患者的清晨空腹中段尿液5ml，然后利用尿液分析儀對(duì)患者的尿糖水平進(jìn)行檢測(cè)。

觀察組采用生化檢驗(yàn)，方法為：使用Dimension Xpand Plus全自動(dòng)生化分析儀對(duì)患者進(jìn)行檢測(cè)，在患者清晨空腹?fàn)顟B(tài)下抽取5ml的靜脈血，放置于真空采血管中，并放置20min，隨后做離心處理，取上層血清進(jìn)行檢查，主要的檢測(cè)項(xiàng)目為空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血紅蛋白。

1.3 觀察指標(biāo)

統(tǒng)計(jì)兩組患者的糖尿病檢出率，并進(jìn)行對(duì)比。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用spss22.0軟件統(tǒng)計(jì)學(xué)處理文中所有數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗(yàn)。若p<0.05，則代表有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

常規(guī)檢驗(yàn)和生化檢驗(yàn)對(duì)糖尿病的檢出情況比較

觀察組應(yīng)用生化檢驗(yàn)對(duì)糖尿病的檢出率為88.89%，高于參照組應(yīng)用常規(guī)檢驗(yàn)的60.00%，統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義（P<0.05）。如表1：

3 討論

糖尿病是臨床上較為常見的慢性疾病，患者的血糖水平會(huì)長(zhǎng)期維持在較高的狀態(tài)，進(jìn)而對(duì)身體其他的器官、系統(tǒng)、神經(jīng)造成損傷，使得患者容易出現(xiàn)多種嚴(yán)重的并發(fā)癥，危及患者的生命安全[3]。

目前臨床上在對(duì)糖尿病患者的病情進(jìn)行診斷時(shí)，主要實(shí)施常規(guī)檢驗(yàn)和生化檢驗(yàn)兩種方式，常規(guī)檢驗(yàn)是通過采集糖尿病患者的尿液進(jìn)行檢驗(yàn)，正常人群尿液中無(wú)葡萄糖存在，當(dāng)患者出現(xiàn)糖尿病后，尿液中會(huì)存在一定數(shù)量的葡萄糖，這時(shí)對(duì)患者尿液中的葡萄糖含量進(jìn)行測(cè)定，可以對(duì)患者的糖尿病病情進(jìn)行判斷。生化檢驗(yàn)是對(duì)患者的血液進(jìn)行采集，對(duì)患者血液中的血糖水平進(jìn)行檢測(cè)，進(jìn)而對(duì)患者的病情進(jìn)行診斷，此種檢查方法所獲得的結(jié)果較為穩(wěn)定，不容易受到外界因素的影響，并且操作相對(duì)簡(jiǎn)單，對(duì)患者的創(chuàng)傷極小，檢驗(yàn)準(zhǔn)確率較高，在臨床上有廣泛的應(yīng)用。

研究結(jié)果得出，觀察組應(yīng)用生化檢驗(yàn)對(duì)糖尿病的檢出率為88.89%，高于參照組應(yīng)用常規(guī)檢驗(yàn)的60.00%，統(tǒng)計(jì)學(xué)有意義（P<0.05）。此結(jié)果表明尿常規(guī)檢測(cè)方法對(duì)腎臟疾病診斷的臨床效果良好，研究可行。

綜上所述，生化檢驗(yàn)用于檢驗(yàn)糖尿病較常規(guī)檢驗(yàn)的檢出率更高，臨床診斷效果顯著。

參考文獻(xiàn)

[1] 溫紹鑫，孫鵬.臨床糖尿病診斷中常規(guī)檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)的價(jià)值對(duì)比研究[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2019，6（59）：135.

[2] 張亞明，陳黨軍.臨床糖尿病診斷中常規(guī)檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)的價(jià)值對(duì)比研究[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2018，10（27）：43-45.

[3] 周婷.常規(guī)檢驗(yàn)與生化檢驗(yàn)在臨床糖尿病診斷中的價(jià)值對(duì)比分析[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2015，25（8）：251-252.