史紅偉，田 磊

(1.水利部建設(shè)管理與質(zhì)量安全中心 水利工程管理處， 北京 100038；2.北京市南水北調(diào)團(tuán)城湖管理處，北京 100195)

隨著全球生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的日益嚴(yán)峻，對(duì)生態(tài)安全的研究已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)[1]。我國(guó)對(duì)生態(tài)安全的研究起步于20世紀(jì)90年代，目前研究主要集中在區(qū)域水平上[2]，在城市生態(tài)系統(tǒng)[3-5]、水環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)[6-8]和土地資源[9-10]等方面作了大量的研究和探索，但對(duì)礦區(qū)生態(tài)安全的研究尤其是定量化評(píng)價(jià)和分析相對(duì)較少。礦區(qū)是由資源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)等子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，近年來(lái)，隨著礦產(chǎn)資源開發(fā)利用程度的加大，以資源開采為原動(dòng)力的礦區(qū)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題已逐漸成為影響區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活最突出、最嚴(yán)重的問(wèn)題之一[11]，因此，了解礦區(qū)的生態(tài)安全狀況對(duì)礦區(qū)的可持續(xù)發(fā)展就顯得尤為重要。

生態(tài)安全評(píng)價(jià)即對(duì)生態(tài)安全狀況進(jìn)行定性或定量描述，是進(jìn)行生態(tài)安全研究的基礎(chǔ)，而權(quán)重的確定則是綜合評(píng)價(jià)問(wèn)題的核心。層次分析法(The Analytic Hierarchy Process, AHP)是一種應(yīng)用十分廣泛的權(quán)重確定方法，但是AHP法未能考慮指標(biāo)間的依存關(guān)系，只是將復(fù)雜的問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)化以進(jìn)行評(píng)價(jià)[12]，而在AHP法基礎(chǔ)上提出的網(wǎng)絡(luò)層次分析法(The Analytic Network Process, ANP)能較好地解決指標(biāo)間存在較強(qiáng)聯(lián)系時(shí)權(quán)重的計(jì)算問(wèn)題。本文以山西省長(zhǎng)治市潞安王莊礦區(qū)為例，利用“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”(Press-State-Response, PSR)模型結(jié)合網(wǎng)絡(luò)層次分析法確定生態(tài)安全的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重，并對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行權(quán)重的敏感性分析以研究各因子對(duì)生態(tài)安全的影響程度。通過(guò)評(píng)價(jià)分析礦區(qū)2006—2010年的生態(tài)安全狀況，為促進(jìn)礦區(qū)生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供重要的理論依據(jù)，并為今后礦區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建和評(píng)價(jià)方法的研究提供依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

王莊煤礦(113°02′19″—113°09′51″E，35°52′45″—35°57′00″N)始建于1958年，1966年12月正式投產(chǎn)。礦區(qū)位于我國(guó)規(guī)劃的13個(gè)大型煤炭基地之一的晉東南基地潞安礦區(qū)內(nèi)，沁水煤田東部邊緣中段，總面積79.68 km2，包括井田和后備區(qū)，其中井田南北長(zhǎng)11 km，東西寬4.6 km，面積51 km2；后備區(qū)南北長(zhǎng)6.3 km，東西寬4.6 km，面積28.68 km2。礦區(qū)內(nèi)四季分明，年平均氣溫9.5 ℃，平均降雨量678 mm，多集中在夏季，全年無(wú)霜期148 d。王莊礦區(qū)探明的可采儲(chǔ)量4.01億t，年核定安全生產(chǎn)能力達(dá)到710萬(wàn)t以上。多年的煤炭持續(xù)開采在促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也給礦區(qū)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了多方面、不同程度的破壞，產(chǎn)生了一系列的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。近年來(lái)，礦區(qū)逐步實(shí)施了多項(xiàng)生態(tài)環(huán)境治理工程，形成了較為完善的生態(tài)環(huán)境綜合治理體系。目前，礦區(qū)污染物排放得到初步有效控制，總體環(huán)境質(zhì)量有所好轉(zhuǎn)[11，13]。

2 研究數(shù)據(jù)及方法

本研究的指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于2006至2010年度王莊煤礦企業(yè)環(huán)境統(tǒng)計(jì)報(bào)表以及礦區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

2.1 礦區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

PSR模型按照事物發(fā)展的因果邏輯來(lái)確定評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系：人類活動(dòng)對(duì)系統(tǒng)造成壓力，改變了環(huán)境的狀況，而環(huán)境狀況的改變影響人類的生存和發(fā)展，并驅(qū)使人類對(duì)這種變化采取相應(yīng)對(duì)策來(lái)調(diào)整自身行為[14]。該模型能夠深刻地反映生態(tài)系統(tǒng)、自然系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)三者之間的相互作用機(jī)理，注重指標(biāo)之間的因果聯(lián)系，具有較高的綜合性和靈活性，被廣泛承認(rèn)和使用[15]。礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)是典型的社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，在進(jìn)行生態(tài)安全評(píng)價(jià)時(shí)必須充分考慮礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的自然屬性和社會(huì)屬性[16]，因此，較適合采用PSR模型框架來(lái)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

按照PSR模型以礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)為對(duì)象建立生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，應(yīng)當(dāng)能較為全面地反映礦區(qū)生態(tài)安全的基本狀況和主要特征。以潞安王莊礦區(qū)為例，王莊煤礦經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，產(chǎn)量和規(guī)模不斷擴(kuò)大，煤礦開采主要引起的生態(tài)與環(huán)境問(wèn)題有：廢棄物占?jí)和恋?主要是矸石山占?jí)和恋?、大氣環(huán)境污染問(wèn)題、水環(huán)境污染問(wèn)題等等[11]。礦區(qū)發(fā)展的壓力主要有人口壓力、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力以及主要由煤矸石堆積產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境壓力，在這些壓力的影響下，生態(tài)安全狀態(tài)發(fā)生改變，最突出地體現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境狀況和礦區(qū)居民生活狀況的改變上，具體表現(xiàn)在礦區(qū)的空氣質(zhì)量、地表水質(zhì)量、職業(yè)病等方面的變化。針對(duì)礦區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展壓力和生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，王莊煤礦近年來(lái)采取了多項(xiàng)響應(yīng)措施，包括提高“三廢”的處理率、降低能耗和水耗、對(duì)矸石山進(jìn)行植被恢復(fù)等。遵循系統(tǒng)評(píng)價(jià)的完整性、科學(xué)性、可操作性等基本原則，建立基于PSR模型的礦區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(圖1)。

圖1 ANP結(jié)構(gòu)的生態(tài)安全指標(biāo)體系

2.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

傳統(tǒng)的層次分析法(AHP)將復(fù)雜的系統(tǒng)問(wèn)題進(jìn)行層次化，同一層次的元素彼此獨(dú)立，只考慮上層元素對(duì)下層元素的支配作用，且不相鄰的兩層次中的元素也不存在支配和從屬關(guān)系，而在處理實(shí)際問(wèn)題時(shí)，系統(tǒng)中的每個(gè)元素都有可能影響其它元素，這使得AHP法的應(yīng)用存在一定的局限性。在AHP基礎(chǔ)上提出的網(wǎng)絡(luò)層次分析法(ANP)不僅考慮了系統(tǒng)中各層次之間的聯(lián)系，還考慮了各層元素之間的相互影響，在解決系統(tǒng)問(wèn)題時(shí)更加科學(xué)、合理[17-19]。根據(jù)上文分析，在利用PSR模型框架建立的生態(tài)安全指標(biāo)體系中，依據(jù)因果邏輯關(guān)系建立的壓力、狀態(tài)和響應(yīng)指標(biāo)之間聯(lián)系較強(qiáng)，所以本文采用ANP法來(lái)確定各生態(tài)安全指標(biāo)的權(quán)重。

ANP結(jié)構(gòu)中包含控制層和網(wǎng)絡(luò)層，控制層包含問(wèn)題的目標(biāo)及決策準(zhǔn)則，網(wǎng)絡(luò)層為控制層支配的元素?？刂茖又锌梢詻](méi)有決策準(zhǔn)則，但至少有一個(gè)控制目標(biāo)，網(wǎng)絡(luò)層中各元素之間通過(guò)對(duì)比間接優(yōu)勢(shì)度來(lái)反映相互之間的聯(lián)系。間接優(yōu)勢(shì)度即給出一個(gè)評(píng)判準(zhǔn)則，另兩個(gè)元素在這一準(zhǔn)則下對(duì)第三個(gè)元素的影響程度進(jìn)行比較。ANP法確定各生態(tài)安全指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算過(guò)程如下：

(3)在生態(tài)安全準(zhǔn)則下，對(duì)各指標(biāo)集Cj的重要性進(jìn)行比較，求得加權(quán)矩陣A。對(duì)超矩陣W的元素進(jìn)行加權(quán)，即W′=A·W，W′為加權(quán)超矩陣。

(4)計(jì)算加權(quán)超矩陣W′的極限矩陣W∞，其特征向量即為各指標(biāo)權(quán)重。

ANP模型的計(jì)算方法較為復(fù)雜，具體計(jì)算過(guò)程參考文獻(xiàn)[19]，本文利用Expert Choice公司開發(fā)的Super Decision2.0軟件建立評(píng)價(jià)建模，通過(guò)矩陣計(jì)算，求得各指標(biāo)權(quán)重。

2.3 指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化

生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中存在效益型指標(biāo)(數(shù)值越大越安全的指標(biāo)，例如人均綠化面積)和經(jīng)濟(jì)型指標(biāo)(數(shù)值越小越安全的指標(biāo)，例如資源超強(qiáng)度開采率)，采用最小-最大規(guī)范化方法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行處理，所有指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的得分將介于[0,1]之間。

對(duì)于效益型指標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

對(duì)于成本型指標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

式中：xij為指標(biāo)實(shí)際值，xmax和xmin分別為各指標(biāo)參考標(biāo)準(zhǔn)的最大值和最小值。xmax和xmin的確定主要依據(jù)來(lái)源于四個(gè)方面[20]：(1)國(guó)家、行業(yè)和地方規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)；(2)區(qū)域背景和本底標(biāo)準(zhǔn)；(3)類比標(biāo)準(zhǔn)，選取未受到干擾的相似生態(tài)系統(tǒng)作為類比標(biāo)準(zhǔn)；(4)科學(xué)研究已判定的標(biāo)準(zhǔn)。參考相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和文獻(xiàn)[20-23]確定各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值如下表：

表1 生態(tài)安全指標(biāo)評(píng)價(jià)體系及其標(biāo)準(zhǔn)

2.3.1 生態(tài)安全綜合指數(shù)的計(jì)算

生態(tài)安全綜合指數(shù)的計(jì)算如下：

式中：fi為指標(biāo)實(shí)際值標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，wi為相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重。

綜合指數(shù)越大，生態(tài)安全狀況越好，根據(jù)生態(tài)安全指數(shù)將生態(tài)安全狀態(tài)劃分為5個(gè)等級(jí)(表2)：

表2 生態(tài)安全水平等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2.3.2 評(píng)價(jià)結(jié)果的敏感性分析

敏感性分析是在投資項(xiàng)目評(píng)價(jià)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理決策中常用的一種不確定分析方法[24]。敏感性分析用于研究因素變化對(duì)目標(biāo)的影響程度，并以分析決策的風(fēng)險(xiǎn)大小。對(duì)礦區(qū)的生態(tài)安全評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行敏感性分析，能夠找出影響礦區(qū)生態(tài)安全的關(guān)鍵因素，分析生態(tài)安全變化趨勢(shì)并預(yù)測(cè)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，為礦區(qū)生態(tài)建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展提出科學(xué)的理論指導(dǎo)。敏感性分析方法包括指標(biāo)屬性值和權(quán)重的敏感性分析，本文采用權(quán)重的敏感性分析，以敏感性系數(shù)來(lái)表征指標(biāo)的敏感性大小[24]，礦區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)的權(quán)重的敏感性分析計(jì)算過(guò)程如下：

(1)指標(biāo)最小權(quán)重變化量的計(jì)算

fa和fb分別為同一指標(biāo)不同年份中的指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值。

(2)指標(biāo)敏感性系數(shù)的計(jì)算

在同一指標(biāo)的所有年份的兩兩比較結(jié)果中，取D=min{|hi,j,k|}，設(shè)F=1/D,F即為指標(biāo)的敏感性系數(shù)，F(xiàn)值越大，綜合值變化對(duì)指標(biāo)權(quán)重變化的敏感程度越高，該指標(biāo)也越敏感，敏感性系數(shù)的計(jì)算在Excel 2010軟件中進(jìn)行。

3 評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

3.1 王莊礦區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

在Super Decision 2.0軟件中以生態(tài)安全為目標(biāo)層，以各具體壓力、狀態(tài)、響應(yīng)指標(biāo)為網(wǎng)絡(luò)層建立網(wǎng)絡(luò)層次分析模型,通過(guò)輸入指標(biāo)間的間接優(yōu)勢(shì)度矩陣來(lái)計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重，再對(duì)個(gè)別權(quán)重進(jìn)行微調(diào)整后，最終計(jì)算結(jié)果如表3?？梢钥闯?，GDP增長(zhǎng)率和人均綠化面積的權(quán)重較大，說(shuō)明這兩個(gè)指標(biāo)分別是主要的壓力驅(qū)動(dòng)和狀態(tài)指示因子。

表3 生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

3.2 王莊礦區(qū)生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)

利用各年份標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)數(shù)據(jù)及權(quán)重，對(duì)壓力、狀態(tài)、響應(yīng)指數(shù)及生態(tài)安全綜合指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算結(jié)果如圖2：

圖2 2006—2010年王莊礦區(qū)生態(tài)安全狀況

(1)壓力綜合指數(shù)

從圖2可以看出，王莊礦區(qū)的生態(tài)安全壓力綜合指數(shù)在最近5年的得分介于0.450～0.700之間，平均值為0.571，除2009年外，總體得分有所下降，表明礦區(qū)目前面臨的生態(tài)安全壓力相對(duì)較小，但存在著壓力負(fù)荷略有加重的趨勢(shì)。人口增長(zhǎng)、資源超強(qiáng)度開采和GDP增長(zhǎng)是生態(tài)安全壓力增加的主要原因，其中，礦區(qū)的煤炭資源開發(fā)一直處于超強(qiáng)度生產(chǎn)的狀態(tài)，超強(qiáng)度開采率在2006年僅為3%，而到2010年已達(dá)到15.52%，超額定生產(chǎn)能力110萬(wàn)t，長(zhǎng)期的超強(qiáng)度開采雖然促進(jìn)了GDP的持續(xù)增長(zhǎng)，但也給礦區(qū)生態(tài)安全帶來(lái)了很大的壓力，如單位GDP固廢的排放量一直處于較高的水平。圖2所反應(yīng)的情況與王莊礦區(qū)目前所面臨的實(shí)際的生態(tài)安全狀況是一致的。

(2)狀態(tài)綜合指數(shù)

生態(tài)安全狀態(tài)指數(shù)從2006年的0.324上升到2010年的0.582，年均增長(zhǎng)率為15.77%，說(shuō)明礦區(qū)生態(tài)安全現(xiàn)狀不斷好轉(zhuǎn)。狀態(tài)指標(biāo)中，人均綠化面積的增幅最大，由11 m2/人增加到20.4 m2/人，主要得益于礦區(qū)內(nèi)兩座主要矸石山之一的西矸石山在2008年后得到生態(tài)重建和景觀恢復(fù)。區(qū)域內(nèi)環(huán)境質(zhì)量狀況良好，礦區(qū)及生活區(qū)后4年的大氣和地表水環(huán)境質(zhì)量都分別達(dá)到了《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3095—1996)和《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)中的二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。礦區(qū)通過(guò)各種有效措施，在不斷改善生態(tài)環(huán)境狀況的同時(shí)還實(shí)現(xiàn)了良好的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益，具體表現(xiàn)在人均壽命增加、人均年收入的持續(xù)增長(zhǎng)和職業(yè)病發(fā)病率的有效控制等方面。

(3)響應(yīng)指數(shù)

響應(yīng)指數(shù)也呈逐年上升趨勢(shì)，從2006年的0.583增加到2010年的0.831，年均增長(zhǎng)率為9.25%，主要原因是近年來(lái)礦區(qū)在生態(tài)修復(fù)和節(jié)能減排等方面的投入力度的不斷加大：投入生態(tài)建設(shè)的資金比例由2006年的零投入到2010年的0.26%；廢水循環(huán)利用率增幅較大，由2006年的37.00%增加到2010年的68.61%；工業(yè)三廢處理方面，固廢和廢氣處理率接近100%，廢水處理率在2010年時(shí)也達(dá)到81%。

(4)生態(tài)安全綜合指數(shù)

總體上，在2006—2010年間，王莊礦區(qū)生態(tài)安全綜合指數(shù)總體上呈上升趨勢(shì)，從2006年的0.512上升到2010年的0.644，生態(tài)安全狀況得到不斷改善，2009年以前礦區(qū)的生態(tài)安全狀態(tài)都處于一般水平，而2009年以后已經(jīng)處于比較安全的水平。礦區(qū)所采取的一系列響應(yīng)措施取得了良好的效果，到2010年，除個(gè)別指標(biāo)(單位GDP固排放量等)得分較低外，其余指標(biāo)均已處于較高水平，壓力是制約生態(tài)安全狀況進(jìn)一步改善的主要原因。

3.3 指標(biāo)權(quán)重的敏感性分析

對(duì)礦區(qū)生態(tài)安全的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行權(quán)重敏感性分析，分析結(jié)果如表4：

表 4 指標(biāo)敏感性分析結(jié)果

敏感性分析的結(jié)果表明，影響王莊礦區(qū)生態(tài)安全綜合指數(shù)變化的敏感性因子是GDP增長(zhǎng)率、廢水循環(huán)利用率、人均綠化面積等9個(gè)指標(biāo)，而其余11個(gè)指標(biāo)權(quán)重在[0，1]之間變化時(shí)，生態(tài)安全綜合指數(shù)排序并不發(fā)生改變，表現(xiàn)出相對(duì)不敏感性。從總體上看，壓力指標(biāo)對(duì)綜合指數(shù)的影響最大，其次是響應(yīng)指標(biāo)，狀態(tài)指標(biāo)最小。敏感性系數(shù)最大的指標(biāo)是GDP增長(zhǎng)率，這與該指標(biāo)的權(quán)重及變化規(guī)律有關(guān)，王莊礦區(qū)近幾年GDP都保持了高速的增長(zhǎng)，但在2009年增長(zhǎng)速度出現(xiàn)驟減，大大地增加了指標(biāo)權(quán)重的敏感性。資源超強(qiáng)度開采率和人口密度的變化趨勢(shì)與綜合指數(shù)相反，是這兩個(gè)壓力指標(biāo)表現(xiàn)出敏感性的主要原因，礦區(qū)應(yīng)當(dāng)根據(jù)這些具體情況采取相應(yīng)措施以減小所面臨的生態(tài)安全壓力，例如合理的控制人口增長(zhǎng)速度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，避免出現(xiàn)煤礦的超強(qiáng)度開采現(xiàn)象等。響應(yīng)指標(biāo)中，有3個(gè)指標(biāo)都表現(xiàn)出敏感性且敏感性系數(shù)較高，這說(shuō)明礦區(qū)針對(duì)生態(tài)安全現(xiàn)狀做出了積極的響應(yīng)，在生態(tài)建設(shè)、工業(yè)廢水處理、廢水循環(huán)利用三個(gè)方面投入的力度越來(lái)越大。狀態(tài)指標(biāo)中只有人均綠化面積這一指標(biāo)具有敏感性，主要由于該指標(biāo)的權(quán)重和變化幅度最大，而其余指標(biāo)變化幅度均不大。指標(biāo)得分變化幅度不大，可能使指標(biāo)表現(xiàn)出相對(duì)不敏感性，例如壓力指標(biāo)中的單位GDP COD排放量、單位GDP SO2排放量，響應(yīng)指標(biāo)中的單位GDP能耗、單位GDP水耗和工業(yè)廢氣處理率得分一直處于較高水平，而狀態(tài)指標(biāo)中人均年收入增長(zhǎng)率則穩(wěn)定在較低水平，對(duì)于這些指標(biāo)應(yīng)當(dāng)引起重視并采取相應(yīng)措施加以改善。

4 結(jié)論

1)本文基于PSR模型結(jié)合王莊礦區(qū)實(shí)際情況建立礦區(qū)生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，定量計(jì)算并分析了礦區(qū)最近幾年的生態(tài)安全狀況，評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況基本相符，為礦區(qū)這一特殊區(qū)域的生態(tài)安全評(píng)價(jià)提供了很好的借鑒。由于數(shù)據(jù)搜集的原因，本文提出的指標(biāo)體系忽略了一些因素如地表塌陷、地下水狀況等，這些因素對(duì)礦區(qū)生態(tài)安全同樣具有重要的影響，在今后的評(píng)價(jià)過(guò)程中不容忽視。另外，從王莊礦區(qū)評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出，礦區(qū)生態(tài)安全的壓力主要來(lái)源于人為的自然資源超強(qiáng)度開采，節(jié)能減排和生態(tài)恢復(fù)措施是實(shí)現(xiàn)礦區(qū)經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益平衡的有效手段。

2)根據(jù)PSR模型的特點(diǎn)，考慮系統(tǒng)內(nèi)部各個(gè)因素之間的相互影響，采用網(wǎng)絡(luò)層次分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重，更加真實(shí)地反映了礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的特征，與傳統(tǒng)的層次分析法確定權(quán)重相比更加科學(xué)合理。然而網(wǎng)絡(luò)層次分析法本身的原理及運(yùn)算過(guò)程較為復(fù)雜，雖然利用相關(guān)軟件解決了超矩陣計(jì)算的問(wèn)題，但是在構(gòu)造比較矩陣時(shí)，依然存在著主觀性強(qiáng)和指標(biāo)較多引起的比較次數(shù)過(guò)多的缺點(diǎn)，本文對(duì)20個(gè)指標(biāo)采用1～9標(biāo)度法進(jìn)行了上百次的指標(biāo)間接優(yōu)勢(shì)度主觀比較，不僅十分繁瑣，所得結(jié)果與實(shí)際情況也出現(xiàn)了不可避免的偏差。