盧 飛1，宮紅平

(1.濰坊學(xué)院 歷史文化與旅游學(xué)院，山東 濰坊 261061；2.濰坊海事局 山東 濰坊 261000)

自《全國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展第十個(gè)五年計(jì)劃(2001—2005年)》首次明確提出發(fā)展休閑漁業(yè)以來(lái)，我國(guó)休閑漁業(yè)產(chǎn)值快速提升，鞏固和確立了休閑漁業(yè)在現(xiàn)代漁業(yè)中的產(chǎn)業(yè)地位，但同時(shí)休閑漁業(yè)發(fā)展過(guò)程中經(jīng)營(yíng)效益低下、政策體系不完善、區(qū)域發(fā)展不平衡不協(xié)調(diào)等問(wèn)題日益突出。我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量成為關(guān)注的重點(diǎn)[1]。漁業(yè)供給側(cè)改革中，發(fā)展休閑漁業(yè)是漁業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要內(nèi)容，而當(dāng)前休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量是制約休閑漁業(yè)消費(fèi)進(jìn)一步升級(jí)的短板[2]。2018年《農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于開展休閑漁業(yè)質(zhì)量提升年活動(dòng)的通知》指出，在漁業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，提升休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量，增強(qiáng)休閑漁業(yè)持續(xù)發(fā)展能力至關(guān)重要。休閑漁業(yè)作為旅游與漁業(yè)相結(jié)合的新產(chǎn)業(yè)[3]，其發(fā)展質(zhì)量是旅游業(yè)與漁業(yè)相關(guān)要素在區(qū)域空間的耦合[4]，由休閑漁業(yè)環(huán)境、資源、產(chǎn)品、服務(wù)、政策系統(tǒng)共同組成[5]，反映了休閑漁業(yè)經(jīng)濟(jì)成效的質(zhì)量等級(jí)。其中，環(huán)境約束是休閑漁業(yè)發(fā)展的硬性制約條件，良好的環(huán)境為休閑漁業(yè)活動(dòng)開展提供了前提和基礎(chǔ)；資本、勞動(dòng)、技術(shù)等資源利用水平的提高是休閑漁業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要保障；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和轉(zhuǎn)型可打破休閑漁業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的低端鎖定，從而改變休閑漁業(yè)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制；旅游市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大和消費(fèi)能力提升為休閑漁業(yè)發(fā)展提供了持續(xù)可靠的拉動(dòng)作用；基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)能力建設(shè)是影響休閑漁業(yè)發(fā)展前景和潛力的關(guān)鍵要素之一，產(chǎn)業(yè)政策則起到引導(dǎo)、規(guī)范和調(diào)節(jié)作用。環(huán)境約束、資源效率、結(jié)構(gòu)均衡、消費(fèi)潛力、服務(wù)保障和政策支持是影響休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量提高的關(guān)鍵因素。由于各省份休閑漁業(yè)開發(fā)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、結(jié)構(gòu)狀況、自然生態(tài)環(huán)境等方面的差異，我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量存在著區(qū)域不平衡不協(xié)調(diào)問(wèn)題，但根據(jù)地理學(xué)第一定律，各省份經(jīng)濟(jì)的廣泛聯(lián)系與互動(dòng)使休閑漁業(yè)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)性進(jìn)一步增強(qiáng)。

本文構(gòu)建了由環(huán)境提升、效率提高、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、需求旺盛、基礎(chǔ)完善和政策助力等6個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成的休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，并運(yùn)用ArcGIS空間分析方法探究了我國(guó)29個(gè)省份休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的區(qū)域特征和空間格局演變，對(duì)提高我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量，促進(jìn)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)綜述

從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的研究主要集中在兩個(gè)方面：①休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的測(cè)度與評(píng)價(jià)。學(xué)者們通常采用休閑漁業(yè)產(chǎn)值來(lái)簡(jiǎn)單表征休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量[6,7]，這種單一指標(biāo)雖然具有一定的合理性，但是卻無(wú)法體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的外延[8]，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源配置、環(huán)境因素等方面[9]，從而在揭示區(qū)域休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量上窺豹一斑。因此，構(gòu)建測(cè)度體系綜合評(píng)價(jià)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量逐漸成為研究熱點(diǎn)。例如，董楠楠、蔡林從技術(shù)投入和經(jīng)濟(jì)效益兩個(gè)方面刻畫了浙江省寧波市休閑漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系[10]。此外，為甄別影響休閑漁業(yè)發(fā)展的因素，平瑛、趙怡慈以休閑漁業(yè)供給側(cè)資源為邏輯依據(jù)，構(gòu)建了涵蓋漁業(yè)資源、人力資源、資本資源和創(chuàng)新資源的休閑漁業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)體系[11]。鑒于休閑漁業(yè)構(gòu)成元素的多元性，彭燕、黃琦珊以鄱陽(yáng)湖地區(qū)12個(gè)縣區(qū)為樣本，構(gòu)建了由休閑漁業(yè)總產(chǎn)值、從業(yè)人員數(shù)量、休閑漁業(yè)面積、接待游客能力等8個(gè)指標(biāo)組成的休閑漁業(yè)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[12]；柴壽升、戴歡丹、王海建運(yùn)用專家打分法和層次分析法構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)行了休閑漁業(yè)資源質(zhì)量研究[13]；趙金金、劉博在可持續(xù)發(fā)展理念下，對(duì)休閑漁業(yè)景區(qū)發(fā)展水平進(jìn)行了量化評(píng)價(jià)[14]。這些測(cè)度體系視角豐富，指標(biāo)各有特點(diǎn)，一定程度上改善了單一指標(biāo)表征休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的片面性和局限性。②休閑漁業(yè)發(fā)展的空間格局分析。受自然條件、資源基礎(chǔ)、客源市場(chǎng)、資金籌措等方面的影響，休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量普遍存在地區(qū)差異，分析和解決區(qū)域不平衡不協(xié)調(diào)問(wèn)題成為重要的研究視角。張震在對(duì)海洋牧場(chǎng)休閑漁業(yè)開發(fā)系統(tǒng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用聚類分析劃分為4類開發(fā)區(qū)域，剖釋其空間格局分布，并選取適宜的開發(fā)路徑[15]；彭燕、黃琦珊揭示了鄱陽(yáng)湖地區(qū)各縣市休閑漁業(yè)發(fā)展水平的區(qū)域差異，并進(jìn)一步探討了差異形成的影響因素[12]；張廣海、盧飛借助ArcGIS空間分析工具，對(duì)山東省休閑漁業(yè)區(qū)(點(diǎn))空間分布特征進(jìn)行了分析[16]。以上學(xué)者從靜態(tài)角度表征了休閑漁業(yè)發(fā)展的空間格局，而對(duì)從動(dòng)態(tài)角度的演化特征研究明顯不足。張廣海、徐翠蓉的研究則在某種程度上彌補(bǔ)了這一缺陷，他們運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型系統(tǒng)分析了我國(guó)沿海11個(gè)省份1999—2015 年漁業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展的空間特征[17]。可見，休閑漁業(yè)發(fā)展空間格局的研究尺度主要關(guān)注沿海地區(qū)、經(jīng)濟(jì)區(qū)、省域等；研究方法上，由聚類分析逐步融合GIS空間分析方法；研究?jī)?nèi)容上，由靜態(tài)的空間格局轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)演化分析。

綜上，休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的相關(guān)研究較為豐富，但在兩方面存在進(jìn)一步探索的空間：一方面，現(xiàn)有的休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)體系通常從經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的某一方面或某些方面入手，缺乏系統(tǒng)性。休閑漁業(yè)發(fā)展不僅要追求產(chǎn)值的持續(xù)增長(zhǎng)，更應(yīng)注重從環(huán)境提升、效率提高、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、需求旺盛、基礎(chǔ)完善和政策支持等多視角對(duì)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度與評(píng)價(jià)。另一方面，絕大多數(shù)研究忽視了區(qū)域間的空間聯(lián)動(dòng)性，對(duì)全國(guó)尺度的休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量特征和空間格局演化研究明顯不足。鑒于此，本文通過(guò)構(gòu)建由休閑環(huán)境、資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)需求、接待服務(wù)和產(chǎn)業(yè)政策等6個(gè)系統(tǒng)構(gòu)成的休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、空間自相關(guān)分析探索了我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的區(qū)域特征和空間格局演變規(guī)律，旨在構(gòu)建合理有序的休閑漁業(yè)發(fā)展空間格局，推進(jìn)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)健康與協(xié)調(diào)發(fā)展。

2 指標(biāo)體系、研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

本文構(gòu)建了包括休閑環(huán)境、資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)需求、接待服務(wù)和產(chǎn)業(yè)政策6個(gè)子系統(tǒng)在內(nèi)的休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，從多維度衡量了我國(guó)各省份休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量(表1)。其中，休閑環(huán)境質(zhì)量是休閑漁業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和條件，加強(qiáng)環(huán)境治理可提高休閑漁業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié)能力，確保旅游開發(fā)的自然環(huán)境保護(hù)力度，采用生態(tài)治理水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量加以表征；資源配置效率反映了休閑漁業(yè)活動(dòng)投入產(chǎn)出的效率，是衡量休閑漁業(yè)資源合理利用與發(fā)展質(zhì)量的重要依據(jù)，采用資本生產(chǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率和養(yǎng)殖生產(chǎn)率3個(gè)方面加以表征；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是轉(zhuǎn)變休閑漁業(yè)發(fā)展方式和提高休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的重要途徑，采用合理化和高度化指數(shù)對(duì)休閑漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平加以表征；休閑市場(chǎng)需求旺盛可不斷推動(dòng)休閑漁業(yè)產(chǎn)值的規(guī)模增長(zhǎng)，決定了休閑漁業(yè)的發(fā)展空間和需求結(jié)構(gòu)變化，進(jìn)而提升了休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量，采用市場(chǎng)規(guī)模和消費(fèi)方式加以表征；接待服務(wù)體系的建設(shè)為休閑漁業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間提升提供了強(qiáng)大的動(dòng)力基礎(chǔ)，通過(guò)完善服務(wù)功能，為休閑漁業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供最基本的保障，采用基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)能力兩方面加以表征；產(chǎn)業(yè)政策為休閑漁業(yè)發(fā)展提供方向性指導(dǎo)，可有效避免發(fā)展過(guò)程中經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益失衡，從而提升發(fā)展質(zhì)量，采用社會(huì)支持力度和投資吸引程度加以表征。為減少主觀因素的影響，本文選用客觀賦權(quán)的熵值法計(jì)算指標(biāo)層各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。

表1 休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2 研究方法

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓：標(biāo)準(zhǔn)差橢圓屬于空間格局統(tǒng)計(jì)方法，主要用于分析地理要素空間分布的全局特征[19-20]。該方法主要以重心坐標(biāo)、方位角、x軸標(biāo)準(zhǔn)差、y軸標(biāo)準(zhǔn)差為基本參數(shù)，從全局和空間角度精確地揭示經(jīng)濟(jì)空間分布的中心性、方向性、展布性等形態(tài)特征。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓主要參數(shù)的計(jì)算公式為：

(1)

(2)

(3)

(4)

空間自相關(guān)分析：空間自相關(guān)分析可對(duì)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的空間依賴性進(jìn)行定量描述[21]，包括全局和局域兩個(gè)視角。其中，全局空間自相關(guān)通常采用全局Moran′I指數(shù)來(lái)衡量，以表明鄰近位置同一屬性的空間關(guān)聯(lián)程度和集聚模式，計(jì)算公式為：

(5)

(6)

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

我國(guó)休閑漁業(yè)的發(fā)展歷程分為萌芽起步期、快速發(fā)展期和提升規(guī)范期3個(gè)階段。2011年《全國(guó)漁業(yè)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃》發(fā)布以后，休閑漁業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展期，在示范基地創(chuàng)建、漁文化挖掘、品牌培育、漁業(yè)功能拓展等方面取得了顯著成效，區(qū)域格局逐步形成[2]。為了凸顯休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的區(qū)域特征和空間格局演變，選取萌芽起步期與快速發(fā)展期的過(guò)渡期作為研究起點(diǎn)更具有現(xiàn)實(shí)意義，因此本文的研究時(shí)間區(qū)間定為2009—2018年。考慮到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的連續(xù)性、完整性和統(tǒng)計(jì)口徑的可比性，本文未將西藏自治區(qū)、青海省、香港與澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)納入研究范圍，故本文的研究區(qū)域范圍為我國(guó)29個(gè)省份，東、中、西部地區(qū)省份主要參照國(guó)家“七五”計(jì)劃經(jīng)濟(jì)帶的劃分標(biāo)準(zhǔn)。原始數(shù)據(jù)來(lái)自于2010—2019年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)漁業(yè)年鑒》和《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》，對(duì)個(gè)別缺失數(shù)據(jù)運(yùn)用線性插值法進(jìn)行補(bǔ)齊。

3 實(shí)證分析

3.1 休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量測(cè)度結(jié)果

本文基于構(gòu)建的休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，計(jì)算得出我國(guó)29個(gè)省份休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的綜合得分(表2)。

表2 2009—2018年中國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量測(cè)度結(jié)果

3.2 休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的區(qū)域特征

結(jié)合表2的測(cè)度結(jié)果，本文繪制了我國(guó)29個(gè)省份2009—2018年休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量均值空間分布圖(圖1)，以便從總體上把握休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的區(qū)域特征。

圖1 我國(guó)29個(gè)省份休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量均值

從圖1可以看出，研究期內(nèi)我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的均值介于0.049—0.254之間，北京、湖北、山東、江蘇4個(gè)省份的休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量最高，而貴州、新疆、寧夏、甘肅4個(gè)省份最低。全國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量平均值為0.126，北京、湖北、山東、江蘇、山西等12個(gè)省份處于全國(guó)平均水平之上，這些省份大都分布在東部地區(qū)，其他在全國(guó)平均水平以下的17省份基本上都分布在中西部地區(qū)，說(shuō)明我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量存在明顯的空間差異分布特征，表現(xiàn)為從沿海向內(nèi)陸地區(qū)梯度遞減。為進(jìn)一步分析休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的空間分異特征，本文選取2009年、2014年和2018年3個(gè)特征時(shí)點(diǎn)，基于ArcGIS10.2軟件，利用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法 (Jenks)將各省份休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量劃分為4個(gè)等級(jí)，顏色越深，表明休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量越高，如圖2所示。

休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量較高的省份構(gòu)成相對(duì)穩(wěn)定。2009年位于第一等級(jí)的省份包括北京、山東、江蘇、上海、浙江、湖北和江西，這些省份的漁業(yè)行政主管部門首先對(duì)休閑漁業(yè)發(fā)展進(jìn)行了論證，休閑漁業(yè)起步較早，發(fā)展相對(duì)成熟，休閑漁業(yè)產(chǎn)值保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。同時(shí)，這些省份也是我國(guó)水產(chǎn)強(qiáng)省、重要的旅游目的地，漁業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)、漁業(yè)資源要素配置相對(duì)合理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較高。此外，這些省份在政策上給休閑漁業(yè)發(fā)展提供了良好的環(huán)境，如浙江允許持證從事休閑漁業(yè)的漁船享受燃油補(bǔ)貼，上海將垂釣用地認(rèn)定為設(shè)施農(nóng)用地等。2014年，山西、湖南和廣東的休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量有所提升，升至第一等級(jí)，江西則有所下降，降至第三等級(jí)。2018年，江蘇、上海、浙江、湖南和廣東降至第二等級(jí)。由此表明，漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不是休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升的必要條件。其中，環(huán)境問(wèn)題尤其是近年來(lái)頻發(fā)的內(nèi)河污染、近岸海域污染事件造成長(zhǎng)三角地區(qū)省份休閑環(huán)境質(zhì)量不斷惡化，休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量顯著降低。山西水資源和漁業(yè)資源嚴(yán)重匱乏，但其嚴(yán)格的水資源管理制度、良好的休閑漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對(duì)省級(jí)以上休閑漁業(yè)示范基地的扶持政策，休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量得到明顯提高。

位于第二等級(jí)和第三等級(jí)的省份呈波動(dòng)變化態(tài)勢(shì)。2009年休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量處于第二等級(jí)的省份呈現(xiàn)漁業(yè)資源導(dǎo)向分布的特點(diǎn)，如漁業(yè)資源較為豐富、漁業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值較高的廣東、遼寧、四川等省份休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量較高。2014年也基本上表現(xiàn)為類似的特點(diǎn)，這些省份呈現(xiàn)點(diǎn)狀分散分布。至2018年，處于第二等級(jí)的省份轉(zhuǎn)變?yōu)榧鄯植几窬?，并圍繞第一等級(jí)的省份分布，表明休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量較高省份的輻射帶動(dòng)作用不斷增強(qiáng)，發(fā)展質(zhì)量較高的省份在品牌推廣、投資吸引、市場(chǎng)共享、環(huán)境治理等方面的溢出效應(yīng)明顯，從而帶動(dòng)周邊省份休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升。2009年，休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量處于第三等級(jí)的省份范圍較大，覆蓋東中西部各個(gè)區(qū)域；到2018年，則呈現(xiàn)出由北向南帶狀集聚分布，以西部地區(qū)為主的格局。其中，具有豐富漁業(yè)資源的福建、湖南和海南，在休閑漁業(yè)發(fā)展過(guò)程中面臨著休閑漁業(yè)開發(fā)的資源依賴性和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)，存在資源配置低效發(fā)展、休閑產(chǎn)業(yè)科技含量低、經(jīng)營(yíng)方式原始等問(wèn)題，導(dǎo)致休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量呈下降態(tài)勢(shì)。

處于第四等級(jí)的省份均分布在西部地區(qū)，包括寧夏、甘肅、新疆、貴州，這些省份魚類資源種類少、產(chǎn)量低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一。與此同時(shí)，漁業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系不緊密，休閑產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模小，經(jīng)營(yíng)以池塘和常規(guī)魚類為主，加之地域廣闊、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、人均收入偏低等因素影響，其產(chǎn)業(yè)布局還未形成，休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量較低。

圖2 我國(guó)29個(gè)省份休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量空間四分位

3.3 休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的空間格局演變

空間分布格局演變分析。本文對(duì)我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析，并根據(jù)公式(1)—(4)分別得到空間分布重心、范圍與方位角，并通過(guò)2009年、2014年、2018年3個(gè)特征時(shí)點(diǎn)進(jìn)一步探析了我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的空間分布格局變化，見圖3。

圖3 中國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量空間分布格局演變趨勢(shì)

空間分布重心變化方面：2009—2018年，我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量空間分布重心移動(dòng)路徑經(jīng)歷了“東北—西北—西南—東北—西南—東北”的變化。從3個(gè)特征時(shí)點(diǎn)上看，休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的重心均在河南省境內(nèi)，東西方向上，位于東部地區(qū)省份的休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量平均要高于西部地區(qū)省份；從重心移動(dòng)方向和距離上看(表3)，2009年休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的重心在河南省駐馬店市上蔡縣東岸鄉(xiāng)境內(nèi)，2009—2014年重心逐漸向西北方向偏移，偏移方向?yàn)槲髌?.23°，重心由東岸鄉(xiāng)遷移到華陂鎮(zhèn)境內(nèi)；2014—2018年重心由華陂鎮(zhèn)遷移至漯河市的臨潁縣，偏移方向?yàn)槲髌?7.62°。因此，2009—2018年我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量重心總體上有向西北方向移動(dòng)的趨勢(shì)，說(shuō)明在此期間我國(guó)西北地區(qū)省份的休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量有較大提升，致使重心向西北方向移動(dòng)；從重心移動(dòng)距離和速度看(表3)，2009—2014年間分別為35.99km、7.20km/a，重心西進(jìn)的速度(7.11km/a)與重心整體移動(dòng)速度幾乎相同，說(shuō)明在此期間重心主要向西移動(dòng)，移動(dòng)距離為35.56km；2014—2018年間重心移動(dòng)的距離和速度有所提升，主要?dú)w結(jié)與南北方向上北進(jìn)的速度(9.44km/a)和距離(37.78km)的大幅增加?？傮w上來(lái)看，重心移動(dòng)的速度呈現(xiàn)加快的態(tài)勢(shì)，即2014—2018年移動(dòng)的速度大于2009—2014年移動(dòng)的速度。主要原因在于：國(guó)家對(duì)西部地區(qū)投資逐年增加，重視“三農(nóng)”工作，為休閑漁業(yè)發(fā)展注入了新活力，在提高漁業(yè)養(yǎng)殖效益的同時(shí)，優(yōu)化漁業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，從而使休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量快速向西北方向移動(dòng)。

表3 我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量重心移動(dòng)方向和距離

空間分布范圍變化方面：2009—2014年我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)橢圓差分布范圍呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)(表4)，但是降幅較小，面積由2009年的272.22×104km2下降到2014年的261.48×104km2，同時(shí)長(zhǎng)半軸與短半軸標(biāo)準(zhǔn)差分別由2009年的1079.87km、802.49km縮減至2014年的1066.89km、780.18km，說(shuō)明在2009—2014年休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的空間分布不斷趨于極化。2014—2018年標(biāo)準(zhǔn)橢圓差分布范圍趨于上升態(tài)勢(shì)，長(zhǎng)半軸由2014年1066.89km上升至2018年的1092.98km，短半軸則由780.18km上升至795.38km，說(shuō)明在此期間我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的空間分布較為分散，雖然偏東南—偏西北方向仍為主軸方向，但是偏東北—偏西南方向休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升也愈加明顯。

空間方位角變化方面：從方位角θ來(lái)看(表4)，2009—2014年呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)，θ變化了1.44°。這期間，休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量空間分布格局由東北—西南走向向正北—正南方向偏轉(zhuǎn)了1.44°。具體來(lái)說(shuō)，漁業(yè)“十二五”規(guī)劃初期，受國(guó)家政策導(dǎo)向，休閑漁業(yè)在西部地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)中的作用日益顯著，四川、重慶等省份利用城郊漁業(yè)基礎(chǔ)條件開展休閑垂釣和旅游漁業(yè)，在休閑漁業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)的同時(shí)，注重生態(tài)環(huán)境建設(shè)，致使重心向西偏移。隨著環(huán)境保護(hù)投入邊際效應(yīng)的顯現(xiàn)，2019—2018年方位角轉(zhuǎn)向略微增大，達(dá)到2.62°?？傮w來(lái)看，我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量空間分布呈東北—西南走向，并不斷向正北—正南方向偏移。

表4 中國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量空間分布標(biāo)準(zhǔn)差橢圓結(jié)果

空間集聚特征與演變分析。本文利用全局空間自相關(guān)分析休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的整體空間集聚程度，選擇Rook空間鄰接權(quán)重矩陣(為防止“孤島現(xiàn)象”，將海南與廣東設(shè)置為鄰接)，使用GeoDa095i軟件得出2009—2018年我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的全局Moran′I指數(shù)，結(jié)果見表5。具體來(lái)看，研究期內(nèi)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的全局空間自相關(guān)性呈現(xiàn)明顯的階段性，2009—2010年Moran′I指數(shù)的Z統(tǒng)計(jì)量值均小于1.96，且未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量呈現(xiàn)出隨機(jī)分布的特征。2012—2018年Moran′I指數(shù)的Z統(tǒng)計(jì)量值均大于1.96，且指數(shù)值為正，表現(xiàn)出在空間上具有顯著的正相關(guān)，表明休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量存在正向空間依賴性。Moran′I指數(shù)雖然有波動(dòng)，但是總體由2012年的0.090下降到2018年的0.067，我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量表現(xiàn)出空間集聚程度有所減弱的趨勢(shì)。

表5 2009—2018年休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量全局Moran′s I指數(shù)

從我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量熱冷點(diǎn)圖(圖4)可以看出：①冷熱點(diǎn)區(qū)域盡管有所減少，但是總體格局依然保持相對(duì)穩(wěn)定。熱點(diǎn)區(qū)空間分布顯示，2009年的熱點(diǎn)和次熱點(diǎn)區(qū)域主要集中在環(huán)渤海、京津冀、長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的山東、上海、浙江、江西、安徽、遼寧、北京等省份，這些地區(qū)的局域空間自相關(guān)性較為顯著，擴(kuò)散效應(yīng)也較明顯。2014年則進(jìn)一步向這些地區(qū)集聚，并擴(kuò)散到福建、山西、陜西等省份，休閑漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)明顯。2018年這種集聚性更加顯著，并趨向于極化發(fā)展。雖然環(huán)渤海、京津冀、長(zhǎng)江三角洲地區(qū)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量較高，但是處于資源配置效率提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化階段，對(duì)鄰近省份休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生的帶動(dòng)作用有所減弱，可以從陜西、河南轉(zhuǎn)為過(guò)渡區(qū)這一現(xiàn)象初見端倪。與此同時(shí)，休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量冷點(diǎn)區(qū)也有所減少，但是并不明顯，除個(gè)別省份外，基本上都位于西部地區(qū)。總體上來(lái)說(shuō)，2009—2018年環(huán)渤海、京津冀、長(zhǎng)江三角洲地區(qū)在我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量上一直處于核心的地位。②熱點(diǎn)區(qū)與冷點(diǎn)區(qū)范圍相當(dāng)，在總體格局保持相對(duì)穩(wěn)定的情況下，冷熱點(diǎn)區(qū)域也在休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量逐步提升的背景下發(fā)生了一定變化。與2009年相比，2018年熱點(diǎn)區(qū)增加了遼寧和江蘇，而江西和安徽轉(zhuǎn)為次熱點(diǎn)區(qū)，冷點(diǎn)區(qū)只增加了廣西。③地帶性分布是我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量狀況的主要特征，其中環(huán)渤海、京津冀、長(zhǎng)江三角洲地區(qū)為休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量較高的地區(qū)，而西部地區(qū)則為休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量較低地區(qū)。之所以呈現(xiàn)這樣的發(fā)展格局，主要是因?yàn)榄h(huán)渤海、京津冀、長(zhǎng)江三角洲地區(qū)依據(jù)優(yōu)越的地理位置、雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、豐富的漁業(yè)資源和深厚的漁文化底蘊(yùn)，以開放的姿態(tài)積極融入漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流，逐步形成了以沿海、沿江和沿湖為主的休閑漁業(yè)經(jīng)濟(jì)帶，在休閑漁業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)、進(jìn)出口貿(mào)易、品牌建設(shè)方面的優(yōu)勢(shì)是其他地區(qū)的省份無(wú)法企及的。“漁夫垂釣”品牌、盱眙小龍蝦節(jié)、象山開漁節(jié)等，既滿足了旅游市場(chǎng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)品質(zhì)化升級(jí)的需求，又有效提升了休閑漁業(yè)發(fā)展的質(zhì)量等級(jí)。與此同時(shí)，環(huán)渤海、京津冀、長(zhǎng)江三角洲地區(qū)在政策和制度上敢于創(chuàng)新。例如環(huán)渤海地區(qū)的山東，以海洋牧場(chǎng)、海洋糧倉(cāng)戰(zhàn)略為指導(dǎo)，將休閑漁業(yè)與增殖漁業(yè)、魚礁建設(shè)、鄉(xiāng)村旅游等相結(jié)合，豐富了休閑漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；通過(guò)出臺(tái)《山東省休閑漁船管理辦法》，突破了發(fā)展休閑垂釣產(chǎn)業(yè)的瓶頸。

圖4 我國(guó)29個(gè)省份休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量冷熱點(diǎn)

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論與建議

本文從休閑環(huán)境、資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)需求、接待服務(wù)和產(chǎn)業(yè)政策6個(gè)維度構(gòu)建了我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用ArcGIS空間分析方法探究了2009—2018年我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的區(qū)域特征與空間格局演變。結(jié)論如下：①2009—2018年我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量存在明顯的區(qū)域差異，表現(xiàn)為東部地區(qū)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量較高，中西部地區(qū)發(fā)展質(zhì)量較低的梯度遞減格局特征。從空間分異的演變軌跡來(lái)看，這種空間格局具有相對(duì)穩(wěn)定性與連續(xù)性。 ②研究期內(nèi)我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量空間分布格局的重心在河南境內(nèi)，移動(dòng)軌跡為“駐馬店市(東岸鄉(xiāng))—駐馬店市(華陂鎮(zhèn))—漯河市(臨潁縣)”，重心總體上呈現(xiàn)向西北方向移動(dòng)的趨勢(shì)，且移動(dòng)速度加快；休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量空間分布范圍經(jīng)歷了“極化—分散”的過(guò)程，在長(zhǎng)半軸和短半軸方向的空間分布皆呈類似過(guò)程。方位角不斷擴(kuò)大，休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的空間分布格局由東北—西南逐漸趨向于正北—正南格局。③2009—2018年我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的空間集聚特征呈現(xiàn)“隨機(jī)—集聚—集聚減弱”的演化態(tài)勢(shì)，熱點(diǎn)區(qū)主要集中在環(huán)渤海、京津冀、長(zhǎng)江三角洲地區(qū)，隨著時(shí)間的推移，有極化發(fā)展趨向；冷點(diǎn)區(qū)總體格局保持穩(wěn)定，基本位于西部地區(qū)。

根據(jù)我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量區(qū)域特征和空間格局演變規(guī)律的探討，建議從以下方面提高休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量：①制定與執(zhí)行休閑漁業(yè)發(fā)展相關(guān)規(guī)劃與政策時(shí)，充分考慮各地區(qū)與省份基礎(chǔ)設(shè)施、人均收入、市場(chǎng)規(guī)模、地理環(huán)境等優(yōu)勢(shì)條件的差異性。②加大對(duì)中西部地區(qū)休閑漁業(yè)發(fā)展的扶持力度，如加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)與休閑漁業(yè)項(xiàng)目的協(xié)調(diào)與聯(lián)系，享受農(nóng)業(yè)的有關(guān)稅收、水電供應(yīng)優(yōu)惠政策。③加快中西部省份城鎮(zhèn)化建設(shè)，吸引人力資本和休閑產(chǎn)業(yè)集聚，提高漁業(yè)資源要素配置效率，形成休閑漁業(yè)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生性增長(zhǎng)模式。④創(chuàng)新東部省份休閑漁業(yè)業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)，加大對(duì)科技創(chuàng)新的投入，實(shí)施嚴(yán)格的漁業(yè)資源管理制度，促進(jìn)休閑漁業(yè)發(fā)展過(guò)程中環(huán)境正效應(yīng)溢出。

4.2 討論

本文嘗試構(gòu)建由休閑環(huán)境、資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)需求、接待服務(wù)和產(chǎn)業(yè)政策等6個(gè)系統(tǒng)構(gòu)成的休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，以期全面反映我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量情況，并借助地理空間分析方法對(duì)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量的區(qū)域特征和空間格局演變進(jìn)行了有益探索，但仍有一些問(wèn)題需要進(jìn)一步商榷：為體現(xiàn)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量空間格局的演變，在發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建上未涉及難以量化或連續(xù)性較差的指標(biāo)，如漁文化建設(shè)、“全國(guó)休閑漁業(yè)示范基地”、“最美漁村”數(shù)量等，今后的研究需進(jìn)一步完善。另外，本文未對(duì)我國(guó)休閑漁業(yè)發(fā)展質(zhì)量空間格局演變的影響因素進(jìn)行定量分析，這將是后續(xù)研究工作的重點(diǎn)。

(致謝：中國(guó)海洋大學(xué)管理學(xué)院張廣海教授在本文寫作過(guò)程中提供了寶貴意見，特此感謝!)