徐延兵

關(guān)鍵詞：青少年;吸毒;吸毒;吸毒傾向量表

前言

國外關(guān)于吸毒心理學(xué)派的解釋中“個(gè)性人格缺陷理論”認(rèn)為，吸毒者與非吸毒者在人格個(gè)性上存在著明顯的差異。多數(shù)吸毒成癮者在涉毒之前就具有一定的人格個(gè)性缺陷，如孤僻、責(zé)任心不強(qiáng)、心理承受力弱，自我調(diào)控能力差、負(fù)性情緒、受教育水平低、社會壓力大、各種精神狀況以及消極的應(yīng)對方式等等。吸毒者具有特定的認(rèn)知形態(tài)：自我安慰、切除斬?cái)?、虛情假意、過度樂觀、認(rèn)知怠惰、半途而廢。有研究認(rèn)為感覺尋求-冒險(xiǎn)，父母教育水平，吸煙和飲酒頻率能夠預(yù)測吸毒[1]。

國內(nèi)學(xué)者主要從初次吸毒的原因、吸毒者心理特征、影響復(fù)吸的原因以及能夠預(yù)測吸毒成癮的因素等方面開展研究。認(rèn)為初次吸毒的原因主要有無知、從眾、迎合氛圍、好奇心理;精神空虛、刺激心理;即樂心理;逆反心理[2]。研究發(fā)現(xiàn)青少年吸毒者的心理特征主要有：享樂心理、報(bào)復(fù)心理、逆反心理、自卑心理、受虐心理和自毀心理[3]。研究發(fā)現(xiàn)外向性、宜人性、嚴(yán)謹(jǐn)性、開放性越低，神經(jīng)質(zhì)越高，越傾向于采取消極應(yīng)對方式，復(fù)吸傾向越高。吸毒者的負(fù)性情緒、稽延性戒斷綜合癥的痛苦和較低的社會支持是導(dǎo)致其復(fù)吸的主要原因。而減少消極的應(yīng)對方式，可以提高吸毒者預(yù)防復(fù)吸的能力。認(rèn)為敏感性、憂慮性和負(fù)性生活事件均可正向預(yù)測成癮。當(dāng)前相對較為系統(tǒng)的藥物濫用預(yù)防教育模式是郭蕊、龔潔等人提出“認(rèn)知-動機(jī)-情商-抵御技能模式”（CMER）開展宣傳教育。

受國際國內(nèi)毒潮影響，當(dāng)前我省仍處于毒品問題蔓延期、毒品犯罪高發(fā)期和毒品治理攻堅(jiān)期，形勢依然嚴(yán)峻，開展對廣大青少年特別是在校生的毒品預(yù)防教育與干預(yù)工作刻不容緩。習(xí)近平總書記作出重要指示，強(qiáng)調(diào)要關(guān)口前移、預(yù)防為先，重點(diǎn)針對青少年群體。

國內(nèi)外學(xué)者在吸毒人員的管理和治療方面作了大量研究，但關(guān)于毒品預(yù)防研究以宣傳教育為主，而關(guān)于吸毒問題的預(yù)防性干預(yù)還比較少，青少年吸毒傾向量表的研究是開展針對性預(yù)防的重要前提。

國內(nèi)外對初次吸毒的原因，以及吸毒者的人格與心理特點(diǎn)、影響復(fù)吸的因素都有研究。但這些研究所提出的特質(zhì)因素是在不同的理論背景下提出的，顯得有些零散。本課題旨在提煉出預(yù)防性干預(yù)因子，作為青少年毒品預(yù)防性心理干預(yù)對象篩查測驗(yàn)項(xiàng)目，國內(nèi)外這方面的研究比較欠缺，學(xué)術(shù)研究價(jià)值顯著。

青少年吸毒對其本人的影響幾乎是毀滅性的，對其家庭和社會的影響也是極端惡劣的。溫州地區(qū)也是浙江省吸毒問題嚴(yán)峻的地區(qū)之一，開展對廣大青少年毒品預(yù)防教育工作刻不容緩。而當(dāng)前的毒品預(yù)防主要以宣傳教育為主，本著預(yù)防為先的原則設(shè)計(jì)量表量表，從青少年中篩選出具備某些特定心理因素的人群。在戒毒治療難度和復(fù)吸率雙高的情況下，使青少年毒品針對性、預(yù)防性心理干預(yù)成為可能。

方法

被試。本課題調(diào)研組在溫州地區(qū)某強(qiáng)制隔離戒毒所和大學(xué)、中學(xué)進(jìn)行調(diào)查。被試取樣的要求是1∶4∶4，戒毒學(xué)員均為男性，大、中學(xué)生男女比例均按3∶1;普通本科高校、大專學(xué)校、省市重點(diǎn)中學(xué)、一般中學(xué)和職業(yè)中學(xué)學(xué)生比例大致相等。各校各年級學(xué)生數(shù)及男女生數(shù)比例大致相等。由課題組負(fù)責(zé)人統(tǒng)一培訓(xùn)后，課題組研究人員按照指導(dǎo)書進(jìn)行施測。截止2020年1月，共回收有效量表3854份。

程序。根據(jù)對既往國內(nèi)外文獻(xiàn)的分析，初步提出吸毒傾向相關(guān)因子36個(gè)，如下圖一所示。其中涉及青少年吸毒相關(guān)因子7個(gè)，一般吸毒者心理特征因子6個(gè)，首次吸毒原因相關(guān)因子13個(gè)，復(fù)吸原因相關(guān)因子10個(gè)。

圖一 國內(nèi)外文獻(xiàn)中提出的吸毒相關(guān)因子

在這35個(gè)相關(guān)項(xiàng)目的基礎(chǔ)上，課題組使用系統(tǒng)式家庭治療理論指導(dǎo)下的家譜圖評估訪談法對某強(qiáng)制隔離戒毒所49名強(qiáng)制隔離戒毒學(xué)員開展了開放式訪談研究，一方面驗(yàn)證了35個(gè)預(yù)測項(xiàng)目較高的確認(rèn)率，并且根據(jù)他們在預(yù)防復(fù)吸家庭團(tuán)體治療工作中的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，發(fā)現(xiàn)了好奇心過重、好面子、過分相信自己的意志力、追求即時(shí)滿足、輟學(xué)早、對復(fù)與失的不科學(xué)歸因、精神空虛、家庭關(guān)系松散、被否定比較多以及容易感情用事等10個(gè)新的預(yù)測因子。

吸毒作為人類一種特有的意志行為，可以將影響因素分為客觀因素、認(rèn)知因素、情緒與情感因素和客觀因素等四個(gè)維度。以此為框架，將36個(gè)國內(nèi)外文獻(xiàn)中提出的吸毒相關(guān)因子，以及課題組提出的10個(gè)新的因子，整合為如下圖二所示的38個(gè)青少年吸毒傾向可能的預(yù)測因子。

圖二 青少年吸毒傾向可能預(yù)測因子

根據(jù)整合后的可能的38個(gè)預(yù)測因子，轉(zhuǎn)化為63個(gè)量表項(xiàng)目，主要考慮以下三個(gè)因素。其一，預(yù)測因素通常是心理學(xué)的概念和術(shù)語，轉(zhuǎn)化中必須結(jié)合相關(guān)概念的心理學(xué)定義，以求準(zhǔn)確表達(dá)每個(gè)預(yù)測因素的內(nèi)涵。其二，在語言的表述上，要盡量使用通俗易懂的非專業(yè)術(shù)語，以便文化程度普遍較低的強(qiáng)制隔離戒毒學(xué)員能夠理解，以及大、中學(xué)生可以直接根據(jù)描述理解題目意思，減少調(diào)研人員可能在解釋中可能出現(xiàn)的錯漏。其三，吸毒學(xué)員以及存在吸毒傾向的青少年，其專注力可能存在不夠的情況。為此，在根據(jù)預(yù)測因素編制量表題目的過程中，要盡量控制量表題目的數(shù)量，可以增加該研究量表的回收率。

量表采用五級記分制，選擇“完全不符合”記1分，“大部分不符合”記2分，“部分符合”記3分，“大部分符合”記4分，“完全符合”記5分。然后隨機(jī)選取戒毒所50名吸毒學(xué)員進(jìn)行驗(yàn)證，對所得結(jié)果進(jìn)行分析，刪除了其中不顯著的項(xiàng)目11個(gè)，篩選后剩下52個(gè)項(xiàng)目。

結(jié)果

信度指標(biāo)

采用重測信度和內(nèi)部一致性信度（克倫巴赫α系數(shù)）對本量表進(jìn)行信度評估。其中，重測信度的被試為溫州某中學(xué)的學(xué)生和溫州大學(xué)甌江學(xué)院的學(xué)生共225人，時(shí)間間隔為三周。

重測信度的計(jì)算公式：

式中x和是第一次測量的實(shí)得分及實(shí)得分的平均值，y和是第二次測量的實(shí)得分及實(shí)得分平均值，rxx是重測信度[4]。

克倫巴赫（L. J. Cronbach）α系數(shù)計(jì)算公式：

式中K為測驗(yàn)的題目數(shù)，S2t為某一題目的變異數(shù)，S2x為測驗(yàn)總分的變異數(shù)[5]。

依此公式計(jì)算，青少年吸毒傾向量表的信度指標(biāo)結(jié)果如下表1。

效度

內(nèi)容效度。青少年吸毒傾向量表的內(nèi)容效度沒有現(xiàn)成的相關(guān)心理測驗(yàn)作為對比。邀請三位不同戒毒所心理教育科資深專家對本量表四個(gè)維度按照平均分布的雙向細(xì)目表進(jìn)行評估，均認(rèn)為這52道測驗(yàn)項(xiàng)目恰當(dāng)?shù)拇砹宋菊咴谇嗌倌陼r(shí)期的征兆，具有較好的內(nèi)容效度。

效標(biāo)效度。根據(jù)全體422名吸毒學(xué)員該量表總平均分3.86，另外全體3432名大、中學(xué)生該量表總平均分得分為1.93。由此可見該量表對吸毒和未吸毒群體反應(yīng)差異顯著。數(shù)據(jù)樣本有限，僅限于溫州地區(qū)樣本研究，通過方差計(jì)算，暫定該量表各項(xiàng)目平均得分3.2作為陽性篩查指標(biāo)。

本量表采用命中率法進(jìn)行了效標(biāo)效度的分析。課題組征得被試同意后，提取了50名大學(xué)生的頭發(fā)樣本送戒毒所進(jìn)行檢查。對比這50名大學(xué)生的青少年吸毒傾向量表與另外50名戒毒學(xué)員的青少年吸毒傾向量表，計(jì)算出總命中率Pcr=86.4%，正命中率為Pcp=89.7%，總命中率和正命中率均較高。

青少年毒品傾向量表的局限

青少年吸毒傾向量表各項(xiàng)目權(quán)重問題。青少年吸毒傾向量表四個(gè)維度52個(gè)項(xiàng)目的權(quán)重為平均分配，有待進(jìn)一步研究。本項(xiàng)目研究樣本由于經(jīng)費(fèi)、渠道等問題限制，目前僅限于溫州地區(qū)的大中學(xué)生以及在溫州強(qiáng)制戒毒者，總體樣本量也偏小，有待進(jìn)一步拓展樣本分布范圍和取樣數(shù)量，再進(jìn)行項(xiàng)目權(quán)重的研究。

青少年吸毒傾向量表項(xiàng)目數(shù)仍然偏多。雖然已經(jīng)考慮到受測者的專注力問題，已經(jīng)盡可能減少項(xiàng)目的重復(fù)性，但仍然存在測驗(yàn)中不少受測者未能完成全部答題的現(xiàn)象。后續(xù)研究中，可以考慮適當(dāng)舍棄命中率不高的項(xiàng)目。

青少年吸毒傾向量表項(xiàng)目描述需進(jìn)一步簡明化。雖然已經(jīng)考慮到受測者文化程度偏低所帶來的理解能力問題，課題組成員已經(jīng)努力將項(xiàng)目問題盡量口語化，簡單化。但測驗(yàn)中，仍然存在不少受測者需要解釋問題內(nèi)容的情況。同時(shí)，紙質(zhì)量表在排版上還需要放大字號以及行間距，以避免受測者出現(xiàn)漏題、勾錯等現(xiàn)象導(dǎo)致有效問卷比例偏低的問題。

結(jié)論

本青少年吸毒傾向量表具有較好的信度和效度，可以作為預(yù)測青少年吸毒傾向的有效工具。

參考文獻(xiàn)

[1]陳谞.吸毒預(yù)防論[D].吉林大學(xué)，2004（10）：10-11.

[2]王曉云等.最新毒品中毒成癮臨床診斷與戒毒治療實(shí)務(wù)全書[M].安徽文化音像出版社，2003：145-148+154-155.

[3]楊蓮清.青少年吸毒者的心理特征及管理治療對策[J].新教育時(shí)代，2015年（10）：29.

[4]孫大強(qiáng)，鄭日昌.心理測量理論[M].北京：開明出版社，2012，10（1）：52.

[5]鄭日昌，蔡永紅，周益群.心理測量學(xué)[M].北京：人民教育出版社，1999，9（1）：46-47.