何季 向仰州 張雪嬌 郭廣正 廖朝選

摘 要：為探究生草栽培對(duì)刺梨園土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及有機(jī)碳含量的影響，以貴州省龍里縣谷腳鎮(zhèn)刺梨園為研究對(duì)象，設(shè)置人工草（AG）、自然草（NG）和清耕（CK）三種處理，測(cè)定三種模式下土壤各粒級(jí)水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量和團(tuán)聚體內(nèi)有機(jī)碳含量。結(jié)果表明：（1）AG和NG模式下水穩(wěn)性團(tuán)聚體主要集中在>2mm粒徑中，CK模式下水穩(wěn)性團(tuán)聚體主要集中在<0.25mm粒徑中;生草栽培顯著提高土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚數(shù)量和平均重量直徑，增加了土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性;（2）0～20cm層，NG和AG處理下，6個(gè)粒級(jí)團(tuán)聚體的有機(jī)碳比CK分別高236.99%、188.52%、29576%、267.51%、290.14%、242.10%，和122.44%、84.46%、157.05%、91.19%、127.83%、110.46%;（3）生草栽培模式下團(tuán)聚體有機(jī)碳貢獻(xiàn)率主要集中在>0.25mm粒徑大團(tuán)聚體中，比例為86%～95%;CK處理下，其貢獻(xiàn)率則主要來自于<0.25mm的微團(tuán)聚體。綜上所述，生草栽培能顯著提高刺梨園土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及有機(jī)碳含量，自然生長雜草對(duì)土壤有機(jī)碳的增加效果優(yōu)于人工種植黑麥草，研究結(jié)果可為刺梨園的科學(xué)管理和施肥提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：生草栽培;團(tuán)聚體穩(wěn)定性;有機(jī)碳;刺梨

中圖分類號(hào)：S158文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-0457（2020）04-0074-08 國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2020.04.011

Abstract：In order to explore the effect of grass cultivation on the stability of soil aggregate and organic carbon content of the Rosa roxbunghii. orchard in Gujiao Town， Longli County， Guizhou Province. Three treatments，artificial grass （AG）， natural grass （NG） and clear tillage （CK） were set to measure the content of water-stable aggregates and organic carbon in the aggregates. The results showed that： （1） Water-stable aggregates in AG and NG treatments were mainly concentrated in the grain size of >2 mm， while that in CK was mainly concentrated in the grain size of < 0.25 mm. The number of large water stable aggregates and the average weight diameter of soil were improved because of grass cultivation significantly， as well as the stability of soil structure. （2） In 0～20 cm soil layer， the organic carbon contents of six particle aggregates in AG and NG treatments were 236.99%， 188.52%， 295.76%， 267.51%， 290.14%， 242.10% and 122.44%， 84.46%， 157.05%， 91.19%， 127.83%， 110.46% higher than that in CK， respectively. （3） The organic carbon contribution rate of the aggregates in the cultivation of grass was mainly concentrated in the larger aggregates with the size of>0.25 mm， accounting for 86%～95%. Under CK treatment， The organic carbon contribution rate of aggregates mainly came from the micro-aggregates of < 0.25 mm. In conclusion， the grass-cultivation could significantly improve the stability and organic carbon content of soil aggregates in Rroxbunghii orchard， and the effect of natural weeds on soil organic carbon was better than that of artificially grown ryegrass. The results can provide scientific basis for the scientific management and fertilization of R.roxbunghii? orchard.

Keywords：grass cultivation; aggregate stability;organic carbon; Rosa roxbunghii

刺梨（Rosa roxbunghii Tratt.）為薔薇科多年生落葉灌木繅絲花的果實(shí)，有著“維C之王”的美譽(yù)，是云貴高原特有的野生資源。隨著刺梨營養(yǎng)價(jià)值、藥用價(jià)值的不斷開發(fā)，其應(yīng)用領(lǐng)域越來越廣，種植前景廣闊[1]。刺梨園長期進(jìn)行清耕這種常規(guī)種植管理方式會(huì)造成土壤結(jié)構(gòu)破壞，土壤質(zhì)量下降，不利于果樹生長、果實(shí)品質(zhì)提高和土地資源的可持續(xù)利用[2]。生草栽培是目前許多發(fā)達(dá)國家采取的一種果園土壤管理措施，在果園全園或行間種植生草或農(nóng)作物，在一定的規(guī)范性管理制度下，讓果樹和草類協(xié)調(diào)共生[3]。將生草栽培模式應(yīng)用于刺梨園對(duì)改善果園土壤理化性質(zhì)、調(diào)節(jié)果園生態(tài)環(huán)境、進(jìn)行果樹病蟲害綜合防治以及生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)水果等方面有重要作用[4-6]。

團(tuán)聚體是土壤的重要組成部分，既影響土壤的持水性和通透性，又影響土壤的水分和養(yǎng)分供應(yīng)[7-8]。不同粒徑團(tuán)聚體在土壤中發(fā)揮的作用不同[9]。良好的土壤結(jié)構(gòu)不僅要有較好的孔隙性質(zhì)，還要有很好的穩(wěn)定性，用來抵抗外力或外部環(huán)境的變化[10]。平均重量直徑（MWD）是各級(jí)團(tuán)聚體的綜合指標(biāo)，能夠反映土壤中大團(tuán)聚體的含量，并指示團(tuán)聚體的穩(wěn)定性。有機(jī)碳（SOC）是土壤生態(tài)系統(tǒng)中土壤肥力的物質(zhì)基礎(chǔ)和重要指標(biāo)[11]。土壤有機(jī)碳作為土壤團(tuán)聚體的主要膠結(jié)物質(zhì)，與團(tuán)聚體含量及其穩(wěn)定性有著密切關(guān)系[12-14]。研究表明，土壤有機(jī)質(zhì)含量的增加會(huì)促進(jìn)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的增加，而土壤穩(wěn)定性的增加又能增加土壤有機(jī)碳的含量，增強(qiáng)有機(jī)碳的保護(hù)和碳匯作用，二者相互依存[15-17]。大量研究表明，生草栽培對(duì)果園土壤的益處主要集中在理化性質(zhì)的改良[6]、果園小氣候的改善[4，18]、果樹根系生長的促進(jìn)[5]以及水土保持[19]等方面。生草栽培使土壤有機(jī)碳含量顯著增加、微生物活性增強(qiáng)，但不同的草種類型對(duì)土壤團(tuán)聚體和有機(jī)碳的影響不同[20]。例如，陳蘇等[21]研究表明，豆科類牧草白三葉對(duì)總有機(jī)碳增加的能力高于禾本科類的黑麥草，而豆科類牧草對(duì)土壤養(yǎng)分的積累也具有顯著正效應(yīng)。因此，研究不同類型生草栽培對(duì)土壤性質(zhì)影響的差異對(duì)刺梨園的科學(xué)管理、指導(dǎo)施肥以及促進(jìn)刺梨產(chǎn)業(yè)的積極發(fā)展具有重要意義。

刺梨是近年來貴州大力發(fā)展的一種新型特色產(chǎn)業(yè)。目前關(guān)于刺梨的研究主要集中在刺梨園土壤性質(zhì)[22-23]、刺梨營養(yǎng)成分的加工利用或工藝的改進(jìn)[1，24]、刺梨育種繁殖及栽培技術(shù)[25]、刺梨產(chǎn)量和品質(zhì)提高[26]及資源開發(fā)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展[27]等方面，而關(guān)于生草栽培模式下刺梨園土壤團(tuán)聚體分布和有機(jī)碳含量的研究還鮮見報(bào)道。因此，本文以貴州省龍里縣谷腳鎮(zhèn)刺梨園為對(duì)象，研究生草栽培對(duì)刺梨園土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性和有機(jī)碳含量的影響，為刺梨園土壤改良、科學(xué)管理以及實(shí)現(xiàn)果園刺梨果實(shí)優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)及其可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)設(shè)在貴州省黔南布依族苗族自治州龍里縣谷腳鎮(zhèn)（為E106°45'18"～107°15'01"，N26°10'19"～26°49'33"），該地屬于亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，海拔1280～1500m，最高為1760m。年均降雨量為1088mm，多集中在夏季。年均日照時(shí)數(shù)為1060～1265h，無霜期280d。年均氣溫13.9℃，最高33.2℃，最低-2℃，冬無嚴(yán)寒，夏無酷暑。土壤類型主要為黃壤，土層厚度為50～80cm。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及樣品采集

刺梨園種植刺梨品種為貴農(nóng)五號(hào)，株行距為2m×3m，于2011年12月南北行向定植。

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，在刺梨園共設(shè)置3個(gè)處理，處理1：人工草（AG，刺梨間作黑麥草，于2012年3月在刺梨園種植黑麥草，每畝的播種量為1.5kg）;處理2：自然草（NG，園內(nèi)自然生長醡漿草、三葉草、狗尾草、牛筋草等雜草）。處理3：清耕（CK，刺梨單作，每年5月、7月、10月清除園內(nèi)雜草）。每個(gè)處理設(shè)置3次重復(fù)，共9個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積為20m×30m。采用常規(guī)方法管理刺梨園，刺梨修枝、施肥、病蟲害防治等管理方式均一致[28]。

在2018年7月份對(duì)土壤樣品進(jìn)行采集。在各小區(qū)分別采用“S”形布點(diǎn)方法選取5個(gè)采樣點(diǎn)，分別取0cm～20cm、20cm～40cm兩個(gè)土層的原狀土樣，將每個(gè)取樣點(diǎn)各個(gè)土層分層混勻，運(yùn)用四分法取約1kg土，裝在硬質(zhì)塑料盒中內(nèi)帶回實(shí)驗(yàn)室，將原狀土樣沿其自然結(jié)構(gòu)輕輕掰碎成小土塊，去除動(dòng)植物殘?bào)w和碎石塊等，在陰涼處自然風(fēng)干。

1.3 指標(biāo)測(cè)定及計(jì)算方法

土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的測(cè)定：將采集的原狀土樣在陰涼干燥處自然風(fēng)干，沿自然結(jié)構(gòu)輕輕掰成直徑約1cm的小土塊，除去植物殘?bào)w、小石塊等，稱取200.00g土樣放入套有5mm、2mm、1mm、0.5mm、0.25mm篩子的套篩最上層，將套篩放在團(tuán)粒分析儀的震蕩架上，以3cm振幅、30次/min的頻率震蕩30min。再用自來水轉(zhuǎn)移每一層剩余的土粒至鋁盒，置于60℃烘箱中烘干稱重，磨細(xì)過2mm和0.25mm篩，用自封袋裝好標(biāo)記，備用。

土壤有機(jī)碳含量的測(cè)定：重鉻酸鉀容量法—外加熱法。

團(tuán)聚體特征參數(shù)計(jì)算：

團(tuán)聚體重量百分?jǐn)?shù)：ωi=mim×100%;

團(tuán)聚體平均重量直徑：MWD=∑ni=1xi·ωi;

式中：ωi為各粒級(jí)團(tuán)聚體重量百分?jǐn)?shù);MWD為團(tuán)聚體平均重量直徑（mm）;xi為每一粒級(jí)團(tuán)聚體的平均直徑（mm）。

各粒級(jí)團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳的貢獻(xiàn)率：各粒徑團(tuán)聚體對(duì)于土壤有機(jī)碳含量的貢獻(xiàn)率=該級(jí)團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量×該級(jí)團(tuán)聚體重量百分?jǐn)?shù)（%）/土壤中有機(jī)碳含量。

1.4 數(shù)據(jù)處理及分析

采用SPSS 17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。采用單因素方差分析（One-Way ANOVA）和最小顯著極差法（LSD）對(duì)栽培黑麥草、自然草、清耕三種地表管理方式下刺梨園土壤各粒級(jí)團(tuán)聚體質(zhì)量分?jǐn)?shù)ωi、平均重量直徑MWD、有機(jī)碳含量和各粒級(jí)團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳的貢獻(xiàn)率進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)和多重比較。顯著性水平設(shè)置為a=0.05;數(shù)據(jù)用均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 生草栽培模式下刺梨園土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體分布特征

從表1可以看出，生草栽培對(duì)刺梨園土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體分布有顯著影響（P<0.05）。AG和NG模式下不同土層水穩(wěn)性團(tuán)聚體粒徑主要集中在>5mm和5～2mm，分別占團(tuán)聚體總量的43.99%～48.13%（AG）和40.48%～48.15%（NG），CK模式下不同土層水穩(wěn)性團(tuán)聚體粒徑主要集中在<025mm，占團(tuán)聚體總量的30%以上。AG處理下，0～20cm層不同粒級(jí)的團(tuán)聚體含量之間沒有顯著差異（P>0.05）;20～40cm土層>5mm團(tuán)聚體含量顯著高于其他粒級(jí)（P<0.05）;NG處理下，0～20cm土層>5mm團(tuán)聚體含量顯著高于其他粒級(jí)（P<0.05）;20～40cm土層>5mm團(tuán)聚體含量顯著高于5～2mm、2～1mm、0.5～0.25mm和<025mm（P<0.05）;CK處理下，0～20cm土層<0.25mm粒級(jí)團(tuán)聚體重量百分?jǐn)?shù)為35.73%，20～40cm土層<0.25mm粒級(jí)團(tuán)聚體重量百分?jǐn)?shù)為34.95%，二者均顯著高于相同處理下其他粒級(jí)團(tuán)聚體重量百分?jǐn)?shù)（P<0.05）。

0～20cm層，AG的5～2mm團(tuán)聚體含量顯著高于CK（P<0.05），比CK高118.89%;CK<025mm團(tuán)聚體含量顯著高于AG和NG（P<005），比AG和NG分別高368.28%和341.66%;20～40cm，AG>5mm團(tuán)聚體含量顯著高于CK（P<005），比CK高189.41%;CK<0.25mm團(tuán)聚體含量顯著高于AG和NG（P<0.05），比人工草和自然草分別高380.08%和136.79%。

2.2 生草栽培模式下刺梨園土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的平均重量直徑

從表2可以看出，生草栽培對(duì)刺梨園土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的MWD有顯著影響（P<0.05），AG和NG模式下水穩(wěn)性團(tuán)聚體MWD未達(dá)到顯著差異（P>005）。三個(gè)處理下，>5mm和5～2mm粒級(jí)的MWD均顯著高于其他粒級(jí)（P<0.05）。

～20cm層，AG和NG的>5mm、5～2mm、2～1mm團(tuán)聚體的平均重量直徑顯著高于CK（P<005），比CK分別高59.46%、120.51%、92.31%和9189%、76.92%、53.84%;CK的<0.25mm團(tuán)聚體的平均重量直徑顯著高于AG和NG（P<005），分別是AG和NG的4.5倍;20～40cm，AG的>5mm團(tuán)聚體含量顯著高于CK（P<0.05），比CK高191.66%;CK的<0.25mm團(tuán)聚體的平均重量直徑顯著高于AG和NG（P<0.05），分別是AG和NG的4.5倍和2.25倍。

2.3 生草栽培模式下刺梨園土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳分布特征

由圖1可知，生草栽培對(duì)刺梨園土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳含量有顯著影響（P<0.05）。0～20cm層，NG處理下，各粒級(jí)團(tuán)聚體的有機(jī)碳含量均顯著高于AG和CK，比AG和CK分別高51.50%、5641%、53.96%、89.11%、71.24%、62.55%和236.99%、188.52%、295.76%、267.51%、29014%、242.10%，AG顯著高于CK，比CK高122.44%、84.46%、157.05%、91.19%、127.83%、110.46%;20～40cm層，NG的>5mm和1-05mm團(tuán)聚體有機(jī)碳含量顯著高于AG和CK（P<005），NG的2～1mm團(tuán)聚體有機(jī)碳含量顯著高于CK（P<0.05），5～2mm、0～5～0.25mm、<025mm三個(gè)粒級(jí)團(tuán)聚體的有機(jī)碳含量在不同的處理之間沒有顯著差異（P>0.05）。

AG和NG的20～40cm土層各粒級(jí)有機(jī)碳含量均明顯低于0～20cm土層（P<0.05）。NG處理下0～20cm和20～40cm土層有機(jī)碳含量平均值以51.13g/kg和21.12g/kg居最高，其中，0～20cm土層1～0.5mm粒級(jí)的團(tuán)聚體有機(jī)碳含量顯著高于<0.25mm粒級(jí)（P<0.05），其他各粒級(jí)之間沒有顯著差異（P>0.05）;20～40cm土層>5mm團(tuán)聚體有機(jī)碳含量顯著高于其他粒級(jí)（P<0.05）。AG處理下0～20cm和20～40cm土層有機(jī)碳含量均值為31.25g/kg和17.98g/kg，0～20mm土層各粒級(jí)的團(tuán)聚體有機(jī)碳含量之間沒有顯著差異（P>0.05）;20～40cm土層>5mm團(tuán)聚體有機(jī)碳含量顯著高于0.5～025mm和<0.25mm（P<005）。CK處理下0～20 cm和20～40cm土層有機(jī)碳含量均值為14.64g/kg和14.85g/kg，各粒級(jí)的團(tuán)聚體有機(jī)碳含量之間沒有顯著差異（P>005）。

2.4 生草栽培模式下刺梨園土壤各粒級(jí)團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳的貢獻(xiàn)率

由表3可以看出，生草栽培模式下團(tuán)聚體有機(jī)碳貢獻(xiàn)率主要集中在>0.25mm粒徑團(tuán)聚體中，比例為86%～95%。AG處理團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳的貢獻(xiàn)率隨粒徑的減小而減小;0～20cm和20～40cm土層中>5mm和5～2mm團(tuán)聚體有機(jī)碳貢獻(xiàn)率最大，分別為59.9%（0～20cm）和6631%（20～40cm）。NG處理下，0～20cm土層團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳的貢獻(xiàn)率高低順序?yàn)椋?5mm、5-2mm、1～0.5mm、0.5～0.25mm、2～1mm、<0.25mm;20～40cm土層團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳的貢獻(xiàn)率高低順序?yàn)椋?～0.5mm、>5mm、5～2mm、<0.25mm、2～1mm、05～0.25mm。CK處理下，0～20cm和20～40cm土層<0.25mm團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳貢獻(xiàn)率均為最大，分別為3348%和30.24%，且與>0.25mm各粒徑團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳貢獻(xiàn)率之間差異達(dá)到顯著水平（P<0.05）。

0～20cm土層，AG的2～1mm粒級(jí)團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳的貢獻(xiàn)率顯著高于CK，比CK高12232%;CK的<0.25mm粒級(jí)團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳的貢獻(xiàn)率顯著高于AG和NG，分別是AG和NG的4.22和444倍。20～40cm土層，AG的>5mm粒級(jí)團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳的貢獻(xiàn)率顯著高于CK，比CK高27718%;CK的<0.25mm粒級(jí)團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳的貢獻(xiàn)率顯著高于AG和NG，分別是AG和NG的6.08和2.11倍。

3 結(jié)論與討論

3.1 生草栽培對(duì)刺梨園土壤團(tuán)聚體分布及其穩(wěn)定性的影響

土壤團(tuán)聚體是土壤結(jié)構(gòu)的基本單元[29]，濕篩法所測(cè)得的各粒級(jí)團(tuán)聚體含量反映了團(tuán)聚體水穩(wěn)性大小，是反映土壤物理性質(zhì)及土壤結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)[30]。粒徑>0.25 mm的團(tuán)聚體被稱之為土壤大團(tuán)聚體，是土壤結(jié)構(gòu)好壞的決定因素[31]。生草栽培有利于土壤結(jié)構(gòu)的改善、培肥地力和改善生態(tài)環(huán)境。研究表明，果園實(shí)施生草栽培后土壤表層水穩(wěn)性大團(tuán)聚體含量顯著增加[15]。本研究中，生草栽培增加了刺梨園土壤>0.25mm大團(tuán)聚體的數(shù)量，減少了<0.25mm小團(tuán)聚體的數(shù)量，所得結(jié)果與多數(shù)果園生草栽培的研究結(jié)果一致[15，21]。人工栽培黑麥草和自然雜草處理后刺梨園土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚體重量百分?jǐn)?shù)與清耕相比分別提高43.72%和43.01%（0～20cm）以及44.76%和33.08%（20～40cm）。說明生草栽培能有效提高大團(tuán)聚體的百分含量，有利于刺梨園土壤團(tuán)聚體的形成和保護(hù)，使土壤保持良好結(jié)構(gòu)。

平均重量直徑是反映土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體穩(wěn)定性的常用指標(biāo)，其值越大表示團(tuán)聚體平均粒徑團(tuán)聚度越高，穩(wěn)定性越高[32]。有研究表明果園間作能夠顯著提高水穩(wěn)性大團(tuán)聚體的平均重量直徑[15，21]。本研究中，生草栽培后刺梨園土壤>025mm大團(tuán)聚體的平均重量直徑較傳統(tǒng)清耕模式顯著提高。人工栽培黑麥草和自然雜草處理后刺梨園土壤>5mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體的平均重量直徑均顯著高于清耕。清耕處理下<0.25mm團(tuán)聚體的平均重量直徑分別為0.089mm和0.08mm，均高于生草栽培處理。說明了生草栽培能顯著提高刺梨園土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，而定期清除刺梨園雜草會(huì)破壞土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性。研究認(rèn)為團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成包括粘結(jié)團(tuán)聚過程和切割造型過程，微生物和植物根系在土粒粘結(jié)團(tuán)聚過程中發(fā)揮重要作用[33]。生草栽培能提高刺梨園土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性，一方面是由于人工種植黑麥草和自然生長雜草能夠顯著促進(jìn)根系微生物量、根長密度、根表面積的提高，增強(qiáng)團(tuán)粒的粘結(jié)和團(tuán)聚作用[34-35];另一方面，由于生草栽培增加了土壤表層有機(jī)物料，提高了土壤有機(jī)碳含量，團(tuán)聚體的穩(wěn)定性也相應(yīng)提高[16]。

3.2 生草栽培對(duì)刺梨園土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳含量的影響

有機(jī)碳是土壤團(tuán)聚體的主要膠結(jié)物質(zhì)，是土壤各種養(yǎng)分的最重要來源，是評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)[9]。生草栽培在提高土壤有機(jī)碳含量和固碳潛力方面發(fā)揮積極促進(jìn)作用[36-37]。本研究中，人工種植黑麥草和自然生長雜草處理后刺梨園團(tuán)聚體有機(jī)碳含量較清耕相比分別提高了23.74%～119.21%和42.20%～258.65%，說明生草栽培能顯著提高刺梨園土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳含量（尤其是表層土壤），這與李會(huì)科等在渭北蘋果園實(shí)行生草管理措施得到的結(jié)論基本一致[38]。主要是由于生草栽培對(duì)土壤有機(jī)碳的調(diào)節(jié)作用主要集中在可直接接觸的0～20cm表層土壤[39]。此外，本研究還表明草種豐富的自然生長雜草對(duì)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量提高的效果優(yōu)于草種單一的人工種植黑麥草。有研究表明豆科牧草與禾本科牧草輪作則可以快速增加土壤有機(jī)碳的儲(chǔ)存，促進(jìn)大團(tuán)聚體的形成和微團(tuán)聚體的穩(wěn)定性，牧草混播比單播提高有機(jī)碳的效果更加顯著[6]，因此本研究的結(jié)果可能與自然草長有三葉草、醡漿草、狗尾草等豐富多樣的草種，固碳作用較強(qiáng)有關(guān)，具體原因還有待進(jìn)一步研究。

土壤團(tuán)聚體是土壤有機(jī)碳穩(wěn)定和保護(hù)的載體[40]，表土中近90%的有機(jī)碳存在于團(tuán)聚體內(nèi)[41]，本研究中，生草栽培模式下土壤有機(jī)碳的貢獻(xiàn)主要來源于粒徑>0.25mm的大團(tuán)聚體中。人工種植黑麥草土壤的0～20cm和20～40cm層以及自然生長雜草土壤的0～20cm層中>5mm團(tuán)聚體的有機(jī)碳貢獻(xiàn)率最大，主要是>5mm團(tuán)聚體數(shù)量及有機(jī)碳含量都較高的緣故。清耕條件下0～20cm和20～40cm土層<0.25mm團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳貢獻(xiàn)率均為最大，分別為33.48%和30.24%，這是因?yàn)榍甯幚硐?0.25mm團(tuán)聚體重量百分?jǐn)?shù)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。生草栽培能有效提高土壤大團(tuán)聚體和有機(jī)碳含量，使土壤重量百分?jǐn)?shù)較大的團(tuán)聚體提供更多的有機(jī)碳，有助于土壤團(tuán)聚體和有機(jī)碳兩者的平衡。

3.3 結(jié)論

人工種植黑麥草和自然生長雜草的刺梨園土壤水穩(wěn)性大團(tuán)聚數(shù)量和平均重量直徑顯著高于清耕處理，說明生草栽培能提高刺梨園土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性，改良土壤結(jié)構(gòu)。

人工種植黑麥草和自然生長雜草的刺梨園土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體各粒級(jí)有機(jī)碳含量比清耕的分別高122.44%、84.46%、157.05%、91.19%、12783%、110.46%和236.99%、188.52%、29576%、267.51%、290.14%、242.10%，草種豐富的自然生長雜草對(duì)有機(jī)碳的提高效果優(yōu)于草種單一的人工種植黑麥草。

生草栽培模式下土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳的貢獻(xiàn)主要集中在>0.25mm的水穩(wěn)性大團(tuán)聚體，微團(tuán)聚體貢獻(xiàn)較小;清耕模式下有機(jī)碳的貢獻(xiàn)則主要來自于<0.25mm的微團(tuán)聚體。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 曾芳芳，羅自生.刺梨營養(yǎng)成分的研究進(jìn)展[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015， 56（11）： 1753-1757.

[2] 王依，陳成，雷玉山，等.果園生草對(duì)土壤環(huán)境及果實(shí)品質(zhì)相關(guān)因素研究進(jìn)展[J].北方園藝， 2017（19）： 174-179.

[3] 劉亞柏，王敬根，付反生，等.果園生草栽培對(duì)土壤生態(tài)環(huán)境的影響[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版）， 2015， 36（4）： 110-113.

[4] 杜麗清，吳浩，鄭良永.果園生草栽培的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2015， 31（11）： 217-221.

[5] 焦?jié)櫚?，張舒涵，李毅，?生草影響果樹生長發(fā)育及果園環(huán)境的研究進(jìn)展[J].果樹學(xué)報(bào)，2017，34（12）： 1610-1623.

[6] 曹銓，沈禹穎，王自奎.生草對(duì)果園土壤理化性狀的影響研究進(jìn)展[J].草業(yè)學(xué)報(bào)， 2016， 25（8）： 180-188.

[7] 張家春，劉盈盈，賀紅早.土壤團(tuán)聚體與有機(jī)碳固定關(guān)系研究進(jìn)展[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2016， 31（3）： 319-325.

[8] BISSONNAIS L Y. Aggregate stability and assessment of soil crustability and erodibility： I. Theory and methodology[J].European journal of soil science， 2010， 47：425-437.

[9] 李錫鋒，許麗，張守福，等.砂姜黑土麥玉農(nóng)田土壤團(tuán)聚體分布及碳氮含量對(duì)不同耕作方式的響應(yīng)[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2020， 52（3）： 52-59.

[10] 陳寧寧，李軍，呂薇，等.不同輪耕方式對(duì)渭北旱塬麥玉輪作田土壤物理性狀與產(chǎn)量的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2015， 23（9）： 1102-1111.

[11] 張玉岱.生草對(duì)渭北蘋果園土壤有機(jī)碳的影響[D].西安：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014.

[12] GEORG G， WOLFGANG Z， RICHARD J， et al. Lignin and carbohydrate alteration in particle-size separates of an oxisol under tropical pastures following native savanna[J].Soil biology and biochemistry， 1995，27（12）： 1625-1638.

[13] SONNLEITNER R， LORBEER E， SCHINNER F. Effects of straw， vegetable oil and whey on physical and microbiological properties of a chernozem[J].Applied soil ecology， 2003， 22（3）： 195-204.

[14] 王峻，薛永，潘劍君，等.耕作和秸稈還田對(duì)土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳及其作物產(chǎn)量的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)， 2018， 32（5）： 124-130.

[15] 王義祥，翁伯琦，黃毅斌，等.生草栽培對(duì)果園土壤團(tuán)聚體及其有機(jī)碳分布的影響[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)， 2012， 20（4）： 349-355.

[16] TUSHAR C S， GUIDO I， RICCARDO S. Linking organic matter chemistry with soil aggregate stability： Insight from 13C NMR spectroscopy[J].Soil biology and biochemistry， 2018， 117： 175-184.

[17] ELLIOTT ET， CAMBARDELLA CA. Physical separation of soil organic matter[J].Agriculture ecosystems and environment， 1991， 34（1-4）： 407-419.

[18] 寇建村，楊文權(quán)，韓明玉.我國果園生草研究進(jìn)展[J].草業(yè)科學(xué)， 2010， 27（7） ：154-159.

[19] 李發(fā)林，鄭域茹，鄭濤.果園生草栽培水土保持效應(yīng)研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2013， 29（34）： 34-39.

[20] 張先來，李會(huì)科，張廣軍.種植不同牧草對(duì)渭北蘋果園土壤水分影響的初步分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2005（3）： 56-59，61.

[21] 陳蘇，謝建坤，黃文新，等.南豐蜜橘園生草對(duì)土壤有機(jī)碳及其組分的影響[J].果樹學(xué)報(bào)， 2018， 35（3）： 285-292.

[22] 楊皓，胡繼偉，黃先飛.喀斯特地區(qū)金刺梨種植基地土壤肥力研究[J].水土保持研究， 2015， 22（3）： 50-55.

[23] 張珍明，張家春，賀紅早.喀斯特地區(qū)無籽刺梨產(chǎn)地土壤與植株的碳、氮和磷分布特征[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2016， 29（3）： 618-622.

[24] 張匯慧，劉龍?jiān)?，吳彩?刺梨黃酮的半仿生法提取工藝及組分研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2017， 41（6）： 47-53.

[25] 程友忠.石漠化地區(qū)無籽刺梨栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2015（5）： 116-117.

[26] 李婕羚，胡繼偉，李朝嬋.貴州不同種植地區(qū)無籽刺梨果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)[J].果樹學(xué)報(bào)， 2016， 33（10）： 1259-1268.

[27] 鄭元，辛培堯，高健.無籽刺梨的研究與應(yīng)用現(xiàn)狀及展望[J].貴州林業(yè)科技， 2013， 41（2）： 62-64.

[28] 向仰州， 劉英， 何季，等. 生草栽培對(duì)刺梨園土壤養(yǎng)分、微生物和酶活性的影響[J]. 北方園藝， 2018（6）： 96-101.

[29] 肖海，劉剛，趙金凡，等.雨滴機(jī)械打擊和消散作用對(duì)土壤團(tuán)聚體的破壞特征[J].土壤學(xué)報(bào)， 2017， 54（4）： 827-835.

[30] 劉哲，韓霽昌，陳茜，等.添加水稻秸稈對(duì)不同類型土壤團(tuán)聚體分布和穩(wěn)定性的影響[J].水土保持研究， 2017， 24（6）： 167-171，178.

[31] 劉勇軍，彭曙光，肖艷松，等.湖南煙稻輪作區(qū)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及其與碳氮比的關(guān)系[J].中國煙草學(xué)報(bào)， 2020， 26（1）： 75-83.

[32] 鄧超，李永梅，范茂攀，等.大豆單間作對(duì)土壤團(tuán)聚體及固土能力的影響[J].水土保持研究， 2020， 27（2）： 77-83

[33] 黃昌勇，徐建明.土壤學(xué)[M].3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社， 2010： 123-125

[34] 向仰州，劉英，何季，等.生草栽培對(duì)刺梨園土壤養(yǎng)分、微生物和酶活性的影響[J].北方園藝， 2018（6）： 96-101.

[35] 李會(huì)科，李金玲，王雷存，等.種間互作對(duì)蘋果/白三葉復(fù)合系統(tǒng)根系生長及分布的影響[J].草地學(xué)報(bào)， 2011， 19（6）： 960-968.

[36] 王英俊，李同川，張道勇.間作白三葉對(duì)蘋果/白三葉復(fù)合系統(tǒng)土壤團(tuán)聚體及團(tuán)聚體碳含量的影響[J].草地學(xué)報(bào)， 2013， 21（3）： 485-493.

[37] 翁伯琦，王義祥，黃毅斌.生草栽培下果園土壤固碳潛力研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)， 2013， 22（6）： 931-934.

[38] 李會(huì)科，趙政陽，張廣軍.種植不同牧草對(duì)渭北蘋果園土壤肥力的影響[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2004（2）： 31-34.

[39] ZHANG Z B， PENG X， ZHOU H， et al. Characterizing preferential flow in cracked paddy soils using computed tomography and break through curve[J].Soil and tillage research， 2015（146）： 53-65.

[40] 余林，徐海寧，肖復(fù)明，等.不同類型毛竹林土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳特征研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017， 39（4）： 713-720.

[41] 竇森，李凱，關(guān)松.土壤團(tuán)聚體中有機(jī)質(zhì)研究進(jìn)展[J].土壤學(xué)報(bào)， 2011， 48（2）： 412-418.