王 煌,翟麗妮,關(guān)洪林
(湖北省水利水電科學(xué)研究院,武漢 430070)
為提高山洪災(zāi)害重點(diǎn)防治區(qū)防災(zāi)減災(zāi)的能力,國(guó)家防總于2013年全面啟動(dòng)了山洪災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)工作,通過(guò)調(diào)查分析山洪災(zāi)害防治區(qū)暴雨特性和歷史山洪災(zāi)害情況,計(jì)算關(guān)注斷面的設(shè)計(jì)洪水,分析重點(diǎn)防治區(qū)內(nèi)沿河村落、集鎮(zhèn)、城鎮(zhèn)的現(xiàn)狀防洪能力,劃分不同等級(jí)危險(xiǎn)區(qū),確定預(yù)警指標(biāo)和閾值,從而為及時(shí)準(zhǔn)確發(fā)布預(yù)警信息、安全轉(zhuǎn)移人員提供技術(shù)支撐。截止目前,湖北省已完成了3個(gè)年度共計(jì)73個(gè)縣(市、區(qū))的山洪災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)任務(wù)。本文在總結(jié)山洪災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)分析評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用和改進(jìn)進(jìn)行了探討。
瞬時(shí)單位線法是Nash于1957年基于串聯(lián)線性水庫(kù)模型提出的一種水文匯流經(jīng)驗(yàn)?zāi)P蚚1],并因其概念明確、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單和易于建模等特點(diǎn),得到了廣泛的應(yīng)用。Nash瞬時(shí)單位線法最核心的2個(gè)參數(shù)是n和K,其中,n是反映流域綜合調(diào)蓄能力的參數(shù),K是反映流域匯流時(shí)間的參數(shù)。參數(shù)n、K常用的確定方法有矩法、最優(yōu)化法和熵法等。湖北省水利水電規(guī)劃勘測(cè)設(shè)計(jì)院于1985年根據(jù)實(shí)測(cè)資料,提出了參數(shù)n、K的地區(qū)綜合計(jì)算公式,并編制了《湖北省暴雨徑流查算圖表》(以下簡(jiǎn)稱《圖表法》),其中,對(duì)瞬時(shí)單位線法在湖北省的應(yīng)用作了詳細(xì)的介紹,為湖北省無(wú)實(shí)測(cè)流量資料地區(qū)的洪水計(jì)算提供了有效的方法。
山洪災(zāi)害分析評(píng)價(jià)對(duì)象的匯流面積大多為200 km2以下的小流域,附近一般無(wú)水文站,無(wú)法用流量途徑推求設(shè)計(jì)洪水。另外,山洪災(zāi)害分析評(píng)價(jià)最終所需的成果是推求不同土壤含水量所對(duì)應(yīng)的預(yù)警雨量值(也即設(shè)計(jì)洪水的逆運(yùn)算),而流量途徑較難考慮不同前期土壤含水量的影響,因此,暴雨途徑成為山洪災(zāi)害分析評(píng)價(jià)的首選方法。
采用暴雨途徑推求分析評(píng)價(jià)對(duì)象的設(shè)計(jì)洪水和預(yù)警雨量包含3個(gè)計(jì)算環(huán)節(jié):一是設(shè)計(jì)暴雨計(jì)算;二是設(shè)計(jì)凈雨計(jì)算;三是匯流計(jì)算。
在資料不全或無(wú)資料地區(qū),一般采用暴雨圖集、水文手冊(cè)、暴雨參數(shù)等直線圖法進(jìn)行設(shè)計(jì)暴雨計(jì)算;而在雨量站網(wǎng)較密且觀測(cè)系列較長(zhǎng)的地區(qū),可直接采用年最大面雨量系列進(jìn)行排頻計(jì)算。對(duì)于湖北省山洪多發(fā)地區(qū)一般存在實(shí)測(cè)站點(diǎn)少、系列短的問(wèn)題,多采用暴雨參數(shù)等直線圖法進(jìn)行設(shè)計(jì)暴雨計(jì)算。
對(duì)于暴雨途徑的產(chǎn)流計(jì)算湖北省多采用降雨徑流相關(guān)圖法、新安江模型法中的蓄滿產(chǎn)流模式和初損后損法。其中,降雨徑流相關(guān)圖法由實(shí)測(cè)資料率定而來(lái),能夠較好地反應(yīng)流域的產(chǎn)流特性,因此,本研究建議優(yōu)先采用降雨徑流相關(guān)圖法,其次是新安江模型的蓄滿產(chǎn)流模式,最后是經(jīng)驗(yàn)概化的初損后損法。
(1)降雨徑流相關(guān)圖法。若防災(zāi)對(duì)象所在流域有降雨徑流相關(guān)圖時(shí),可根據(jù)降雨過(guò)程及降雨開(kāi)始時(shí)的前期影響雨量Pa通過(guò)查圖P~Pa~R,獲得逐時(shí)段的凈雨過(guò)程。
(2)新安江模型的蓄滿產(chǎn)流模式[2]。在初始土濕為W0條件下,降雨量PE的產(chǎn)流量可由下列公式計(jì)算:
與W0值相應(yīng)的縱坐標(biāo)A值:
(1)
流域單點(diǎn)最大蓄水量WMM:
WMM=WM(1+B)
(2)
若PE+A (3) 若PE+A≥WMM,即全流域產(chǎn)流時(shí): R=PE-(WM-W0) (4) 式中:W0為流域初始土壤蓄水量,mm;WM為流域平均最大蓄水容積,mm;B為蓄水容量~面積分配曲線的指數(shù);R為總徑流量,mm。 若不考慮不透水面積的影響,采用新安江模型中的蓄滿產(chǎn)流方法進(jìn)行雨量扣損時(shí),僅需要2個(gè)參數(shù):一是流域平均最大蓄水容量WM(一般為100~200 mm);二是蓄水容量~面積分配曲線的指數(shù)B(一般取0.25)。參數(shù)較少且易于獲取,適用于湖北省山洪小流域的產(chǎn)流計(jì)算。 (3)初損后損法。根據(jù)《湖北省暴雨徑流查算圖表》,初損:對(duì)于24 h暴雨初損值I0一般取22.5 mm;當(dāng)t≤18 h時(shí),初損值I0一般取0。穩(wěn)損按式(5)計(jì)算,凈雨按式(6)計(jì)算,可得不同頻率的設(shè)計(jì)凈雨過(guò)程。即: (5) Ii=Ri-fcΔt (6) 式中:fc為穩(wěn)損;R總為設(shè)計(jì)總徑流深;Ii為每個(gè)歷時(shí)的凈雨量;Δt為時(shí)間間隔。 湖北省常用的匯流計(jì)算的幾種方法主要有:瞬時(shí)單位線法、推理公式法、經(jīng)驗(yàn)公式法、新安江模型法等。各方法的比較見(jiàn)表1。瞬時(shí)單位線法因其所需資料少、應(yīng)用廣泛而成為湖北省山洪災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)匯流計(jì)算的首選方法。 表1 幾種常用匯流計(jì)算方法的比較 (1)立即轉(zhuǎn)移雨量。立即轉(zhuǎn)移雨量(即臨界雨量)為設(shè)計(jì)洪水計(jì)算的逆運(yùn)算,具體流程如下: ①由試算法獲得臨界流量也即成災(zāi)流量(剛好有一戶被淹的流量)。 ②預(yù)警時(shí)段(即暴雨歷時(shí))在5種典型歷時(shí)中依次選取(即1、3、6、12、24 h),直至流域匯流時(shí)間。 ③前期土壤含水量依次取較干、一般、較濕(即0.2Wm、0.5Wm、0.8Wm)3種情況。 ④若計(jì)算單元受上游水庫(kù)調(diào)蓄作用影響時(shí),水庫(kù)前期蓄水量依次取空庫(kù)(死庫(kù)容)、半庫(kù)(死庫(kù)容+0.5×有效庫(kù)容)、滿庫(kù)(正常庫(kù)容)3種狀態(tài)。 ⑤在確定上述①~④某種組合狀態(tài)的前提下,假定某一頻率P0,經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)暴雨計(jì)算、產(chǎn)流計(jì)算、匯流計(jì)算,可得與該頻率對(duì)應(yīng)的洪峰流量值,與給定的臨界流量對(duì)比,若2者誤差大于1%,則采用二分法迭代,重新給定頻率P1,循環(huán)計(jì)算,直至兩者相對(duì)誤差滿足給定的閾值為止。此時(shí),頻率Pn所對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)雨量即為立即轉(zhuǎn)移的臨界雨量值。 (2)準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移雨量。雨量預(yù)警指標(biāo)分立即轉(zhuǎn)移P立即和準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移P準(zhǔn)備2個(gè)級(jí)別,其中,立即轉(zhuǎn)移指標(biāo)P立即在數(shù)值上等于臨界雨量p臨界;準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移指標(biāo)P準(zhǔn)備可代入下式計(jì)算: (7) 根據(jù)《圖表法》,為偏安全考慮,當(dāng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)大于等于50 a一遇時(shí),瞬時(shí)單位線法將對(duì)匯流參數(shù)m1進(jìn)行非線性改正(有巖溶、天坑的流域除外)。因此,計(jì)算的洪峰流量在50 a一遇的點(diǎn)上會(huì)產(chǎn)生較大的突變。若成災(zāi)流量恰好發(fā)生在20~50 a一遇之間,用不連續(xù)的值域(成災(zāi)流量)來(lái)反算定義域(預(yù)警雨量),二分法迭代會(huì)因找不到滿足閾值要求的解而陷入死循環(huán)。為解決這一問(wèn)題,本研究對(duì)20~50 a一遇之間的匯流參數(shù)m1進(jìn)行線性插值,插值方法見(jiàn)式(8),即由原先的突然改正變?yōu)闈u進(jìn)改正。這樣在滿足《圖表法》規(guī)定的同時(shí),也實(shí)現(xiàn)了方法的連續(xù)性,且對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)洪水和預(yù)警雨量值也更偏于安全。 (8) 式中:m1為取用的匯流參數(shù);m11為不改正的匯流參數(shù);m12為改正的匯流參數(shù);P為設(shè)計(jì)暴雨(洪水)的頻率值。 本研究以隨縣環(huán)潭鎮(zhèn)九里崗村咀子灣(上游無(wú)水庫(kù))和安居鎮(zhèn)和睦畈村王家臺(tái)子(上游有水庫(kù))2個(gè)典型的沿河村落為例,詳述瞬時(shí)單位線法在湖北省山洪災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)中的應(yīng)用。2個(gè)典型算例的位置分布見(jiàn)圖1。 圖1 典型算例位置分布示意圖 設(shè)計(jì)工況下,土壤含水量取蓄滿狀態(tài)(即W0=0.8Wm),若上游有水庫(kù),則水庫(kù)的初始狀態(tài)為滿庫(kù)。設(shè)計(jì)暴雨采用暴雨參數(shù)等直線圖法。由于境內(nèi)無(wú)具有代表性的降雨徑流相關(guān)圖,故產(chǎn)流計(jì)算采用新安江模型的蓄滿產(chǎn)流模式,匯流計(jì)算采用瞬時(shí)單位線法。2個(gè)典型算例100 a一遇的設(shè)計(jì)暴雨洪水過(guò)程見(jiàn)圖2。 圖2 100 a一遇設(shè)計(jì)暴雨洪水成果 根據(jù)水力學(xué)計(jì)算,環(huán)潭鎮(zhèn)九里崗村咀子灣的成災(zāi)流量為289.5 m3/s,安居鎮(zhèn)和睦畈村王家臺(tái)子的成災(zāi)流量為1 718 m3/s。按照文中3.4節(jié)的計(jì)算程序,可得不同工況下的臨界雨量值,分別見(jiàn)圖3、圖4。從中可見(jiàn),臨界雨量隨著預(yù)警時(shí)段的增加而增大,隨著土壤含水量的增多而減少,隨著水庫(kù)的蓄滿而減少,且土壤含水量的變化比水庫(kù)蓄滿狀態(tài)的變化對(duì)臨界雨量值的影響更為顯著。如圖4所示,空庫(kù)和半庫(kù)的臨界雨量基本重合,原因在于在這2種工況下,水庫(kù)均未泄流,因此,水庫(kù)的調(diào)蓄作用在對(duì)臨界雨量的影響是一樣的。 圖3 咀子灣臨界雨量分析成果 圖4 王家臺(tái)子不同工況下的臨界雨量 一般情況下,臨界雨量在數(shù)值上等于防災(zāi)對(duì)象的立即轉(zhuǎn)移預(yù)警雨量,根據(jù)式(7)可得防災(zāi)對(duì)象的準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移預(yù)警雨量,2個(gè)典型算例的預(yù)警指標(biāo)成果見(jiàn)圖5。 圖5 2個(gè)算例預(yù)警指標(biāo)分析成果 隨著全球氣候的變化、極端天氣事件的增多,湖北省山區(qū)和山丘區(qū)防災(zāi)減災(zāi)的形勢(shì)異常嚴(yán)峻,對(duì)山洪災(zāi)害的預(yù)警與防范工作也顯得更加迫切和重要。自2013年國(guó)家防總?cè)鎲?dòng)山洪災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)工作以來(lái),湖北省歷時(shí)3 a共完成了73個(gè)縣(市、區(qū))的山洪災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)任務(wù),對(duì)分析評(píng)價(jià)的方法也進(jìn)行了充分的研討。本文將在工程設(shè)計(jì)中廣泛應(yīng)用的瞬時(shí)單位線法成功運(yùn)用于山洪災(zāi)害防災(zāi)對(duì)象的設(shè)計(jì)洪水和預(yù)警雨量的計(jì)算中,并對(duì)瞬時(shí)單位線匯流參數(shù)m1進(jìn)行了連續(xù)性改進(jìn),在滿足《暴雨徑流查算圖表》規(guī)定的前提下,也實(shí)現(xiàn)了預(yù)警雨量計(jì)算方法的連續(xù)性,在湖北省山洪災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)中具有較強(qiáng)的適用性和可推廣性。3.3 匯流計(jì)算
3.4 預(yù)警雨量計(jì)算
4 瞬時(shí)單位線法在山洪災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)中的改進(jìn)
5 應(yīng)用實(shí)例
5.1 設(shè)計(jì)暴雨、洪水計(jì)算
5.2 雨量預(yù)警指標(biāo)的計(jì)算
6 結(jié) 語(yǔ)