管潔 李瑞旋
摘?要:對(duì)一起涉及7個(gè)受災(zāi)戶的居民自建房電氣火災(zāi)事故調(diào)查進(jìn)行論述,通過環(huán)境勘驗(yàn)、初步勘驗(yàn)、細(xì)項(xiàng)勘驗(yàn)和專項(xiàng)勘驗(yàn)確定起火部位;利用排除法,結(jié)合鑒定結(jié)論,最終確定火災(zāi)原因?yàn)殡姎夤收弦l(fā)火災(zāi);總結(jié)了此類火災(zāi)事故的調(diào)查要點(diǎn)和此類場(chǎng)所的防范措施。
關(guān)鍵詞:居民自建房;電氣火災(zāi);調(diào)查分析
文章編號(hào):2095-4085(2020)08-0179-02
1?火災(zāi)事故基本情況
2019年2月24日15時(shí)50分許,位于蘭州市安寧區(qū)孔家崖街道王家莊社區(qū)真樂村村民自建房發(fā)生火災(zāi),接到報(bào)警后指揮中心先后共調(diào)派7車47人前往處置,18時(shí)10分,大火基本被撲滅?;馂?zāi)燒損、燒毀康某等7戶住戶自建彩鋼板房及內(nèi)部物品,過火面積約770m2,無人員傷亡,經(jīng)統(tǒng)計(jì),火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失為11.8876萬元。
2?起火建筑基本情況
過火區(qū)域位于蘭州市安寧區(qū)孔家崖街道王家莊社區(qū)真樂村西北側(cè),東鄰桃海步行街,西鄰學(xué)府路,南鄰建寧東路,北鄰安寧西路。起火區(qū)域內(nèi)房屋均為磚混結(jié)構(gòu)村民自建房,部分自建房屋頂加建彩鋼板房。
3?火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況
(1)環(huán)境勘驗(yàn)?過火自建房房號(hào)分別為53號(hào)、53-1號(hào)、54號(hào)、54-1號(hào)、54-2號(hào)、54-4號(hào)、70號(hào),其中53號(hào)位于著火區(qū)域最東側(cè),其余受災(zāi)戶依次位于53號(hào)西側(cè);過火自建房1-2層均未過火,3層屋頂加建的彩鋼板房部分受火。從高空俯視,53號(hào)3層彩鋼板房火燒最為嚴(yán)重,自53號(hào)起向西、向南彩鋼板房頂部過火痕跡逐步減弱。53-1號(hào)、54號(hào)、54-1號(hào)、54-2號(hào)、54-4號(hào)、70號(hào)彩鋼板房整體向內(nèi)側(cè)倒塌。
(2)初步勘驗(yàn)?53號(hào)彩鋼板房為聚苯乙烯泡沫夾層彩鋼板結(jié)構(gòu),由東向西再折向南共有五間彩鋼板房,彩鋼房東南側(cè)有一條通道,彩鋼房南側(cè)磚結(jié)構(gòu)房屋與彩鋼部分分隔墻上有一扇鐵門和一扇木窗框窗戶。彩鋼房由東向西再折向南依次為廁所(彩鋼房外通道盡頭);放置熱水水箱及被褥等物品的雜物間(以下稱為1號(hào)房間);放置電視柜、石質(zhì)臺(tái)面茶幾、木質(zhì)沙發(fā)、床、被褥、電暖器等物品,戶主康某兒子(白某過年期間曾經(jīng)住宿(以下稱為2號(hào)房間);放置床、被褥、衣物等物品的房間(以下稱為3號(hào)房間);放置床、被褥、生活用品等物品的房間,由程建宇租?。ㄒ韵路Q為4號(hào)房間)。所有房間彩鋼板殘骸均向外側(cè)倒塌,中間部位拐角處豎向支撐金屬管向外側(cè)彎曲嚴(yán)重。1號(hào)房間、2號(hào)房間、3號(hào)房間、4號(hào)房間均過火,彩鋼板火燒變形倒塌,支撐鋼管變形彎曲,燒損變形程度4號(hào)房間到1號(hào)房間依次加重。
(3)細(xì)項(xiàng)勘查?4號(hào)房間內(nèi)放置床、被褥等生活用品,房?jī)?nèi)物品燒蝕較輕,部分生活物品外表完整。3號(hào)房間西側(cè)放置有單人床、被褥、紙箱等物品,單人床床體已基本燒毀,被褥、紙箱等表層有燒損;物品火燒殘骸迎火面指向北側(cè)。2,3號(hào)房之間靠走道處支撐鋼管向東南側(cè)彎曲嚴(yán)重。2號(hào)房西北側(cè)靠墻處放置一張雙人床,燒損程度南側(cè)重于北側(cè);西側(cè)電視柜完全燒毀,西側(cè)部分有少量未燒毀;對(duì)北側(cè)墻中間窗戶進(jìn)行勘驗(yàn),窗戶上部靠東部分燒損嚴(yán)重,下部燒損較輕。1號(hào)與2號(hào)房間彩鋼板外墻相接處外側(cè)放置紙箱板、無煙煤等物品,除中下部紙箱板未完全燒毀外其余部分已全部燒毀且。1號(hào)房間為雜物間,放置物品全部過火,燒損程度嚴(yán)重南側(cè)重于北側(cè)、西側(cè)重于東側(cè);房間西北側(cè)有一具煤爐殘骸,未發(fā)現(xiàn)使用痕跡。
(4)專項(xiàng)勘查?電氣線路勘驗(yàn),53號(hào)住戶彩鋼板房24h供電,無總配電室,從外部總電桿引入,接至大門北側(cè)墻體上部空氣開關(guān)處;由空氣開關(guān)下端接出一路電氣線路(1火1零)并聯(lián)接1-3層,三層用電由一層空開處沿天井西南角墻體敷設(shè)至三層;由三層磚結(jié)構(gòu)房屋與彩鋼房部分分隔墻上鐵門東側(cè)引進(jìn)三層,在鐵門上方鉸接分出兩路電氣線路,其中一路為三層北面3間磚混結(jié)構(gòu)房間供電;另一路沿鐵門上部敷設(shè),經(jīng)鐵門西側(cè)穿處形成為彩鋼房供電主線,主線沿彩鋼房外墻敷設(shè),經(jīng)過每間彩鋼房墻體上房孔洞引入房?jī)?nèi)供電。
1號(hào)房間外墻殘存彩鋼板上部燒蝕程度重于下部,西南側(cè)外墻電線穿過彩鋼板入戶處有肉眼可見磨損及熔珠,彩鋼板近電線處有電弧熔痕,提取1號(hào)房間主線入戶處線路及彩鋼板鐵皮。廁所、2號(hào)房間、3號(hào)房間、4號(hào)房間在發(fā)生火災(zāi)時(shí)房門均由掛鎖從外側(cè)鎖閉。1號(hào)房間有掛鎖但未鎖閉,鎖體無外力破壞痕跡。
4?調(diào)查詢問情況
經(jīng)過對(duì)白某(第一個(gè)發(fā)現(xiàn)火災(zāi)并報(bào)警的人)、康某(53號(hào)戶主)詢問筆錄,并調(diào)閱火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)周邊公安視頻監(jiān)控錄像,基本證實(shí)真樂村53號(hào)康某家位于三層的彩鋼板房最先發(fā)生火災(zāi)。
5?起火部位的認(rèn)定
經(jīng)詢問當(dāng)事人、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)閱周邊公安監(jiān)控錄像,認(rèn)定起火部位為真樂村53號(hào)康某家位于三層最東側(cè)雜物間(1號(hào)房)西南側(cè)。依據(jù)如下。
(1)第一發(fā)現(xiàn)人和火災(zāi)撲救人員證實(shí),發(fā)現(xiàn)火災(zāi)時(shí),53號(hào)康某家位于三層的彩鋼板房最先冒出黑煙。(2)從高空俯視,53號(hào)三層彩鋼板房火燒最為嚴(yán)重,自53號(hào)起向西、向南彩鋼板房頂部過火痕跡逐步減弱。(3)1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)房間均過火,彩鋼板火燒變形倒塌,支撐鋼管變形彎曲,燒損變形程度4號(hào)到1號(hào)房間依次加重。(4)1號(hào)房房間內(nèi)存放物品燒損情況較重;外墻東部北側(cè)殘存彩鋼板燒蝕程度上部重于下部,西側(cè)重于東側(cè),南側(cè)重于北側(cè)。
6?起火原因的認(rèn)定
6.1?可以排除的火災(zāi)原因
(1)排除人為放火。通過公安視頻監(jiān)控及詢問相關(guān)當(dāng)事人,當(dāng)日無可疑人員進(jìn)入53號(hào)住戶家中;戶主與周圍鄰居無矛盾,未發(fā)現(xiàn)人為放火的痕跡。(2)排除雷擊。起火當(dāng)日14-16時(shí)天氣情況為多云,東北風(fēng)風(fēng)2級(jí),0℃至4℃,無雷擊現(xiàn)象出現(xiàn)。(3)排除遺留火種。該起火災(zāi)具有明火燃燒特征,經(jīng)詢問,發(fā)生火災(zāi)的時(shí)間距離當(dāng)事人離開時(shí)間較長(zhǎng),不滿足遺留火種引發(fā)火災(zāi)的時(shí)間特征。(4)排除生活用火不慎。經(jīng)勘驗(yàn),庫(kù)房?jī)?nèi)無生活用火,只有照明燈具,燒水壺、電暖器、微波爐等用電設(shè)備,均處于未使用狀態(tài)。(5)排除自燃起火。房間內(nèi)無自然物品堆放。(6)排除小孩玩火。起火時(shí)間為當(dāng)日15時(shí)40分,經(jīng)走訪調(diào)查了解,火災(zāi)發(fā)生時(shí)間段內(nèi)無孩童出現(xiàn)。
6.2?不能排除電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能性
(1)在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)時(shí),該電氣線路處于通電狀態(tài)。(2)該條電氣線路未經(jīng)穿管,直接通過房間東北側(cè)彩鋼板上方的孔洞進(jìn)入房間。(3)該條電氣線路附近的彩鋼板過火變色程度較其 他部位嚴(yán)重。(4)發(fā)現(xiàn)1號(hào)房間(最先起火房間)東北側(cè)墻壁電氣線路入戶處部分電線殘骸上附著熔珠,電氣線路入戶處鐵皮上有疑似電弧熔痕,提取物證,經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后出具鑒定報(bào)告說明,線路上熔珠為火燒熔痕,鐵皮上為電弧熔痕。因此,綜合認(rèn)定該起火災(zāi)是系53號(hào)房屋三層最東側(cè)1號(hào)房間東北側(cè)穿過彩鋼板處的電氣線路故障所致。
7?經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)
(1)細(xì)致勘查現(xiàn)場(chǎng),是查明火災(zāi)原因的重要途徑。對(duì)于電氣火災(zāi),一般是由于電氣設(shè)備、電氣線路故障或安裝、使用、維護(hù)不當(dāng)造成的,其現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)是一個(gè)連續(xù)的、具有因果關(guān)系的、能證明火災(zāi)原因的痕跡體系??辈橹校粌H要查明電氣設(shè)備火災(zāi)前的使用情況、火災(zāi)撲救中和撲滅后的變動(dòng)情況,更重要的查明電氣事故、電氣使用與火災(zāi)的聯(lián)系,用現(xiàn)場(chǎng)的特征痕跡來證明。
(2)需加強(qiáng)對(duì)村民自建房屋的檢查和約束。起火建筑為村民自建房,耐火等級(jí)低,防火分隔和防火間距不符合要求。同時(shí)此類房屋居住條件普通,出租價(jià)格便宜,出租率較高,存在大量火災(zāi)隱患,一旦發(fā)生火災(zāi),很可能造成火燒連營(yíng)的局面,應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)格化建設(shè)。針對(duì)城中村房屋密集、人口密度大、巷道交錯(cuò)復(fù)雜、消防管理服務(wù)覆蓋不到位的問題,全面構(gòu)建由社區(qū)居委會(huì)等人員組成的消防日常網(wǎng)格監(jiān)管體系,依托鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道辦,充分動(dòng)員網(wǎng)格員,大力開展“走街、串巷、入戶”式日?;馂?zāi)隱患檢查工作。
參考文獻(xiàn):
[1]潘剛,高偉,趙長(zhǎng)征,等.電氣火災(zāi)綜合鑒定技術(shù)[J].消防科學(xué)與技術(shù),2005,24(4):495-497.
[2]裴鍇,黃子鵬.電氣火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與技術(shù)鑒定的綜合運(yùn)用[J].消防科學(xué)與技術(shù),2015,34(3):407-410.