丁萬(wàn)明

戰(zhàn)國(guó)后期，養(yǎng)士之風(fēng)盛行，很多諸侯公卿將網(wǎng)羅人才、禮賢下士作為展示實(shí)力和名望的手段，其中齊國(guó)的孟嘗君最具代表性，但他的做法一定值得效仿嗎？

追隨孟嘗君的門客數(shù)不勝數(shù)，而他“來者不拒”，幾乎不問門客的來頭，很多有犯罪前科的人也憑一技之長(zhǎng)混得風(fēng)生水起。比如在他的封地薛邑，他所收留的“任俠奸人”和“暴桀子弟”就有六萬(wàn)之多，這些不安分的人甚至敗壞了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)風(fēng)氣，以致四百年后的司馬遷前來考察時(shí)嘆息不已。

在眾多門客的擁護(hù)下，孟嘗君想不名揚(yáng)四海都難。但王安石對(duì)此不以為然，憤憤不平地說：“孟嘗君特雞鳴狗盜之雄耳！豈足以言得士？”傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)“士”的要求很高，他們要有非同尋常的克己精神和救世情懷，而孟嘗君的門客顯然達(dá)不到這層境界。正因如此，司馬光也認(rèn)為孟嘗君是“奸人之雄”，批評(píng)他養(yǎng)士不是為了百姓的利益，而是盜用國(guó)庫(kù)的薪俸結(jié)黨營(yíng)私、沽名釣譽(yù)，對(duì)上欺瞞國(guó)君，對(duì)下盤剝子民。

司馬光這番評(píng)價(jià)雖有些尖刻，但也不無(wú)道理。孟嘗君養(yǎng)士留下很多典故，其中最有名的是“雞鳴狗盜”和“狡兔三窟”。雞鳴狗盜之徒幫孟嘗君逃脫秦昭王的加害，這純粹是為其私欲埋單; “狡兔三窟”的手段則以秦、魏兩國(guó)對(duì)孟嘗君的看重為籌碼，迫使齊王滿足孟嘗君的個(gè)人利益，主導(dǎo)者馮諼更是順勢(shì)免掉孟嘗君在薛邑所放的無(wú)法回收的高利貸，從而達(dá)到收買人心的目的。

號(hào)稱“收割天下人才”的孟嘗君，在秦、魏兩國(guó)為相的時(shí)間都很短暫，政績(jī)也乏善可陳;而他在齊國(guó)為相的數(shù)十年間，同樣表現(xiàn)平平，甚至走了“遠(yuǎn)攻近交”的錯(cuò)誤軍事路線。他曾聯(lián)合韓、魏兩國(guó)大敗楚國(guó)，后來又搞“合縱”攻入秦國(guó)的函谷關(guān)，這一系列聲勢(shì)浩大的操作使他威名遠(yuǎn)揚(yáng)，但齊國(guó)并沒得到實(shí)際利益，反而在連年征戰(zhàn)中消耗國(guó)力。由于他的獨(dú)斷專權(quán)，天下皆知齊國(guó)有個(gè)孟嘗君，齊王則毫無(wú)存在感。

孟嘗君與齊王的關(guān)系僵化后，于公元前288年入魏國(guó)為相。秦、魏、韓、趙、燕五國(guó)聯(lián)手攻打齊國(guó)時(shí)，孟嘗君競(jìng)推波助瀾，極力慫恿秦相魏冉勸秦王伐齊，獻(xiàn)媚道： “如果攻破齊國(guó)，你就能裂土封侯?！贝伺e或許是為發(fā)泄他對(duì)齊愍王昏庸無(wú)道的怨氣，但對(duì)母國(guó)這般無(wú)情，很難不讓人詬病。

當(dāng)齊國(guó)七十余城相繼被燕國(guó)攻占，齊將田單苦撐大局，孟嘗君卻保持中立，儼然一副稱霸的姿態(tài)。因此，司馬光罵他不守臣道、不顧國(guó)本。雖然當(dāng)時(shí)各國(guó)人才流動(dòng)頻繁， “朝秦暮楚”已是常態(tài)，但孟嘗君是齊國(guó)的宗室顯貴，享受著最優(yōu)厚的社會(huì)資源，卻為一己之私出賣齊國(guó)，實(shí)在不厚道。

不只后世史家看不慣孟嘗君，與其同時(shí)代的茍子也不認(rèn)可他的行為，嚴(yán)厲地罵道： “上不忠乎君，下善取譽(yù)乎民，不恤公道通義，朋黨比周，以環(huán)主圖私為務(wù)，是篡臣者也……篡臣用則必危！”

格局決定結(jié)局，孟嘗君生前雖靠門客相助多次轉(zhuǎn)危為安，但其不正立場(chǎng)為齊國(guó)埋下禍根，幾個(gè)兒子在他死后爭(zhēng)權(quán)奪利，齊、魏兩國(guó)趁機(jī)聯(lián)手滅掉薛邑。曾呼風(fēng)喚雨的孟嘗君，競(jìng)落得絕后的下場(chǎng)。