朱成龍

蘇北抗日根據地是中共領導新四軍在抗戰(zhàn)時期創(chuàng)建的敵后根據地之一。蘇北，一般是指江蘇省北部地區(qū)[1]。1941年，中共將蘇北劃分為蘇中和蘇北兩塊抗日根據地，使得蘇北抗日根據地僅僅包括蘇北的北半部，又分為淮海區(qū)和鹽阜區(qū)兩個地區(qū)。由于蘇北北鄰山東，東靠黃海，西與皖北、豫東南接壤，成為聯系華中、華北兩地的樞紐，“這里既是國民黨長期經營的首善之區(qū)，也是日偽占領的核心地帶”[2]，形勢異常復雜。本文擬從蘇北根據地的創(chuàng)建和統戰(zhàn)兩個方面對近來的學界研究成果進行簡單梳理，并提出展望。

關于蘇北抗日根據地的創(chuàng)建

蘇北抗日根據地的創(chuàng)建是異常艱難的。由于蘇北當時的形勢復雜，日偽和國民黨頑固派相互爭奪，新四軍力量弱小，再加上受東南局錯誤思想影響，致使蘇北抗日根據地失去絕佳的創(chuàng)建機會。對于這方面的研究，主要都是從分析領導人物入手，揭示重要領導人物在創(chuàng)建根據地中的重要作用，主要研究人物集中于劉少奇。

段星詳細考察了劉少奇在創(chuàng)建蘇北抗日根據地過程中的作用，認為他的主要貢獻在于及時指出新四軍的發(fā)展方向，指出創(chuàng)建蘇北抗日根據地重大戰(zhàn)略意義及困難所在，對部隊建設也提出過相應策略[3]。

另一位對劉少奇在建立蘇北抗日根據地中貢獻進行考察的是北京大學沈繼英，她也指出劉少奇的重大貢獻在于通過分析當時的形勢提出把蘇北作為新四軍的發(fā)展方向，另一個重要貢獻是建議八路軍南下和新四軍北上以建立新的軍事指揮系統來應對嚴峻的軍事形勢，這一建議對開辟和擴大抗日根據地有重要意義[4]。柳宏為考察了劉少奇在淮海抗日根據地創(chuàng)建中所作的貢獻，淮?？谷崭鶕厥翘K北抗日根據地的一個區(qū)域，認為劉少奇的主要貢獻有四個方面：為蘇北、淮?？谷崭鶕氐拈_辟提供了有力的外部條件;把開辟淮海區(qū)作為全面實現發(fā)展華中戰(zhàn)略任務的突擊方面;堅定執(zhí)行中共中央政策，為鞏固和發(fā)展淮?？谷崭鶕靥峁┲笇?以身作則為廣大干部提供模范，揭示了“劉少奇在鞏固和發(fā)展淮海區(qū)抗日政權上傾注了大量的心血”[5]。馬儒林從新四軍北上的籌劃、對蘇北的扼守、反頑反掃蕩的領導、黃橋決戰(zhàn)的部署四個方面進行詳細分析，揭示正是由于劉少奇的正確領導才開創(chuàng)了蘇北抗戰(zhàn)的新局面[6]。虞寧從華中抗日根據地的創(chuàng)建和鞏固方面進行考察，論證劉少奇受命于危難之際發(fā)展華中、開辟蘇北的貢獻，同時還詳細分析華中根據地的創(chuàng)建過程及策略以及根據地的發(fā)展鞏固，指出劉少奇所采取的策略是“加強軍隊建設，開展群眾工作，實行統一領導和學習馬克思主義理論”[7]，為發(fā)展華中根據地和新四軍作出了杰出貢獻。

2019年對于這方面的研究主要是苑書聳等人，他們對劉少奇在蘇北抗日根據地的創(chuàng)建和鞏固所作的貢獻進行高度評價，并且詳細分析根據地創(chuàng)建的過程以及相關決策，對于根據地的鞏固措施也進行論述分析，認為在這一過程中“劉少奇表現出了杰出的領導才能，發(fā)揮了重要作用”[8]。

除了對劉少奇在根據地創(chuàng)建中的作用研究之外，還有學者對毛澤東的貢獻也進行討論。楊穎奇詳細分析了毛澤東為蘇北抗日根據地的創(chuàng)建與發(fā)展提供了相應的政策指導，揭示毛澤東同志在創(chuàng)建蘇北抗日根據地中發(fā)揮的重要作用[9]。

關于統一戰(zhàn)線工作

統一戰(zhàn)線工作一直是抗戰(zhàn)期間我黨工作的重點之一，在蘇北抗日根據地的創(chuàng)建過程中也體現了這一思想。羅詠梅從統戰(zhàn)工作的角度出發(fā)探討這一工作方針在蘇北抗日根據地創(chuàng)建及建設中的重要作用，他認為統一戰(zhàn)線工作奠定了我軍開創(chuàng)蘇北抗日根據地的基礎，是我軍立足蘇北戰(zhàn)勝敵頑的關鍵，也是創(chuàng)建蘇北抗日根據地的堅實保證[10]。

對于統一戰(zhàn)線工作進行全方面考察的是馬賓等人，他們從反頑軍事斗爭，政權中的“三三制”建設，調整工人與資本家、農民與地主的關系，文化藝術統戰(zhàn)方面進行詳細分析，認為這些統戰(zhàn)工作的積極開展是保證蘇北抗日根據地鞏固與建設的最主要因素[11]。

楊學功對統戰(zhàn)工作的內容與特點進行詳細分析，內容方面認為蘇北抗日根據地的統戰(zhàn)工作的對象主要有投靠日軍的偽軍、漢奸、國民黨幾個軍事集團、地方上的土匪、蘇北地區(qū)的幫會組織、蘇北地方上的地主富農、紳士、農民、工人、新舊知識分子以及工商業(yè)者等人。特點方面，作者認為蘇北地區(qū)統戰(zhàn)工作除了具有統一戰(zhàn)線的一般特點外，還具有統一戰(zhàn)線的對象極其復雜與廣泛，統戰(zhàn)的形式和方法靈活多變、注重實效性，統一戰(zhàn)線中合作與對抗相互交織三個方面的獨特性[12]。

朱樂從歷史發(fā)展的角度考察，認為華中抗日根據地的統戰(zhàn)工作大致經歷了三個階段，并詳細分析各階段的統戰(zhàn)內容、對象[13]。相比于以往只是從某點、某一時間段、某個地區(qū)考察統戰(zhàn)工作來看，從歷史發(fā)展脈絡整體考察，不僅能夠研究各階段統戰(zhàn)工作的背景內容成效，同時還能從整體把握華中抗日根據地統戰(zhàn)工作的實施情況。

王明前認為在華中抗日根據地內的統一戰(zhàn)線工作是有差別的，從“三三制”實施和“兩面派”政策來考察，同時注意分析政治差別，梳理蘇北、蘇中、蘇南三區(qū)的政權建設和統一戰(zhàn)線工作情況，揭示華中抗日根據地統一戰(zhàn)線工作的差異性[14]。

統一戰(zhàn)線工作的開展需要合理的策略指導，楊穎奇通過考察華中抗日根據地的創(chuàng)建、鞏固等方面卓有成效的工作，探討中央對于華中抗日根據地統戰(zhàn)工作的指導策略。他認為在華中抗日根據地創(chuàng)建過程中，中央的策略首先是要求新四軍深入敵后，避免進入國民黨后方，其次是要求新四軍做足發(fā)展，將發(fā)展置于第一要務，同時要做到獨立自主，不能處處受到國民黨控制，最后是要求避免與國民黨發(fā)生軍事摩擦。同時他還分析了華中地區(qū)反摩擦的方針策略，對爭取中間勢力的策略進行分析，認為正是這些符合實際的策略才使得華中抗日根據地能夠迅速發(fā)展鞏固壯大[15]。另外，楊穎奇分析了毛澤東對蘇北統戰(zhàn)工作的政策指導，蘇北中間階級、國民黨雜牌軍、地方軍的統戰(zhàn)政策，指出政策的成功實施，為根據地的創(chuàng)建提供了重大幫助[16]。

陳昌福、蔣國宏詳細論述了陳毅在華中抗日根據地對開明士紳進行統戰(zhàn)工作的做法及成就，認為這些做法是可取的，有利于團結抗戰(zhàn)力量[17]。

以上是對改革開放以來蘇北抗日根據地的創(chuàng)建和統戰(zhàn)工作研究成果的簡單梳理，總體來說成果相對突出，但是也有很多缺陷。首先，對于蘇北抗日根據地的創(chuàng)建，主要是從劉少奇的貢獻入手進行分析，沒有進行全方位的考察，研究深度不夠。其次，對于統戰(zhàn)工作的研究也只是從大領域進行分析，沒有深入細致到具體。最后，研究的廣度不足，都僅僅局限于蘇北研究，沒有把蘇北植入華中抗日根據地甚至是全國敵后抗日根據地的研究之中。顯然由于這一不足，導致無法呈現蘇北抗日根據地在中國革命史中的地位。

從文獻數量和質量上來看，顯然弱于華北抗日根據地的研究成果，不僅發(fā)表的論文數量少，質量上也不盡如人意，發(fā)表在核心期刊的論文寥寥無幾，學者關注的熱度也明顯不如其他根據地的研究。故而在今后應加大對于蘇北抗日根據地的研究力度，深度和廣度，同時要結合新四軍的相關問題進行研究，充分凸顯蘇北抗日根據地在抗日戰(zhàn)爭乃至解放戰(zhàn)爭中的作用。

參考文獻

[1]江蘇省委黨史工委、江蘇省檔案館編《蘇北抗日根據地》，中共黨史資料出版社，1989.

[2]肖曉飛《改革開放以來海內外有關江蘇敵后抗日根據地研究述評》，日本侵華史研究，2016（03）：62-71.

[3]段星《劉少奇對創(chuàng)建蘇北抗日根據地的貢獻》，上海師范大學學報（哲學社科版），1998（04）：20-23.

[4]沈繼英《劉少奇對創(chuàng)建敵后抗日根據地的貢獻》，教學與研究，1982（04）：46-51.

[5]柳宏為《劉少奇與淮?？谷崭鶕氐膭?chuàng)建》，淮陰師專學報，1995（02）：4-7.

[6]馬儒林《劉少奇領導開創(chuàng)蘇北抗戰(zhàn)新局面》，黨史博覽，2014（06）：9-13.

[7]虞寧《劉少奇與華中抗日根據地》，世紀風采，2017（05）：3-8.

[8]苑書聳 寇曉東 劉朝華《劉少奇與蘇北根據地的創(chuàng)建和鞏固》，毛澤東思想研究，2019（06）：75-84.

[9]楊穎奇《毛澤東與蘇北抗日根據地的創(chuàng)建》，學海，1993（01）：81-85.

[10]羅詠梅《黨的統一戰(zhàn)線工作與蘇北抗日根據地的創(chuàng)建》，歷史教學問題，1995（03）：11-15.

[11]馬賓《蘇北抗日根據地的統戰(zhàn)工作》，新四軍第三師、北京新四軍研究會，2001：511-527.

[12]楊學功《簡論蘇北抗日根據地統一戰(zhàn)線的內容與特點》，鹽城工學院學報（社科版），2006（02）：1-4.

[13]朱樂《中共在華中抗日根據地統戰(zhàn)工作的歷史考察》，黨史文苑，2015（04）：7-10.

[14]王明前《“三三制”與“兩面派”——華中抗日根據地的政權建設和統一戰(zhàn)線》，浙江師范大學學報（社科版），2015，40（06）：34-42.

[15]楊穎奇《華中抗日根據地創(chuàng)建中的中共統戰(zhàn)策略指導》，檔案與建設，2001（06）：26-28.

[16]同[9]，學海，1993（01）：81-85.

[17]陳昌福 蔣國宏《論陳毅對華中抗日根據地開明士紳的統戰(zhàn)工作》，南通工學院學報，1997（04）：35-38.

（責任編輯 李贊庭）