周彥莉 榮梅 馮群

摘要：在社交消費(fèi)新形態(tài)下，消費(fèi)者交互及信任傳遞，可帶動各種消費(fèi)內(nèi)容的快速傳遞和有效接收，提升消費(fèi)者購買意愿。信任傳遞會伴隨形成消費(fèi)者人際信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，而信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性取決于消費(fèi)者間的信任關(guān)系承諾，具有長久穩(wěn)定信任關(guān)系的群體，即可成為企業(yè)產(chǎn)品的忠實(shí)消費(fèi)群體。因此，隨著社交網(wǎng)絡(luò)的日益普及和日常化，對社交消費(fèi)中信任及持久信任關(guān)系承諾的影響機(jī)制研究便具有了重要價值?；谛湃蝹鬟f理論視角，借鑒組織行為學(xué)領(lǐng)域的成熟信任分類理論，對此進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者間的相似性和專業(yè)性特征、相互間傳遞的信息質(zhì)量和信息娛樂性會顯著影響消費(fèi)者間的認(rèn)知信任和情感信任，其中，相似性與認(rèn)知信任之間的關(guān)系受到信息娛樂性和信息質(zhì)量的中介作用，娛樂性與情感信任間的關(guān)系受相似性和專業(yè)性的中介作用；另外，消費(fèi)者間的信任會對其信任關(guān)系承諾產(chǎn)生顯著影響，部分人際關(guān)系特征和信息特征也會對消費(fèi)者間信任關(guān)系承諾產(chǎn)生直接影響，而信息娛樂性對人際關(guān)系承諾的影響受到認(rèn)知信任和情感信任的雙中介作用，信息質(zhì)量對人際關(guān)系承諾的影響僅受情感信任的中介作用，相似性和信息質(zhì)量與專業(yè)關(guān)系承諾的關(guān)系受到認(rèn)知信任和情感信任的中介作用。企業(yè)可建立消費(fèi)者間由一次信任到長久信任關(guān)系，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社交營銷長尾效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：人際關(guān)系特征；信息特征；認(rèn)知信任；情感信任；信任關(guān)系承諾

中圖分類號：F279.33文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1007-8266（2020）09-0041-15

基金項(xiàng)目：教育部人文社會科學(xué)研究一般項(xiàng)目（19YJC630237）；山東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（ZR2018PG004）；山東社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（18CGLJ40）

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《2016年中國社交應(yīng)用用戶行為研究報告》顯示，39.4%的消費(fèi)者會購買別人推薦的產(chǎn)品，較2015年增加7.1個百分點(diǎn)，表明越來越多網(wǎng)民逐步認(rèn)可了社交媒體上的購物信息，并對這些信息產(chǎn)生了信任。愛德曼國際公關(guān)公司（Edelman）在2007年所做的一次名為“信任度測試表”的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者對于各類信息的信任程度排行前三的為學(xué)術(shù)界專家（68%）、公司里的技術(shù)人員（66%）、跟你相似的人（65%）。因此，人際交互是消費(fèi)者決策的最重要信任源之一。在社交消費(fèi)新形態(tài)下，消費(fèi)者交互及信任帶動各種內(nèi)容的傳遞，更容易激發(fā)其他用戶的購買意愿，通過信任的人際傳遞方式可以幫助當(dāng)前社交化商務(wù)企業(yè)有效解決各類信任危機(jī)及社交化商務(wù)交易偏低等問題[ 1-4 ]。因此，通過消費(fèi)者交互進(jìn)行產(chǎn)品信息傳遞和信任傳遞成為社交化商務(wù)企業(yè)推廣產(chǎn)品信息、建立消費(fèi)者信任，從而促進(jìn)產(chǎn)品快速和大規(guī)模市場擴(kuò)散的重要途徑之一。

消費(fèi)者間交互進(jìn)行產(chǎn)品信息傳遞的本質(zhì)是進(jìn)行消費(fèi)者間信任的傳遞，目的是形成信任并“誘導(dǎo)”最終的消費(fèi)決策。消費(fèi)者交互形成的信任流動的基礎(chǔ)是消費(fèi)者間的人際關(guān)系和信息的流動，基于此，本文聚焦于消費(fèi)者間的關(guān)系特征和信息特征對消費(fèi)者間人際信任的影響。并在此基礎(chǔ)上探究長久穩(wěn)定的信任關(guān)系承諾的影響因素和形成機(jī)制。

一、理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述

（一）消費(fèi)者社交互動與內(nèi)容傳遞

內(nèi)容營銷是Web2.0時代一種新的營銷方式，原義是指廠商將自己開發(fā)的內(nèi)容傳遞到公司網(wǎng)站或社交網(wǎng)站上，如視頻、新聞稿、博客帖子、信息圖、電子書等等，廠商的角色變成了“網(wǎng)絡(luò)出版商”，利用各種內(nèi)容去吸引消費(fèi)者，鼓勵消費(fèi)購買。社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使得人人都可以成為內(nèi)容的制造者和傳播者，各類在線社交媒體，逐漸成為個體創(chuàng)作和傳播產(chǎn)品消費(fèi)內(nèi)容的主要渠道，如臉書（Facebook）、微博、微信、抖音等。企業(yè)越來越認(rèn)識到社交媒體對企業(yè)開展內(nèi)容營銷的重要作用，它能有效彌補(bǔ)企業(yè)自身營銷資源能力的不足，并能有效利用全社會消費(fèi)者的力量開展?fàn)I銷信息傳遞和信任傳遞。

消費(fèi)者創(chuàng)造和傳播產(chǎn)品內(nèi)容的基礎(chǔ)是消費(fèi)者間的社交互動，研究發(fā)現(xiàn)基于人際交互的信息更容易影響其他消費(fèi)者的購買欲望，觸發(fā)消費(fèi)者的購買行為，是企業(yè)獲取市場價值、保持競爭優(yōu)勢的重要手段[ 5 ]，它對產(chǎn)品擴(kuò)散的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了傳統(tǒng)廣告[ 6-7 ]。因?yàn)橄M(fèi)者會結(jié)合自己的特征、需求屬性等方面，從消費(fèi)者視角制作相關(guān)內(nèi)容并分享，如消費(fèi)者在各類旅行或醫(yī)療APP上的分享、高新技術(shù)產(chǎn)品群里的分享、朋友圈的分享等，更容易獲得消費(fèi)者的信任。

在傳統(tǒng)線下消費(fèi)環(huán)境中，消費(fèi)者交互更多發(fā)生在實(shí)際社會關(guān)系中，人際信任強(qiáng)度較高，但交互觸發(fā)的實(shí)際消費(fèi)行為范圍有限。在社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，消費(fèi)者的交互行為更多發(fā)生在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中，消費(fèi)者間的社交互動可以達(dá)成更廣泛持久的傳播效果，也可以轉(zhuǎn)化為即時銷售效果，數(shù)字經(jīng)濟(jì)下大量個體的無理性行為會形成一個具有龐大生命力、市場影響力和社會影響力的群體理性結(jié)果[ 8 ]。社交互動成為消費(fèi)者參與營銷的最明顯標(biāo)志[ 9 ]，對消費(fèi)者社交互動消費(fèi)新形態(tài)的研究越來越受到各界的高度重視。

（二）信任與消費(fèi)者信任

信任是一個多維的概念，主流研究將其劃分為認(rèn)知維度和情感維度[ 10-11 ]。認(rèn)知因素是信任的理性基礎(chǔ)，它關(guān)系到被信任者的資格、能力、專業(yè)知識和可靠性[ 12 ]。當(dāng)雙方之間存在情感紐帶時，情感信任產(chǎn)生，被信任者有動機(jī)履行信任以維持與信任者的關(guān)系[ 11 ]。

消費(fèi)者信任指消費(fèi)者和消費(fèi)者（C2C）之間的信任，對個體消費(fèi)意愿有重要影響。消費(fèi)者間的信任同樣不是一維的，它涉及對交互對象的信任和交互信息的信任兩種，且不同信任的傳遞機(jī)制不同。本文將消費(fèi)者信任分為情感信任和認(rèn)知信任，認(rèn)知信任是對消費(fèi)者間傳遞的二手信息的信任，情感信任是對人的信任。

C2C信任是消費(fèi)者在人際信任和信息信任的基礎(chǔ)上做出的綜合信任判斷，它影響消費(fèi)者對消費(fèi)品的價值判斷。隨著社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，虛擬社交關(guān)系傳遞的產(chǎn)品內(nèi)容信息愈發(fā)成為消費(fèi)者決策的重要信任源，以社交網(wǎng)絡(luò)和人際信任為紐帶，可帶動各種產(chǎn)品內(nèi)容的傳遞，激發(fā)其他消費(fèi)者的購買意愿。由此，通過社交網(wǎng)絡(luò)的人際信任傳遞，形成了更廣泛的產(chǎn)品和服務(wù)客戶群。

目前，對消費(fèi)者間信任傳遞的研究，多借鑒網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的信任關(guān)系研究成果，主要用來研究電子商務(wù)推薦。從用戶網(wǎng)絡(luò)評分?jǐn)?shù)據(jù)中獲取消費(fèi)者的相似性矩陣，推斷和預(yù)測推薦信息被相似消費(fèi)者接受的程度——信任度，實(shí)現(xiàn)電子商務(wù)推薦[ 13-14 ]。而實(shí)際消費(fèi)領(lǐng)域的信任問題具有特殊性，會受到情境、交互對象、交互內(nèi)容、企業(yè)營銷策略、交互網(wǎng)絡(luò)特征等許多因素的共同影響[ 3 ]。品牌或產(chǎn)品信息的信任性傳遞是在人際信任關(guān)系基礎(chǔ)之上的雙重信任疊加，信任的形成機(jī)制更加復(fù)雜，尤其是隨著社交網(wǎng)絡(luò)的日益普及和日?；?，人們網(wǎng)絡(luò)知識不斷增長，網(wǎng)絡(luò)信息判斷能力不斷增強(qiáng)，人們在網(wǎng)絡(luò)上逐漸形成了固定的社交群體或虛擬社區(qū)，虛擬人際關(guān)系變得越來越實(shí)際化。在這種背景下，如何更加合理地抽象消費(fèi)問題中的信任傳遞過程，系統(tǒng)研究消費(fèi)者間信任關(guān)系的形成機(jī)制，具有重要的意義和價值。

（三）信任傳遞理論與信任關(guān)系承諾

信任傳遞理論認(rèn)為，當(dāng)一個人將其對目標(biāo)的信任建立在對其他相關(guān)目標(biāo)的信任之上時，信任傳遞（信任轉(zhuǎn)移）就發(fā)生了[ 15 ]。信任傳遞通過兩個不同的過程進(jìn)行：認(rèn)知過程和溝通過程。認(rèn)知過程是指對一個實(shí)體的信任可以基于對目標(biāo)與被信任實(shí)體之間關(guān)系的了解而轉(zhuǎn)移到一個未知的目標(biāo)[ 16 ]；溝通過程是指當(dāng)委托人通過溝通和社會互動受到相關(guān)他人經(jīng)驗(yàn)的影響時，就可能發(fā)生信任傳遞[ 17 ]。在這個過程中，人們可以獲得關(guān)于目標(biāo)的二手信息，從而實(shí)現(xiàn)口碑推薦、社區(qū)信任轉(zhuǎn)移、影響購買意愿和分享意愿等[ 18 ]。

傳統(tǒng)研究認(rèn)為，信任傳遞的前提是用戶間的信任度與其興趣相似度存在著相關(guān)關(guān)系，即用戶之間的信任度高則其興趣相似度也較高[ 19 ]，故而可以用信任關(guān)系反映主體間的興趣相似度，進(jìn)而進(jìn)行信息推薦。但現(xiàn)有研究認(rèn)為，電子商務(wù)環(huán)境下的消費(fèi)者信任不僅僅由主體與主體間的相似性決定，它還受到情境、交互對象、交互內(nèi)容、自身特征等許多因素的共同影響[ 3 ]，信任的形成機(jī)制更加復(fù)雜。

信任傳遞的結(jié)果是消費(fèi)者間的信任以及信任承諾的形成。信任承諾是一種關(guān)系承諾，主要包括情感、時間和工具維度[ 20-21 ]。情感承諾是由于喜歡或?qū)M織的積極態(tài)度而希望繼續(xù)與組織保持關(guān)系；時間承諾是指對組織的承諾或連續(xù)性期望的持久性[ 20 ]；工具性承諾是指之所以留在組織內(nèi)，是因?yàn)槿绻麄冸x開組織，會承擔(dān)感知成本[ 21 ]。在消費(fèi)者信任關(guān)系傳遞中，信任傳遞是主動的，尤其在社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，不存在很大的離開成本，故本文主要研究情感承諾和時間承諾。

基于以上分析，我們認(rèn)為：第一，消費(fèi)者間的信任可以是一次性的，也可以是長久的，長久信任即會形成消費(fèi)者間的信任關(guān)系承諾；第二，信任傳遞過程是復(fù)雜的，信任在由消費(fèi)者虛擬人際關(guān)系組成的錯綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)中“流動”，并對流經(jīng)過的消費(fèi)者產(chǎn)生信任與否的影響；第三，信任產(chǎn)生與否與消費(fèi)者間的相似性、相互之間傳遞的信息特征、他人的經(jīng)驗(yàn)（即專業(yè)性）等有關(guān)；第四，處在信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的具有強(qiáng)信任承諾關(guān)系的消費(fèi)者勢必將成為企業(yè)最容易轉(zhuǎn)化的潛在消費(fèi)力量，一旦強(qiáng)信任承諾關(guān)系中的某一個消費(fèi)者做出較好的評價，勢必會引發(fā)連串的裂變效應(yīng)。

為此，本文將從信任傳遞理論視角出發(fā)，借鑒組織行為學(xué)領(lǐng)域成熟的信任分類理論，系統(tǒng)研究社交消費(fèi)新形態(tài)下，影響消費(fèi)者不同信任類型的關(guān)鍵影響因素及影響機(jī)理，著重研究不同消費(fèi)者間傳遞的信息特征以及消費(fèi)者間形成的虛擬關(guān)系特征對消費(fèi)者間信任的影響。但是，信任的形成并不是研究的終點(diǎn)，也不是應(yīng)用的終點(diǎn)，一次的信任效應(yīng)遠(yuǎn)不如長久穩(wěn)定的信任關(guān)系承諾有價值，消費(fèi)者間的信任關(guān)系承諾就如同消費(fèi)者形成對某一品牌的忠誠度一樣，其價值是巨大的。故而對消費(fèi)者間長久信任關(guān)系承諾的研究成為企業(yè)藉由消費(fèi)者吸引消費(fèi)者的新的營銷傳播途徑，真正體現(xiàn)了消費(fèi)者參與營銷的新消費(fèi)形態(tài)原理和價值。因此，本文將在消費(fèi)者間信任研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究消費(fèi)者間信任關(guān)系承諾的形成機(jī)制。

二、模型構(gòu)建與假設(shè)提出

根據(jù)以上分析，文章構(gòu)建了影響消費(fèi)者間信任關(guān)系建立和關(guān)系長久性的要素模型，參見圖1。

（一）專業(yè)性與相似性

消費(fèi)者間的信任關(guān)系往往不是隨機(jī)產(chǎn)生的，而是受人際間的某些關(guān)系特征影響的，本文重點(diǎn)研究消費(fèi)者間的專業(yè)性、相似性特征。專業(yè)性體現(xiàn)了內(nèi)容質(zhì)量的信任，它具有說服力，并將對接受者的態(tài)度產(chǎn)生影響[ 22 ]，相似性體現(xiàn)了對被信任者提供的內(nèi)容以外的其他方面的信任[ 23 ]。斯圖爾特（Stewart）[ 24 ]、劉等[ 25 ]在對網(wǎng)絡(luò)信任轉(zhuǎn)移的研究中指出，相似性是信任發(fā)生轉(zhuǎn)移的基本前提條件，個人傾向于與那些有相似價值觀、信仰或規(guī)范的人交換信息，且更容易信任某一個領(lǐng)域的資深專業(yè)人員或者在某一領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)的人傳遞的信息[ 26 ]。在社交媒體的背景下，許多研究已經(jīng)測試了來源可信度對消費(fèi)者的影響，并在不同的場景下證明了其說服力，如蒙努卡（Munnukka）等[ 27 ]研究指出消費(fèi)者與廣告代言人的關(guān)系特征包括專業(yè)性、相似性等，會傳遞其對廣告的態(tài)度；盧（Lou）等[ 28 ]研究發(fā)現(xiàn)影響者生成內(nèi)容的信息價值、影響者的可信度及其與追隨者的相似性會顯著正向影響追隨者對于影響者推薦品牌的信任，并會對追隨者的品牌認(rèn)知和購買意向產(chǎn)生持續(xù)影響。

故而，本文認(rèn)為專業(yè)性和相似性均會對消費(fèi)者信任產(chǎn)生影響，并提出如下假設(shè)：

H1a：被信任者的專業(yè)性會對消費(fèi)者間的認(rèn)知信任/情感信任產(chǎn)生顯著影響；

H1b：消費(fèi)者與被信任者的相似性會對消費(fèi)者間的認(rèn)知信任/情感信任產(chǎn)生顯著影響。

（二）信息質(zhì)量與娛樂性

基于社交網(wǎng)絡(luò)在消費(fèi)者間傳遞的信息質(zhì)量和娛樂性也會對消費(fèi)者的信任產(chǎn)生影響。道（Dao）等[ 29 ]研究認(rèn)為廣告的信息性、娛樂性決定了消費(fèi)者對廣告價值的認(rèn)知，進(jìn)而影響他們的購買意圖；盧等[ 28 ]研究指出有影響力的人會定期在社交媒體上更新自己的專業(yè)領(lǐng)域，向自己的追隨者傳播具有說服力的信息，其中包括信息價值和娛樂價值。因此，被信任者傳遞的內(nèi)容中如果包含著對消費(fèi)者決策有價值、有幫助的信息，消費(fèi)者的信任會顯著提高，相反答非所問的信息，消費(fèi)者可能會在交流過程中逐漸降低對交流對象的信任度。另外，信息如果以一種有趣的方式或內(nèi)容進(jìn)行交流，會使交流對象產(chǎn)生較強(qiáng)的交流意愿，從而在不斷的交流過程中產(chǎn)生信任。據(jù)此，提出如下假設(shè)：

H2a：消費(fèi)者與被信任者交流的信息的質(zhì)量會對消費(fèi)者間的認(rèn)知信任/情感信任產(chǎn)生顯著影響；

H2b：消費(fèi)者與被信任者交流的信息的娛樂性會對消費(fèi)者間的認(rèn)知信任/情感信任產(chǎn)生顯著影響。

另外，由上述分析可以看出，消費(fèi)者對于人際關(guān)系產(chǎn)生的信任與對信息特征產(chǎn)生的信任兩者是緊密相關(guān)的，信息的可靠性、娛樂性等特征必然伴隨著與消費(fèi)者交互的個體特征，而專業(yè)性和相似性也與交互個體特征有關(guān)，故而人際關(guān)系特征與信息特征都是與同一個“人”關(guān)聯(lián)而產(chǎn)生的。比如，專業(yè)水平高的人，傳遞的信息質(zhì)量一般就會高，而具有相似性特征的消費(fèi)者之間往往具有更多的共同話題，信息傳遞的娛樂性可能就比較強(qiáng)，因此，勢必導(dǎo)致人際關(guān)系特征和信息特征之間具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。故而本文認(rèn)為消費(fèi)者與被信任者的人際關(guān)系特征與信息特征對消費(fèi)者間的認(rèn)知信任和情感信任的影響不是獨(dú)立的，因?yàn)槿穗H關(guān)系特征和信息特征間具有較強(qiáng)相關(guān)性，而這種非獨(dú)立的關(guān)系最大可能是中介作用關(guān)系。故本文做出如下假設(shè)：

H3a：消費(fèi)者與被信任者的人際關(guān)系特征對信息特征與消費(fèi)者間的認(rèn)知信任/情感信任具有顯著的中介作用；

H3b：消費(fèi)者與被信任者傳遞的信息特征對人際關(guān)系特征與消費(fèi)者間的認(rèn)知信任/情感信任具有顯著的中介作用。

（三）信任與信任承諾關(guān)系

信任傳遞中被信任者的角色主要分為兩類：作為專業(yè)人士提供信息的經(jīng)濟(jì)交換角色和作為社會人建立關(guān)系或友誼的社會交換角色[ 30-31 ]，借鑒這一研究，我們將消費(fèi)者間的信任承諾分為專業(yè)關(guān)系承諾和人際關(guān)系承諾。專業(yè)關(guān)系承諾，即信息提供者承諾（Information Provider Commitment，IPC），體現(xiàn)了關(guān)系承諾中的時間穩(wěn)定性；人際關(guān)系承諾（Interpersonal Commitment，IC），體現(xiàn)了關(guān)系承諾中情感關(guān)系的穩(wěn)定性。目前，關(guān)于信任承諾與信任關(guān)系的研究多集中在服務(wù)領(lǐng)域，柴（Chai）等[ 32 ]研究指出，認(rèn)知信任和情感信任分別是服務(wù)提供者承諾和人際關(guān)系承諾的影響因素，消費(fèi)者對服務(wù)員工的信任和人際好感顯著影響消費(fèi)者對供應(yīng)商的情感依戀和承諾[ 33 ]。當(dāng)顧客與服務(wù)人員成為朋友時，就會產(chǎn)生商業(yè)友誼，而由此產(chǎn)生的社會紐帶和人際承諾可以間接影響客戶對公司的承諾，因?yàn)榭蛻魧⒎?wù)員工視為公司服務(wù)的化身[ 34-35 ]。而消費(fèi)者信任對關(guān)系承諾的影響便體現(xiàn)在基于人際信任形成的穩(wěn)定的信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中[ 32 ]，而這種穩(wěn)定狀態(tài)下的信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)及其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對企業(yè)產(chǎn)品信息傳遞具有極其重要的作用。企業(yè)通過挖掘人際信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵消費(fèi)者、關(guān)鍵網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，便可以實(shí)現(xiàn)事半功倍的產(chǎn)品傳播效果?；谝陨戏治?，提出如下假設(shè)：

H4a：消費(fèi)者間的認(rèn)知信任/情感信任會對消費(fèi)者人際關(guān)系承諾產(chǎn)生顯著影響；

H4b：消費(fèi)者間的認(rèn)知信任/情感信任會對消費(fèi)者信息提供者承諾產(chǎn)生顯著影響；

H5a1：認(rèn)知信任/情感信任會對消費(fèi)者間的人際關(guān)系特征與人際關(guān)系承諾間的關(guān)系產(chǎn)生顯著中介作用；

H5a2：認(rèn)知信任/情感信任會對消費(fèi)者間的人際關(guān)系特征與專業(yè)關(guān)系承諾間的關(guān)系產(chǎn)生顯著中介作用；

H5b1：認(rèn)知信任/情感信任會對消費(fèi)者間傳遞的信息特征與人際關(guān)系承諾間的關(guān)系產(chǎn)生顯著中介作用；

H5b2：認(rèn)知信任/情感信任會對消費(fèi)者間傳遞的信息特征與專業(yè)關(guān)系承諾間的關(guān)系產(chǎn)生顯著中介作用。

三、問卷設(shè)計(jì)與調(diào)查

（一）消費(fèi)者信任量表設(shè)計(jì)

消費(fèi)者行為研究領(lǐng)域?qū)τ谙M(fèi)者與消費(fèi)者之間情感信任和認(rèn)知信任的成熟研究量表很少，因此，本文借鑒組織行為學(xué)領(lǐng)域研究人際間信任的成熟量表對消費(fèi)者間的認(rèn)知信任和情感信任題項(xiàng)進(jìn)行設(shè)計(jì)。麥卡利斯特（McAllister）[ 10 ]較早地完整定義了信任的兩個要素：認(rèn)知和感知信任，并認(rèn)為基于信任才讓人們敢于冒險，在消費(fèi)領(lǐng)域，也正是基于人際信任，才使得消費(fèi)者愿意嘗試一些并不熟悉的新產(chǎn)品。約翰遜（Johnson）等[ 36 ]采用認(rèn)知信任和情感信任分類量表研究了銀行與客戶之間的信任關(guān)系，本文以上述兩類成熟量表為依據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，最終設(shè)計(jì)10個題項(xiàng)（參見表1）。目前，還沒有專門研究消費(fèi)者與消費(fèi)者之間關(guān)系承諾的測量量表，多是研究服務(wù)領(lǐng)域服務(wù)提供者與消費(fèi)者間的關(guān)系承諾，基于此，文章借鑒瓊斯（Jones）等[ 31 ]的研究，對其設(shè)計(jì)的服務(wù)領(lǐng)域的消費(fèi)者與服務(wù)提供者的關(guān)系承諾量表進(jìn)行借鑒轉(zhuǎn)換。消費(fèi)者間關(guān)系特征和信息特征的相關(guān)研究相對比較成熟，對于關(guān)系特征的測量，參考奧哈尼亞恩（Ohanian）等[ 23 ]、鮑爾（Bower）等[ 37 ]、閆慧麗等[ 38 ]開發(fā)的量表，保留9個題項(xiàng)；對于信息特征的測量，參考沃斯（Voss）等[ 39 ]、盧等[ 28 ]開發(fā)的量表，保留10個題項(xiàng)。

（二）問卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)調(diào)研

本文通過問卷調(diào)查的方式對以上變量進(jìn)行測量。由于信任傳遞調(diào)查是對消費(fèi)者間關(guān)系的調(diào)查，故首先設(shè)定了研究情境，即常見的手機(jī)購物情境，手機(jī)行業(yè)有典型的小米社區(qū)、華為花粉社區(qū)等，都能為消費(fèi)者提供方便的交互渠道；其次，讓消費(fèi)者回憶最近一次手機(jī)購買過程，研究設(shè)置兩個篩選題項(xiàng)：“您在購買該手機(jī)的過程中，是否有人（他/她）向您傳遞了手機(jī)的功能信息、性能評價、促銷信息、購買與否的意見等等”“他/她向您傳遞的意見或信息是否最終影響了您的購買決定”，以確定所調(diào)查樣本確實(shí)與其他消費(fèi)者之間有信息傳遞關(guān)系，且對其產(chǎn)生了信任，并影響了該消費(fèi)者的最終決策結(jié)果。第三，將那些向消費(fèi)者提供了手機(jī)的相關(guān)信息、觀點(diǎn)、意見等，且這些信息、觀點(diǎn)、意見對消費(fèi)者最終的購買決策起到?jīng)Q定性的作用的人定義為“被信任者”。最后，讓消費(fèi)者回憶在最近一次手機(jī)購買過程中接觸的幾個印象深刻的被信任者，選擇其中信任度最高的被信任者回答問卷問題。問卷對于各變量的量表測量采用李克特5點(diǎn)量表（1=強(qiáng)烈不同意；5=強(qiáng)烈同意），并調(diào)查了消費(fèi)者的基本信息情況。

問卷調(diào)查委托調(diào)查機(jī)構(gòu)進(jìn)行，調(diào)查時間為2019年5—6月。經(jīng)過大量調(diào)查并經(jīng)過最終檢驗(yàn)，確定符合條件的調(diào)查問卷的數(shù)量是419份，經(jīng)檢驗(yàn)有效問卷308份，即這些調(diào)查對象在手機(jī)購買決策中都至少與另外一人進(jìn)行交互，并最終影響其決策，符合調(diào)查目的。調(diào)查對象特征如表2所示。

四、結(jié)果分析

（一）信度效度檢驗(yàn)與因子分析

對回收的有效問卷進(jìn)行信度和效度的分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，信度系數(shù)為0.918，KMO（Kaiser-MeyerOlkin）值為0.858，巴特利特檢驗(yàn)值為0.00，說明問卷整體信度和效度較好。進(jìn)一步對每一個指標(biāo)進(jìn)行探索性因子分析，采用主成分分析+正交旋轉(zhuǎn)形式，保證兩個因子之間不具有相關(guān)性，所有題項(xiàng)都能歸到對應(yīng)的主因子下，使得問卷具有較高的結(jié)構(gòu)效度和區(qū)分效度。探索性因子分析共析取9個主要因子，主因子及其含義和因子載荷如表3所示。其中，對消費(fèi)者間信任進(jìn)行分析時，在特征值大于1的情況下，題項(xiàng)Y13、Y15被歸納為情感信任，且因子載荷小于0.5，予以刪除。因子Y23歸納到認(rèn)知信任因子中，因?yàn)檎{(diào)查題項(xiàng)是根據(jù)組織管理領(lǐng)域的問卷設(shè)計(jì)的，在企業(yè)組織管理中，如果某人離職或調(diào)職而產(chǎn)生的損失多是情感類的損失，但是在消費(fèi)者進(jìn)行產(chǎn)品購買決策時，咨詢的對象有許多是虛擬的陌生人，而這些人主要靠著專業(yè)性而使得消費(fèi)者覺得從與他們的交流中能夠獲益、減少購買風(fēng)險，因此，消費(fèi)行為領(lǐng)域的人際交往損失既可能是專業(yè)性的損失，也可能是情感領(lǐng)域的損失，因此，這一個變量需要重新界定損失的類型，故而此處將其刪除。最終剩余7個有效題型，能夠有效反映消費(fèi)者之間的信任分類。對消費(fèi)者間信息特征進(jìn)行分析時，第一次主因子分析中X33、X46項(xiàng)的因子載荷小于0.5（0.422，0.484），X44歸為信息質(zhì)量，結(jié)果并不可靠，故將這三個題項(xiàng)予以刪除。綜上分析所有指標(biāo)的信度都在0.6以上，符合要求，各個指標(biāo)的KMO值都在0.6以上，巴特利特檢驗(yàn)值都為0.000，說明各因子題項(xiàng)的信度和效度符合要求。

（二）信任度和關(guān)系承諾分布

對最終的消費(fèi)者信任和關(guān)系承諾進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者間的強(qiáng)信任關(guān)系的認(rèn)知信任程度的平均值約為3.66，情感信任程度的平均值約為3.94，在平均程度上消費(fèi)者間的情感信任強(qiáng)于認(rèn)知信任，情感信任依然是社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人際信任最重要的部分。人際關(guān)系承諾的均值為3.87，專業(yè)關(guān)系承諾的均值為3.74，兩者的程度一致。信任分布和關(guān)系承諾均是左偏斜（-0.386；-0.663；-0.738；-0.505），表明信任度小或者關(guān)系承諾差的占少數(shù)，大部分消費(fèi)者間的信任度都較高，且具有較高程度的關(guān)系承諾。認(rèn)知信任、情感信任和人際關(guān)系承諾具有正的峰度值（0.016；0.505；0.131），相比于較為陡峭的正態(tài)分布（如t分布的數(shù)據(jù)具有正峰度值），專業(yè)關(guān)系承諾則相對平坦（-0.266）。兩種信任和關(guān)系承諾的分布形式如圖2所示，其峰度系數(shù)符合正態(tài)分布，而偏度系數(shù)不符合正態(tài)分布標(biāo)準(zhǔn)（大于1.96）。

（三）相關(guān)性分析

對問卷所有因子進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果如表4所示。分析發(fā)現(xiàn)：第一，人際關(guān)系承諾與消費(fèi)者間的情感信任、相似性、信息的娛樂性和信息質(zhì)量具有顯著相關(guān)性，而與認(rèn)知信任為弱相關(guān)，與消費(fèi)者的專業(yè)性不相關(guān)。這說明消費(fèi)者間的人際關(guān)系承諾更多地建立在具有情感信任的消費(fèi)者之間，且受消費(fèi)者之間信息交流方式的影響。第二，消費(fèi)者間的專業(yè)關(guān)系承諾與消費(fèi)者間的情感信任、認(rèn)知信任、關(guān)系特征、信息特征都顯著相關(guān)。這說明消費(fèi)者之間專業(yè)關(guān)系的建立會受到更多因素的影響，但是也更容易建立。第三，消費(fèi)者間的認(rèn)知信任與消費(fèi)者間的關(guān)系特征、信息特征都顯著相關(guān)，其中與專業(yè)性相關(guān)性最高，其次是信息的娛樂性和信息質(zhì)量。第四，消費(fèi)者之間的情感信任與消費(fèi)者之間的相似性關(guān)系最大，這說明在消費(fèi)者與消費(fèi)者的信任關(guān)系中，情感信任的建立需要靠人際間關(guān)系相似性來支撐。第五，信息特征與人際關(guān)系特征之間也存在強(qiáng)相關(guān)性，其中，專業(yè)性與信息質(zhì)量的相關(guān)性最強(qiáng)，達(dá)到0.555，而這是符合實(shí)際情況的，往往消費(fèi)者的專業(yè)性越強(qiáng)，其提供的信息質(zhì)量越高；而消費(fèi)者間的相似性與信息娛樂性之間也具有較高的顯著性，一般志趣相投的消費(fèi)者間更容易產(chǎn)生各種討論的話題，交流往往也更輕松。

（四）回歸分析

1.消費(fèi)者信任的影響因素分析

首先研究消費(fèi)者間人際關(guān)系特征和信息特征對消費(fèi)者間信任的直接影響（參見表5）。本文構(gòu)建模型Ⅰ～Ⅳ，分別研究消費(fèi)者人際關(guān)系特征、信息特征對消費(fèi)者間認(rèn)知信任和情感信任的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：消費(fèi)者的相似性、專業(yè)性，信息的娛樂性、信息質(zhì)量對消費(fèi)者間的認(rèn)知信任具有顯著影響（B= 0.254；B=0.437；B=0.407；B=0.391），消費(fèi)者間的相似性和專業(yè)性、信息的娛樂性和信息質(zhì)量對消費(fèi)者間的情感信任具有顯著影響（B=0.318；B=0.310；B=0.264；B=0.310）。

其次，分析人際關(guān)系特征和信息特征的組合作用對消費(fèi)者間認(rèn)知信任和情感信任的影響，結(jié)果如表6、表7所示。其中，中介效應(yīng)檢驗(yàn)均按照趙等（Zhao et al）[ 40 ]提出的中介效應(yīng)分析程序，參照普里徹和海斯（Preacher & Hayes）[ 41-42 ]提出的拔靴法（Bootstrapping）進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，樣本量選擇5 000，在95%置信區(qū)間下進(jìn)行。

（1）模型Ⅰ+顯示專業(yè)性、信息的娛樂性、信息質(zhì)量對消費(fèi)者間的認(rèn)知信任具有顯著影響（B=0.212，B=0.343，B=0.268），但相似性特征的影響不再顯著（p= 0.587）。模型Ⅰ++發(fā)現(xiàn)，相似性、專業(yè)性、信息質(zhì)量對消費(fèi)者間的情感信任具有顯著影響（B=0.240；B=0.202；B=0.155），但是信息娛樂性的影響不再顯著（p=0.133）。因此，判斷消費(fèi)者間的人際關(guān)系特征和信息特征在其與消費(fèi)者認(rèn)知信任和情感信任中的影響關(guān)系是不獨(dú)立的，故而進(jìn)行相互間的中介作用分析。

（2）模型Ⅱ+顯示，相似性受到信息特征的中介作用影響（p=0.570），中介效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)模型總效應(yīng)顯著（Effect=0.253 5，p=0.000 0，LLCI=0.144 7，ULCI=0.362 3），直接效應(yīng)不顯著（Effect=-0.031 9，p=0.569 9，LLCI=-0.142 3，ULCI=0.078 5），總的間接效應(yīng)置信區(qū)間不包括0（Effect=0.285 4；LLCI= 0.185 4，ULCI=0.390 1），說明中介效應(yīng)存在，變量X2_1、X2_2的間接效應(yīng)置信區(qū)間都不包括0（LLCI= 0.1414，ULCI=0.2963；LLCI=0.0180，ULCI=0.136 8），但是信息娛樂性的中介效應(yīng)遠(yuǎn)大于信息質(zhì)量的中介作用（Effect=0.213 8；Effect=0.071 6）。

（3）模型Ⅲ+、Ⅳ+、Ⅴ+顯示專業(yè)性與認(rèn)知信任的關(guān)系不受信息特征的中介影響，信息特征與認(rèn)知信任的關(guān)系不受人際關(guān)系特征的中介作用。

（4）模型Ⅱ+顯示人際關(guān)系的相似性與情感信任的關(guān)系不受信息特征的中介影響，同時Ⅲ++，Ⅴ++顯示消費(fèi)者的專業(yè)性，消費(fèi)者間傳遞的信息質(zhì)量在p=0.1的顯著性水平上與情感信任的關(guān)系不受其他因素的中介作用，故而不再對其進(jìn)行中介作用分析。

（5）模型Ⅳ++顯示，信息娛樂性與情感信任的關(guān)系受人際關(guān)系特征的中介作用影響（p=0.427），中介效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)總效應(yīng)顯著（Effect=0.263 9，p= 0.000，LLCI=0.155 4，ULCI=0.372 4），直接效應(yīng)不顯著（Effect=0.049 0；p=0.427 0，LLCI=-0.072 3，UL？ CI=0.170 3），總的間接效應(yīng)置信區(qū)間不包括0（Ef？ fect=0.214 9；LLCI=0.127 3，ULCI=0.311 9），變量X1_1、X2_2的間接效應(yīng)置信區(qū)間都不包括0（Ef？ fect=0.148 0，LLCI=0.071 9，ULCI=0.238 7；Effect= 0.066 9，LLCI=0.028 9，ULCI=0.124 2），相似性的中介效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于專業(yè)性的中介效應(yīng)。

2.消費(fèi)者間信任關(guān)系承諾的影響因素分析

進(jìn)一步構(gòu)建模型研究消費(fèi)者間信任與信任關(guān)系承諾間的影響，以及消費(fèi)者信任在信任關(guān)系承諾與消費(fèi)者間關(guān)系特征和信息特征中的中介作用，結(jié)果如表8、表9所示。

（1）模型Ⅵ顯示消費(fèi)者認(rèn)知信任和情感信任對消費(fèi)者間人際關(guān)系承諾的影響都顯著，系數(shù)分別為0.129，0.450。

（2）模型Ⅶ-Ⅹ發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者間相似性和專業(yè)性與人際關(guān)系承諾的關(guān)系不受信任因素的中介作用，相似性的影響是正向的，而專業(yè)性的影響是負(fù)向的，即消費(fèi)者之間的專業(yè)關(guān)系越顯著，消費(fèi)者之間越不容易形成愉悅的人際關(guān)系承諾。信息質(zhì)量和信息娛樂性與消費(fèi)者間的人際關(guān)系承諾信任都受到消費(fèi)者間信任的中介作用。信息娛樂性特征受到認(rèn)知信任和情感信任的雙重中介作用，但是情感信任的中介作用更強(qiáng)（0.12>0.05），信息質(zhì)量受情感信任的中介作用，認(rèn)知信任的中介作用不顯著（LLCI=-0.01；ULCI=0.09）。

（3）模型Ⅵ+顯示消費(fèi)者間的專業(yè)關(guān)系承諾與消費(fèi)者的認(rèn)知信任和情感信任關(guān)系都顯著，影響系數(shù)分別為0.365和0.271。

（4）模型Ⅶ‘-Ⅹ中介效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，專業(yè)性和信息娛樂性與專業(yè)關(guān)系承諾間的關(guān)系不受消費(fèi)者信任的中介影響，但是消費(fèi)者間的相似性和信息質(zhì)量受到認(rèn)知信任和情感信任的共同中介作用（p=0.671，p=0.148），其中，消費(fèi)者間的相似性受認(rèn)知信任和情感信任的雙重中介，二者的中介效應(yīng)大小基本一致（Effect=0.08；Effect=0.09）；信息質(zhì)量對消費(fèi)者間關(guān)系承諾的影響也受到認(rèn)知信任和情感信任的雙中介作用，但是認(rèn)知信任的中介作用遠(yuǎn)大于情感信任的中介作用（0.13>0.08）。

由以上分析可以得出，消費(fèi)者間的人際關(guān)系特征和信息特征對消費(fèi)者間的認(rèn)知信任和情感信任都會產(chǎn)生顯著影響，假設(shè)H1a、H1b、H2a、H2b得到證實(shí)，消費(fèi)者間的信任會對其信任關(guān)系承諾產(chǎn)生顯著影響，假設(shè)H4a、H4b得到證實(shí)。另外，中介作用研究發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者間的相似性與認(rèn)知信任之間的關(guān)系受到信息娛樂性（更強(qiáng)）和信息質(zhì)量的中介影響，消費(fèi)者間的相似性（更強(qiáng)）和專業(yè)性會對娛樂性與情感信任之間的關(guān)系產(chǎn)生中介作用，其他變量對消費(fèi)者信任的影響都是直接影響，假設(shè)H3a、H3b得到部分證實(shí)。消費(fèi)者間傳遞信息的娛樂性對人際關(guān)系承諾的影響受到認(rèn)知信任和情感信任（更強(qiáng)）的雙中介作用，信息質(zhì)量對人際關(guān)系承諾的影響僅受情感信任的中介作用；消費(fèi)者間的相似性與專業(yè)關(guān)系承諾的關(guān)系受到認(rèn)知信任和情感信任的中介作用，信息質(zhì)量與專業(yè)關(guān)系承諾間的關(guān)系受到認(rèn)知信任（更強(qiáng)）和情感信任的雙中介作用，假設(shè)H5a、H5b得到部分證實(shí)。

五、結(jié)論及營銷建議

本文在傳統(tǒng)電子商務(wù)信任問題研究的基礎(chǔ)上，突破現(xiàn)有單一信任度的概念和現(xiàn)有基于評論相似性進(jìn)行信任關(guān)系建模模擬的研究范式，借鑒組織行為學(xué)的信任理論，從認(rèn)知信任和情感信任兩方面對消費(fèi)者間的信任進(jìn)行了衡量。研究認(rèn)為消費(fèi)者間的信任并非一次性的，而相互間可以形成長久的信任關(guān)系承諾，對企業(yè)來說能夠了解并掌握基于消費(fèi)的信任關(guān)系網(wǎng)及其機(jī)制，進(jìn)而探索目標(biāo)消費(fèi)群體的真實(shí)需求，便可以在產(chǎn)品生產(chǎn)設(shè)計(jì)、營銷活動中起到事半功倍的效果。而目前關(guān)于消費(fèi)者信任承諾的研究多是基于消費(fèi)者與企業(yè)人員、服務(wù)人員展開的，忽視了社交網(wǎng)絡(luò)下普通消費(fèi)者間信任傳遞的研究。在社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，除了消費(fèi)者與網(wǎng)絡(luò)達(dá)人的長久信任外，普通消費(fèi)者之間也可以形成從一次信任到長久信任的信任關(guān)系，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)時代的長尾原理，普通消費(fèi)者間的信任承諾帶來的價值也是巨大的。為此，本文借鑒信任傳遞理論，系統(tǒng)地分析了消費(fèi)者間信任的形成機(jī)理、信任關(guān)系承諾的形成機(jī)理，彌補(bǔ)了目前關(guān)于消費(fèi)者間信任問題從前因到后果、從一次效應(yīng)到長久效應(yīng)研究的不足，豐富了消費(fèi)行為領(lǐng)域關(guān)于普通消費(fèi)者間的二維信任關(guān)系建立以及信任關(guān)系承諾的研究。

基于對消費(fèi)者間信任和信任關(guān)系承諾機(jī)理的研究，得出如下結(jié)論，并據(jù)此提出了相關(guān)的營銷建議。

第一，消費(fèi)者間傳遞信息的娛樂性、信息質(zhì)量、消費(fèi)者的專業(yè)性會直接影響消費(fèi)者間的認(rèn)知信任，消費(fèi)者間的相似性通過信息娛樂性和信息質(zhì)量影響認(rèn)知信任。這說明消費(fèi)者間人際關(guān)系的相似性并不會直接影響消費(fèi)者間認(rèn)知信任的形成，而具有相似的人際關(guān)系加令人愉悅的信息交流過程才有可能在消費(fèi)者之間形成認(rèn)知信任。相關(guān)研究也發(fā)現(xiàn)，即使社交網(wǎng)絡(luò)技術(shù)作為目前認(rèn)為最具互動性的技術(shù)中介，也并不能自動生成交互式通信，社交網(wǎng)絡(luò)僅僅是將消費(fèi)者的關(guān)系拉近，提高相似性用戶接觸的幾率，而若無高互動性的信息交流模式，僅僅是無聊的靜態(tài)陳述，注重單項(xiàng)廣播而不是對話等[ 43 ]，并不能引發(fā)消費(fèi)者交互的積極性，也就不能產(chǎn)生消費(fèi)者間的認(rèn)知信任。社交媒體的發(fā)展使得企業(yè)被剝奪了通過精心設(shè)計(jì)的公關(guān)信息來控制信息傳遞過程的特權(quán)，它讓每個用戶都有平等的機(jī)會去創(chuàng)造、貢獻(xiàn)和傳遞信息[ 44-45 ]，從而改變了營銷信息傳遞范式，從以企業(yè)為中心向消費(fèi)者傳遞一致信息的整合營銷傳遞轉(zhuǎn)變?yōu)橐韵M(fèi)者為中心的關(guān)系傳遞方式[ 46-47 ]。而在消費(fèi)者信息傳遞過程中，本文發(fā)現(xiàn)無論是信息的娛樂性還是信息的專業(yè)性都會顯著影響消費(fèi)者間的認(rèn)知信任，因此，在社交網(wǎng)絡(luò)時代，企業(yè)進(jìn)行信息傳遞時，除需要注意信息的專業(yè)性外，還需要注重信息的娛樂性，即能夠使得消費(fèi)者從信息獲取中感受到身心愉悅，吸引消費(fèi)者眼球，進(jìn)而吸引消費(fèi)者參與并主動進(jìn)行信息的傳遞擴(kuò)散。

第二，消費(fèi)者間的人際關(guān)系特征和信息質(zhì)量直接影響消費(fèi)者間的情感信任，而相互間傳遞的信息的娛樂性通過相似性和專業(yè)性共同影響情感信任。消費(fèi)者間的情感信任的形成過程屬于消費(fèi)類社交過程，隨著互聯(lián)網(wǎng)的泛社交化，“社交”成為人們網(wǎng)絡(luò)生活的主要形態(tài)，社交網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展又形成了人人參與社交、事事可社交的典型環(huán)境，消費(fèi)也不例外。無論是消費(fèi)品、消費(fèi)過程、消費(fèi)結(jié)果、消費(fèi)經(jīng)驗(yàn)等都可以作為社交內(nèi)容進(jìn)行交流，并通過社交網(wǎng)絡(luò)平臺不斷傳遞。因此，消費(fèi)者間的人際關(guān)系特征能夠直接影響消費(fèi)者間的消費(fèi)信息傳遞，影響消費(fèi)者的情感信任關(guān)系。比如具有相似特征的消費(fèi)者，尤其是具有相似消費(fèi)理念、消費(fèi)偏好的消費(fèi)者間往往更容易進(jìn)行各類社交互動，形成相互間的情感信任關(guān)系，而本文發(fā)現(xiàn)專業(yè)程度高的消費(fèi)者也是消費(fèi)者情感信任的主要對象，如消費(fèi)者對各種網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專家、微博達(dá)人的追捧等。另外，在情感信任形成的過程中，高質(zhì)量的專業(yè)性信息能夠直接影響消費(fèi)者間的情感關(guān)系，而娛樂性強(qiáng)的信息并非消費(fèi)者間情感信任的直接決定因素，消費(fèi)者愿意傳遞、交流的是多樣化、個性化的信息，即能夠產(chǎn)生愉悅心情的、高度娛樂性的信息，而這類信息是在具有相似特征的消費(fèi)者間進(jìn)行傳遞的，因此，高度娛樂性的信息是通過人際關(guān)系特征影響消費(fèi)者的情感信任的。

由以上分析可知，在社交網(wǎng)絡(luò)時代，人際關(guān)系特征仍舊在人際信任程度上發(fā)揮著重要的作用，是影響信任形成的關(guān)鍵因素，但是目前的人際關(guān)系不僅超脫了實(shí)際的人際關(guān)系，而且消費(fèi)者決策也不簡單地以人際關(guān)系特征為依據(jù)，而是更加注重信息的質(zhì)量和娛樂性，這是未來口碑傳播或者社交網(wǎng)絡(luò)營銷應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注的方向。利用人際關(guān)系特征的影響，由于每一種產(chǎn)品都有特定的目標(biāo)消費(fèi)群體，企業(yè)在進(jìn)行產(chǎn)品擴(kuò)散時，可將目標(biāo)群體按相似性劃分為一個個的子群體，為相似消費(fèi)者的交互提供便利的社交平臺，使得消費(fèi)者可以藉由平臺進(jìn)行自由的信息交流，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)信任的傳遞和信任關(guān)系的建立。人際間一旦建立了以產(chǎn)品或消費(fèi)為基點(diǎn)的信任關(guān)系，便可為企業(yè)創(chuàng)建一個強(qiáng)大的信任關(guān)系網(wǎng)，從而在產(chǎn)品推薦時能夠更有的放矢。而在這種人際信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，消費(fèi)者更愿意相信專業(yè)性強(qiáng)的人，因此，企業(yè)在選擇信息傳遞、贈樣營銷、賽事活動等營銷方式的目標(biāo)群體時，應(yīng)該更加注重專業(yè)性強(qiáng)的群體，從而在相似性和專業(yè)性雙重作用下實(shí)現(xiàn)信任傳遞事半功倍的效果。針對信息特征的影響，無論對于企業(yè)還是用戶/專業(yè)人士/職業(yè)的內(nèi)容生成人員而言，在進(jìn)行產(chǎn)品消費(fèi)信息傳播交流時，要注意交流的信息形式和內(nèi)容的娛樂性以及信息質(zhì)量，發(fā)送者發(fā)送的信息質(zhì)量越高，消費(fèi)者會認(rèn)為其專業(yè)性越強(qiáng)，更容易形成信任；消費(fèi)者交流的信息形式越豐富多彩，交流過程越具有愉悅性，消費(fèi)者間越容易形成高度的情感信任和認(rèn)知信任。在社交網(wǎng)絡(luò)和5G環(huán)境下，豐富的音視頻傳播形式，清晰明確的傳播內(nèi)容，必將成為最有效的信息和信任傳遞方式。

第三，消費(fèi)者間的人際關(guān)系承諾受到認(rèn)知信任、情感信任、相似性、專業(yè)性的直接影響，信息娛樂性通過認(rèn)知信任和情感信任影響人際關(guān)系承諾，信息質(zhì)量通過情感信任影響人際關(guān)系承諾。消費(fèi)者間的人際關(guān)系承諾更偏向于人與人之間的社交關(guān)系，較多地依賴于情感信任的影響（0.450> 0.129）。另外，消費(fèi)者間人際關(guān)系承諾作為一種消費(fèi)關(guān)系映射，與消費(fèi)者間的虛擬人際關(guān)系是高度相關(guān)的，受人際關(guān)系特征的直接影響，但是人際關(guān)系承諾與相似性是正向影響，與專業(yè)性是負(fù)向影響的關(guān)系，現(xiàn)實(shí)中往往消費(fèi)者的專業(yè)性越強(qiáng)，消費(fèi)者間的人際關(guān)系就會更加傾向于建立專業(yè)的信任關(guān)系，而非社交性人際關(guān)系，故而聯(lián)結(jié)消費(fèi)者間社交人際關(guān)系承諾的主要因素是消費(fèi)者間的相似性。有趣的是信息質(zhì)量和信息娛樂性都不會對消費(fèi)者間的人際關(guān)系承諾產(chǎn)生直接影響，都依賴情感信任的中介作用，反映在虛擬社交網(wǎng)絡(luò)中，消費(fèi)者間的人際關(guān)系承諾可能是靜態(tài)單一的，并不是基于積極互動的人際關(guān)系，比如常瀏覽某些人發(fā)布的專業(yè)化的消費(fèi)評論等，可能形成較長期的關(guān)注，進(jìn)而形成人際聯(lián)系，而消費(fèi)者間積極的人際關(guān)系承諾往往是互動的，能夠與對方交流的，范圍小于由單項(xiàng)靜態(tài)信息特征形成的人際關(guān)系承諾。

第四，直接影響消費(fèi)者間專業(yè)關(guān)系承諾的因素包括認(rèn)知信任、情感信任、專業(yè)性和娛樂性，相似性和質(zhì)量通過認(rèn)知信任和情感信任的雙中介影響專業(yè)關(guān)系承諾。由此可以看出，消費(fèi)者間的專業(yè)關(guān)系承諾依賴于消費(fèi)者兩兩之間互動而形成，互動交流過程中形成的認(rèn)知信任和情感信任以及互動過程中的信息交流的娛樂性會使得相互間的專業(yè)關(guān)系承諾更強(qiáng)。這與現(xiàn)實(shí)中很多服務(wù)行業(yè)消費(fèi)者與服務(wù)人員間的專業(yè)關(guān)系類似，一般服務(wù)人員的專業(yè)性越強(qiáng)（如銀行理財人員），消費(fèi)者越信賴，交流過程中的感覺越愉悅，消費(fèi)者也越容易在未來的消費(fèi)過程中依賴該服務(wù)人員。但是消費(fèi)者間的相似性和傳遞的信息質(zhì)量并不直接對消費(fèi)者間的專業(yè)關(guān)系承諾產(chǎn)生影響，相似性更多的是消費(fèi)者社交關(guān)系的形成基礎(chǔ)。而消費(fèi)者之間傳遞的信息質(zhì)量的影響，在專業(yè)關(guān)系形成方面，首先是形成對信息的信任，然后進(jìn)一步導(dǎo)致消費(fèi)者間專業(yè)關(guān)系的形成，缺乏專業(yè)性的互動，即使信息質(zhì)量再高，也無法影響消費(fèi)者之間的專業(yè)關(guān)系承諾。

消費(fèi)者間基于消費(fèi)目的的信息交流互動會形成對應(yīng)的消費(fèi)者交互關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，其中，人際關(guān)系特征和信息特征是網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)，信任的形成是網(wǎng)絡(luò)研究的關(guān)鍵，而網(wǎng)絡(luò)研究的最終目的是產(chǎn)品的快速和大規(guī)模擴(kuò)散。海量的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)信息能否被消費(fèi)者采納取決于消費(fèi)者之間的人際關(guān)系特征和信息特征的粘連，取決于由此形成的消費(fèi)者之間的信任關(guān)系、形成的信任傳遞。信任傳遞的結(jié)果會形成與消費(fèi)者人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重疊的信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)來說具有重要作用。這一信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定與否，取決于消費(fèi)者間的信任關(guān)系承諾，信任關(guān)系承諾高，則信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越持久穩(wěn)定。

未來研究在于確定消費(fèi)者間的信任度與購買決策之間的關(guān)系，確定消費(fèi)者間多信任度函數(shù)形式和信任融合機(jī)制，確定消費(fèi)者強(qiáng)信任關(guān)系的閾值，這也是本研究的不足之處。未來通過開展這一系列研究，可由觀察變量順利預(yù)測消費(fèi)者間的信任強(qiáng)度和信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，找出能形成最具產(chǎn)品擴(kuò)散規(guī)模優(yōu)勢和結(jié)構(gòu)優(yōu)勢的消費(fèi)者信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征（如關(guān)鍵群體、關(guān)鍵鏈條等）進(jìn)行重點(diǎn)營銷，可有效提高企業(yè)營銷效率降低營銷成本。

參考文獻(xiàn)：

[1]ZHANG CB，LIN YH.Exploring interactive communication using social media[J].Service industries journal，2015，35（11-12）：670-693.

[2]張新，馬良，王高山.朋友推薦對消費(fèi)者購買意愿的影響：基于信任的中介作用[J].山東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2016，28（5）：83-91.

[3]尹進(jìn)，胡祥培，鄭毅.基于主觀邏輯方法的消費(fèi)者多源信任融合模型[J].管理科學(xué)，2017，30（3）：75-82.

[4]沐光雨，徐青，司秀麗.社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下社會廣告信息傳播對信任的影響因素分析[J].情報科學(xué)，2018，36（11）：146-149，157.

[5]KOTLER P，ARMSTRONG G.Principles of marketing（14 thedition）[M].Essex：Pearson education limited，2012.

[6]TRUSOV M，BUCKLIN R，PAUWELS K.Estimating the dynamic effects of online word-of-mouth on member growth of a social network site[J].Journal of marketing，2009，73（5）：90-102.

[7]王殿文，周元元，黃敏學(xué).社會影響對不同類型虛擬產(chǎn)品擴(kuò)散的差異化作用[J].南開管理評論，2018，21（2）：52-61，74.

[8]徐晉，梁米亞.論螞蟻效應(yīng)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)——對羊群效應(yīng)否命題的分析與應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（4）：27-35.

[9]劉宏，張小靜，張亞男.社交網(wǎng)絡(luò)營銷信息分享行為的動機(jī)研究[J].圖書館學(xué)研究，2017（18）：83-89.

[10]MCALLISTER DJ.Affect- and cognition- based trust as foundations for interpersonal cooperation in organizations[J].Academy of management journal，1995，38（1）：24-59.

[11]PARAYITAM S，DOOLEY RS.The interplay between cog？ nitive- and affective conflict and cognition- and affectbased trust in influencing decision outcomes[J].Journal of business research，2009，62（8）：789-796.

[12]GUENZI P.Sales force activities and customer trust[J].Jour？ nal of marketing management，2002，18（7/8）：749-778.

[13]GONG SJ，YE HW，TAN HS.Combining memory-based and model- based collaborative filtering in recommender system[C].Conference on circuits，communications & sys？ tems. IEEE，2009.

[14]張洪波，王佳蕾，張麗娟，劉志宏.基于信任網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同過濾推薦方法[J].計(jì)算機(jī)科學(xué)，2018，45（8）：146-150.

[15]DONEY PM，CANNON JP.An examination of the nature of trust in buyer-seller relationships[J].Journal of market？ ing，1997，61（2）：35-51.

[16]ROBERT LP，DENIS AR，HUNG YTC.Individual swift trust and knowledge based trust in face-to-Face and virtu？ al team members[J].Journal of management information sys？ tems，2009，26（2）：241-279.

[17]KUAN HH，BOCK GW.Trust transference in brick and click retailers：an investigation of the before-online-visit phase[J].Information & management，2007，44（2）：175-187.

[18]方文侃，周濤.社會交互對社會化商務(wù)用戶行為作用機(jī)理研究[J].情報雜志，2017，36（1）：167-172.

[19]GOLBECK J.Computer science-waving a web of trust[J]. Science，2008，321（5 896）：1 640-1 641.

[20]GARBARINO E，JOHNSON MS.The different roles of sat？ isfaction，trust，and commitment in customer relationships[J].Journal of marketing，1999，63（2）：70-87.

[21]GUNDLACH GT，ACHROL RS，MENTZER JT.The struc？ ture of commitment in exchange[J].Journal of marketing，1995，59（1）：78-92.

[22]HOVLAND CI，JANIS IL，KELLEY HH.Communication and persuasion[M].New Haven，CT：Yale University Press，1953.

[23]OHANIAN R.Construction and validation of a scale to measure celebrity endorsers perceived expertise，trustwor？ thiness，and attractiveness[J].Journal of advertising，1990，19（3）：39-52.

[24]STEWART K J.Trust transfer on the world wide web[J].Or？ ganization science，2003，14（1）：5-17.

[25]LIU Y，LUO X，CAO Y.Investigating the influence of on？ line interpersonal interaction on purchase intention based on stimulus- organism- reaction model[J].Human- centric computing and information sciences，2018，8（1）：37，1-15.

[26]BRISTOR JM.Enhanced explanations of word of mouth communications：the power of relationships[J].Research in consumer behavior，1990，4（1）：51-83.

[27]MUNNUKKA J，UUSITALO O，TOIVONEN H.Credibili？ ty of a peer endorser and advertising effectiveness[J].Jour？ nal of consumer marketing，2016，33（3）：182-192.

[28]LOU C，YUAN S.Influencer marketing：how message val？ ue and credibility affect consumer trust of branded content on social media[J].Journal of interactive advertising，2019，19（1）：58-73.

[29]DAO W，LE A，ChENG J，ChAO CHEN D.Social media advertising value the case of transitional economies in Southeast Asia[J].International journal of advertising，2014，33（2）：271-294.

[30]HEIDE JB，WATHNE KH.Friends，businesspeople，and relationship roles：a conceptual framework and a research agenda[J].Journal of marketing，2006，70（3）：90-103.

[31]JONES T，TAYLOR SF，BANSAL HS.Commitment to a friend，a service provider，or a service company-are they distinctions worth making？[J]Journal of the academy of mar？ keting science，2008，36（4）：473-487.

[32]CHAI J C Y，DIBB S.How consumer acculturation influ？ ences interpersonal trust[J].Journal of marketing manage？ ment，2014，30（1-2）：60-89.

[33]VLACHOS PA，THEOTOKIS A，PRAMATARI K，VRE？ CHOPOULOS A.Consumer-retailer emotional attachment：some antecedents and the moderating role of attachment anxiety[J].European journal of marketing，2010，44（9）：1 478-1 499.

[34]GUENZI P，GEORGES L.Interpersonal trust in commer？ cial relationships：antecedents and consequences of cus？ tomer trust in the salesperson[J].European journal of mar？ keting，2010，44（1-2）：114-138.

[35]ALEJANDRO TB，SOUZA DV，BOLES JS.The outcome of company and account manager relationship quality on loyalty，relationship value and performance[J].Industrial marketing management，2011，40（1）：36-43.

[36]JONSON DS，GRAYSON K.Cognitive and affective trust in service relationships[J].Journal of business research，2005，58（4）：500-507.

[37]BOWER AB，LANDRETH S.Is beauty best？highly versus normally attractive models in advertising[J].Journal of ad？ vertising，2001，30（1）：1-12.

[38]閆慧麗，彭正銀.嵌入視角下社交電商平臺信任機(jī)制研究——基于扎根理論的探索[J].科學(xué)決策，2019（3）：47-72.

[39]VOSS KE，SPANGENBERG ER，GROHMANN B.Mea？ suring the hedonic and utilitarian dimensions of consumer attitude[J].Journal of marketing research，2003，40（3）：310-320.

[40]ZHAO X，LYHNCH J，CHEN Q.Reconsidering Baron and Kenny：myths and truths about mediation analysis[J]. Journal of consumer research，2010，37（2）：197-206.

[41]PREACHER K J，HAYES AF.SPSS and SAS procedures for estimating indirect effects in simple mediation models[J].Behavior research methods instruments & computers，2004，36（4）：717-731.

[42]HAYES A F.An introduction to mediation，moderation，and conditional process analysis：a regression-based ap？ proach[M].New York：Guilford Press，2013.

[43]CARIM L，WARWICK C.Use of social media for corpo？ rate communications by research-funding organisations in the UK[J].Public relations review，2013，39（5）：521-525.

[44]LI X，WANG YC.China in the eyes of western travelers as represented in travel blogs[J].Journal of travel & tourism marketing，2011，28（7）：689-719.

[45]THEVENOT G.Blogging as a social media[J].Tourism and hospitality research，2007，7（3-4）：287-289.

[46]FINNE A，GRONROOS C.Rethinking marketing commu？ nication：from integrated marketing communications to rela？ tionship communication[J].Journal of marketing communi？ cations，2009，15（2/3）：179-195.

[47]VLASIC G，KESIC T.Analysis of consumers attitudes to？ ward interactivity and relationship personalization as con？ temporary developments in interactive marketing communi？ cation[J].Journal of marketing communications，2007，13（2）：109-129.

特約責(zé)任編輯：古文

On the Influencing Mechanism of Consumer Trust and Long-term Trust Relationship in Social Consumption

ZHOU Yan-li1，RONG Mei2and FENG Qun1

（1.Business School，University of Jinan，Jinan 250002，Shandong，China；2.School of Management，Qilu University of Technology （Shandong Academy of Sciences），Jinan 250002，Shandong，China）

Abstract：In the new form of social consumption，as the link，consumer interaction and trust transmission can promote the rapid delivery and effective reception of various consumer content，and enhance the purchase intention. Through trust transmission，consumers will form a trust network. The stability of this trust relationship network depends on the trust relationship commitment between consumers. In addition，the group with long-term stable trust relationship can become the loyal consumer group of enterprise products. With the popularity and daily use of social networks，it is of great value to study the influencing mechanism of trust and long-term trust relationship commitment in social consumption. Therefore，from the perspective of trust transmission theory and the mature trust classification theory in the field of organizational behavior，the authors carry out study on this. The results show that：the similarity and professional characteristics of consumers，and the quality and entertainment of information transmitted between consumers can significantly affect the cognition-based trust and affect-based trust between consumers；the relationship between similarity and cognitive- based trust is mediated by information entertainment and information quality，while the relationship between entertainment and affect- based trust is mediated by similarity and professionalism；trust between consumers has a significant impact on their trust commitment，and some interpersonal and information characteristics also have a direct impact on trust relationship commitment；the influence of information entertainment on interpersonal commitment is mediated by cognition-based trust and affect-based trust；the influence of information quality on interpersonal commitment is only mediated by affect-based trust；and the relationship between similarity and information quality and information provider commitment is mediated by cognition-based trust and affect-based trust. On this basis，the authors put forward some effective suggestions for enterprises to establish the long tail effect of social marketing by establishing a trust relationship between consumers from one-time trust to long-term trust.

Key words：interpersonal relationship characteristics；information characteristics；cognition- based trust；affect- based trust；trust relationship commitment