宋長善

摘 要：政府購買公共文化服務(wù)是推進政府轉(zhuǎn)變職能和社會治理創(chuàng)新的重要實踐。本文采用文獻計量法和邏輯分析法研究了自2014年以來國內(nèi)政府購買公共文化服務(wù)的文獻，并從研究成果數(shù)量及年代分布、研究成果發(fā)表來源、作者職稱分布、研究成果獲項目支持情況、研究主題與代表性觀點等方面進行了分析與梳理。研究發(fā)現(xiàn)已有研究成果雖取得一定的成績，但也存在不足。今后的研究可以從加強橫向比較研究、開展更加細化的專項研究、重視研究方法的多元化三個方面繼續(xù)深化。

關(guān)鍵詞：政府購買;公共文化服務(wù);文獻綜評

中圖分類號：D630 ? 文獻標(biāo)志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2020）03-0029-03

2015年，原文化部等四部門聯(lián)合制定的《關(guān)于做好政府向社會力量購買公共文化服務(wù)工作意見的通知》中提出“積極有序推進政府向社會力量購買公共文化服務(wù)工作”。2016年12月，《公共文化服務(wù)保障法》的出臺意味著政府購買公共文化服務(wù)有了法律保障。在此背景下，政府購買公共文化服務(wù)成為學(xué)者們較為關(guān)注的研究議題。因此，為了廣大學(xué)者更為全面地了解國內(nèi)政府購買公共文化服務(wù)的現(xiàn)狀及進一步促進該領(lǐng)域研究的拓展與深化，需要對近5年來政府購買公共文化服務(wù)的研究成果進行回顧與梳理。

一、研究方法

（一）文獻資料法

筆者使用中國知網(wǎng)（CNKI）為信息檢索的主要來源，在主題詞、篇名和關(guān)鍵詞等欄目下以“政府購買公共文化服務(wù)”“政府購買+公共文化服務(wù)”為檢索字段，以2014年1月1日至2019年7月31日期刊、學(xué)位論文、會議論文為文獻來源，進行高級檢索，通過篩選得到相關(guān)文獻56篇。

（二）文獻計量法

以中國知網(wǎng)（CNKI）為主要數(shù)據(jù)源，采集研究成果數(shù)量、年代分布特征、研究成果發(fā)表來源、作者職稱、所獲項目資助情況、研究主題和代表性觀點等信息，進行分類、排序、數(shù)量、百分比等統(tǒng)計與分析。

（三）邏輯分析法

通過綜合運用類比、比較、歸納、演繹等方法對“政府購買公共文化服務(wù)”的相關(guān)文獻進行分析與歸納。

二、結(jié)果與分析

（一）研究成果數(shù)量及年代分布

每年刊文量是衡量政府購買公共文化服務(wù)研究的發(fā)展規(guī)模、發(fā)展程度、發(fā)展速度的重要指標(biāo)之一。圖1顯示了近5年國內(nèi)政府購買公共文化服務(wù)研究成果發(fā)文數(shù)量分布圖，它可以清晰地展示政府購買公共文化服務(wù)研究的發(fā)展趨勢。政府購買公共文化服務(wù)的研究在2014年以前只是零星地出現(xiàn)，而2015—2018年研究成果數(shù)量基本維持在每年10篇以上（因統(tǒng)計時間限制，2019年的發(fā)文量暫不具備可比性）。但是從整體上看，現(xiàn)階段政府購買公共文化服務(wù)的研究尚處于起步階段，相關(guān)的研究成果還不夠豐富。

（二）研究成果發(fā)表來源

通過檢索篩選后，近5年來我國政府購買公共文化服務(wù)的研究成果共計56篇，其中核心期刊刊文量14篇，占比25.0%;普通期刊刊文量22篇，占比39.3%;學(xué)位論文20篇，占比35.7%。由此可見，研究成果在核心期刊上刊發(fā)的比例偏低。

（三）作者的職稱分布

通過統(tǒng)計56篇論文的作者信息，發(fā)現(xiàn)第一作者是教授、副教授、講師、助教以及在職研究生的數(shù)量分別為7、7、23、1、18人，相對應(yīng)的占比分別為12.5%、12.5%、41.1%、1.8%、32.1%。由此可見，中級職稱的研究人員與在職研究生是發(fā)文的主力軍，但是他們的文章主要刊發(fā)在普通期刊上。

（四）研究成果獲項目支持情況

研究成果是否獲得了各類項目的支持反映出研究的質(zhì)量。對研究成果獲得相關(guān)基金項目支持情況進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，有14篇研究成果獲得各類項目基金的支持，占比為25%;在這14篇獲得各類基金支持的研究成果中，9篇獲得國家社科基金的支持，占比為64.3%;5篇獲得省部級及以下相關(guān)項目基金的支持，占比為35.7%;獲得兩項及兩項以上基金支持的為4篇，占比為28.6%。由此可見，政府購買公共文化服務(wù)的研究成果雖已獲得各類項目基金的支持，但是支持的力度和廣度有待提高。

（五）研究主題與代表性觀點

1.概念辨析：政府購買公共文化服務(wù)概念闡釋

理解政府購買公共文化服務(wù)概念的邏輯起點是何為公共文化服務(wù)。傅利國[1]指出公共文化服務(wù)是政府為實現(xiàn)滿足民眾基本文化需求的目標(biāo)，通過整合政府和社會的資源與力量供給，能夠讓全體公民平等享受的文化類產(chǎn)品和服務(wù)的總和。周曉麗、毛壽龍[2]認為公共文化服務(wù)是基于社會效益，不以營利為目的，為社會提供非競爭性、非排他性的公共文化產(chǎn)品的資源配置活動。

公共文化服務(wù)是公共服務(wù)在公共文化領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。因此，對于政府購買公共文化服務(wù)的理解不得不提到王浦劬、薩拉蒙等在其專著《政府向社會組織購買公共服務(wù)研究：中國與全球經(jīng)驗分析》中的經(jīng)典闡釋：政府將以往直接提供的公共服務(wù)事項，通過直接撥款或者公開招標(biāo)方式，交給有資質(zhì)的社會服務(wù)機構(gòu)來完成，最后依據(jù)中標(biāo)者所提供的公共服務(wù)數(shù)量與質(zhì)量交付服務(wù)費用[3]。在此基礎(chǔ)上，伍玉振[4]指出政府購買公共文化服務(wù)就是根據(jù)市場機制和社會機制的要求，把政府直接向社會公眾提供的基本公共文化服務(wù)事項，采取項目競投標(biāo)、委托運營管理、承辦等方式交由社會力量生產(chǎn)和承擔(dān)，由此實現(xiàn)公共文化產(chǎn)品和服務(wù)的優(yōu)質(zhì)化供給，保障公民的基本文化權(quán)利。

2.理論依據(jù)：政府購買公共文化服務(wù)的理論基礎(chǔ)

其一，新公共管理理論。新公共管理理論主張以市場為導(dǎo)向，在公共服務(wù)領(lǐng)域引入市場競爭機制，改變政府壟斷的局面，提高服務(wù)質(zhì)量[5]，這為政府購買公共文化服務(wù)提供了直接理論依據(jù)。

其二，治理理論。治理理論倡導(dǎo)多元主體參與，推崇政府與社會、私人部門和社會組織之間建立良好的伙伴合作關(guān)系，而政府購買服務(wù)無疑是合作的重要載體[6]。

其三，服務(wù)型政府理論。服務(wù)型政府理論主張政府存在的合法性主要體現(xiàn)在有效提供公共服務(wù)方面，同時也承認自身在提供公共服務(wù)方面存在不足，需要和其他社會力量一起協(xié)同處理公共事務(wù)[7]。因此，政府應(yīng)將能讓渡的公共文化服務(wù)的生產(chǎn)讓渡給社會和市場，將主要精力放在監(jiān)管等職責(zé)上，并以此促進政府行政成本的降低及公共文化服務(wù)質(zhì)量的提高[1]。

3.現(xiàn)實價值：政府購買公共文化服務(wù)的現(xiàn)實意義

學(xué)者們對于政府購買公共文化服務(wù)的價值意義的闡述歸納起來主要有“政府”“社會組織”“公共文化服務(wù)供給創(chuàng)新”三個維度。從政府維度來看，政府購買公共文化服務(wù)可以使政府從大量“管不了、管不好”的日常煩瑣事務(wù)中解放出來，專注于宏觀層面的公共文化政策調(diào)控，使政府由“管制型向服務(wù)型、無限責(zé)任向有限責(zé)任、行政管理向公共管理”轉(zhuǎn)變，進而有利于推動政府轉(zhuǎn)變文化職能。從社會組織的維度來講，政府購買公共文化服務(wù)有利于培育文化類社會組織，促進其健康發(fā)展[8]。從公共文化服務(wù)供給創(chuàng)新的維度來看，政府購買公共文化服務(wù)有利于實現(xiàn)公共文化產(chǎn)品多元化供給[9]，促進公共文化服務(wù)供給的最優(yōu)化，進而滿足民眾多元化的公共文化服務(wù)需求[10]。

4.挑戰(zhàn)：政府購買公共文化服務(wù)存在的困境

其一，從購買主體的角度來看，作為公共文化服務(wù)的購買主體，政府在公共文化服務(wù)購買中扮演重要角色。在實踐中，地方政府存在購買觀念滯后、認知偏差等問題。張仁漢[11]指出購買主體存在購買隨意性強、責(zé)任模糊以及購買的穩(wěn)定性差等問題。對于購買認知偏差的問題，齊海麗認為政府并沒有充分認識到如何提高合同管理的能力進而成為一個精明的買家[12]。

其二，從承接主體的角度來看，文化類社會組織作為承接政府購買公共文化服務(wù)的主要力量，由于受到自身發(fā)展水平和服務(wù)能力的限制，存在著諸多問題。李山[13]認為長期以來文化社會力量得不到應(yīng)有的發(fā)展，難以形成有效的“體制外競爭性購買”格局。加之文化類社會組織中專業(yè)人才和管理人員的匱乏，致使其難以承接工作難度大、涉及面廣的公共文化項目[14]。

其三，從購買制度環(huán)境來看，政府購買公共文化服務(wù)存在法律制度缺失等問題。伍玉振[4]認為政府購買公共文化服務(wù)制度不健全，缺乏系統(tǒng)性、科學(xué)性的規(guī)劃，致使“運動式”“命令式”的購買現(xiàn)象普遍存在。

其四，從購買過程分析，政府購買公共文化服務(wù)存在購買流程不規(guī)范以及難以有效監(jiān)管和評估等困境。李山[13]指出現(xiàn)階段政府購買的承接主體主要是“準(zhǔn)行政性”機構(gòu)，造成了體制內(nèi)非競爭性購買“內(nèi)卷化”的現(xiàn)象。伍玉振認為當(dāng)前國內(nèi)政府購買公共文化服務(wù)正處于初始階段，公共文化服務(wù)多元主體間的合作協(xié)調(diào)機制尚未建立，使得政府難以有效監(jiān)管;另外，績效評估主要以政府部門為主，缺乏第三方獨立評估機構(gòu)的有效參與，造成績效評估存在偏差[4]。

5.紓解之道：政府購買公共文化服務(wù)的改革路徑

為了有效破解政府購買公共文化服務(wù)實踐存在的一系列問題，學(xué)者們也從各個方面提出了完善政府購買公共文化服務(wù)的改革路徑：（1）完善相關(guān)法律政策;（2）培育和支持文化類社會組織的發(fā)展;（3）完善監(jiān)督機制;（4）健全績效評估機制。具體而言，李山[13]針對政府購買公共文化服務(wù)實踐中存在的問題，認為政府需要強化自身公共文化服務(wù)責(zé)任，培育和支持社會組織，健全政府公共文化服務(wù)運行機制，同時營造良好的政府購買公共文化服務(wù)的外部環(huán)境。伍玉振[4]提出需要從加強法規(guī)制度建設(shè)、規(guī)范購買流程、壯大承接主體以及健全績效評估機制等幾個方面努力。劉敏[15]指出可以從專門立法領(lǐng)域、承接主體的培育、服務(wù)平臺的構(gòu)建、購買機制的健全以及評估機制的完善等幾個方面推進。

6.實踐探索：政府購買公共文化服務(wù)的實證研究

政府購買公共文化服務(wù)相對較為活躍的地區(qū)主要集中在東部區(qū)域。孫軍[16]對無錫新區(qū)政府購買公共文化服務(wù)的實踐進行了分析，他總結(jié)出無錫的具體做法包括：（1）“買什么”——課題式設(shè)計;（2）“向誰買”——社會化購買;（3）“為誰買”——項目式管理;（4）“誰來管”——制度化考核;（5）“怎樣管”——雙軌制運營;（6）“如何培育”——多元孵化;（7）“如何均等”——標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。方世南[17]對蘇州政府購買公共文化服務(wù)進行了研究，提出了政府購買公共文化服務(wù)的四大機制。鮑慶、周定南[18]將重慶市潼南縣政府購買公共文化服務(wù)的實踐總結(jié)為四點：（1）建立準(zhǔn)入機制，擇優(yōu)承接主體;（2）創(chuàng)新思路，構(gòu)建政府購買公共文化服務(wù)供需一致機制;（3）規(guī)范管理，加強演出隊伍建設(shè);（4）籌資多元化，保障經(jīng)費支撐。孫煒、曹妙娜[19]以珠海市紅旗鎮(zhèn)實踐為例，探討政府購買模式協(xié)同房地產(chǎn)開發(fā)商的力量提供公共文化服務(wù)，并對模式的構(gòu)建、項目成本與收益分配等進行了詳細的闡述。這些實踐探索為其他地方政府購買公共文化服務(wù)提供了參考借鑒。

三、政府購買公共文化服務(wù)研究成果不足及展望

通過以上文獻的梳理，可以發(fā)現(xiàn)國內(nèi)學(xué)者對政府購買公共文化服務(wù)的研究取得了一定的成績。然而，由于政府購買公共文化服務(wù)的實踐尚處于起步階段，所以現(xiàn)有的研究成果難免存在不足之處。第一，地區(qū)間橫向比較研究缺乏?，F(xiàn)有的研究主要是以某一個地方為例來對政府購買公共文化服務(wù)展開研究，但是忽略了不同地區(qū)間的異質(zhì)性。這種研究范式得出的結(jié)論不僅解釋力度會打折扣，而且也不具有直接推廣的普適性。第二，缺乏定量分析方法的運用。目前學(xué)者主要運用定性研究方法來探討政府購買公共文化服務(wù)的一般性機理，但是缺乏運用定量分析方法對政府購買公共文化服務(wù)的績效評價、購買資金的使用效率、服務(wù)對象的滿意度評價、購買對象選擇的相關(guān)性等進行研究。第三，跨學(xué)科研究仍有欠缺。政府購買公共文化服務(wù)是一個涉及眾多學(xué)科的綜合性問題，然而現(xiàn)有的研究成果多數(shù)是基于新公共管理理論對相關(guān)問題進行研究。

因此，鑒于目前政府購買公共文化服務(wù)研究的不足，筆者認為未來的研究應(yīng)側(cè)重于以下幾個方面。

第一，重視橫向比較研究。由于我國各地經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r不一，東部地區(qū)與西部地區(qū)，以及不同層級間政府購買公共文化服務(wù)存在著異質(zhì)性，需要重視比較研究方法的有效運用。通過對不同地方政府購買公共文化服務(wù)的模式進行橫向比較分析，揭示出不同模式的內(nèi)涵差異、形成機制、選擇根據(jù)與適用條件等[20]，可以為各地選擇適合本地特色的購買制度提供參考。

第二，開展更加細化的專項研究?，F(xiàn)有的研究偏向于宏觀層面的研究，對于微觀層面的研究較少，未來應(yīng)加強微觀層面的研究。如政府購買公共文化服務(wù)的全過程管理，如何提高政府購買公共文化服務(wù)的效率問題，以及在購買過程中各主體的利益協(xié)調(diào)和矛盾糾紛化解，如何建立有效的監(jiān)督機制與績效評估機制等。

第三，重視研究方法的多元化。一是注重定量分析方法的運用。定量分析方法通過對研究數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)統(tǒng)計分析，可以使研究結(jié)論具有更強的說服力。二是強化跨學(xué)科研究。政府購買公共文化服務(wù)涉及政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科，因而應(yīng)該運用一種跨學(xué)科、綜合性的研究視角來促進本研究領(lǐng)域的進一步深化。

參考文獻：

[1]傅利國.政府購買公共文化服務(wù)研究——以寧波市鄞州區(qū)為例[D].寧波：寧波大學(xué)，2015.

[2]周曉麗，毛壽龍.論我國公共文化服務(wù)及其模式選擇[J].江蘇社會科學(xué)，2008（1）：90-95.

[3]王浦劬，萊斯特·M.薩拉蒙，等.政府向社會組織購買公共服務(wù)研究：中國與全球經(jīng)驗分析[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[4]伍玉振.政府購買公共文化服務(wù)的價值訴求與路徑選擇[J].四川行政學(xué)院學(xué)報，2016（5）：36-40.

[5]藍云宏.福建地方政府購買公共文化服務(wù)研究[D].福州：福建師范大學(xué)，2016.

[6]王彪.我國社會組織參與政府購買公共服務(wù)研究[D].濟南：山東大學(xué)，2012.

[7]袁新雨.地方政府購買公共服務(wù)的策略研究[D].南京：東南大學(xué)，2015.

[8]周蘭翠.政府購買公共文化服務(wù)：理論邏輯與實踐形態(tài)[J].地方財政研究，2014（4）：21-26.

[9]耿達.政府購買公共文化服務(wù)：職能轉(zhuǎn)型與機制創(chuàng)新[J].武漢科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2016（2）：142-147.

[10]李山.政府購買：公共文化服務(wù)供給模式的現(xiàn)代轉(zhuǎn)向[J].地方財政研究，2015（4）：86-90.

[11]張仁漢.政府購買公共文化服務(wù)的辨析與解構(gòu)[J].中國機構(gòu)改革與管理，2015（3）：6-9.

[12]齊海麗.政府購買社會組織公共服務(wù)的現(xiàn)實困境與未來趨勢[J].中共天津市委黨校學(xué)報，2012（6）：45-49.

[13]李山.政府購買公共文化服務(wù)的現(xiàn)實困境與改革路徑[J].湘潭大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2014（5）：24-29.

[14]馬千慧，史慧麗.新形勢下基層政府向社會力量購買公共文化服務(wù)探析——基于重慶市綦江區(qū)的調(diào)查研究[J].重慶與世界，2015（7）：53-56.

[15]劉敏.政府購買公共文化服務(wù)的難點及對策[J].中國發(fā)展觀察，2016（Z1）：65-68.

[16]孫軍.無錫新區(qū)購買公共文化服務(wù)的創(chuàng)新實踐[J].中國政府采購，2015（9）：36-39.

[17]方世南，孔川.政府購買公共文化服務(wù)機制的蘇州實踐[J].常熟理工學(xué)院學(xué)報，2016（5）：1-5.

[18]鮑慶，周定南.政府購買公共文化演出服務(wù)初探——以重慶市潼南縣為例[J].重慶行政（公共論壇），2015（2）：35-36.

[19]孫煒，曹妙娜.公共文化服務(wù)供給模式創(chuàng)新之政府購買模式實踐研究[J].特區(qū)經(jīng)濟，2016（7）：57-60.

[20]常晉，劉明慧.政府購買公共服務(wù)：一個文獻述評[J].地方財政研究，2016（5）：87-93.