白尚懿,劉文寶,路海龍,張?zhí)炫R
(1.蘭州蘭石石油裝備工程股份有限公司,甘肅 蘭州 730314;2.機(jī)械工業(yè)油氣鉆井裝備工程技術(shù)研究中心,甘肅 蘭州 730314;3.甘肅省油氣鉆采裝備工程研究中心,甘肅 蘭州 730314)
壓裂泵在壓裂作業(yè)過程中起著至關(guān)重要的作用,而曲軸是壓裂泵動力端中非常關(guān)鍵的零部件,在壓裂泵運(yùn)行過程中,曲軸將輸入扭矩通過連桿傳遞給十字頭體,進(jìn)而傳遞給柱塞,而柱塞承受著壓裂液的交變壓力。因此,曲軸承受輸入轉(zhuǎn)矩、軸承座支反力、液力端傳遞到連桿作用力等多種載荷作用[1]。隨著超高壓井和超深井的出現(xiàn)及快速發(fā)展,對壓裂泵提出了更高的要求。因此,對壓裂泵曲軸的結(jié)構(gòu)進(jìn)行強(qiáng)度分析,得到其應(yīng)力分布情況,對于其科學(xué)設(shè)計是非常必要的。目前,壓裂泵曲軸強(qiáng)度分析一般只采用有限元方法進(jìn)行[2-5],而鮮有人將連續(xù)梁法和有限元分析方法結(jié)合起來進(jìn)行對比計算。
筆者以輸入功率為3300 hp的五缸壓裂泵為例,首先采用連續(xù)梁法對曲軸進(jìn)行強(qiáng)度計算,然后基于Simulation對壓裂泵曲軸進(jìn)行有限元分析,通過兩種方法的對比計算,為壓裂泵曲軸的科學(xué)設(shè)計提供理論依據(jù)。
曲柄連桿機(jī)構(gòu)的運(yùn)動規(guī)律如圖1所示,其中,e為曲柄半徑,L為連桿長度,λ為連桿比,λ=e/L,十字頭體的位移表示為x,具體計算如下:
圖1 曲軸連桿簡圖
x=A′A=A′O-AO
=(e+L)-(Lcosβ+ecosα)
在△AOB中,利用正弦定理,有:
對x求兩次導(dǎo)數(shù)得到柱塞速度和加速度:
a=eω2(cosα+λcos 2α)
式中:ω為曲柄旋轉(zhuǎn)角速度。
1.2.1 小連桿上的作用力
如圖1所示的曲軸連桿模型,在連桿繞支座作順時針轉(zhuǎn)動時,小連桿上的拉力或者壓力依據(jù)柱塞處于吸入過程或者排出過程,按照不同的計算公式計算。α=0°~180°是吸入過程,α=180°~360°是排出過程。
(1) 吸入過程
當(dāng)α=0°~180°時,系統(tǒng)處于吸入過程,小連桿上所受的作用力為:
式中:a為作用在盤根上的徑向壓力系數(shù);μ1為柱塞與盤根間摩擦系數(shù);l為盤根長度;D為柱塞直徑;p為吸入過程時,柱塞只承受大氣壓力,0.1 MPa。
(2) 排出過程
當(dāng)α=180°~360°時,系統(tǒng)處于排出過程,小連桿上所受的作用力為:
式中:P為液體壓力,140 MPa。
1.2.2 往復(fù)部件的慣性力
在連桿往復(fù)運(yùn)動的過程中,所有部件都會產(chǎn)生水平方向的慣性力。下面公式用于計算往復(fù)運(yùn)動部件在水平方向的慣性力。
Ig=mpeω2(cosα+λcos 2α)
式中:Ig為往復(fù)部件的慣性力;mp為往復(fù)組件的總質(zhì)量。
1.2.3 十字頭上所受的水平力
十字頭上的水平力等于小連桿上的水平力,與摩擦力,還有慣性力的和,即:
F=FXL+Gf-Nf+Ig
=FXL+Gf-F|tanβ|f+Ig
所以,十字頭的水平力為:
式中:G為十字頭總成的質(zhì)量;f為摩擦系數(shù);N為十字頭在滑道上的正壓力。
N=Ftanβ
1.2.4 各連桿上承受的作用力
按照圖2所示力的分解方法,十字頭上的水平力F與連桿力Q之間存在如下關(guān)系:
圖2 十字頭上力的分解示意圖
在曲柄轉(zhuǎn)動過程中,連桿方位不斷變化,所以,上式中的β不斷變化。需要利用連桿和曲柄之間的幾何關(guān)系式確定兩者的關(guān)系。
進(jìn)一步地,可以求出曲柄上的徑向力R、圓周力T、水平分力Qx與垂直分力Qy。
根據(jù)壓裂泵的使用情況和大量試驗研究分析,壓裂泵曲軸實際是靜不定的多支撐空間連續(xù)梁,支座彎矩影響曲軸應(yīng)力狀態(tài)。連續(xù)梁法即將曲軸簡化為剛度階梯變化的多支撐當(dāng)量連續(xù)梁進(jìn)行曲軸強(qiáng)度計算。計算時,以5個曲柄滑塊擊鼓代替五缸壓裂泵,在5個曲柄中,相鄰2個曲柄有一個相差144°的相位角系。
該曲軸是一個超靜定系統(tǒng),因此采用三彎矩方程求解曲軸支撐處的內(nèi)彎矩,進(jìn)而求出支反力。如圖3所示。
圖3 曲軸受力簡圖
下式為支撐處內(nèi)彎矩計算公式,依據(jù)下式可以分別求出支撐處x方向和y方向的內(nèi)彎矩。設(shè)第一支撐和最后一個支撐處的彎矩為零,即m1=m6=0。
8mi-1+32mI+8mi+1=3(Qi-1+QI)L0
式中:QI為第i個連桿力的水平分量或垂直分量;L0為相鄰軸承中心間距。
支反力求解公式如下:
左端支座:
右端支座:
式中:Ri-1為第i-1個曲拐處的旋轉(zhuǎn)慣性力。
曲軸圓角是曲軸應(yīng)力集中嚴(yán)重的部位,該部位應(yīng)力較其他部位增加明顯,這種應(yīng)力的局部提高經(jīng)常會導(dǎo)致曲軸圓角發(fā)生疲勞破壞。因此需要對曲軸圓角去進(jìn)行校核。
(1) 名義應(yīng)力計算
各個圓角處的彎矩,由下式計算:
mbi=nix×a1+mix
圓角處扭矩計算:
mti=niy×a1+Miy
進(jìn)一步可以計算出圓角彎曲應(yīng)力及扭轉(zhuǎn)應(yīng)力
彎曲應(yīng)力計算公式如下:
σimax=mbimax/Wb
σimin=mbimin/Wb
式中:Wb為曲柄抗彎截面模量:
式中:d為曲柄截面直徑。
計算結(jié)果如表1所列。
表1 曲軸圓角彎曲應(yīng)力 /MPa
扭轉(zhuǎn)應(yīng)力計算公式如下:
τimax=Mtimax/Wt
τimin=Mtimin/Wt
式中:Wt為曲拐抗扭截面模量,Wt=πd3/16;d為曲柄截面直徑。
計算結(jié)果如表2所列。
表2 曲軸圓角扭轉(zhuǎn)應(yīng)力、應(yīng)力幅和平均應(yīng)力/MPa
由表1和表2可以看出,曲柄3左側(cè)圓角5的工況最惡劣,因此只校核圓角5是否滿足強(qiáng)度要求。
彎曲安全系數(shù):
扭轉(zhuǎn)安全系數(shù):
總的安全系數(shù):
許用安全系數(shù)[n]=2.1,n>[n]。
因此,曲軸設(shè)計滿足強(qiáng)度要求。
采用1.2.4連桿力Q計算公式,按照每5°一個轉(zhuǎn)角位置計算連桿力Q,表3列明了連桿受力最大的三個位置及連桿力大小,后續(xù)對曲軸進(jìn)行三個工況的有限元強(qiáng)度分析計算。
表3 125°、270°和340°工況載荷大小
此次計算采用SolidWorks建立三維實體模型,用Simulation 進(jìn)行有限元分析。如圖4所示為曲軸的三維模型。坐標(biāo)系方向顯示于左下方,即x軸方向沿著曲軸的軸線方向,y軸沿I拐的偏心方向,z軸則垂直于I拐的偏心方向。對曲軸三維模型進(jìn)行網(wǎng)格劃分,曲柄圓角處采用細(xì)化的網(wǎng)格,其余部位采用默認(rèn)單元尺寸設(shè)置,按自由網(wǎng)格進(jìn)行劃分,得到曲軸的有限元模型,如圖5所示。
圖4 曲軸三維模型 圖5 曲軸有限元模型
載荷:在SolidWorks Simulation中使用軸承載荷,在曲柄上施加沿連桿方向的連桿力,對曲軸整體施加重力加速度。
約束:使用軸承支撐,在花鍵一側(cè)軸承支撐處施加剛性軸承支撐,其余五個支撐采用柔性軸承支撐,只限制曲軸的徑向位移。如圖6~8所示。
圖6 125°工況施加載荷約束
圖7 270°工況施加載荷約束
圖8 340°工況施加載荷約束
經(jīng)過計算得到應(yīng)力分布如圖9~11所示。
圖9 125°工況vonMises應(yīng)力云圖
圖10 270°工況vonMises應(yīng)力云圖
圖11 340°工況vonMises應(yīng)力云圖
根據(jù)三種工況下曲軸的靜力分析,可知曲軸曲拐同一位置,吸入工況(125°工況)與排出工況(270°工況、340°工況)相比應(yīng)力很低,這一點與實際相符。125°工況時最大應(yīng)力為131.1 MPa,位于第四個曲拐圓角處;270°工況時最大應(yīng)力為148.9 MPa,位于第三個曲拐圓角處;340°工況時最大應(yīng)力為129 MPa,位于第五個曲拐圓角處;且連桿對曲軸曲拐施力越大,曲拐所受應(yīng)力越大。三種工況最大應(yīng)力均位于曲拐圓角處,表明該部位應(yīng)力較其他部位明顯增加,這種應(yīng)力的局部提高是導(dǎo)致曲軸圓角發(fā)生疲勞破壞的主要原因。在生產(chǎn)實際中,整體曲軸的斷裂,多數(shù)情況下首先是在曲柄圓角出現(xiàn)疲勞裂紋,隨后裂紋擴(kuò)展導(dǎo)致曲軸斷裂。因此,計算結(jié)果與生產(chǎn)實際相吻合。
曲軸材料為42CrMo,許用應(yīng)力[σ]=207 MPa,有限元分析得到的最大應(yīng)力為148.9 MPa,小于207 MPa,因此,該曲軸滿足強(qiáng)度要求。這與前述采用連續(xù)梁法計算的結(jié)果是一致的。通過變換計算方法,最終得到如下結(jié)論:該曲軸滿足強(qiáng)度要求。
通過對壓裂泵進(jìn)行連續(xù)梁法與有限元分析方法的對比計算,發(fā)現(xiàn)采用有限元法計算得到的曲軸危險截面應(yīng)力比連續(xù)梁法的計算結(jié)果低7%,為充分發(fā)揮曲軸的潛力,應(yīng)充分考慮這兩種計算方法的差別。連續(xù)梁法模型中曲拐的個別力學(xué)參數(shù)需要實驗確定,這種方法不能應(yīng)用于曲軸設(shè)計階段;本文有限元方法加載時對曲柄上施加沿連桿方向的連桿力,較其他學(xué)者將加載按照載荷沿曲拐軸頸軸線的方向均布或拋物線分布,沿曲拐軸頸徑向方向120°角的范圍按余弦分布更為接近實際工況。同時,兩種計算方法都表明曲柄的圓角處是曲軸最危險的部位,在機(jī)械加工過程中,應(yīng)盡量保證加工質(zhì)量,也可以通過增大圓角減小應(yīng)力集中。該有限元分析結(jié)果為壓裂泵曲軸的科學(xué)設(shè)計提供了理論依據(jù)。