宋小銳,林齊睿,周萬(wàn)邦,鐘立明,尹耀新,熊沛,歐希,林澤偉,劉吉奎,劉曉平*
腹腔鏡腹股溝疝無(wú)張力修補(bǔ)術(shù)是成人腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)的主流術(shù)式,主要包括經(jīng)腹腔鏡經(jīng)腹膜前腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)(transabdominal preperitoneal in?guinal herniorrhaphy,TAPP)和腹腔鏡全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)(totally extraperitoneal inguinal herni?orrhaphy,TEP)。這兩種術(shù)式各有優(yōu)點(diǎn),TAPP 的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在:操作空間較大、解剖清楚、易掌握,有利于觀察是否伴有對(duì)側(cè)隱匿腹股溝疝;TEP的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在:手術(shù)操作在腹腔外,減少腹腔內(nèi)內(nèi)臟損傷發(fā)生的可能,兩種方法在短期療效比較具有可比性[1,2]。由于TEP 不能像TAPP 一樣能夠探查腹腔,故TEP 難以對(duì)患者雙側(cè)腹股溝股區(qū)作出徹底診斷,而且不能應(yīng)用于體外手法回納疝內(nèi)容物失敗的腹股溝疝患者[3-5]。本課題參考Koehler[6]的方法,將TAPP 與TEP 手術(shù)各自的優(yōu)點(diǎn)結(jié)合在一起,在行完全腹膜外腹股溝疝手術(shù)前先進(jìn)腹腔行探查,再退鏡在全腹膜外對(duì)疝囊進(jìn)行處理,觀察其可行性及優(yōu)越性。因此,通過(guò)對(duì)比經(jīng)腹探查的全腹膜外腹腔鏡腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)(laparo?scopic exploration in totally extraperitoneal inguinal herniorrhaphy,le?TEP)與TEP 兩組患者術(shù)中及術(shù)后相關(guān)指標(biāo),探討le?TEP 在臨床上是否具有可行性及其優(yōu)越性。
2015 年01 月至2018 年12 月我院連續(xù)施行434 例TEP,按術(shù)中是否經(jīng)腹探查分為T(mén)EP 組和le?TEP 組。其中208 例行TEP(TEP 組),226 例于TEP 前先行腹腔探查及相應(yīng)處理(le?TEP 組)。記錄患者年齡、性別、BMI、術(shù)前腹股溝疝類(lèi)型及單雙側(cè)例數(shù)、危險(xiǎn)因素,兩組患者對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。如表1。
Le?TEP 于TEP 前先進(jìn)腹探查:患者全身麻醉,麻醉成功后,取頭低腳高15 度體位。于臍下偏患側(cè)作一長(zhǎng)約15 mm 橫行切口,切開(kāi)白線(xiàn),穿刺氣腹針建立CO2氣腹,壓力維持在12~14 mmHg,穿刺10 mm Trocar,置入30 度腹腔鏡,先進(jìn)腹探查,詳細(xì)探查雙側(cè)腹股溝區(qū)及全腹腔,明確疝的診斷類(lèi)型及是否可有對(duì)側(cè)隱匿性腹股溝疝(occult contra?lateral inguinal hernia,OCH)[6]、有無(wú)合并其它腹腔臟器疾病。如需分離鉗輔助回納疝內(nèi)容物或聯(lián)合行腹腔內(nèi)臟器手術(shù)等,則依操作需求,于患側(cè)臍水平腹直肌外緣另切開(kāi)5 mm 皮膚,穿刺置入5 mm Trocar,將墜入疝囊并與底座黏連的內(nèi)容物回納入腹或行腹腔內(nèi)臟器手術(shù)。探查結(jié)束后、撤鏡、放氣、縫合穿刺戳孔。后繼續(xù)操作與TEP 相同,向外切開(kāi)患側(cè)腹直肌前鞘,橫行切開(kāi)腹直肌前鞘,卵圓鉗于患側(cè)腹直肌下方鈍性分離直腹膜前間隙,置入10 mm Trocar,充氣至12~14 mmHg,置入30°腹腔鏡,并用鏡身輕柔地初步分離恥骨后腹膜外間隙(Retizius space),檢查間隙位于腹橫筋膜于前腹壁之間,探查腹膜是否完整,是否有活動(dòng)性出血。在臍與恥骨聯(lián)合三等分點(diǎn)依次穿刺置入5 mm Trocar,置入分離鉗繼續(xù)分離,鈍性分離至恥骨上,顯露恥骨梳束韌帶、恥骨結(jié)節(jié)。術(shù)中檢查疝囊位置、腹股溝疝類(lèi)型等,予游離疝囊、必要時(shí)橫斷并結(jié)扎疝囊或遠(yuǎn)端曠置等,分離空間外側(cè)至髂前上棘,內(nèi)側(cè)過(guò)中線(xiàn),下側(cè)至腹膜返折線(xiàn)后。嚴(yán)密止血并檢查無(wú)出血后置入補(bǔ)片,補(bǔ)片根據(jù)個(gè)體差異裁剪,一般裁剪大小為14 cm~15 cm×10 cm~12 cm,置入補(bǔ)片至覆蓋恥骨外及聯(lián)合腱上1~2 cm、閉孔、髂前上棘。固定釘分別固定于恥骨結(jié)節(jié)于恥骨梳韌帶。檢查無(wú)出血后排出氣體,分層縫合關(guān)閉穿刺孔。
表1 兩組患者基線(xiàn)資料比較
對(duì)比le?TEP 組及TEP 組患者的漏氣入腹率、OCH 發(fā)現(xiàn)率、聯(lián)合手術(shù)率、中轉(zhuǎn)手術(shù)率、出血量、手術(shù)時(shí)間、精索腹壁化時(shí)間、NRS 疼痛評(píng)分、下床時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間、近期并發(fā)癥、遠(yuǎn)期并發(fā)癥及復(fù)發(fā)情況。
對(duì)收集的數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,術(shù)前患者資料采用方差齊性檢驗(yàn)及t檢驗(yàn)及χ2檢驗(yàn);出血量、手術(shù)時(shí)間、精索腹壁化時(shí)間、NRS 疼痛評(píng)分、下床時(shí)間、術(shù)后住院時(shí)間以(x±s)表示,采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn);術(shù)中漏氣率、OCH 發(fā)現(xiàn)率、聯(lián)合手術(shù)率、中轉(zhuǎn)手術(shù)率、近期并發(fā)癥、遠(yuǎn)期并發(fā)癥及復(fù)發(fā)用百分比表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者漏氣入腹率、中轉(zhuǎn)手術(shù)率、出血量、手術(shù)時(shí)間差異及精索腹膜化時(shí)間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。術(shù)中OCH 發(fā)現(xiàn)率方面,兩組患者OCH 發(fā)現(xiàn)率分別為19.0%和2.4%,le?TEP 組高于TEP 組,χ2檢驗(yàn)有明顯的的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見(jiàn)表2。聯(lián)合手術(shù)率方面,le?TEP 組226 患者中15 例完成聯(lián)合手術(shù),聯(lián)合手術(shù)率為6.6%;而TEP 組中僅聯(lián)合脂肪瘤切除術(shù)2 例以及聯(lián)合膀胱前壁修補(bǔ)術(shù)1 例,聯(lián)合手術(shù)率為1.4%。合并手術(shù)情況見(jiàn)表2。兩組患者在聯(lián)合手術(shù)上具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。
表2 兩組術(shù)中、術(shù)后情況比較
本研究對(duì)兩組患者進(jìn)行術(shù)后電話(huà)隨訪獲取患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況及復(fù)發(fā)情況,術(shù)后隨訪時(shí)間為1~4年,其中l(wèi)e?TEP組的隨訪率為84.5%(191例),TEP 組的隨訪率為87.2%(181 例)。術(shù)后并發(fā)癥見(jiàn)表3。TEP 組近期并發(fā)癥包括血清腫5 例(4 例觀察后吸收痊愈,1 例行穿刺引流后痊愈)、陰囊腫脹2 例(術(shù)后抬高陰囊后均痊愈)、切口感染1 例(勤換藥并抗感染后痊愈)、泌尿系感染1 例(抗感染后痊愈);le?TEP 組近期并發(fā)癥包括血清腫4 例(觀察后吸收痊愈)、陰囊腫脹3 例(2 例觀察后痊愈,1 例抬高陰囊后痊愈)、切口感染1 例(控制血糖并抗感染后痊愈)、泌尿系感染1 例(抗感染后痊愈)。兩組近期并發(fā)癥發(fā)生率組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。TEP 組遠(yuǎn)期并發(fā)癥包括腹股溝區(qū)不適感8 例(3 例觀察后好轉(zhuǎn),5 例理療治療后好轉(zhuǎn))、異物感5 例(觀察后好轉(zhuǎn))、慢性疼痛7 例(3 例NSAIDs 藥物治療后好轉(zhuǎn),2 例NSAIDs 藥物治療后痊愈、2 例觀察后好轉(zhuǎn));le?TEP 遠(yuǎn)期并發(fā)癥包括腹股溝區(qū)不適感10 例(6 例觀察后好轉(zhuǎn),4 例理療治療后好轉(zhuǎn))、異物感4 例(3 例觀察后好轉(zhuǎn),1 例觀察后痊愈)、慢性疼痛5 例(2 例NSAIDs 藥物治療后好轉(zhuǎn),3 例NSAIDs 藥物治療后痊愈)。兩組遠(yuǎn)期并發(fā)癥發(fā)生率組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
復(fù)發(fā)性腹股溝疝分為真性復(fù)發(fā)疝、遺留疝和新發(fā)疝三種情況。后兩者又稱(chēng)為假性復(fù)發(fā)疝。去除術(shù)后無(wú)法聯(lián)系上的62 者,結(jié)果顯示le?TEP 組中191 例患者術(shù)后5 例復(fù)發(fā),其中包括對(duì)側(cè)假性復(fù)發(fā)疝2 例;而TEP 組中181 例術(shù)后隨訪者中13 例復(fù)發(fā),其中包括對(duì)側(cè)假性復(fù)發(fā)疝11 例。經(jīng)檢驗(yàn)后兩組患者在術(shù)后假性復(fù)發(fā)疝發(fā)生率上統(tǒng)計(jì)學(xué)差異有意義,TEP 組為6.1%,le?TEP 組為1.0%,TEP 組中假性復(fù)發(fā)疝發(fā)生率高于le?TEP 組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具體見(jiàn)表3。
表3 兩組患者并發(fā)癥及其復(fù)發(fā)情況比較
近年來(lái),TEP 被國(guó)內(nèi)大多數(shù)醫(yī)生認(rèn)為是腹腔鏡腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)手術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式,在國(guó)內(nèi)外已得到廣泛應(yīng)用[8,9]。但該術(shù)式因?yàn)樵谑中g(shù)過(guò)程中完全在腹膜外進(jìn)行操作,因而未對(duì)腹腔內(nèi)進(jìn)行探查。Koehler 于2002 年提出在TEP 手術(shù)開(kāi)始前先用5 mm 40 度腹腔鏡經(jīng)腹探查,有助于明確診斷OCH 情況[6]。參考其提出的理念并改進(jìn),le?TEP 則在手術(shù)中均采用10 mm 30 度腹腔鏡,從而免除了5 mm 與10 mm 腔鏡間的繁瑣更換,同時(shí)減少了患者的手術(shù)費(fèi)用并且減少了醫(yī)院購(gòu)置器材的負(fù)擔(dān)。Le?TEP 術(shù)較傳統(tǒng)TEP 術(shù)式相比,進(jìn)入腹腔探查可對(duì)雙側(cè)腹股溝區(qū)做出較為全面的診斷。然而預(yù)先進(jìn)入腹腔探查導(dǎo)致腹膜破損從而增加后續(xù)手術(shù)難度,是許多手術(shù)醫(yī)師不可避免要考慮的問(wèn)題,多數(shù)手術(shù)醫(yī)師會(huì)擔(dān)心經(jīng)腹探查會(huì)增加手術(shù)時(shí)間、出血風(fēng)險(xiǎn)等。本研究結(jié)果表明le?TEP 并不會(huì)增加漏氣入腹的發(fā)生率,且同時(shí)對(duì)比術(shù)中的出血量、手術(shù)時(shí)間及術(shù)中出現(xiàn)中轉(zhuǎn)TAPP 或開(kāi)腹的發(fā)生率上,研究表明無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況相比傳統(tǒng)TEP 無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。筆者考慮可能由于經(jīng)腹探查后明確患者腹腔內(nèi)腹股溝疝具體情況,讓術(shù)者在后續(xù)行TEP 術(shù)中更加明確手術(shù)步驟而并沒(méi)有增加手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。上述分析說(shuō)明le?TEP 與TEP 相比較,具有同樣的安全性,在臨床操作上是可行的。
隱匿性腹股溝疝是指一類(lèi)臨床上沒(méi)有癥狀并且無(wú)法通過(guò)體檢發(fā)現(xiàn)的疝[10],但是隱匿性腹股溝疝可以在輔助檢查或術(shù)中探查中發(fā)現(xiàn)較為隱蔽性的腹膜缺損[11]。隱匿性腹股溝疝術(shù)前可以借助B 超、CT、MRI、疝造影等影像學(xué)檢查明確診斷,國(guó)外曾有報(bào)道分析B 超診斷隱匿性腹股溝疝的敏感性是86%,特異性是77%;CT 的敏感性是80%,特異性是65%;疝造影的敏感性是91%,特異性是83%[12]。國(guó)內(nèi)醫(yī)院除B 超外,一般CT、MRI、疝造影等檢查不作常規(guī)檢查。本研究中患者術(shù)前影像學(xué)檢測(cè)絕大多數(shù)都是B 超檢查。關(guān)于術(shù)中腹腔鏡探查對(duì)隱匿性腹股溝疝的定義,國(guó)內(nèi)尚未有明確診斷標(biāo)準(zhǔn)指南和共識(shí),國(guó)內(nèi)外曾有相關(guān)報(bào)道指出其可分為直徑和深度小于1 cm 的“早期隱匿性腹股溝疝”[13]和直徑大于3 cm 和深度大于2 cm 且有明顯局部腹膜缺損的“真性隱匿性腹股溝疝”[14]。本研究中術(shù)者根據(jù)經(jīng)驗(yàn)于腹腔鏡下判斷其直徑和深度大于1 cm的且位于無(wú)癥狀側(cè)的缺損,則術(shù)中診斷為OCH。國(guó)內(nèi)已經(jīng)有相關(guān)報(bào)道證明常規(guī)TEP 前行經(jīng)腹腔探查可提高OCH的檢出率[6,15],本研究結(jié)果也顯示在術(shù)前未能通過(guò)體格檢查和影像學(xué)檢查診斷明確的OCH 發(fā)現(xiàn)率方面,le?TEP 較傳統(tǒng)的TEP 具有明顯優(yōu)勢(shì)。
隨著現(xiàn)代腹腔鏡多種聯(lián)合手術(shù)越來(lái)越普遍,腹股溝疝合并腹腔臟器病變及伴發(fā)膽囊結(jié)石、隱睪、鞘膜積液等疾病的患者則可以行疝修補(bǔ)術(shù)同期完成多種手術(shù)。Kroh[16]早在10 年前就報(bào)道單孔腹腔鏡同時(shí)行經(jīng)臍膽囊切除術(shù)和經(jīng)腹腹膜前腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)(TAPP),認(rèn)為經(jīng)臍單孔LC 聯(lián)合TAPP 在技術(shù)上是可行的。一個(gè)疝修補(bǔ)術(shù)聯(lián)合LC的隨機(jī)對(duì)照研究顯示該方法的可行性和安全性,但要求有經(jīng)驗(yàn)的腔鏡醫(yī)生執(zhí)行[17]。Hayakawa 等[18]報(bào)告一組17 例腹股溝疝合并膽囊結(jié)石患者同時(shí)行TAPP+LC:平均手術(shù)時(shí)間157±39 min,術(shù)后平均住院時(shí)間3.2±0.6 d,無(wú)一例出現(xiàn)補(bǔ)片感染或其他相關(guān)并發(fā)癥。但上述報(bào)道的聯(lián)合手術(shù)中腹腔鏡疝修補(bǔ)均采用經(jīng)腹膜外(TAPP)術(shù)式,采用全腹膜外(TEP)術(shù)式很少。本研究的18 例聯(lián)合手術(shù)患者,均采用全腹膜外術(shù)式聯(lián)合手術(shù),術(shù)中遵循先行無(wú)菌手術(shù),再行清潔手術(shù),最后再行污染手術(shù)的原則進(jìn)行,術(shù)后無(wú)一例發(fā)生補(bǔ)片感染。本研究表明le?TEP 組聯(lián)合手術(shù)率高于TEP 組,分析原因考慮在行TEP 術(shù)前常規(guī)對(duì)腹腔行探查術(shù),在診斷對(duì)側(cè)腹股溝區(qū)是否存在隱匿性腹股溝疝的同時(shí),也可充分觀察到腹腔內(nèi)部各臟器的情況,能及時(shí)發(fā)現(xiàn)具有病變的腹腔內(nèi)臟器,或者患者須行其它腹腔擇期手術(shù),也可通過(guò)此種預(yù)先行腹腔探查的TEP 術(shù)同期進(jìn)行。因此,Le?TEP 術(shù)較傳統(tǒng)TEP 提高了聯(lián)合手術(shù)率,減少了患者可能造成的不必要的損傷,符合腹腔鏡的微創(chuàng)意義[19],且聯(lián)合手術(shù)還具有避免患者分次住院、手術(shù)、重復(fù)檢驗(yàn)、麻醉等優(yōu)勢(shì),優(yōu)化節(jié)約了醫(yī)療成本并減輕了患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),可達(dá)到多病聯(lián)治的效果[20]。
術(shù)后復(fù)發(fā)方面,國(guó)外有臨床對(duì)照試驗(yàn)表明如對(duì)側(cè)有隱匿性腹股溝疝采取觀察而不行手術(shù)治療,5 年內(nèi)患者再接受行手術(shù)治療的概率為70%[21]。本研究中l(wèi)e?TEP 隨訪假性復(fù)發(fā)疝發(fā)生率低于傳統(tǒng)TEP 組。該點(diǎn)研究結(jié)果筆者分析原因可能是TEP組手術(shù)中的患者可能遺漏了相當(dāng)數(shù)量的OCH,在術(shù)后隨訪中出現(xiàn)對(duì)側(cè)腹股溝疝新發(fā),表現(xiàn)為患者術(shù)后出現(xiàn)假性復(fù)發(fā)疝發(fā)生率比le?TEP 組的患者高。
總之,le?TEP 較TEP 的優(yōu)勢(shì):①發(fā)現(xiàn)對(duì)側(cè)隱匿疝;②探查腹腔;③減少術(shù)后假性復(fù)發(fā)疝發(fā)生。