摘要：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品是一種網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)文學(xué)，與傳統(tǒng)文學(xué)相比，具有作者身份復(fù)雜、流通方式多樣、文字發(fā)表快捷化、快餐式的盈利化等特點。因為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的自身特性以及我國涉及這方面的法律法規(guī)很少，且這些法律法規(guī)中還存在內(nèi)容過于籠統(tǒng)和與現(xiàn)實情況不符等問題，以至于我國存在著嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象。本文擬對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護問題進行探索和分析，并提出應(yīng)對策略。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品;著作權(quán);著作權(quán)保護

隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的讀者和作者愈具規(guī)模。由于網(wǎng)絡(luò)帶來的便捷性，不僅讀者可以隨時隨地閱覽網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，而且由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品快餐式的盈利化特點，其不斷地吸引著大量身份復(fù)雜的作者試水創(chuàng)作。然而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品市場廣闊蓬勃發(fā)展的同時，與其相關(guān)的著作權(quán)保護問題也層出不窮，著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重。因法律存在滯后性，我國涉及這方面的法律法規(guī)較少，且存在內(nèi)容過于籠統(tǒng)等問題。據(jù)此，對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護問題和應(yīng)對策略的研究確有必要。

一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的界定

（一）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的概念

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，顧名思義，就是以互聯(lián)網(wǎng)為載體，通過網(wǎng)絡(luò)平臺展示和傳播的文學(xué)作品。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不僅是一種交流的媒介，更重要的是，這樣一個文學(xué)載體在網(wǎng)絡(luò)傳播之中，形成的一種寫作特色和寫作風(fēng)格，符合當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品應(yīng)有的商業(yè)價值。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作為一種獨立特色的自由文學(xué)樣式，其內(nèi)涵空間是廣闊可拓延的，外延形式更是多種多樣的。雖然與我們熟知的傳統(tǒng)文學(xué)相比，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)更缺少實質(zhì)，更虛擬，但是，它的創(chuàng)作與獲取方法是多樣化的，與只存在于書籍、報紙等紙質(zhì)上的傳統(tǒng)文學(xué)作品相比，更加難以規(guī)定。這種以網(wǎng)絡(luò)為載體而發(fā)表的文學(xué)作品，本身并沒有一個明確的邊界。

（二）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品與傳統(tǒng)文學(xué)作品的區(qū)別

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品與傳統(tǒng)文學(xué)作品相較具有以下特性：

1、客體的無形性。傳統(tǒng)的作品依托于有形載體，但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品具有無形性，因而傳播不受限制;

2、發(fā)表方式的簡便快捷性。只需注冊一個賬號，便可隨時隨地借助電子設(shè)備創(chuàng)作，在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站發(fā)表文章成為作者;

3、互動交流的及時性。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品依附于網(wǎng)絡(luò)，傳播迅速，由于其按章節(jié)字?jǐn)?shù)更新的特點，作者與讀者間的互動更是頻繁及時;

4、“快餐式”的盈利性。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品文字發(fā)表快捷，大多按章節(jié)字?jǐn)?shù)付費，消費具有即時性和偶然性，整個過程都具有明顯的“快餐式”的盈利性。

二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的侵權(quán)種類

從侵權(quán)種類來看，對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的侵權(quán)主要分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)。

（一）直接侵權(quán)

根據(jù)《著作權(quán)法》第四十七條，若未經(jīng)著作權(quán)人許可，又缺乏“合理使用”或“法定許可”等抗辯的理由，而實施受專有權(quán)利限制的行為，即為直接侵權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的直接侵權(quán)表現(xiàn)形式主要有：

1、從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者來看，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自己利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)表侵權(quán)作品侵害他人權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)基于自身的直接侵權(quán)行為所產(chǎn)生的民事責(zé)任。如盜版網(wǎng)站在未經(jīng)授權(quán)的情況下非法提供他人的版權(quán)作品。如今，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商實施直接侵權(quán)的方式除上傳和下載外，還存在搜索引擎侵權(quán)、作品聚合侵權(quán)、快照侵權(quán)、轉(zhuǎn)碼過程中的“永久復(fù)制”等諸多侵權(quán)形式。

2、從其他網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者來看，不乏存在著作權(quán)侵權(quán)的抄襲、剽竊行為。其次，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品出現(xiàn)基于數(shù)據(jù)庫的機器寫作，由智能軟件工作臺提供構(gòu)成文章的情節(jié)、場景、人物等若干要素，進行素材拼湊式寫作，使網(wǎng)絡(luò)小說寫作模式化。但由于基于數(shù)據(jù)庫的寫作寫出來的故事往往抄襲了多部作品，侵權(quán)行為難以界定。

3、從網(wǎng)絡(luò)用戶來看，網(wǎng)絡(luò)用戶擅自轉(zhuǎn)載、復(fù)制、上傳作品往往也會侵犯著作權(quán)，并且這是一種普遍現(xiàn)象。

（二）間接侵權(quán)

著作權(quán)間接侵權(quán)主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過提供接入、緩存、信息存儲空間、搜索以及鏈接等服務(wù)的方式為網(wǎng)絡(luò)交流活動的雙方當(dāng)事人提供中介服務(wù)，實施幫助侵權(quán)。如盜鏈和通過提供搜索鏈接服務(wù)，聚合大量網(wǎng)絡(luò)小說站點等。

其中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者處于消極地位，在網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵權(quán)時，須依法承擔(dān)他人直接侵權(quán)行為產(chǎn)生的間接責(zé)任。在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中，以立法的形式首次明確了該服務(wù)的間接責(zé)任。

三、我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護現(xiàn)狀

我國1990年頒布了第一部《著作權(quán)法》，此后先后加入《伯爾尼公約》、《羅馬公約》等一系列相關(guān)國際公約，在2001年進行第一次修訂后又先后頒布《著作權(quán)行政處罰實施辦法》、《著作權(quán)集體管理條例》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》等相關(guān)法律法規(guī)。

第三次修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法（修正案草案）》于近期公布，自此次修訂啟動已歷十年之久。重要的修改內(nèi)容如下：一是增加了著作權(quán)作品定義;二是突破了之前的著作權(quán)集體管理;三是新增了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任;四是加大了著作權(quán)侵權(quán)的處罰力度，即將法定賠償額的上限由原先的五十萬元增加到五百萬元?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法（修正案草案）》第五十三條規(guī)定“權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利許可使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百萬元以下的賠償”。這一規(guī)定顯著增加了侵權(quán)處罰的力度。另外，第五十三條還對舉證作出了相關(guān)規(guī)定。此前，負(fù)有舉證責(zé)任的維權(quán)作者往往因為包含訴訟費、保全費等在內(nèi)的訴訟的成本高昂、訴訟案件的周期長、舉證困難，當(dāng)事人很難固定侵權(quán)證據(jù)、明確侵權(quán)人的非法獲利情況而不希望通過訴訟維權(quán)。該規(guī)定擴大了法院的司法權(quán)，有利于增加侵權(quán)成本，維護權(quán)利人的合法權(quán)益;五是加大了行政執(zhí)法的力度。修正案草案第五十四條賦予了行政部門詢問有關(guān)當(dāng)事人、調(diào)查違法情況、檢查違法場所、物品、查閱、復(fù)制合同、發(fā)票、賬簿等資料、查封場所、扣押物品等權(quán)力。著作權(quán)主管部門依法行使前款規(guī)定的職權(quán)時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助、配合，不得拒絕、阻撓。之前，行政執(zhí)法缺少具體的法律授權(quán)，很多案件不能得到很好的解決。修正案草案明確了行政執(zhí)法的依據(jù)，并加大了行政執(zhí)法的力度，有效地解決了上述問題。

四、我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)保護存在的問題

（一）理論層面

我國的著作權(quán)法理論不可避免地存在一些缺陷，比如網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的原創(chuàng)性認(rèn)定問題。著作權(quán)法根據(jù)“思想、表達二分法”原則，通過區(qū)分思想與表達來認(rèn)定作品是否構(gòu)成“實質(zhì)性相似”。也就是說，我國著作權(quán)法只保護思想的表現(xiàn)形式，并不保護思想內(nèi)容本身。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品中較易認(rèn)定文字部分的侵權(quán)，但情節(jié)和設(shè)定的抄襲由于難以界定屬于思想還是表達而判定困難，上述原則便難以適用，我國著作權(quán)法也沒有相關(guān)的規(guī)定。法院在司法實踐中判定網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的主題和情節(jié)等是否構(gòu)成“實質(zhì)性相似”時，沒有達成統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也沒有可供參考的量化標(biāo)準(zhǔn)，缺乏規(guī)范性和可操作性。實踐中往往通過普通民眾對涉嫌抄襲內(nèi)容的閱讀感受和最終法官的自由裁量來認(rèn)定其相似性，存在局限性。

（二）立法層面

目前，我國已出臺了一系列規(guī)制著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象的法律法規(guī)，著作權(quán)法第三次修改草案也即將進入實施階段，此次修訂距上一次修訂已有十年。但是，我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護的法律體系并不完善，存在嚴(yán)重的滯后性、較為抽象的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)等問題，部分相關(guān)界定的具體細(xì)節(jié)還未達成統(tǒng)一，存在較大的立法空白需要填補和更新。

例如，合理使用與剽竊界限模糊。《著作權(quán)法》只界定“剽竊他人作品”是一種侵權(quán)行為，但未規(guī)定和解釋“剽竊”的具體表現(xiàn)和內(nèi)容?？v容與無視對作品構(gòu)思等思想過度模仿的行為，有損于我國鼓勵文化創(chuàng)新和作品創(chuàng)作的精神。另外，我國在立法上還存在諸如司法救濟范圍狹窄、智能軟件生成的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品和機器寫作的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和處罰方式不明確等問題。

（三）倫理層面

著作權(quán)行業(yè)缺乏行業(yè)自律組織和規(guī)范，部分行業(yè)組織沒有切實發(fā)揮作用。創(chuàng)作領(lǐng)域?qū)Κ殑?chuàng)性要求并不夠嚴(yán)格，這也一定程度上助長了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的抄襲勢力。著作權(quán)法存在的像這樣一些立法上尚未規(guī)制的地方，行業(yè)規(guī)范或可彌補。

另外，部分著作權(quán)人維權(quán)意識淡薄，僅因為“厭訟”、考慮到維權(quán)可能出現(xiàn)的困難和所涉成本便已卻步，甚至無心尋求法律保護。

（四）技術(shù)層面

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品發(fā)表平臺諸如起點、創(chuàng)世等缺乏反抄襲機制，存在平臺鉆法律漏洞的問題。他們縱容侵權(quán)行為的同時用“避風(fēng)港原則”打法律擦邊球。而關(guān)于智能軟件利用大數(shù)據(jù)拼湊的抄襲行為和機器生成網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的現(xiàn)象，也亟待技術(shù)方面提供支持加以防范和遏制。

五、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)侵權(quán)保護應(yīng)對策略

維護網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)人的合法權(quán)益，除了順應(yīng)市場機制，只保護作品中帶有個性化色彩的表達，而將那些在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品中被反復(fù)引用的部分作為公共領(lǐng)域合理使用外，還應(yīng)從理論層面、立法層面、行業(yè)自律、技術(shù)層面等方面構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護體系。

（一）理論層面

完善我國著作權(quán)法領(lǐng)域的相關(guān)理論，適當(dāng)借鑒國外的學(xué)術(shù)前沿先進理論思想。例如在有關(guān)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品情中節(jié)與設(shè)定原創(chuàng)性的認(rèn)定問題上，提供一個可供參考的量化的具體適用標(biāo)準(zhǔn)。

（二）立法層面

明確并細(xì)化相關(guān)法律條款和適用范圍。加強立法，在符合立法精神和有一定數(shù)量的案例和實踐支撐的前提下，及時填補、完善和更新法律，細(xì)化法律條款，明確相關(guān)界定。也可以通過及時頒布行政法規(guī)、出臺司法解釋、指導(dǎo)性案例等為司法實踐提供相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的指導(dǎo)。明確著作權(quán)相關(guān)法律中關(guān)于時間的條款，例如規(guī)定“立即刪除”侵權(quán)內(nèi)容，可以作出具體的時限要求;對于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》相關(guān)條款中規(guī)定的“避風(fēng)港”原則，應(yīng)細(xì)化其適用范圍，很多網(wǎng)絡(luò)平臺利用雖提供空間和鏈接服務(wù)但權(quán)利人未通知等規(guī)避刪除的義務(wù)和法律責(zé)任，濫用此項原則，違背立法原意，因此應(yīng)細(xì)化其適用的具體條件。

完善利用智能軟件和機器寫作的行為的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和處罰措施的相關(guān)規(guī)定，加大“避風(fēng)港”原則的適用難度。

加強行政監(jiān)管和司法救濟。發(fā)揮行政的主動性，建立和完善網(wǎng)站備案登記制度，方便著作權(quán)人收集和固定證據(jù)，做好防范和處罰舉措，形成體系化的監(jiān)管。簡化司法救濟程序，例如完善屬地管轄規(guī)定，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)管理機構(gòu)，淡化侵權(quán)地域概念。

（三）倫理層面

組建行業(yè)自律組織，制定高于法律標(biāo)準(zhǔn)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，一定程度上彌補著作權(quán)法難以面面俱到的不足。在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺建立抄襲投訴機制的基礎(chǔ)上，加強各平臺網(wǎng)站之間的合作。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站可以通過推出高質(zhì)量網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的定位，保證一定的作品質(zhì)量，加強網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品產(chǎn)業(yè)鏈開發(fā)的源頭保護。

加強著作權(quán)主體的維權(quán)意識。加強對社會公眾的普法工作，提高著作權(quán)人的法律素養(yǎng)，鼓勵著作權(quán)人依法積極維護自己的權(quán)利，不做“躺在權(quán)利上睡眠的人”。作者可以通過去版權(quán)登記中心登記版權(quán)、去正規(guī)網(wǎng)站發(fā)表作品等積極采取防范等措施。

（四）技術(shù)層面

利用大數(shù)據(jù)技術(shù)整合各網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的內(nèi)容資源，建立全網(wǎng)監(jiān)測系統(tǒng)，徹底制止智能軟件的抄襲行為。例如可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)有效制止網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的情節(jié)和設(shè)定等抄襲問題。

推廣使用網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)反剽竊系統(tǒng)。規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的運作，根據(jù)思想和表達二分法，人為難以認(rèn)定涉嫌侵權(quán)的作品的表達是否達到類似、相同以至于剽竊的程度。因此，可以推廣使用網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)反剽竊系統(tǒng)，借助當(dāng)下熱門的反剽竊系統(tǒng)如知網(wǎng)查重系統(tǒng)，設(shè)置科學(xué)合理的重復(fù)率作為客觀評判的參考標(biāo)準(zhǔn)。

參考文獻：

[1]陳維超.IP熱背景下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的版權(quán)問題及優(yōu)化策略[J].廣西社會科學(xué)，2019，（7）.

[2]何培育，馬雅鑫.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)全產(chǎn)業(yè)鏈開發(fā)中的版權(quán)保護問題研究[J].出版廣角，2018，（21）.

[3]彭桂兵.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護：侵權(quán)形態(tài)與司法認(rèn)定——兼評近期的幾個案例[J].出版科學(xué)，2018，26（4）.

[4]楊雨藩，崔家新.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護存在的問題及應(yīng)對策略[J].淮海工學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2019，17（3）：30-32.

[5]肖海，魏海飛.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護困境及出路[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，18（2）.

[6]王遷.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護研究[M].北京：法律出版社，2011，307-318.

作者簡介：

張瀾（1999—11月） 女，漢族，安徽合肥人，安徽財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，2017級本科生，研究方向：法學(xué)。

本文屬安徽財經(jīng)大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練項目《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)保護問題和應(yīng)對策略研究》（項目編號：201910378107）階段性研究成果。