（重慶）

一 引言

明朝末代皇帝朱由檢是個勤勉而多疑的君王。他在登基之初想要摒棄父兄弊政，按照傳統(tǒng)儒家道德理念來治理國家。然而理想主義敗于現(xiàn)實(shí)，同時也是內(nèi)心性格使然，讓他一步步陷入矛盾之中。崇禎時期，一些國家大政方針出現(xiàn)劇烈反復(fù)。舉例來講，宦官專權(quán)是萬歷、天啟兩朝為人詬病的惡政，崇禎帝繼位后，大力清除以權(quán)宦魏忠賢為首的“閹黨”勢力，同時罷免了九邊軍鎮(zhèn)的鎮(zhèn)守中官，這為他贏得一片喝彩。然而沒過多久，出于對文官系統(tǒng)的懷疑和不滿，他又再次向各鎮(zhèn)派遣監(jiān)視、鎮(zhèn)守內(nèi)臣，甚至任命司禮太監(jiān)張彝憲總理戶、工錢糧，職位凌駕于二部尚書之上，一直到崇禎八年方才告罷。這種矛盾與反復(fù)也體現(xiàn)在關(guān)于錢法的政令上。

天啟年間，京師鑄錢背后常帶有工、戶字樣。工代表工部寶源局，戶代表戶部寶泉局，后者于天啟元年創(chuàng)立之后，逐漸取代前者成為帝都鑄錢的主力。有一名主管寶泉局的戶部官員在奏疏中稱，錢背加鑄“戶”字是奉本部錢法侍郎的堂諭指示，目的是與工部鑄錢相區(qū)別，同時也為防止私鑄。[1]工部的想法大概與之類似，此種作法頗有些相互競爭的意味。

崇禎帝初登基時，戶、工二部呈上新鑄的錢樣供審閱。按照天啟朝鑄錢的慣例，最初的崇禎通寶錢背后仍帶有文字標(biāo)記?！暗哿蠲垮X一枚重一錢三分，務(wù)令寶色精彩，不必刊戶、工字樣?！盵2]皇帝的指令讓兩部措手不及，寶源局匆忙將錢模上的“工”字鏟掉，寶泉局則有極少量帶有“戶”字的早期產(chǎn)品流出（圖1，河北定州出土）。經(jīng)此之后，在很長一段時間里，京畿及周邊地區(qū)的錢局所鑄銅錢都不再帶有局名。

天啟前期鑄行折十大錢，后因私鑄泛濫而停罷。工部尚書崔呈秀主張停鑄大錢，并曾試圖用工程款一萬兩收購低假大錢回爐，結(jié)果市面上的大錢越收越多，收購經(jīng)費(fèi)難以為繼。[3]崔是朝臣中依附宦官勢力得志的“閹黨”中堅，在崇禎初期受到清算，之后有人建言復(fù)鑄當(dāng)五、當(dāng)十大錢，崇禎帝的答復(fù)很干脆：“大錢向多窒礙，不必行”。[4]

圖1 崇禎通寶背“戶”【北京版】

鑄錢不必刊戶、工字樣，打破了二部錢局設(shè)置的壁壘，讓銅錢外觀統(tǒng)一，更有利于流通。虛值大錢不必行，顯示不與民爭利的人文關(guān)懷，同時也避免私鑄的瘋狂。在傳統(tǒng)道德家看來，這兩項皇帝欽定的錢法政策無疑都是政治正確的選擇，然而迫于財政上的巨大壓力，它們最后都被打破。崇禎末年北京各錢局鑄行的當(dāng)五錢系列，不僅幣值大幅度提高，錢背還刊有戶、工、監(jiān)字樣，可算是對之前政策集中體現(xiàn)的反例。

據(jù)《崇禎長編》記載，下令鑄行當(dāng)五錢是在崇禎十六年十一月。[5]此時對于明政府來說，僅靠提升銅錢幣值并不能解決多大問題，而且天啟大錢的失敗還歷歷在目，這其實(shí)是一個更加野心勃勃的貨幣改革計劃的一部分。

二 崇禎末年的行鈔計劃

崇禎十六年，農(nóng)民起義的浪潮勢不可擋，李自成在襄陽稱“興順王”，轉(zhuǎn)頭攻下陜西全境，張獻(xiàn)忠在武昌稱“大西王”，隨即進(jìn)軍湖南，關(guān)外滿清幼主初登基，萬千鐵騎正在等待入主中原的最好時機(jī)，大明江山岌岌可危。兩面作戰(zhàn)使得明朝軍費(fèi)開支十分驚人，各軍鎮(zhèn)累積逋欠餉銀達(dá)數(shù)百萬兩之多。雖然明政府每年以補(bǔ)充軍費(fèi)的名義加征高額附加稅，皇帝也盡力拿出自己的私房錢來犒賞軍隊，仍然無法滿足需求。帝國財政此時已完全破產(chǎn)，朝廷試圖推行更加激進(jìn)的貨幣政策來拯救危機(jī)，核心措施是要恢復(fù)明初舊制發(fā)行紙幣。

重行鈔法的計劃來自安徽桐城生員蔣臣的提議，戶部尚書倪元璐對其才學(xué)頗為賞識，推薦他出任本部司務(wù)。另一個倡議行鈔的主要人物是王鰲永，他在之前曾任通州巡撫督治軍務(wù)，也是在倪元璐薦舉之下，王鰲永兼任戶、工二部侍郎，提督錢局、錢法、鈔法。[6]倪是當(dāng)時最受皇帝信賴的大臣之一，他的建議與謀劃對此次幣制變革起到了至關(guān)重要的推動作用。

崇禎十六年六月，蔣臣在皇城中左門面見皇帝，闡述自己的貨幣改革理論：“經(jīng)費(fèi)之條，銀、錢、鈔三分用之，納銀賣鈔者以九錢七分為一金，民間不用以違法論，不出五年，天下之金錢盡歸內(nèi)帑矣”。[7]這個宏大愿景深深打動了崇禎帝，如果寶鈔可行，加派的三餉都可以取消了。九月，頒布新鈔式樣，命詳議鈔法。戶部尚書倪元璐稱：“度一歲有五千（原文誤為十）萬之入，籌國長計孰便于斯?！盵8]閣臣蔣德璟反對行鈔，上揭貼提出異議。[9]十月，戶部以蔣臣所擬計劃書作為應(yīng)對，其中包括：速頒榜文、詳算界法、制造宜工、倒換宜信、早開鑄局、和設(shè)官宜重等八條（另兩條文獻(xiàn)失載），疏入受到皇帝贊許。

在戶部建議下，皇帝命內(nèi)府寶鈔司印制寶鈔。明朝內(nèi)府是由宦官掌管的機(jī)構(gòu)，共設(shè)有二十四個衙門，即所謂十二監(jiān)、四司、八局。寶鈔司是四司之一，此前主要為宮中抄造粗細(xì)草紙。倪元璐等人本打算讓戶部侍郎監(jiān)管造鈔，鈔面上加蓋戶部錢法堂印章，這個提議被皇帝否決。寶鈔印制全由內(nèi)府宦官主導(dǎo)，隨后出面申請物料、工役的是司禮監(jiān)掌印王德化，他同時還職掌東廠，是當(dāng)時皇帝身邊最為權(quán)重的宦官首領(lǐng)。造鈔工匠計劃在京城內(nèi)緊急招募二千五百名，戶、工二部負(fù)責(zé)籌集所需物料，并承擔(dān)相應(yīng)的工本費(fèi)用。[10]

明初推行大明寶鈔早已被證明是一個錯誤，崇禎末年匆忙上馬的行鈔計劃也從一開始就注定失敗。沒有強(qiáng)大的政府公信力作為后盾，沒有充沛的準(zhǔn)備金支持兌付，高面額的寶鈔就像一張廢紙。京師百姓對于崇禎新鈔完全不能接收，募商發(fā)賣無一人應(yīng)者，便如閣輔蔣德璟所言：“民誰肯以一金買一張紙？”[11]就連倪元璐本人也開始心生疑慮，雖然皇帝一再堅持，崇禎十七年三月，鈔法在短暫試行之后不得不終止。[12]

三 崇禎通寶當(dāng)五錢鑄行始末

明太祖朱元璋曾為行寶鈔而禁金銀、銅錢交易，蔣臣的貨幣思想則是要構(gòu)建一個寶鈔、銅錢、金銀相互兼容的復(fù)合貨幣體系。蔣臣認(rèn)為“鈔之行先須廣鑄”。[13]他在計劃書中建議各省布政司以及各邊餉司都開爐鑄錢，以足量銅錢來支持寶鈔兌付。[14]在當(dāng)時情況下，全國一體開鑄不太現(xiàn)實(shí)，但皇帝顯然認(rèn)可他的理論。崇禎十六年十月正式行鈔之后，一系列關(guān)于鑄錢的圣諭、法令也密集出臺，在京各相關(guān)職能部門感受到巨大壓力。

首先要解決鑄錢缺銅的問題。崇禎十六年冬十月壬申，命搜括民間廢銅鑄錢。[15]圣諭稱：“今內(nèi)外文武軍民人等，俱宜急公體國，共濟(jì)急需。著遵照律例，除鏡子、軍器，寺觀鐘磬、鐃鈸及柜箱等物，事件、鎖鑰、樂器、古銅免毀，其余定限三個月俱行銷毀。一切廢銅并赴官賣給價，不許違禁打造、收賣。其有捐銅助鑄的，悉照事例議敘?！盵16]倪元璐覆疏建議專禁打造銅器者，民間已有的成形器皿不必銷毀，皇帝表示認(rèn)可。當(dāng)時各錢局用銅多為召商采買，銅商領(lǐng)取買銅價款后往往供貨不及時，甚至攜款潛逃的事情也屢有發(fā)生，皇帝命各省直專設(shè)官員機(jī)構(gòu)嚴(yán)查追討。

京城內(nèi)本來允許低錢流通，但不準(zhǔn)私自販賣，崇禎通寶制錢六十五文值銀一錢，其余的雜錢兩文準(zhǔn)制錢一文，重量五分以下的低薄小錢四文準(zhǔn)制錢一文。[17]為保證官錢通行順暢，錢法政策進(jìn)一步收緊。十一月庚戌，圣諭戶、工二部及都察院，要求將市面上一切低薄小錢禁止通行。五城都察御史奉旨收買低錢，每十日匯報一次。廠衛(wèi)和五城衙門嚴(yán)查京城內(nèi)外經(jīng)營兌換業(yè)務(wù)的錢市、錢桌，緝獲低錢數(shù)目每月一回奏。所有收到低錢立刻舂碎銷毀，完成之日匯總上報。[18]

崇禎十六年十一月乙卯，頒行崇禎通寶當(dāng)五錢，命各錢局增爐廣鑄。[19]明初頒行的五等錢制包括小平、當(dāng)二、當(dāng)三、當(dāng)五和當(dāng)十錢，但除了太祖的大中、洪武錢之外，完整的五等錢序列只有在世宗嘉靖通寶上有過曇花一現(xiàn)的體現(xiàn)。在鑄行當(dāng)五之前，崇禎通寶最大面額為當(dāng)二錢，主要由北京、南京以及個別地方錢局鑄造。

十二月乙丑，因為收購低錢消耗的制錢太多，上諭戶、工二部，再次要求寶泉局和寶源局多設(shè)爐座加快鑄造，鑄成銅錢按爐計數(shù)，每十日匯報一次。[20]

率先開爐鑄當(dāng)五錢的是工部寶源局，崇禎帝對其鑄錢質(zhì)量并不滿意。十二月戊辰，諭工部：“鑄造當(dāng)五錢原有定式，必不愛惜工料，始可通行無阻。該部所進(jìn)與式相合，在外行使者銅低，工有懸絕，著察實(shí)以聞?！盵21]

自從天啟年間戶部寶泉局興起之后，工部寶源局在帝都鑄錢事務(wù)中的地位日漸式微。崇禎十七年初，這個老牌機(jī)構(gòu)的鑄錢爐僅剩10 座，產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到要求，而此時其它錢局當(dāng)五錢還尚未開鑄。當(dāng)年正月，李自成率領(lǐng)農(nóng)民起義軍自陜西進(jìn)軍山西、河南，東征直指京城。正月甲午，心急火燎的崇禎帝斥責(zé)錢法侍郎王鰲永，要求立即傳令各局“刊造母錢進(jìn)覽，一面多購爐座，雇募匠役精工鑄造，不得再延取咎?！盵22]與此同時，他還命令寶鈔司按照舊庫中的六等鈔式加緊印制新鈔。

十七年三月丁卯，鈔法停罷，銅錢的鑄造仍未停止。[23]但一切已經(jīng)失去意義，李自成的農(nóng)民起義大軍就要兵臨城下。

三月丁未，京師內(nèi)城淪陷，崇禎皇帝自縊殉國于煤山，后人尊封他為莊烈帝。城破之日，倪元璐在家中自經(jīng)而亡，蔣臣趁亂削發(fā)遁逃，太監(jiān)王德化站在德勝門指著投降的官員大罵誤國賊。蔣德璟因為反對行鈔得罪了皇帝，此前已經(jīng)去職離開京城。王鰲永先是被捕入獄，輸銀得免，之后又投降滿清，最終還是在青州死于闖軍之手。崇禎寶鈔隨戰(zhàn)火灰飛煙滅，當(dāng)五銅錢承載著莊烈帝最后的掙扎與怨念存留于世間。

四 崇禎通寶當(dāng)五錢實(shí)物引發(fā)的問題與思考

崇禎通寶當(dāng)五錢，全部為精黃銅質(zhì)地，直徑34mm 左右，重量10 ～12g 不等。它們的面文統(tǒng)一采用示禎、雙點(diǎn)通、缶寶文字結(jié)構(gòu)，錢背穿左右分別鑄有：“工·五”、“戶·五”、“監(jiān)·五”字樣。三種錢版式存在差異，各自還有一些細(xì)微的變化，但整體的形制與文字結(jié)構(gòu)、布局高度統(tǒng)一，這大概就是所謂的當(dāng)五錢“定式”。另外還有一種崇禎背“監(jiān)·二”錢，直徑30mm 左右，重量6 ～8g，風(fēng)格與背“監(jiān)·五”錢絕似，也采用同樣的錢文結(jié)構(gòu)、布局，應(yīng)是屬于同局同時期鑄造的當(dāng)二錢。

從這些錢幣實(shí)物可知，崇禎年間共有三個錢局參與鑄造當(dāng)五銅錢?！肮ぁの濉背鲎怨げ繉氃淳郑皯簟の濉背鲎詰舨繉毴?。按照類比對應(yīng)關(guān)系，“監(jiān)”字也應(yīng)該是某個政府部門的簡稱，但其所指為何文獻(xiàn)中未見有記載。

圖2 崇禎通寶當(dāng)五錢序列

回顧崇禎通寶當(dāng)五錢的鑄造過程，一開始并不順暢。率先開爐的工部寶源局產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，因為爐座太少產(chǎn)量也達(dá)不到要求，這恐怕是背“工·五”錢存世較少的主要原因?；实蹖Ξ?dāng)五錢的鑄造進(jìn)度很不滿意，表現(xiàn)異常焦慮，屢下圣旨催促戶、工二部增爐廣鑄。崇禎通寶背“監(jiān)·五”和“監(jiān)·二”錢的存在，說明當(dāng)時在兩部之外又增加了一個新的鑄錢機(jī)構(gòu)，這是能夠立竿見影提升銅錢產(chǎn)量的作法。新增錢局在鑄當(dāng)五錢的同時還加鑄了部分當(dāng)二錢，以此來補(bǔ)全自身產(chǎn)品序列，但產(chǎn)量應(yīng)該不高，目前看來“監(jiān)·二”的稀少程度與“工·五”大致相當(dāng)。

如前文所述，在崇禎末年的行鈔計劃中，宦官職掌的內(nèi)府機(jī)構(gòu)起到了關(guān)鍵作用，負(fù)責(zé)印制寶鈔的是內(nèi)府寶鈔司。鑄造當(dāng)五銅錢本是為輔助行鈔，主要由戶、工二部錢局承擔(dān)。皇帝對二部行動遲緩不滿，自然會考慮讓內(nèi)府開設(shè)錢局作為補(bǔ)充，從銅錢背后的“監(jiān)”字推之，新增設(shè)的錢局應(yīng)與內(nèi)府中的十二監(jiān)有關(guān)。

鼓鑄銅錢需要具備場地和相關(guān)技術(shù)條件，十二監(jiān)中有過鑄錢經(jīng)驗是御用監(jiān)。明代御用監(jiān)是一個生產(chǎn)部門，主要負(fù)責(zé)為宮中打造各種器物，大到御前擺設(shè)的圍屏、床榻、箱柜，小到盤匣、扇柄、棋子，各種材質(zhì)皆造辦之。[24]明代京師錢局的一個重要職能是為宮中鑄供奉制錢。據(jù)《萬歷會計錄》記載，嘉靖年間寶源局開爐鑄新錢，先要由御用監(jiān)鑄造2000文樣錢，一部分交給寶源局作為鑄錢的式樣，另一部分交給司鑰庫作為驗收的樣本。[25]由此看來，崇禎通寶背“監(jiān)·五”和“監(jiān)·二”錢很可能就出自內(nèi)府御用監(jiān)之手。

從崇禎十六年十一月頒行，到十七年三月北京淪陷，工部寶源局鑄當(dāng)五銅錢的時間上限不超過四個月，戶部寶泉局和內(nèi)府監(jiān)錢局因為開爐較晚，最多只鑄了兩個月左右。通常如此短的生產(chǎn)周期意味著產(chǎn)品數(shù)量較少，清人撰寫的《明史.食貨志》甚至誤認(rèn)為當(dāng)五錢未來得及開鑄。但從存世實(shí)物來看，該系列錢幣現(xiàn)今并不算特別少見，其中最稀少的反而是鑄期最長的背“工·五”錢。造成這一反差的原因，應(yīng)是在皇帝親自干預(yù)施壓下，各錢局拼命趕工增加產(chǎn)量所致。

明代鑄錢局的基本生產(chǎn)單位稱為“爐”，每座錢爐有各自獨(dú)立的爐房，如同一個小的封閉生產(chǎn)車間。每間爐房配備一組工匠，有翻砂、看火、省眼、銼邊、磨錢等工種，為首者稱爐頭。據(jù)洪武年間的鑄錢則例，一名鑄錢工匠每天可以鑄當(dāng)五錢162 個，或者小平錢630 個，兩者效率之比為1:3.89。明末京師錢爐每天“可鑄銅一百斤”，[26]“例交錢八十六斤十三兩”，[27]折算成小平錢約10000 余文。按此粗略推算，寶源局十座錢爐如果全鑄當(dāng)五錢，每天的產(chǎn)量最高可達(dá)25000 個，當(dāng)然實(shí)際情況可能并沒有這么多?！皯簟の濉焙汀氨O(jiān)·五”存世數(shù)量相當(dāng)，兩者都遠(yuǎn)多于“工·五”，可知當(dāng)時戶部寶泉局和內(nèi)府監(jiān)局的規(guī)模遠(yuǎn)大于工部寶源局。新設(shè)立的內(nèi)府監(jiān)錢局讓人刮目相看，能在如此短的時間內(nèi)建立投入生產(chǎn)，并且達(dá)到與寶泉局大致相當(dāng)?shù)蔫T錢規(guī)模，明代宦官機(jī)構(gòu)的執(zhí)行能力不可小覷。

五 結(jié)語

明代每一次幣制變革都從帝都開始，高面額的大錢總是最先鑄自京師錢局，然后再向全國推廣。官方檔案中記錄的大錢共有五種年號，大中、洪武五等錢以及天啟折十大錢鑄地較廣，存世數(shù)量也相對較多，嘉靖通寶計重錢淺嘗輒止，算是不太成功的試驗品。崇禎通寶當(dāng)五錢序列是晚明最后時刻鑄造的虛值大銅錢，它們本是為行鈔計劃所作的鋪墊，不想?yún)s成為帝國皇朝錢的絕唱。參與鑄造當(dāng)五錢的部門，包括文官職掌的工部、戶部，以及宦官掌管的內(nèi)府，在皇帝不斷催促施壓下，三個錢局都在極短時間內(nèi)開爐，鑄出了相當(dāng)數(shù)量的產(chǎn)品。即使在王朝大廈將傾的前夜，思宗對于銅錢面額的容忍度也僅到折五，這一方面是受到天啟折十大錢失敗的影響，同時也可能是皇帝內(nèi)心殘存的驕傲作祟。雖然準(zhǔn)備時間如此倉促，崇禎當(dāng)五錢的形制、材質(zhì)以及錢文書寫都有明確把控，反映出明代中央錢局較高的鑄幣水準(zhǔn)。這些遺存下來的實(shí)物和相關(guān)歷史資料，為我們研究明代貨幣制度留下了寶貴例證。

注釋：

[1] 《寶泉新牘》卷二 批究捉獲假錢緣繇 （明）陳于廷

[2] 《崇禎長編·藏鈔本》卷四 天啟七年十二月丙辰條 （清）汪楫

[3] 《明熹宗實(shí)錄》卷七十一 天啟六年五月癸丑、己未、甲子條

[4] 《度支奏議》新餉司卷十八 覆錢法堂條議三款疏 （明）畢自嚴(yán)

[5] 《崇禎長編·痛史本》卷一 崇禎十六年十一月乙卯條

[6] 《倪文貞奏疏》巻九 鼔鑄大計疏 （明）倪元璐

[7] 《崇禎實(shí)錄》卷十六 崇禎十六年六月戊辰條

[8] 《崇禎實(shí)錄》卷十六 崇禎十六年九月甲寅條

[9] 《春明夢余錄》卷三十八 寶鈔局 （清）孫承澤

[10] 《崇禎長編·痛史本》卷一 崇禎十六年十月丁丑條

[11] 《三垣筆記》附識下 崇禎 （明）李清

[12] 《崇禎實(shí)錄》卷十七 崇禎十七年三月丁卯條

[13] 《倪文貞集》奏疏卷九 臚陳生節(jié)疏 （明）倪元璐

[14] 《崇禎長編·痛史本》卷一 崇禎十六年十月丁丑條

[15] 《崇禎實(shí)錄》卷十六 崇禎十六年冬十月壬申條

[16] 《倪文貞奏疏》巻九 鼓鑄大計疏 （明）倪元璐

[17] 《倪文貞奏疏》巻九 鼓鑄大計疏 （明）倪元璐

[18] 《崇禎長編·痛史本》卷一 崇禎十六年十一月庚戌條

[19] 《崇禎長編·痛史本》卷一 崇禎十六年十一月乙卯條

[20] 《崇禎長編·痛史本》卷一 崇禎十六年十二月乙丑條

[21] 《崇禎長編·痛史本》卷一 崇禎十六年十二月戊辰條

[22] 《崇禎長編·痛史本》卷一 崇禎十七年正月甲午條

[23] 《崇禎實(shí)錄》卷十七 崇禎十七年三月丁卯條

[24] 《酌中志》卷十六 內(nèi)府衙門職掌（明）劉若愚

[25] 《萬歷會計錄》卷之四十一 錢法（明）張學(xué)顏

[26] 《寶泉新牘》卷之一 酌議補(bǔ)偏救弊疏 （明）陳于廷

[27] 《寶泉新牘》卷之二 批詳約法十條 （明）陳于廷