賀雪峰
武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)院
推動(dòng)農(nóng)村宅基地制度改革的最為重要的一個(gè)說法是,在當(dāng)前快速城市化背景下,農(nóng)村人口減少,農(nóng)民占用宅基地不僅沒有減少,反而還在增加。這樣就造成了嚴(yán)重的資源浪費(fèi)。其中原因據(jù)說又是農(nóng)民退出宅基地制度安排不暢,且本來宅基地很值錢,卻因?yàn)橹贫仍驔]有顯化出其中的價(jià)值,從而導(dǎo)致土地資源的極大浪費(fèi)。
這種說法顯然似是而非。第一,雖然農(nóng)民進(jìn)城了,但農(nóng)民往往不是全家進(jìn)城;即使全家進(jìn)城,年節(jié)還可能回來;即使年輕時(shí)進(jìn)城,年老還可能回村;還可能進(jìn)城失敗后回村,等等。農(nóng)民之所以不愿退出宅基地,是因?yàn)檗r(nóng)民很清楚,至少在當(dāng)前及未來很長(zhǎng)一段時(shí)間他們還離不開農(nóng)村,還可能進(jìn)城失敗回到農(nóng)村。保留返鄉(xiāng)退路,農(nóng)民才敢真正進(jìn)城。農(nóng)村宅基地和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是農(nóng)民的基本保障。他們最清楚這一點(diǎn)。
第二,農(nóng)民宅基地即使現(xiàn)在空在那里,也并非一定要立即騰退出來,一方面可以留作農(nóng)民的保障,一方面待時(shí)機(jī)成熟自然就會(huì)騰退出來了。當(dāng)前中國(guó)糧食還未緊張到非得復(fù)墾農(nóng)民宅基地種糧的地步。反過來,當(dāng)前中國(guó)正大規(guī)模開始退耕還林、還草、還湖運(yùn)動(dòng)。
第三,宅基地是普普通通的土地,不要以城市建設(shè)用地的價(jià)值來想象農(nóng)村宅基地。城市建設(shè)用地的價(jià)值來自城市聚集效應(yīng)。一般農(nóng)業(yè)型地區(qū)的土地,無論叫什么地,做什么用途,因?yàn)槿狈Τ鞘卸a(chǎn)業(yè)的聚集效應(yīng),土地就不可能有巨額價(jià)值。
反過來,當(dāng)前一些宅基地改革試點(diǎn)縣市花巨資來騰退農(nóng)民宅基地,不僅沒有節(jié)約資源,反而產(chǎn)生了巨大的浪費(fèi)。因?yàn)檫@種騰退不僅將很多本來已經(jīng)建設(shè)的農(nóng)村住宅拆掉了,而且讓本來可能進(jìn)城失敗農(nóng)民的退路堵死了。一旦出現(xiàn)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)周期,當(dāng)前可以返鄉(xiāng)的制度安排就不再能起作用來緩解周期陣痛。
實(shí)際上,將農(nóng)民目前空置的宅基地放幾年,留點(diǎn)資源冗余量,不是壞事。當(dāng)前農(nóng)民進(jìn)城還遠(yuǎn)未達(dá)到可以在城市體面安居的程度,肯定會(huì)有部分農(nóng)民進(jìn)城失敗后要返回農(nóng)村。留下空閑的宅基地,讓農(nóng)民有退路,這個(gè)留下的宅基地就不是資源浪費(fèi),而是農(nóng)民心理穩(wěn)定、城鄉(xiāng)良性互動(dòng)的必要資源冗余。這個(gè)資源冗余為保持中國(guó)現(xiàn)代化中的穩(wěn)定提供彈性與緩沖空間,實(shí)在太重要。