殷娜 董露

摘要：《朝日新聞》不僅是日本國內(nèi)發(fā)行量最大的兩份報(bào)紙之一，還占據(jù)了世界日?qǐng)?bào)發(fā)行量的前兩位。它常常被認(rèn)為對(duì)華態(tài)度溫和，有獨(dú)立新聞操守和擔(dān)當(dāng)。2018年正值中日和平友好條約締結(jié)40周年，日本社會(huì)對(duì)改善中日關(guān)系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的更廣泛合作充滿期待，《朝日新聞》2018年的涉華社論中，外交領(lǐng)域的社論基調(diào)積極正面正體現(xiàn)了這種期待；然而，在國家利益邏輯和意識(shí)形態(tài)邏輯的作用下，該報(bào)政治、社會(huì)領(lǐng)域的涉華社論仍然以負(fù)面基調(diào)為主，無法擺脫其固有窠臼。

關(guān)鍵詞： 《朝日新聞》 涉華社論 主流媒體 [中圖分類號(hào)]G210.7 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A

一、研究背景與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

《朝日新聞》作為日本主流報(bào)刊媒體，是日本民眾獲取信息的主要渠道，是促成和引導(dǎo)社會(huì)輿論的重要力量，在社會(huì)輿論影響力方面甚至更能代表日本精英界及主流話語權(quán)階層的觀點(diǎn)和態(tài)度。研究《朝日新聞》的涉華報(bào)道可以幫助我們了解日本政企業(yè)界和學(xué)界人士對(duì)中國的看法和認(rèn)識(shí)。

從新聞立場(chǎng)上看，它常常被認(rèn)為對(duì)華態(tài)度溫和，有獨(dú)立新聞操守和擔(dān)當(dāng)。那么，這樣一份有巨大影響力，宣稱以客觀公正不偏不黨為報(bào)道方針的主流大報(bào)究竟塑造了怎樣的中國形象？此問題值得我們探究。社論，它被認(rèn)為是報(bào)紙的靈魂和旗幟，體現(xiàn)了報(bào)紙的方向。關(guān)于《朝日新聞》的社論分析，2016年之后的相關(guān)社論國內(nèi)尚無相關(guān)分析文獻(xiàn)。本文擬以該報(bào)2018年的涉華社論為研究對(duì)象，分析了其涉華報(bào)道的相關(guān)情況，解析其在社論部分塑造的中國形象。

據(jù)林子博、謝金文的研究，《朝日新聞》2014-2016的社會(huì)社論中，以正面積極傾向進(jìn)行評(píng)論的社論只有 6 篇僅占社論總量的 8.7% ；而負(fù)面消極的社論有 42篇，占到總量的60.9%。2018年《朝日新聞》共計(jì)發(fā)表29篇涉華社論。在2018年社論中正面積極評(píng)論的社論僅有4篇，占社論總量的13.8%；負(fù)面論調(diào)的21篇，占到總量的72.4%。數(shù)據(jù)表明，即使是被認(rèn)為對(duì)華態(tài)度溫和的《朝日新聞》，其社論上的涉華論調(diào)仍然是負(fù)面消極的。

二、議題分析

鑒于社論主要涉及政治、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)這五個(gè)領(lǐng)域，下面筆者將按領(lǐng)域觀察分析該報(bào)設(shè)立的核心議題及構(gòu)建的中國形象。

（一）外交領(lǐng)域

外交議題的涉華社論共有10篇。本年的涉華社論中，正面積極的4篇評(píng)論全部歸屬于外交領(lǐng)域。4篇評(píng)論分別是《何野外相訪中，抓住時(shí)機(jī)實(shí)現(xiàn)首腦互訪》、《王毅外交部長來日，切實(shí)改善（兩國）關(guān)系》、《日中平和友好40年 以構(gòu)思主體性外交為契機(jī)》、《日中首腦會(huì)談 （讓兩國）向新的關(guān)系邁出一步》。

2018年正值中日和平友好條約締結(jié)40周年，以此為契機(jī)，中日兩國從首腦到民間開展了一系列的友好交流活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了兩國領(lǐng)導(dǎo)人的互訪，安倍晉三的來華更是其就任首相以來的首次訪華。在這樣的大背景下，這4篇社論都是與兩國領(lǐng)導(dǎo)人的互訪活動(dòng)戚戚相關(guān)的。上述第二篇報(bào)道指出，中國人對(duì)日好感度上升，年訪日人數(shù)達(dá)730萬人次，政治應(yīng)該對(duì)兩國人民關(guān)系起到促進(jìn)作用，超越好惡，理性建立兩國關(guān)系。

（二） 經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域

經(jīng)濟(jì)議題的涉華社論共有4篇，都是關(guān)于中美貿(mào)易摩擦的，評(píng)論基調(diào)客觀中立。均呼吁中美兩國停止相互提升關(guān)稅，恢復(fù)談判，重啟對(duì)話；對(duì)世界經(jīng)濟(jì)第1大國和第2大國打貿(mào)易消耗戰(zhàn)可能會(huì)引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)衰退表示擔(dān)心，對(duì)日本而言，日本企業(yè)可能受貿(mào)易摩擦影響將設(shè)在中國的工廠外移。對(duì)美國，文章批評(píng)其保護(hù)主義政策可能會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)造成惡劣影響，故而日本應(yīng)該重新審視日美關(guān)系，不能一昧做美國的追隨者；對(duì)中國，文章批評(píng)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，強(qiáng)制要求外國企業(yè)出讓核心技術(shù)，通過國家補(bǔ)貼保護(hù)本國高科技產(chǎn)業(yè)。經(jīng)歷過與美國的貿(mào)易戰(zhàn)的日本對(duì)中美貿(mào)易摩擦自然是非常關(guān)注。觀察中美貿(mào)易摩擦給世界經(jīng)濟(jì)帶來的影響，關(guān)注日本在中美摩擦中可能帶來的損失和機(jī)遇成為了日本媒體的熱點(diǎn)話題。

（三） 政治領(lǐng)域

政治議題的涉華社論有6篇，可以說延續(xù)了日本媒體在相關(guān)涉華議題上的一貫負(fù)面論調(diào)。其中《援助非洲 中國幫助的是誰》一文則是日本媒體“挖掘正面題材和中性題材中的消極面，對(duì)其進(jìn)行負(fù)面評(píng)論”這一慣用手法的典型應(yīng)用。

文章開頭說，“非洲振興，是國際社會(huì)共同的重要課題。如果一個(gè)國家借援助之命行利己之實(shí)，那（非洲）不可能實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。如果中國否認(rèn)（自己）實(shí)施的是新殖民主義，那就應(yīng)該公開更多的信息?！苯Y(jié)尾談到，“日本應(yīng)該堅(jiān)持把控援助的‘質(zhì)量。日本迄今為止（在非洲）開展的實(shí)實(shí)在在的人才培養(yǎng)等（行動(dòng)）在當(dāng)?shù)孬@得了極高的評(píng)價(jià)?！币种袚P(yáng)日的意圖再明顯不過了。

其實(shí)，日本援助非洲的企圖就不純粹。“上世紀(jì)六七十年代，日本因覬覦非洲豐富的自然資源，所以才不斷提升對(duì)非援助金額，以此加強(qiáng)與非洲的聯(lián)系。到了八九十年代，日本援助非洲則主要是為了實(shí)現(xiàn)政治外交方面的目標(biāo)。進(jìn)入新世紀(jì)后，日本對(duì)非洲的經(jīng)濟(jì)援助在保持原有目的同時(shí)，又增加了對(duì)抗中國的意圖。因此，與中國相比，日本對(duì)非洲經(jīng)濟(jì)援助的目的并不純粹?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2020/11/11/qkimagesgogjgogj202016gogj20201629-1-l.jpg"/>

（四） 軍事領(lǐng)域

軍事議題的涉華社論有2篇。一篇是評(píng)論中國國內(nèi)國防建設(shè)，另一篇關(guān)于中國與周邊國家領(lǐng)土爭(zhēng)端的，均為負(fù)面基調(diào)的評(píng)論。《中國國防預(yù)算的不透明性加深威脅》一文是西方媒體軍事領(lǐng)域“中國威脅論”的典型代表作。

該文開篇就指中國軍隊(duì)長年擴(kuò)充軍備，拓展對(duì)外行動(dòng)；軍備擴(kuò)張的真實(shí)情況卻迷霧重重，這種不透明性增加了周邊區(qū)域和世界的不安。不過，2018年沒有出現(xiàn)類似2016年把中國的國防建設(shè)與南海局勢(shì)聯(lián)系起來的社論，筆者推測(cè)這可能與2018年是中日和平友好條約締結(jié)40周年，日本期待和中國的關(guān)系實(shí)現(xiàn)“破冰”，不愿過于強(qiáng)調(diào)日美同盟以免刺激中國有關(guān)。

（五）社會(huì)領(lǐng)域

社會(huì)領(lǐng)域相關(guān)議題的涉華社論共有7篇。按議題領(lǐng)域分布排第二，數(shù)量僅次于外交議題。這7篇報(bào)道集中在人權(quán)、民主、社會(huì)平等方面，從議題設(shè)定來看，延續(xù)了以往的設(shè)定模式；從評(píng)論基調(diào)來看，仍然是相關(guān)議題的一貫負(fù)面論調(diào)，6篇為負(fù)面報(bào)道，一篇為中性，將中國塑造成“充滿政治黑幕，專政且富有野心，政府對(duì)少數(shù)民族極為不公，社會(huì)貧富差距極大，中國公民生活在政府監(jiān)控下”的集權(quán)專制國家。

三、結(jié)語

從2018年的全部涉華社論看，負(fù)面論調(diào)仍為主流，這與安倍晉三及其政府為實(shí)現(xiàn)其長期以來的“修憲”和 “國家正?；钡恼文康挠忻芮嘘P(guān)系，他們把本來屬于國內(nèi)事務(wù)的問題打上“中國威脅”的烙印，并轉(zhuǎn)化為對(duì)外政策。之后，日本政府把敵視中國的態(tài)度打扮成 “民意”，以此制定對(duì)中國的強(qiáng)硬外交政策，并期待利用 “集結(jié)效果”帶來更高的支持率。

日本人常認(rèn)為日本媒體享受充分的言論自由，是獨(dú)立、客觀、公正的，但日本政府從未放松對(duì)媒體的引導(dǎo)。日本首相官邸、各中央政府部門和各地政府都設(shè)有“記者俱樂部”，由各大主流媒體駐派該機(jī)構(gòu)的蹲點(diǎn)記者組成。記者俱樂部實(shí)施封閉運(yùn)作，一般只接受主流媒體記者，日本政府機(jī)構(gòu)一般只對(duì)記者俱樂部召開記者會(huì)、透露信息。通過與媒體的定期活動(dòng)，日本政府掌握著媒體議題的設(shè)置，比如在一些有爭(zhēng)議的政策出臺(tái)前，會(huì)有目的的釋放一些話題。

但是中國的崛起讓日本社會(huì)各界包括新聞媒介對(duì)中國發(fā)展模式不得不改變了過去的單一敵對(duì)態(tài)度，轉(zhuǎn)向期待攜手共贏，尤其是外交和經(jīng)濟(jì)議題的涉華社論，主要以正面積極和中性論調(diào)為主，這反映出日本社會(huì)對(duì)改善中日關(guān)系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的更多合作的期待。日本期待發(fā)展中日關(guān)系，與中國的關(guān)系迎來新的局面，可以說是“共盼春來”。

綜上所述，《朝日新聞》2018年的涉華社論中，外交領(lǐng)域的社論基調(diào)積極正面正體現(xiàn)了這種期待；然而，在國家利益邏輯和意識(shí)形態(tài)邏輯的作用下，該報(bào)政治、社會(huì)領(lǐng)域的涉華社論仍然以負(fù)面基調(diào)為主，構(gòu)建出的中國仍是日本媒體固有的霸權(quán)異質(zhì)國家形象。

基金項(xiàng)目：2019年度重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃外語專項(xiàng)項(xiàng)目“基于日本主流媒體報(bào)道的中國形象研究” 階段性成果（2019WYZX29）。

參考文獻(xiàn)：

[1]管文虎.國家形象論[M].北京：電子科技大學(xué)出版社，2000：3.

[2]潘志高.《紐約時(shí)報(bào)》上的中國形象：政治、歷史及文化成因[M].開封：河南大學(xué)出版社，2003：1.

[3]劉林利.日本大眾媒體中的中國形象[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2007：3.

[4] 張玉.日本報(bào)紙中的中國形象： 以《朝日新聞》和《讀賣新聞》為例. 北京： 中國傳媒大學(xué)出版社， 2012.

[5]林子博，謝金文.《朝日新聞》上的中國形象研究——基于該報(bào) 2014-2016 年涉華社論的內(nèi)容分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2018：12.