侯曉靜

通過(guò)炭基微生物復(fù)合肥與農(nóng)民常規(guī)施肥在線椒上做對(duì)比試驗(yàn)，試驗(yàn)得出線椒施用炭基微生物復(fù)合肥與農(nóng)民常規(guī)施肥對(duì)線椒的生育期影響不大，但施用炭基微生物復(fù)合肥的處理A與常規(guī)施肥相比，增產(chǎn)515.1kg/畝;畝純收益比處理A高974.5元。

一、試驗(yàn)材料和方法

1、試驗(yàn)材料

供試肥料：炭基微生物復(fù)合肥

供試作物：線椒

2、地點(diǎn)基本情況

試驗(yàn)地設(shè)在烏魯木齊市米東區(qū)萬(wàn)家梁村蔬菜大棚，經(jīng)土壤取樣化驗(yàn)，該大棚的土壤化驗(yàn)值為：有機(jī)質(zhì)含量40.88g/㎏，磷解氮96㎎/㎏，速效磷90㎎/㎏，速效鉀126㎎/㎏，土壤PH值8.2。

3、試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用簡(jiǎn)單的對(duì)比方法，設(shè)2個(gè)處理，處理A為農(nóng)戶習(xí)慣施肥; 處理B：在習(xí)慣施肥的基礎(chǔ)上，施用炭基微生物復(fù)合肥。試驗(yàn)面積共1.5畝，具體處理方式如下：

二、田間管理

大棚肥力屬中上等，地勢(shì)平坦，澆灌方式為膜下滴灌，前茬作物為線椒。于3月30日覆膜，結(jié)合覆膜將基肥一次施入土中，不起壟。4月2日定植，定植后澆足底水，緩苗時(shí)澆水一次，促發(fā)新根;兩次水后，中耕除草，不旱不澆;每次采收均計(jì)產(chǎn)。

三、分析

根據(jù)參試肥料對(duì)作物生育期長(zhǎng)勢(shì)、單果重等影響情況，緩苗后設(shè)5株進(jìn)行定點(diǎn)調(diào)查。

從表2可以看出，處理A、B均于6月上旬進(jìn)入采收期，8月中下旬采收結(jié)束，整個(gè)采收期達(dá)81d左右。處理A、B開花期較為接近，均為4月27日，但處理B開花率高，達(dá)到1.7%，比處理A高1.2%;各處理坐果初期均為5月7日，坐果率最高的為處理B，比處理A高0.1%;以上數(shù)據(jù)說(shuō)明施用炭基微生物復(fù)合肥的線椒早熟性好。

表3可以看出，施用炭基微生物復(fù)合肥的處理B株高最高，比處理A高9.3cm;分枝數(shù)：各處理相差不大;門椒節(jié)位最低的是處理B，比處理A低0.3節(jié);開展度最大的為處理B。單株結(jié)果數(shù)調(diào)查日期6月16日，調(diào)查結(jié)果為：處理B>處理A，比處理A多3.9個(gè);整個(gè)生育期測(cè)產(chǎn)實(shí)際單株結(jié)果數(shù)調(diào)查結(jié)果為： 處理B>處理A，比處理A多1.4個(gè);每個(gè)參試品種生長(zhǎng)勢(shì)均旺盛。

從表4中可以看出，整個(gè)生育期測(cè)產(chǎn)實(shí)際單株結(jié)果數(shù)調(diào)查結(jié)果單株果實(shí)數(shù)最多的為處理B，比對(duì)照區(qū)處理增加1.4個(gè);單果重質(zhì)量最大的為處理B，比處理A重0.1g;折合畝產(chǎn)處理B產(chǎn)量最高，即處理B>處理A;由此可以看出施炭基微生物復(fù)合肥對(duì)線椒增產(chǎn)有明顯的效果。

從表5中可以看出，產(chǎn)量最高的為處理B，比對(duì)照區(qū)處理增產(chǎn)515.1kg/畝;處理B的畝產(chǎn)值為10792.6，比處理A高978.7元;畝純收益比處理A高974.5元;由此可以看出施用炭基微生物復(fù)合肥可提高線椒經(jīng)濟(jì)收益。

四、結(jié)論

通過(guò)對(duì)該試驗(yàn)全生育期的觀察，測(cè)產(chǎn)等數(shù)據(jù)的分析匯總，得出線椒施用炭基微生物復(fù)合肥與農(nóng)民常規(guī)施肥對(duì)線椒的生育期影響不大，但施用炭基微生物復(fù)合肥的處理A與常規(guī)施肥相比，線椒的門椒節(jié)位數(shù)、單株結(jié)果數(shù)、單果重、畝產(chǎn)量等都有所增加，除肥料成本外，每畝較常規(guī)施肥純收入增加974.5元，經(jīng)濟(jì)效益顯著。

（作者單位：831400新疆烏魯木齊市米東區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心（種子管理站））