摘要：明代的政治體系中，勛臣一直處于一個(gè)重要且特殊的地位。勛臣不同于普通的文臣武將，與皇帝保持著一種更為親密的關(guān)系，但又與宗室外戚有所差別，與皇帝沒(méi)有血緣上的聯(lián)系。正是因?yàn)閯壮继幱谶@樣一個(gè)特殊的位置，使其在明代的政治中發(fā)揮著一種特殊的作用。明代勛臣的授爵制度在朱元璋自稱(chēng)吳王的階段已經(jīng)初步建立，及至建國(guó)，洪武三年朱元璋大封功臣，使得勛官授爵制度正式確立，并且形成了一個(gè)正式而較完善的體制。文章從洪武帝時(shí)期勛官授爵制度的演變過(guò)程著手，分析明代授爵制度建立的過(guò)程，從而考察洪武時(shí)期授爵制度的具體內(nèi)容及洪武帝時(shí)期授爵制度的繼承與發(fā)展，最后綜合探討洪武帝時(shí)期授爵制度與明王朝之間的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：洪武勛官;授爵制度;繼承;發(fā)展

元末明初，群雄割據(jù)，朱元璋能夠從一介布衣成為一個(gè)朝代的開(kāi)辟者，與一直跟隨著他打天下的武將密不可分。因此，朱元璋建立明朝后，根據(jù)漢唐舊制，結(jié)合自己的想法，建立了明代的授爵制度，使得勛臣這一統(tǒng)治階級(jí)變成自己加強(qiáng)君主集權(quán)的工具。從整個(gè)明朝這一大時(shí)代背景下來(lái)看，雖然不同皇帝執(zhí)政時(shí)期對(duì)于授爵制度會(huì)稍作改變，但基本上都遵循著洪武帝時(shí)期制定的基本模式，因此，明代時(shí)期的授爵制度基本形成于洪武帝時(shí)期。但是，目前學(xué)界對(duì)于明代勛臣問(wèn)題的研究更多的是關(guān)注于其在政治、經(jīng)濟(jì)上的作用以及鐵券制度和其與兩次黨爭(zhēng)之間的關(guān)系上（1）。在明代授爵制度的建立過(guò)程，及洪武時(shí)期授爵制度對(duì)明代的重大作用這一方向上，只有秦博的《明代勛臣政治權(quán)利的演變》[1]一篇碩士學(xué)位論文及《勛臣與晚明政局》[2]洪武朝勛臣的爵、官與職權(quán)》[3]兩篇論文對(duì)洪武朝勛臣授爵制度的建立有所涉及，但也并非其研究重點(diǎn)。雖然秦博明確提出明代勛臣制度肇基于洪武朝，但并未與時(shí)代背景以及朱元璋勢(shì)力所處的境地聯(lián)系起來(lái)[3]。因此，本文便立足于秦博“明代勛臣制度肇基于洪武朝”的觀點(diǎn)，將明代勛臣授爵制度的建立與當(dāng)時(shí)的大環(huán)境相結(jié)合，探析明代勛臣授爵制度建立的具體過(guò)程以及其自身特點(diǎn)的形成。

一、元末局勢(shì)與制度初建

元末，農(nóng)民起義不斷，除與元的戰(zhàn)爭(zhēng)外，起義軍各政權(quán)間也紛爭(zhēng)不斷，朱元璋所屬的龍鳳政權(quán)為其中一大勢(shì)力。公元1363年，陳友諒在鄱陽(yáng)湖水戰(zhàn)中身死，韓林兒自郭子興死后，不得不依靠朱元璋，龍鳳政權(quán)名存實(shí)亡[4]。于是在李善長(zhǎng)等人的多次勸諫下，朱元璋即位吳王，建百官[5]。建立官制，意味著朱元璋與諸將士之間由之前的上下級(jí)關(guān)系變?yōu)榫缄P(guān)系，也使朱元璋的軍事集團(tuán)變?yōu)榱艘粋€(gè)國(guó)家政權(quán)[4]。但此時(shí)并未有關(guān)爵位的記載，直到吳三年（1367年），我們才在平定張士誠(chéng)一戰(zhàn)的行賞中看到了相關(guān)記載。

《明實(shí)錄》明太祖實(shí)錄券二十五記載：

平吳師還，論功行賞。召右相國(guó)李善長(zhǎng)，左相國(guó)徐達(dá)，平章常遇春，都督馮宗異，平章湯和、胡建瑞，右丞相廖永忠，左丞相華高，都督康茂才，都督副使張興祖、梅思祖，參政薛顯、趙庸、曹良臣及各衛(wèi)指揮使，千、百戶(hù)于戟門(mén)。封善長(zhǎng)為宣國(guó)公，達(dá)為信國(guó)公，遇春為鄂國(guó)公。達(dá)彩段表里十一匹，遇春十匹，建瑞總異各九匹，和、良臣各八匹，永忠、高、茂才各七匹，顯庸、興祖、思祖各六匹，指揮人五匹，千戶(hù)人四匹，百戶(hù)人三匹，軍人米一石、鹽十斤[6]。

吳三年（1367年），朱元璋論根據(jù)平定張士誠(chéng)的功勞，對(duì)參加討伐張士誠(chéng)的將士進(jìn)行賞賜。其中李善長(zhǎng)、徐達(dá)、常遇春均為討伐主力，因此三人被封為國(guó)公，這也是我們第一次看到有關(guān)爵位的記載。從建百官到對(duì)勛臣授爵制度的初步相隔三年，其原因主要有二：一是內(nèi)外部環(huán)境的改善。1363年朱元璋初稱(chēng)吳王時(shí)，雖然其已經(jīng)對(duì)自己勢(shì)力進(jìn)行了整合，但是外部環(huán)境仍然比較嚴(yán)峻，一方面元朝舊勢(shì)力仍然勢(shì)大，另一方面在起義諸軍中，其面臨著張士誠(chéng)、方國(guó)珍等勢(shì)力的威脅，所以他還需借助龍鳳政權(quán)來(lái)減少敵人。而1366年，張士誠(chéng)被平定，其面對(duì)的威脅減少，勢(shì)力擴(kuò)大，加之1366年十二月，韓林兒身死江中，朱元璋外部阻礙大減。對(duì)內(nèi)，朱元璋通過(guò)對(duì)大都督府的升格，使得軍隊(duì)在制度上也完全掌握在自己手中[4]。內(nèi)外環(huán)境的改善，使朱元璋稱(chēng)帝的時(shí)機(jī)到來(lái)。所以朱元璋決定“以明年為吳元年，建廟社宮室，祭告山川”[5]。而稱(chēng)帝之后，分封諸臣一事便提上日程。

二是原有官制不能滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)需要。1364年，朱元璋稱(chēng)吳王，定官制，任命李善長(zhǎng)為右相國(guó)，徐達(dá)為左相國(guó)，常遇春為平章政事，右相國(guó)為文官之首，左相國(guó)為武官之首，二者皆為正一品，平章政事為從一品[7]?？梢?jiàn)在1364年之時(shí)，李善長(zhǎng)、徐達(dá)和常遇春三人官階已為文武大臣中的最高品級(jí)，官階升無(wú)可升。面對(duì)平定張士誠(chéng)這一大功，1364年的官制顯然已無(wú)法滿(mǎn)足新的需求，因此急需建立新的制度，授爵制度應(yīng)運(yùn)而生。

從眾人的封賞中，我們可以看出討吳大師的三位主要將領(lǐng)除了獲得了爵位的榮譽(yù)之外，三人的實(shí)際獎(jiǎng)賞與其他將士差別不大，僅是受到賞賜的布匹比其他人稍多三四匹而已。而在之后的實(shí)際任職中，徐達(dá)三人的官職也未改變，僅是在率軍出征之時(shí)根據(jù)主帥的不同有正副之分。如在1367年的北伐中，任命徐達(dá)為征虜大將軍，常遇春為副將軍[5]?？梢?jiàn)國(guó)公一爵只是一種榮譽(yù)性質(zhì)的虛銜，獲封后官員的官職及官階并未有所變化，且朱元璋對(duì)于國(guó)公的品級(jí)以及相應(yīng)的待遇也沒(méi)有做出具體的規(guī)定。從中可知，此時(shí)的朱元璋雖已有通過(guò)授爵以獎(jiǎng)勵(lì)軍功、籠絡(luò)大將的觀念，但對(duì)勛爵之間的品級(jí)和待遇并未做過(guò)多的規(guī)定，僅是授予爵位以示嘉獎(jiǎng)，因此，此時(shí)的授爵只是明朝授爵制度的一個(gè)雛形。

二、勛臣授爵制度的構(gòu)建

1368年，朱元璋稱(chēng)帝，定都應(yīng)天府。明朝建國(guó)后，朱元璋召集群臣謀劃新王朝的國(guó)家機(jī)構(gòu)以及各項(xiàng)規(guī)章制度。同時(shí)，朱元璋也在考慮如何封賞跟隨自己出生入死的將士們。但是由于明初仍然面臨著外部威脅，加之長(zhǎng)年戰(zhàn)亂使前朝舊物遺失，使得制度的制定無(wú)實(shí)物可依[8]，所以在明初三年，朱元璋一面鞏固自己的統(tǒng)治，一面為授爵制度的制定做準(zhǔn)備。

洪武三年（1370年），朱元璋“將剖符（符即鐵券）封功臣，召宋濂議五等封爵，宿大本堂，討論達(dá)旦，歷據(jù)漢唐故實(shí)，量其中而奏之，上皆嘉納焉”[9]。經(jīng)過(guò)兩年的準(zhǔn)備，洪武帝決定大封功臣，并最終制定了明朝授勛制度的基本準(zhǔn)則，即：

定五等勛爵，勛正一品上柱國(guó)，從一品柱國(guó)，正二品上護(hù)軍，從二品護(hù)軍，正三品上輕車(chē)都尉，從三品輕車(chē)都尉，正四品上騎都尉，從四品騎都尉，正五品云騎尉，從五品武騎尉。爵正一品國(guó)公、郡公，從一品郡侯，正從二品郡伯，正從三品縣伯，正從四品縣子，正從五品縣男[10]。

朱元璋最終將勛官分為十轉(zhuǎn)，同時(shí)制定了五等爵制，即公侯伯子男。

洪武帝時(shí)期授爵制度的最大特點(diǎn)是其明確規(guī)定“非有社稷軍功者不得封”，具有明顯的軍功爵制的特點(diǎn)。朱元璋通過(guò)將五等爵制與軍功爵制相結(jié)合，形成了有自己特點(diǎn)的授爵制度。

軍功爵制最早產(chǎn)生于春秋時(shí)期，當(dāng)時(shí)秦國(guó)確立二十級(jí)的軍功爵制，使封賞不再靠“親”“故”，而靠功勞，到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，軍功爵制正式確立。在軍功爵制確立到明朝的一千多年間，軍功爵制不斷發(fā)展，其與西周時(shí)期的五等爵制并行，成為歷朝歷代授爵制度的基礎(chǔ)，但兩者始終存在差別，不能完全等同。及至明朝，朱元璋確定了“非有社稷軍功者不得封”的封爵條件，同時(shí)規(guī)定按照公侯伯子男五個(gè)等級(jí)來(lái)分封，從而使得軍功爵制和五等爵制融為一體，形成明代特有的授爵制度。

明初，明朝外部仍然動(dòng)蕩不安，因此這一時(shí)期，明朝與其他勢(shì)力之間的軍事行動(dòng)一直沒(méi)有停止過(guò)。大量的軍事行動(dòng)使大量的軍功出現(xiàn)，然而當(dāng)時(shí)計(jì)算軍功的制度已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足實(shí)際需要，諸多戰(zhàn)功赫赫的將領(lǐng)面臨著官位升無(wú)可升的境況。為此，朱元璋決定通過(guò)封爵來(lái)解決?！睹鲬椬趯?shí)錄》中也有記載到：

祖宗之制。公侯伯之爵。皆論功定議，蓋積其前后之功，無(wú)官可賞，然后加爵。非如百戶(hù)一級(jí)可至千戶(hù)，千戶(hù)兩級(jí)可至指揮也。自都督同知趙輔征兩廣回，大肆賂遺，得封伯爵，人始不以得爵為難，或襲以為例，無(wú)復(fù)舊制矣。[11]

這句話有三層意思，一是明朝時(shí)期的授爵制度，是朱元璋親自定下，不可改變的。二是，獲封大臣的爵位都是根據(jù)其所立下的軍功來(lái)定的。三是封爵是在大臣所立戰(zhàn)功過(guò)多，在原有職官制度內(nèi)已無(wú)法升遷的情況下分封，以示嘉獎(jiǎng)的。其中“無(wú)官可賞，然后加爵”一句話明確表明明代的授爵制度是對(duì)軍隊(duì)原有軍功爵制的一種補(bǔ)充與完善。

正是由于其設(shè)置目的是為解決軍隊(duì)中升無(wú)可升的局面，所以明代的爵位更多的是一種榮譽(yù)性質(zhì)的虛銜。獲得爵位后，勛臣在官品上并未提升，也無(wú)法獲得更多的政治權(quán)利，只是在經(jīng)濟(jì)、政治地位上獲得更高的待遇。如功臣自己獲封后，可以推封三代，《明會(huì)典》記載：

凡功臣推封三代，洪武二十六年定。公父、祖父、曾祖父，各封某國(guó)公。母、祖母、曾祖母。各封某國(guó)夫人。本官妻，封某國(guó)夫人。侯父、祖父、曾祖父，各封某侯。母、祖母、曾祖母，各封某侯夫人。本官妻，封某侯夫人。伯子男同。[12]

從中可知，一旦一人得封，不僅自己地位得以提高，還可惠及三代，這便使得勛臣們脫離了普通的文武大臣之列。除此之外，封爵者還可得到鐵券，而鐵券均有免死的特權(quán)，而且在節(jié)假日的賞賜、住房的規(guī)模、退休生活等方面都有著更好的待遇，因此，大臣受封后在政治地位上均獲得了很大的提高。更重要的是，在古代封建社會(huì)的背景下，獲封預(yù)示著該大臣獲得了君主的認(rèn)可和信任。雖然獲封后大臣的品級(jí)沒(méi)有發(fā)生改變，但是在之后的政治生涯中，往往會(huì)出任非常重要的職務(wù)。明代封爵制度將榮譽(yù)性質(zhì)的虛銜與實(shí)際的軍功相結(jié)合，即滿(mǎn)足了明代政治的需要，也對(duì)軍功爵制進(jìn)行了進(jìn)一步的完善。

除了“非有社稷軍功者不得封”的規(guī)定外，朱元璋在制定軍功爵制之處便規(guī)定異姓生前不得封王。但是明代并非沒(méi)有王爵，而是因?yàn)橥蹙糁皇诮o皇族宗親。明代王爵和勛爵制度的建設(shè)，使皇帝得以通過(guò)血緣關(guān)系和拉攏重臣的手段來(lái)維護(hù)自己的統(tǒng)治。

洪武三年，朱元璋冊(cè)封自己兒子親王爵位。而冊(cè)封詔書(shū)中的語(yǔ)句，非常直白的顯示了朱元璋的主要意圖：“朕荷天地百神之佑，祖宗之靈，當(dāng)群雄鼎沸之秋奮起淮右……朕惟帝王之子，居嫡長(zhǎng)者必正儲(chǔ)位，其諸子當(dāng)封以王爵，分茅胙土，以藩屏國(guó)家。”[13]正是基于“藩屏帝室”的目的，洪武時(shí)期的王爵與勛爵有著很大的不同，他們有著自己固定的封地，并且在封地內(nèi)享有很大的政治權(quán)利。但是為避免發(fā)生七國(guó)之亂的歷史悲劇，朱元璋也對(duì)親王的權(quán)力做出了相應(yīng)的限制，如各親王無(wú)詔不得入京等，因此親王在職務(wù)上擁有著較為突出的固定性。而與此相對(duì)，勛臣在職務(wù)的認(rèn)定上則較為靈活，其具體職務(wù)的任命，大多是根據(jù)皇帝當(dāng)時(shí)的需要來(lái)任命的，而且其在不同時(shí)期有著不同的職責(zé)，具有較強(qiáng)的靈活性。

如在洪武三年（1370年），朱元璋為了打擊江南地區(qū)的豪強(qiáng)地主、加強(qiáng)自己的統(tǒng)治，便將江南十四萬(wàn)人民遷移到自己的老家鳳陽(yáng)，讓他們墾田耕種，并且便意留下韓國(guó)公李善長(zhǎng)、江廈侯周德興、江陰侯吳良等人來(lái)“督責(zé)其事而提調(diào)之”。此時(shí)，由于江南移民初到鳳陽(yáng)，朱元璋需要有大臣能夠壓制住江南移民，使其安心在當(dāng)?shù)厣睿闩汕擦死钌崎L(zhǎng)等人前來(lái)坐鎮(zhèn)。

洪武年間的勛臣，由于沒(méi)有封地，因此不受地域的限制，其職務(wù)的變動(dòng)較為靈活，形成了一種與親王相輔相成的局面。親王鎮(zhèn)守當(dāng)?shù)?，監(jiān)察、管理封地內(nèi)政治軍事各事務(wù)，勛臣則根據(jù)皇帝的需要，靈活變動(dòng)，被委任各種臨時(shí)的職務(wù)，在全國(guó)各地內(nèi)靈活處理各項(xiàng)軍國(guó)大事。而皇帝則通過(guò)藩王制度和勛臣制度，牢牢控制著國(guó)家的軍國(guó)大權(quán)。

洪武三年（1370年）十一月，朱元璋大封功臣，封徐達(dá)、李善長(zhǎng)等六人為公爵，湯和、石榮、唐勝宗等二十八人為侯爵，并依據(jù)眾人的功勞賞賜數(shù)目不等的食祿、文綺，同時(shí)每人都賜給誥命鐵券。至此，明代的授爵制度在洪武三年時(shí)基本形成，后代各皇帝上位時(shí)期，雖稍有改動(dòng)，但大多未脫離這一基本模式。

三、勛貴起落與洪武政局

洪武三年（1370），勛臣授爵制度基本建成，到1398年朱元璋去世之間的28年間，朱元璋總共冊(cè)封65人爵位，其中分封10人為公爵，52人為侯爵，3人為伯爵。這些大臣受封后，便享受著眾多政治經(jīng)濟(jì)方面的特權(quán)，從而在政治地位上高于普通的文武大臣，使其自成一派，也就是勛貴集團(tuán)。勛貴集團(tuán)作為明代政治生活中的一員，加之受封之人多立有無(wú)數(shù)軍功，是皇帝的得力干將，掌握著國(guó)家的軍國(guó)大權(quán)，因此在明代的政治生活中有著重要的作用。

明初時(shí)期，朱元璋制定授爵制度，規(guī)定凡公侯伯子男五爵，雖然其內(nèi)部有一到五品之分，但是其品級(jí)高于普通朝臣，使得勛臣處于一個(gè)極高的政治地位。加之當(dāng)時(shí)分封的諸位勛臣均是立有大功業(yè)者，且當(dāng)時(shí)天下初定，大明仍然面臨著殘?jiān)獎(jiǎng)萘Φ牟粫r(shí)騷擾，因此朱元璋仍然對(duì)勛臣多加重用，給予了勛臣諸多政治軍事權(quán)力，允其參與軍國(guó)大事。

除此之外，朱元璋還通過(guò)聯(lián)姻的方式來(lái)加強(qiáng)自己與勛臣之間的聯(lián)系，以期通過(guò)姻親關(guān)系來(lái)控制勛臣，維護(hù)自己的統(tǒng)治。如朱元璋的大兒子朱標(biāo)便娶了鄂國(guó)公常遇春的女兒常氏，四兒子也就是后來(lái)的明成祖朱棣則娶了魏國(guó)公徐達(dá)的嫡長(zhǎng)女。朱元璋便是通過(guò)這種姻親關(guān)系來(lái)拉攏大臣，使得勛臣能夠?yàn)榧核谩?/p>

朱元璋通過(guò)建立爵位制度來(lái)拉攏朝臣，并輔以聯(lián)姻的方式，從而從利益和親情的角度來(lái)加強(qiáng)各勛貴與自己之間的關(guān)系，使勛貴集團(tuán)成為自己的心腹重臣，最終加強(qiáng)了自己的君主集權(quán)。

但是隨著社會(huì)的穩(wěn)定，手握重權(quán)的勛貴集團(tuán)成為皇權(quán)強(qiáng)化的阻礙。所以朱元璋對(duì)待勛臣的態(tài)度在洪武十三年（1380年）前后發(fā)生了重大的改變。在洪武十三年之前，朱元璋兩次大封功臣，但是到了洪武十三年，朱元璋一改之前優(yōu)待老臣的態(tài)度，開(kāi)始大肆屠戮開(kāi)國(guó)勛貴。趙翼在《廿二史札記》中就評(píng)論到：

至明祖則起事雖早，而天下大定則年已六十余，懿文太子又柔仁，懿文死，孫更孱弱，遂不得不為身后之慮。是以?xún)膳d大獄，一網(wǎng)打盡，此可以推見(jiàn)其心跡也。胡惟庸之死，在洪武十三年，同誅者不過(guò)陳寧、涂節(jié)數(shù)人。至胡黨之獄則在二十三年，距惟庸死時(shí)已十余年，豈有逆首已死，同謀之人至十余年始敗露者？此不過(guò)借惟庸為題，使獄詞牽連諸人，為草禽之計(jì)耳。胡黨既誅，猶以為吸丁，則二十六年又興藍(lán)黨之獄，于是諸功臣宿將始盡。[14]

洪武十三年正月，胡惟庸案爆發(fā)，胡惟庸被殺，同時(shí)因?yàn)樵撌?，眾多朝臣被牽連其中。而朱元璋對(duì)該案件相關(guān)人員的處置一直從洪武十三年持續(xù)到洪武二十五年，前后持續(xù)十三年之久，共處死三萬(wàn)多人，其中包括授爵者二十余人。及至洪武二十六年，藍(lán)玉案爆發(fā)，因?yàn)槭芩{(lán)玉案牽連被殺的勛臣有16人，其中有1位公爵、13位侯爵、2位伯爵。遭受胡惟庸案和藍(lán)玉案的大清洗后，使得洪武朝出現(xiàn)了開(kāi)國(guó)功臣“存者不及三四”、“諸功臣宿將始盡”的情形。

通過(guò)胡惟庸案和藍(lán)玉案，朱元璋大肆誅殺功臣的同時(shí)，也在不斷的冊(cè)封新的勛貴，為自己培養(yǎng)新的手下，并且不斷完善相關(guān)制度。如在洪武十五年時(shí)，朱元璋便以平定云南的名義冊(cè)封郭興的弟弟郭英、陳桓、胡海、張翼四人侯爵，除了本來(lái)便跟隨著朱元璋的將領(lǐng)們，朱元璋還給部分蒙古貴族授予了爵位。朱元璋一邊大肆殺戮舊勛貴，一邊扶持新的勛貴來(lái)分割舊勛貴的權(quán)力，體現(xiàn)出了朱元璋一邊想要依靠勛貴們維護(hù)自己的統(tǒng)治，一邊又擔(dān)心勛貴們權(quán)力過(guò)大危機(jī)自己的統(tǒng)治的矛盾心理。而勛貴的生殺大權(quán)完全掌握在皇帝一人手中，全憑皇帝的主觀判斷來(lái)決定要不要留下該大臣。因此有學(xué)者研究認(rèn)為，朱元璋屠戮功臣的順序是按照與皇帝的親疏來(lái)定的。[15]

到了永樂(lè)朝之后，國(guó)家的政治制度日益完善，勛臣對(duì)于皇帝的作用便開(kāi)始減小。為限制勛臣權(quán)力，明代統(tǒng)治者通過(guò)制定“禁勛臣預(yù)九卿事”和“以文統(tǒng)武”的政策，使得明代的勛臣處于一個(gè)位高權(quán)低的處境[2]。及至世宗即位，嘉靖帝出于自己的政治需要，開(kāi)始逐漸拉攏個(gè)別勛臣，使得勛臣的政治欲望受到刺激，開(kāi)始追求政治權(quán)力。但是苦于受到當(dāng)時(shí)“以文制武”和勛臣不得參與軍國(guó)大事兩條規(guī)則的限制，勛臣們?yōu)榱双@得更多的政治權(quán)利，便選擇與宦官相互勾結(jié)，從而導(dǎo)致明朝后期的黨爭(zhēng)之禍，最終導(dǎo)致了整個(gè)明朝的滅亡。

明代末期大量勛臣介入到黨爭(zhēng)之中的現(xiàn)象，其原因是復(fù)雜的，和明朝時(shí)期勛臣政治權(quán)利狀況的幾經(jīng)變化有關(guān)，但追本溯源，其根源在于洪武帝時(shí)期將勛臣的政治權(quán)利定了一個(gè)過(guò)高的基調(diào)。由于洪武帝時(shí)期使得勛臣的政治地位處于一個(gè)僅次于皇室的高位，使得之后勛臣在遭受打壓和復(fù)起的反復(fù)之中逐漸與皇帝離心，不僅背離了朱元璋最初想要拉攏大臣的想法，也最終和各種因素一起，導(dǎo)致了明朝的滅亡。

四、結(jié)語(yǔ)

自吳三年論平定張士誠(chéng)之功，初設(shè)爵制，到洪武三年，朱元璋大封功臣，將有功之士皆封給公侯伯之爵，頒發(fā)鐵券、賞賜食祿，自此，明代的授爵制度基本確定。朱元璋根據(jù)自己對(duì)軍隊(duì)的掌控程度制定出明代的授爵制度，使皇帝以此籠絡(luò)大臣、加強(qiáng)君主集權(quán)。但由于明初，洪武帝將勛臣的政治地位定下一個(gè)過(guò)高的基調(diào)，使勛臣權(quán)力過(guò)大。隨著之后君主對(duì)勛臣的打壓和復(fù)起，使勛臣在這種反復(fù)之中與皇帝離心，背離了朱元璋最初制定授爵制度的目的，最終加速了明朝的滅亡。

注釋?zhuān)?/p>

較具代表性的有：朱子彥的《論明代鐵券制度》，載《史林》2006年第5期;曹循的《明代臣僚封爵制度略論》，載《西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2011年第1期;李榮慶的《明代的軍功地主與土地問(wèn)題》，載《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1992年第5期;李福君的《明代鐵券文書(shū)的使用與管理》，載《檔案學(xué)通訊》2007年第1期。

參考文獻(xiàn)：

[1]秦博.明代勛臣政治權(quán)力的演變[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2013.

[2]秦博.勛臣與晚明政局[J].史林，2015（4）.

[3]秦博.洪武朝勛臣的爵、官與職權(quán)[J].中國(guó)史研究，2016（1）.

[4]曹循.朱元璋崛起的軌跡——明朝建立前朱元璋集團(tuán)的人事與制度[D].蘭州：蘭州大學(xué)政治制度史，2008.

[5]萬(wàn)斯同，等.明史：卷一本紀(jì)第一太祖一[M].北京：中華書(shū)局，1974：12，15，16.

[6]《明實(shí)錄》明太祖實(shí)錄，卷二五，北京：北京大學(xué)圖書(shū)館藏本，原國(guó)立北平圖書(shū)館藏“紅格鈔本”，第376-377頁(yè)。

[7]《明實(shí)錄》明太祖實(shí)錄，卷一四，北京：北京大學(xué)圖書(shū)館藏本，原國(guó)立北平圖書(shū)館藏“紅格鈔本”，第175頁(yè)。

[8]《明實(shí)錄》明太祖實(shí)錄，卷四五，北京：北京大學(xué)圖書(shū)館藏本，原國(guó)立北平圖書(shū)館藏“紅格鈔本”，第903頁(yè)。

[9]夏燮.明通鑒，明通鑒紀(jì)：卷三紀(jì)三[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，1991：183.

[10]《明實(shí)錄》明太祖實(shí)錄，卷五三，北京：北京大學(xué)圖書(shū)館藏本，原國(guó)立北平圖書(shū)館藏“紅格鈔本”，第1038頁(yè)。

[11]《明實(shí)錄》明憲宗實(shí)錄，卷八九，北京：北京大學(xué)圖書(shū)館藏本，原國(guó)立北平圖書(shū)館藏“紅格鈔本”，第1726頁(yè)。

[12]申時(shí)行，等.明會(huì)典：卷六[M].北京：中華書(shū)局，1989：120.

[13]《明實(shí)錄》明太祖實(shí)錄，卷五一，北京：北京大學(xué)圖書(shū)館藏本，原國(guó)立北平圖書(shū)館藏“紅格鈔本”，第1000頁(yè)。

[14]王樹(shù)民.廿二史札記校正：卷三十二[M].北京：中華書(shū)局，1984：742.

[15]李新峰.明初勛貴派系與胡藍(lán)黨案[J].中國(guó)史研究，2011（4）.

作者簡(jiǎn)介：王珂（1998—）女，河南鄭州人，鄭州大學(xué)歷史學(xué)院本科生。