顧兆俊 劉興國(guó) 程果鋒 朱浩

摘要：針對(duì)淡水養(yǎng)殖池塘的養(yǎng)殖廢水排放溝渠，通過(guò)運(yùn)用2種生物操縱（水生植物和鰱魚(yú)、鳙魚(yú)）技術(shù)，以及生物浮床技術(shù)、生物填料技術(shù)等4種技術(shù)模式，以溝渠自凈能力作為參照對(duì)比，研究出一種修復(fù)效果全面的池塘排水溝渠生態(tài)構(gòu)建模式，為解決池塘排放水污染和調(diào)控池塘養(yǎng)殖水質(zhì)提供技術(shù)支持。結(jié)果表明，（1）池塘排水溝渠具有一定的自凈能力，在35 d內(nèi)養(yǎng)殖廢水中的總磷、總氮、氨氮、亞硝態(tài)氮、葉綠色a等的含量及CODCr的平均去除率分別為2.73%、11.85%、17.98%、12.95%、4.52%、43.35%;（2）生物浮床技術(shù)對(duì)養(yǎng)殖廢水的綜合凈化效果最理想，在35 d內(nèi)對(duì)養(yǎng)殖廢水中的總磷、總氮、氨氮、亞硝態(tài)氮、葉綠色a等的含量及CODCr的平均去除率分別為26.91%、58.97%、75.92%、42.83%、32.73%、85.62%;（3）生物填料技術(shù)對(duì)養(yǎng)殖廢水的綜合凈化效果較理想，在35 d內(nèi)對(duì)養(yǎng)殖廢水中的總磷、總氮、氨氮、亞硝態(tài)氮、葉綠色a等的含量及CODCr的平均去除率分別為11.64%、14.89%、58.59%、75.66%、47.92%、67.36%;（4）水生植物操縱技術(shù)對(duì)養(yǎng)殖廢水的綜合凈化效果一般，在35 d內(nèi)對(duì)養(yǎng)殖廢水中的總磷、總氮、氨氮、亞硝態(tài)氮、葉綠色a等的含量及CODCr的平均去除率分別為35.81%、23.40%、66.61%、33.07%、34.18%、41.21%;（5）鰱魚(yú)、鳙魚(yú)生物操縱技術(shù)對(duì)養(yǎng)殖廢水的綜合凈化效果相對(duì)較弱，在35 d內(nèi)對(duì)養(yǎng)殖廢水中的總磷、總氮、氨氮、亞硝態(tài)氮、葉綠色a等的含量及CODCr的平均去除率分別為14.19%、23.71%、32.75%、43.15%、21.70%、68.72%。

關(guān)鍵詞：養(yǎng)殖污染;生態(tài)溝渠;生物操縱;生物浮床;生物填料

中圖分類(lèi)號(hào)： X714文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2020）13-0285-07

收稿日期：2019-08-02

基金項(xiàng)目：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)（編號(hào)：CARS-45）。

作者簡(jiǎn)介：顧兆?。?983—），男，上海人，碩士，助理研究員，研究方向?yàn)槌靥辽鷳B(tài)工程。E-mail：guzhaojun@fmiri.ac.cn。我國(guó)是世界上最大的水產(chǎn)養(yǎng)殖國(guó)。淡水池塘養(yǎng)殖是我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖的主要方式，《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2016》顯示，2015年我國(guó)淡水池塘養(yǎng)殖面積為270.122萬(wàn)hm2，占淡水養(yǎng)殖總面積的43.94%，占全國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖面積的31.91%;池塘養(yǎng)殖產(chǎn)量為 2 195.69萬(wàn)t，占淡水養(yǎng)殖產(chǎn)量的71.70%，占全國(guó)水產(chǎn)品總產(chǎn)量的44.47%[1]。池塘養(yǎng)殖已成為漁業(yè)發(fā)展中不可或缺的一種模式。但池塘養(yǎng)殖中存在的一些問(wèn)題也越來(lái)越突出，尤其是水資源大量浪費(fèi)與水域環(huán)境污染等問(wèn)題。

為了增加水產(chǎn)品的產(chǎn)量，向養(yǎng)殖水體中大量投放人工餌料，造成了嚴(yán)重的水體污染。水環(huán)境污染不僅制約了我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的健康發(fā)展，也對(duì)養(yǎng)殖區(qū)及其毗鄰水域的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了重要影響[2]。目前，我國(guó)淡水養(yǎng)殖用水多數(shù)來(lái)自大大小小的河流、湖泊，養(yǎng)殖排放水體對(duì)周?chē)h(huán)境的負(fù)面影響日益加重[3]，養(yǎng)殖產(chǎn)生的廢水如果及時(shí)治理，極易污染周?chē)乃h(huán)境，破壞水域生態(tài)平衡并限制農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[4]。

生態(tài)溝渠是把排水溝渠構(gòu)建成具有自身獨(dú)特結(jié)構(gòu)并發(fā)揮相應(yīng)生態(tài)功能的溝渠系統(tǒng)。近年來(lái)，對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖水質(zhì)的調(diào)控已成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。而我國(guó)養(yǎng)殖場(chǎng)多修建于20世紀(jì)80、90年代，沒(méi)有預(yù)留關(guān)鍵人工濕地的場(chǎng)地，因此，可以將現(xiàn)有排灌溝渠改造成具有水質(zhì)凈化作用的生態(tài)溝渠可作為一種可操作性較強(qiáng)的水質(zhì)修復(fù)技術(shù)[5]。本研究構(gòu)建4種不同模式的溝渠：針對(duì)性種植水生植物調(diào)控水質(zhì)的生態(tài)溝渠、布置生態(tài)（物）浮床調(diào)控水質(zhì)的生態(tài)溝渠、針對(duì)性放養(yǎng)濾食性魚(yú)類(lèi)和貝類(lèi)調(diào)控水質(zhì)的生態(tài)溝渠、利用立體彈性填料調(diào)控水質(zhì)的生態(tài)溝渠。同時(shí)以溝渠自然凈化效果作為參照，以期研究出一種具有全面修復(fù)效果的生態(tài)構(gòu)建模式，為解決池塘排放水污染和調(diào)控池塘養(yǎng)殖水質(zhì)提供技術(shù)支持。

1池塘生態(tài)溝渠（試驗(yàn)系統(tǒng)）的構(gòu)建

1.1試驗(yàn)環(huán)境

為了保證試驗(yàn)運(yùn)行的穩(wěn)定性，所選的排水溝渠對(duì)應(yīng)的池塘組相互串聯(lián)在一起，只開(kāi)啟末端養(yǎng)殖池塘的排水口（圖1）。試驗(yàn)排水溝渠全長(zhǎng)為 142 m，寬5.4 m，水深0.9 m;池塘養(yǎng)殖品種為大口黑鱸（Micropterus salmoides），試驗(yàn)期間池塘載魚(yú)量為0.96～1.08 kg/m3。

1.2構(gòu)建模式

從構(gòu)建成本和生產(chǎn)管理便捷度等方面考慮，構(gòu)建4種可應(yīng)用于池塘養(yǎng)殖排放水處理與調(diào)控的生態(tài)溝渠，包括2種生物（水生植物和水生動(dòng)物）操縱模式，以及生物浮床技術(shù)和生物填料技術(shù)模式。

從實(shí)際應(yīng)用性和可推廣性出發(fā)，水生植物操縱模式應(yīng)選擇具有本地優(yōu)勢(shì)的大型挺水植物，水生動(dòng)物操縱模式選擇濾食性魚(yú)類(lèi)，生物浮床調(diào)控模式選擇種植生物量較大的漂浮性或其他小型水生植物，生物填料選擇立體彈性填料。

1.3構(gòu)建工藝

把排水溝渠并聯(lián)分隔成5條渠道（每條渠道寬度為1 m，分隔墻厚度為0.1 m），其中1條為自然狀態(tài)溝渠，另外4條通過(guò)水生植物操縱技術(shù)、水生動(dòng)物操縱技術(shù)、生物浮床調(diào)控技術(shù)、生物填料調(diào)控技術(shù)等構(gòu)建4種生態(tài)溝渠（圖2）。以自然溝渠作為對(duì)照，分析自然狀態(tài)下排水溝渠對(duì)池塘養(yǎng)殖污染的自凈能力;4種生態(tài)溝渠主要分析對(duì)不同養(yǎng)殖污染元素的凈化效果，以及對(duì)相應(yīng)水化學(xué)指標(biāo)的調(diào)控效果。

2材料與方法

2.1自然溝渠

試驗(yàn)正式運(yùn)行前，把對(duì)照用的排水溝渠完全清整1次，使其處于自然狀態(tài)下，且不含有任何干擾因子。

2.2水生植物溝渠

水生植物選擇再力花（Thalia dealbata），再力花競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，繁殖速度快，耐富營(yíng)養(yǎng)水質(zhì)，具有較好的凈化水質(zhì)功能，加上人們對(duì)異國(guó)花卉的審美偏好，使其兼具一定的觀賞價(jià)值[6]。再力花的最適生長(zhǎng)溫度為20～30 ℃，與一般池塘淡水魚(yú)類(lèi)養(yǎng)殖的最適生長(zhǎng)溫度范圍相同;同時(shí)，其對(duì)氮的吸收能力高于相同功能類(lèi)型的美人蕉（Canna indica）和千屈菜（Lythrum salicaria）等[7]。

試驗(yàn)正式運(yùn)行前移植二齡的再力花成株至試驗(yàn)溝渠內(nèi)。移栽植株128株，帶根（濕質(zhì)量）總質(zhì)量為588.8 kg，平均每立方水體質(zhì)量為4.6 kg。

2.3水生動(dòng)物溝渠

水生動(dòng)物選擇鰱魚(yú)（Hypophthalmichthys molitrix）和鳙魚(yú)（Aristichthys nobilis）。試驗(yàn)正式運(yùn)行前放養(yǎng)二齡鰱魚(yú)、鳙魚(yú)種于試驗(yàn)溝渠，放養(yǎng)量為鰱

魚(yú)20尾（均質(zhì)量為300 g/尾），鳙魚(yú)10尾（均質(zhì)量為 250 g/尾），放養(yǎng)魚(yú)類(lèi)平均密度為42 g/m3。

2.4生物浮床溝渠

浮床植物選擇蕹菜（Ipomoea aquatica Forsk）。諸多研究表明，蕹菜是一種凈水能力較強(qiáng)的水生植物[8-12]，其被收割后可以作為蔬菜食用，兼具一定的經(jīng)濟(jì)效益，且每次收割都能促進(jìn)蕹菜的生長(zhǎng)，加快對(duì)水體營(yíng)養(yǎng)鹽的吸收。蕹菜對(duì)浮床系統(tǒng)比較理想的覆蓋率為45%左右[13]。

試驗(yàn)正式運(yùn)行前移植已發(fā)苗的蕹菜到浮床上，試驗(yàn)期間每隔5不d收割1次，使蕹菜對(duì)浮床的覆蓋率保持在50%左右。

2.5生物填料溝渠

根據(jù)排水溝渠的結(jié)構(gòu)，選擇立體彈性填料作為生物填料。試驗(yàn)正式運(yùn)行前放置直徑為120 mm，單位有效長(zhǎng)度為1.0 m，比表面積為300 m2/m3的填料，沿溝渠等距離布置，上端與水體表面平齊，下端墜重物使其能在水中完全伸展開(kāi)。溝渠內(nèi)填料的總體積為水體的28.72%。

2.6采樣與檢測(cè)

試驗(yàn)運(yùn)行時(shí)間為35 d，試驗(yàn)開(kāi)始當(dāng)天排放1次養(yǎng)殖廢水，直到試驗(yàn)結(jié)束，其間不再排放。試驗(yàn)當(dāng)天池塘排水口取樣1次作為初始樣品，之后每間隔5 d從5條溝渠末端分別取水樣1次。每次取樣時(shí)間為07：00，并在取樣結(jié)束后12 h內(nèi)完成水質(zhì)指標(biāo)的測(cè)定。測(cè)定指標(biāo)為總氮、總磷、氨氮、亞硝態(tài)氮、葉綠素a等的含量以及重鐵鉻酸鹽指數(shù)（CODCr），測(cè)定方法參考《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》[14]。試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS 13.0軟件統(tǒng)計(jì)，每次取樣時(shí)測(cè)1次各個(gè)指標(biāo)與試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)相比的去除率，然后求平均值作為平均去除率。

3結(jié)果與分析

3.1自然溝渠

如表1所示，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，養(yǎng)殖水體中的總磷、總氮、氨氮、亞硝態(tài)氮、葉綠素a等的含量及CODCr大體上均呈下降趨勢(shì)，平均去除率分別為2.73%、11.85%、17.98%、12.95%、43.35%、4.52%。結(jié)果表明，排水溝渠在自然狀態(tài)下有一定的自凈能力，但效率不高。

3.2水生植物溝渠

如表2所示，種植再力花的排水溝渠對(duì)養(yǎng)殖廢水中的營(yíng)養(yǎng)鹽均有良好的凈化作用，總磷、總氮、氨氮、亞硝態(tài)氮、葉綠素a等的含量及CODCr的平均去除率分別為35.81%、23.40%、66.61%、33.07%、41.21%、34.18%。

3.3水生動(dòng)物溝渠

根據(jù)表3可知，放養(yǎng)鰱魚(yú)、鳙魚(yú)的排水溝渠對(duì)養(yǎng)殖廢水中的營(yíng)養(yǎng)鹽均有一定的凈化效果，總磷、總氮、氨氮、亞硝態(tài)氮、葉綠素a等的含量及CODCr的平均去除率分別為14.19%、23.71%、32.75%、43.15%、68.72%、21.70%。

3.4生物浮床溝渠

根據(jù)表4可知，采用生物浮床技術(shù)的排水溝渠對(duì)養(yǎng)殖廢水中的營(yíng)養(yǎng)鹽均有良好的凈化作用，總磷、總氮、氨氮、亞硝態(tài)氮、葉綠素a等的含量及CODCr的平均去除率分別為26.91%、58.97%、75.92%、42.83%、85.62%、32.73%。

3.5生物填料溝渠

根據(jù)表5可知，采用生物填料模式的生態(tài)溝渠，對(duì)養(yǎng)殖廢水中的營(yíng)養(yǎng)鹽均有一定的凈化效果，總磷、總氮、氨氮、亞硝態(tài)氮、葉綠素a等的含量及CODCr的平均去除率分別為11.64%、14.89%、58.59%、75.66%、67.36%、47.92%。

3.6不同類(lèi)型溝渠的調(diào)控效果

由表6可知，與自然排水溝渠相比，4種生態(tài)溝渠對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽的凈化效果均有明顯提升（除水生植物對(duì)葉綠素a的凈化效果外）。其中，對(duì)總磷凈化效果最佳的是水生植物操縱模式，對(duì)總氮、氨氮和藻類(lèi)凈化效果最佳的是生物浮床調(diào)控模式，對(duì)亞硝態(tài)氮和有機(jī)污染物的凈化效果最佳的是生物填料調(diào)控模式。

4討論與結(jié)論

4.1池塘排水溝渠的自凈能力

水體自凈是指水體受污染后，水域生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)自然生態(tài)過(guò)程及物質(zhì)循環(huán)作用，將水體中的污染物吸收、轉(zhuǎn)化、再分配，使水體凈化，恢復(fù)到受污染前的狀態(tài)的自然過(guò)程[15-16]。水體自凈是水生生態(tài)系統(tǒng)的一種生態(tài)修復(fù)手段[17]，它是一個(gè)包括物理、化學(xué)和生物作用的復(fù)雜過(guò)程[18-19]，受季節(jié)變化影響顯著[17，20-21]。本試驗(yàn)所用溝渠的水體自凈能力受水溫、水中溶解氧含量、水力停留時(shí)間等的影響較大，但可能由于試驗(yàn)期間正值秋季養(yǎng)殖生產(chǎn)的高峰季節(jié)，魚(yú)類(lèi)的代謝產(chǎn)物以及飼料等的投入量的加大，大幅提高了養(yǎng)殖水體的富營(yíng)養(yǎng)化程度，使得養(yǎng)殖廢水中的污染物超出了排水溝渠水環(huán)境容量（水體的納污能力）[22-23]的允許負(fù)荷量。因此，排水溝渠在自然狀態(tài)下，雖然有一定的自我修復(fù)功能，但效果不明顯，未達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求[24]，須要加入人為的設(shè)施或技術(shù)手段，提高處理效率來(lái)達(dá)到養(yǎng)殖廢水的環(huán)保排放或循環(huán)利用，實(shí)現(xiàn)節(jié)能、減排的養(yǎng)殖目標(biāo)。

4.2水生植物對(duì)養(yǎng)殖廢水的調(diào)控效果

水生植物操縱模式的生態(tài)溝渠對(duì)氮、磷等營(yíng)養(yǎng)鹽以及化學(xué)需氧量（COD）、藻類(lèi)的凈化效果均較明顯。水生植物生長(zhǎng)所需的氮源主要來(lái)自水體中可溶性氮，主要包括氨氮和硝態(tài)氮，因而水生植物能夠有效去除水體中的氨態(tài)氮，植物生長(zhǎng)所需的磷元素可通過(guò)吸收水體中的正磷酸鹽獲得[25]?？傮w上，水生植物生態(tài)系統(tǒng)對(duì)磷的去除效果比氮的去除效果好，去除速率也比氮快，本試驗(yàn)中總磷和總氮的平均去除率也證實(shí)了這點(diǎn)。從氮類(lèi)營(yíng)養(yǎng)鹽的凈化效果來(lái)看，水生植物生態(tài)系統(tǒng)對(duì)氨氮的去除率最高（66.61%），對(duì)總氮的去除率最低（23.40%），這可能是由于大型挺水植物可利用的氮元素主要為離子態(tài)的氮[26-27]，而對(duì)有機(jī)氮等并沒(méi)有表現(xiàn)出良好的去除能力。水生植物生態(tài)系統(tǒng)對(duì)有機(jī)物的凈化效果在前期不明顯，植物生態(tài)系統(tǒng)對(duì)有機(jī)物的去除主要是通過(guò)植物、微生物的吸收利用與代謝來(lái)完成的，試驗(yàn)前期可能由于植物和微生物的生物合成作用產(chǎn)生了部分有機(jī)物，從而導(dǎo)致水體中有機(jī)物含量上升，而后期COD明顯下降可能是由于植物吸收了水體中的有機(jī)物。

4.3鰱魚(yú)、鳙魚(yú)操縱技術(shù)對(duì)養(yǎng)殖廢水的調(diào)控效果

鰱魚(yú)、鳙魚(yú)水生動(dòng)物操縱模式的生態(tài)溝渠，對(duì)氮、磷等營(yíng)養(yǎng)鹽以及有機(jī)物和藻類(lèi)均有一定的凈化效果，對(duì)葉綠素a的凈化效果最好，平均去除率為68.72%;對(duì)總磷的凈化效果最低，去除率僅為14.19%。

鰱魚(yú)、鳙魚(yú)可通過(guò)自身捕食而獲取有機(jī)碎屑、懸浮顆粒、部分藻類(lèi)，將其轉(zhuǎn)化為魚(yú)類(lèi)蛋白等物質(zhì)，從而引起水體中有機(jī)質(zhì)含量減少;尤其是喜食浮游藻類(lèi)的鰱魚(yú)可通過(guò)對(duì)藻類(lèi)的捕食，限制藻類(lèi)光合作用的水平，以此來(lái)有效控制水體中有機(jī)物質(zhì)的補(bǔ)充[28]。鰱魚(yú)、鳙魚(yú)引入微型生態(tài)系統(tǒng)后，通過(guò)消化作用將一部分濾取的食物轉(zhuǎn)變成魚(yú)蛋白和魚(yú)體磷，其余以糞便的形式排出體外，經(jīng)微生物分解后重新進(jìn)入循環(huán)環(huán)節(jié)，最終被鰱魚(yú)、鳙魚(yú)重新利用。這就造成營(yíng)養(yǎng)元素“短路”的現(xiàn)象，加快了它們的轉(zhuǎn)化速率[29-30]，并最終以魚(yú)產(chǎn)品的形式脫離水體，導(dǎo)致水體中營(yíng)養(yǎng)元素濃度的降低[31]。本試驗(yàn)中，總磷的去除率較低，這可能與鰱魚(yú)、鳙魚(yú)的生物量有關(guān);氮類(lèi)營(yíng)養(yǎng)鹽的去除效果相對(duì)較好，這反映了鰱魚(yú)、鳙魚(yú)對(duì)藻類(lèi)的生物抑制作用。

4.4生物浮床技術(shù)對(duì)養(yǎng)殖廢水的調(diào)控效果

生物浮床上的植物根系擁有巨大的表面積，這為水中微生物的生長(zhǎng)提供了良好的固著載體，起到了生物膜載體的作用;同時(shí)浮床植物增大了水體接觸氧化的面積，并能分泌大量的酶，加速污染物質(zhì)的分解。生物浮床還能夠阻擋水面上的陽(yáng)光直射，降低藻類(lèi)進(jìn)行光合作用的光照強(qiáng)度，有效抑制藻類(lèi)的生長(zhǎng)繁殖。本試驗(yàn)中，生物浮床操縱模式的生態(tài)溝渠，對(duì)氮、磷等營(yíng)養(yǎng)鹽以及有機(jī)物、藻類(lèi)均有良好的凈化效果，這反映了植物與微生物間的互生協(xié)同效應(yīng)[32]。植物發(fā)達(dá)的根系為硝化菌、反硝化菌等微生物的附著生長(zhǎng)提供了巨大的表面積，且水生植物可將氧氣輸送至根區(qū)，使根區(qū)形成了氧化態(tài)的微環(huán)境，這種有氧區(qū)域和缺氧區(qū)域的共存為根系好氧、兼性厭氧和厭氧微生物提供了不同的適宜的小生境。同時(shí)微生物可以把一些植物不能直接吸收的有機(jī)物降解成植物能吸收的營(yíng)養(yǎng)鹽類(lèi)。其中，對(duì)葉綠素a的去除率尤為明顯，這可能是由于蕹菜在試驗(yàn)期間的生長(zhǎng)速率較快，使整個(gè)溝渠直接被覆蓋，形成了厭氧環(huán)境，從而完全抑制了藻類(lèi)的生長(zhǎng)。

4.5生物填料技術(shù)對(duì)池塘養(yǎng)殖廢水的調(diào)控效果

4.5.1對(duì)有機(jī)物的調(diào)控效果生物膜法對(duì)有機(jī)物的去除機(jī)制主要包括微生物好氧降解、胞外酶對(duì)大分子有機(jī)物的分解和生物吸附絮凝作用等方面[33]。彈性立體填料在排水溝渠中具有適合微生物附著生長(zhǎng)的表面微環(huán)境，因此對(duì)養(yǎng)殖廢水中的有機(jī)物有良好的凈化效果，平均去除率為47.92%。

4.5.2對(duì)無(wú)機(jī)氮的調(diào)控效果生物填料技術(shù)對(duì)養(yǎng)殖廢水中的氨氮和亞硝態(tài)氮具有較好的凈化效果，平均去除率分別為58.59%、75.66%，但對(duì)總氮凈化效果一般，平均去除率為14.89%。由于在生物脫氮過(guò)程中，總氮的去除包括氨化、硝化、反硝化等3個(gè)階段[34]，因此對(duì)氨氮和亞硝態(tài)氮的去除效果明顯高于對(duì)總氮的去除效果。

4.5.3對(duì)總磷的調(diào)控效果本試驗(yàn)中，生物填料技術(shù)對(duì)總磷的凈化效果不夠理想，平均去除率僅為11.64%。這可能是由于彈性立體填料在池塘排水溝渠構(gòu)建的結(jié)構(gòu)不適合除磷菌的生長(zhǎng)。

4.6結(jié)論

4.6.1自然溝渠自然狀態(tài)下的排水溝渠在35 d內(nèi)，對(duì)載魚(yú)量不大于1.08 kg/m3的養(yǎng)殖模式所產(chǎn)生的養(yǎng)殖廢水，具備一定的自凈能力。但對(duì)總磷、總氮、無(wú)機(jī)氮類(lèi)和有機(jī)物的凈化效果均不夠理想，須要加入人工技術(shù)手段來(lái)提高池塘排水溝渠的凈化效率。

4.6.2生物浮床技術(shù)采用生物浮床技術(shù)構(gòu)建了排水溝渠，養(yǎng)殖廢水在溝渠內(nèi)停留時(shí)間超過(guò)15 d，能達(dá)到淡水池塘養(yǎng)殖水排放要求;在35 d內(nèi)，綜合凈化效果相對(duì)較好，同時(shí)具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和美觀價(jià)值，以及環(huán)境生態(tài)修復(fù)功能。一般情況下，生物浮床技術(shù)模式可作為構(gòu)建淡水池塘生態(tài)溝渠的優(yōu)先選擇。

4.6.3生物填料技術(shù)采用生物填料技術(shù)構(gòu)建生態(tài)（排水）溝渠，在35 d內(nèi)對(duì)總磷的凈化效果未達(dá)到淡水池塘養(yǎng)殖水的排放要求，對(duì)總氮的凈化效率未達(dá)到淡水池塘養(yǎng)殖水排放的一級(jí)要求。其綜合凈化效果僅次于生物浮床，但對(duì)部分主要水質(zhì)指標(biāo)的凈化效率最理想。因此，生物填料技術(shù)模式可作為構(gòu)建淡水池塘生態(tài)溝渠的主要選擇之一。

4.6.4水生植物操縱技術(shù)采用水生植物操縱技術(shù)構(gòu)建生態(tài)溝渠，養(yǎng)殖廢水在溝渠內(nèi)停留15 d后，可達(dá)到淡水池塘養(yǎng)殖水排放要求;在35 d內(nèi)對(duì)部分主要水質(zhì)指標(biāo)的凈化效率不夠理想，因而綜合凈化效果低于生物浮床和生物填料，但其相對(duì)比較美觀。因此，水生植物操縱模式可作為構(gòu)建淡水池塘生態(tài)溝渠的次要選擇。

4.6.5水生動(dòng)物操縱技術(shù)采用鰱魚(yú)、鳙魚(yú)生物操縱技術(shù)構(gòu)建生態(tài)溝渠，在35 d內(nèi)對(duì)總磷的凈化效果不夠理想，無(wú)法達(dá)到淡水池塘養(yǎng)殖水的排放要求;對(duì)其他水質(zhì)指標(biāo)的凈化效率均一般，因而綜合凈化效果相對(duì)較低。因此一般情況下，鰱魚(yú)、鳙魚(yú)生物操縱技術(shù)不適合作為單一模式用于構(gòu)建淡水池塘生態(tài)溝渠。

參考文獻(xiàn)：

[1]農(nóng)業(yè)部漁業(yè)漁政管理局. 中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2016[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2016.

[2]蔡繼晗，李凱，鄭向勇，等. 水產(chǎn)養(yǎng)殖對(duì)環(huán)境的影響及其防治對(duì)策分析[J]. 水產(chǎn)養(yǎng)殖，2010，31（5）：32-38.

[3]徐壽山. 中華鱉養(yǎng)殖生產(chǎn)現(xiàn)狀及有關(guān)問(wèn)題探討[J]. 水產(chǎn)科技情報(bào)，2000，27（1）：25-27.

[4]管越強(qiáng)，張磊，李文艷，等. 中華鱉養(yǎng)殖水體理化指標(biāo)及浮游植物的研究[J]. 水產(chǎn)科學(xué)，2011，30（7）：395-399.

[5]劉豐雷，謝從新，張念，等. 自然溝渠與水泥溝渠水生植物群落結(jié)構(gòu)及凈水效果研究[J]. 漁業(yè)現(xiàn)代化，2013，40（2）：27-32.

[6]繆麗華，陳煜初，石峰，等. 濕地外來(lái)植物再力花入侵風(fēng)險(xiǎn)研究初報(bào)[J]. 濕地科學(xué)，2010，8（4）：395-400.

[7]蔣躍，董琰，由文輝，等. 3種浮床植物生長(zhǎng)特性及氮、磷吸收的優(yōu)化配置研究[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2011，31（5）：774-780.

[8]戴全裕，蔣興昌，張珩，等. 水蕹菜對(duì)啤酒及飲食廢水凈化與資源化研究[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，1996，16（2）：249-251.

[9]李欲如，操家順，徐峰，等. 水蕹菜對(duì)蘇州重污染水體凈化功能的研究[J]. 環(huán)境污染與防治，2006，28（1）：69-71.

[10]汪開(kāi)英，岑海燕. 漂浮栽培蕹菜、黑麥草對(duì)豬場(chǎng)廢水的凈化效果研究[C]//中國(guó)農(nóng)業(yè)工程學(xué)2005年會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集，2005.

[11]程樹(shù)培，丁樹(shù)榮，胡忠明. 利用人工基質(zhì)無(wú)土栽培水蕹菜凈化繅絲廢水研究[J]. 環(huán)境科學(xué)，1991，12（4）：41-57.

[12]黃婧，林惠鳳，朱聯(lián)東，等. 浮床水培蕹菜的生物學(xué)特征及水質(zhì)凈化效果[J]. 環(huán)境科學(xué)與管理，2008，33（12）：92-94.

[13]劉喜坤，陳紅娟，徐玉良，等. 生態(tài)浮床處理再生水的主要影響因素研究[J]. 環(huán)境科技，2014，27（4）：14-17.

[14]國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》編委會(huì). 水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M]. 4版. 北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

[15]Ostroumov S A ， Library B Y. An aquatic ecosystem：a large-scale diversified bioreactor with the function of water self-purification function[J]. Doklady Biological Sciences，2000，374：514-516.

[16]Vagnetti R， Miana P， Fabris M，et al. Self-pufification ability of a resurgence stream[J]. Chemosphere，2003，52（10）：1781-1795.

[17]Ostroumov S A.On some issues of maintaining water quality and self-purification[J]. Water Resources，2005，32（3）：337-346.

[18]劉永，郭懷成，戴永立，等. 湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法研究[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2004，24（4）：723-729.

[19]何本茂，韋蔓新. 鐵山港灣水體自凈能力及其與環(huán)境因子的關(guān)系初探[J]. 海洋湖沼通報(bào)，2006（3）：21-26.

[20]Ostroumov S A.On the Biotic Self-purification of aqutic ecosystems，elements of the Theory[J]. Doklady Biological Sciences，2004，396：206-211.

[21]任瑞麗，劉茂松，章杰明，等. 過(guò)水性湖泊自凈能力的動(dòng)態(tài)變化[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2007，26（8）：1222-1227.

[22]周洋，周孝德，馮民權(quán). 渭河陜西段水環(huán)境容量研究[J]. 西安理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，27（1）：7-11.

[23]張帆，徐建新，徐晨光. 遼寧省典型流域水環(huán)境容量計(jì)算與分析[J]. 水土保持研究，2010，17（5）：231-234.

[24]中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部. 淡水池塘養(yǎng)殖水排放要求： SC/T 9101—2007[S]. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

[25]雷澤湘，謝貽發(fā)，除德蘭，等. 大型水生值物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化湖水凈化效果的試驗(yàn)研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（3）：553-554.

[26]賀鋒，吳振斌. 水生植物在污水處理和水質(zhì)改善中的應(yīng)用[J]. 植物學(xué)通報(bào)，2003，20（6）：641-647.

[27]黃子賢，張飲江，馬海峰，等. 4種沉水植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體氮磷的去除能力[J]. 生態(tài)科學(xué)，2011，30（2）：102-106.

[28]崔福義，林濤，馬放，等. 水體治理中鰱鳙生物操縱作用的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，28（6）：668-672.

[29]Boers P，Ballegooijen L V，Uunk J.Changes in phosphorus cychng in a shallow lake due to food web manipulation[J]. Freshwater Biology，1991，25（1）：9-20.

[30]陳少蓮，劉肖芳，華俐. 鰱、鳙在東湖生態(tài)系統(tǒng)的氮、磷循環(huán)中的作用[J]. 水生生物學(xué)報(bào)，1991，15（1）：8-26.

[31]Smith D W.Biological control of excessive phytoplankton growth and the enhancement of aquacultural production[J]. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences，1985，42（12）：1940-1945.

[32]賈晨，殷守仁，趙文，等. 生物浮床技術(shù)研究與應(yīng)用進(jìn)展[J]. 中國(guó)水產(chǎn)，2014（4）：76-77.

[33]周云，何義亮. 微污染水源凈水技術(shù)及工程實(shí)例[M]. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2003：97-127.

[34]Packham R F.Public health and regular aspects of inorganic nitrogen compounds in drinking water[J]. Water Supply，1992，10（3）：17.何海生，劉金殿，張愛(ài)菊，等. 錢(qián)塘江水域秋季著生藻類(lèi)群落特征與水環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（13）：292-297.doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2020.13.058