陶瓷兔子
“我剛?cè)肼?,該不該站?duì)?”“怎么跟小心眼的上司打交道?”“老板今天說的話,你幫我分析一下他是什么意思唄?”這些問題背后的焦慮可以理解,但對(duì)于大多數(shù)問題而言,能否得到回答的關(guān)鍵并不在于你有多著急或者姿態(tài)多恭謹(jǐn),而是提問本身包含的信息量,是否足夠?qū)Ψ阶龀雠袛唷?/p>
你所提的問題范圍越大,得到的答案就必然越不靠譜。更重要的是,這樣的提問會(huì)透露出一種“我連問題都不想描述,但希望你能幫我解決它”的憊懶態(tài)度。其實(shí)除了工資待遇這種公認(rèn)的職場(chǎng)聊天禁忌之外,沒有什么問題本身是“不該問”的。你問了什么無所謂,但這種態(tài)度非常招黑。
如果你想問公司的前輩如何跟上司打交道,你可以把問題變成:“昨天說到某話題的時(shí)候,我好像感覺老板的表情不太對(duì),是不是我說錯(cuò)什么了?”如果你手頭的工作無法推進(jìn),也不要上來就問:“這幫人一點(diǎn)都不配合,我該怎么辦?”把它變成:“我要找項(xiàng)目的數(shù)據(jù)資料,但之前負(fù)責(zé)的人已經(jīng)離職了,新上任的負(fù)責(zé)人又嫌麻煩,不愿意幫我做對(duì)接,我該怎么搞定他?”把大的標(biāo)簽化解為小的情境,從一團(tuán)亂麻的事務(wù)中梳理出細(xì)節(jié),這才是提問時(shí)最重要的事。
理論上,職場(chǎng)上的是非和八卦都是應(yīng)該避而遠(yuǎn)之的黑洞,但現(xiàn)實(shí)中,卻正好是八卦維系著辦公室里90%的職場(chǎng)情誼。你遠(yuǎn)離了一切八卦,也就失去了被集體接納的機(jī)會(huì),如果你還沒有強(qiáng)大到可以獨(dú)善其身,用合適的態(tài)度參與八卦,就是你逃不過的試題。
什么是合適的態(tài)度呢?先來看一道送命題,已知同事A說:“今天早上XX又往老板辦公室跑了兩三次?!蓖翨說:“他每天還給老板買咖啡。”你說:“XX真是個(gè)馬屁精。”請(qǐng)問,如果XX聽到了你們的對(duì)話,他最記恨誰?
當(dāng)然你可能很委屈,話頭是A挑的,證據(jù)是B補(bǔ)充的,你只是附和了一句而已,憑什么就成了背鍋俠?但仔細(xì)想想的確也不冤枉,一個(gè)人做了什么畢竟無可辯駁,但評(píng)價(jià)一出口,就成了“你的看法”,一旦傳出去就成了別人反攻你的刀柄。在四處透風(fēng)的職場(chǎng)里,如果你做不到不八卦,一個(gè)較為安全的做法是只做描述,不要添油加醋,也不要評(píng)價(jià)和判斷。這不僅僅是安全的做法,還會(huì)幫你養(yǎng)成靠證據(jù)說話的習(xí)慣。
你一定聽過這樣一種說法——如果你不同意對(duì)方的看法,你也要先肯定他,然后再反駁,提出自己的觀點(diǎn)。這種做法有用嗎?肯定好過一開口就硬碰硬,但如果你的出發(fā)點(diǎn)是解決分歧,這種方法就完全沒用。職場(chǎng)上誰傻呢?當(dāng)“是的——但是”成為一種人盡皆知的話術(shù),它會(huì)讓你說出的那些肯定的話看起來非常虛偽,顯得它們根本不是你發(fā)自內(nèi)心的肯定,不過是為了堵住對(duì)方的嘴而強(qiáng)行糊上的糖漿。
那怎么辦呢?這種時(shí)候,“是的——并且”的思路就能幫到你。在職場(chǎng)上,圍繞同一個(gè)大原則和目標(biāo)的意見不太會(huì)有本質(zhì)上的極端分歧,大家彼此不認(rèn)同的地方,其實(shí)主要是在細(xì)節(jié)。也就是說,在對(duì)方提出的一二三下,一定有你可以找出來,并為你所用的東西。而這些同質(zhì)的東西,就是你可以用來“夾私貨”的箱子。
舉個(gè)例子,你的同事認(rèn)為,為了增加某產(chǎn)品的銷量,公司應(yīng)該加大廣告投放的力度,但你卻覺得應(yīng)該先改善產(chǎn)品包裝,讓它在貨架上更醒目。你就可以把“你說的很對(duì),但我覺得”變成“你說的很對(duì),這讓我想到改良產(chǎn)品包裝其實(shí)也是廣告宣傳手段的一種,畢竟包裝是產(chǎn)品的門面”。前者能讓你更好的表現(xiàn)自己,但后者才更容易讓對(duì)方放下芥蒂和警惕跟你合作。
(資源支持:微信公眾號(hào)“天天成長研習(xí)社”)