李志東, 饒滴滴, 劉某承, 王國萍, 丁陸彬

基于地理探測器的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地人均純收入差異驅動力研究*——以赤峰市阿魯科爾沁旗為例

李志東1,2, 饒滴滴1,2, 劉某承2**, 王國萍1,2, 丁陸彬1,2

(1. 中國科學院大學 北京 100049; 2. 中國科學院地理科學與資源研究所 北京 100101)

農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護與發(fā)展是當前多個學科領域的學者廣泛關注的熱點話題。欲實現(xiàn)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的可持續(xù)發(fā)展, 結合產(chǎn)業(yè)、地域環(huán)境等因素協(xié)調其所在地的經(jīng)濟收入是重要環(huán)節(jié)之一。本文以中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地——赤峰市阿魯科爾沁旗為例, 基于空間分析方法——地理探測器, 結合產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源配置和地形特征等可能產(chǎn)生人均純收入差異的空間因子, 對我國農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地人均純收入差異驅動力進行分析和闡釋, 旨在為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地資源調控及經(jīng)濟建設政策制定提供科學依據(jù)。研究結果表明, 研究區(qū)第一產(chǎn)業(yè)類型和二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度是造成當?shù)厝司兪杖氩町惖年P鍵驅動力; 交通便利程度、水資源供給能力、高程和國家級自然保護區(qū)的設立也在一定程度上拉開了當?shù)厝司兪杖氩罹? 并且這4個因子與前2個產(chǎn)業(yè)因子對人均純收入空間分布的影響存在顯著差異。進而得出以畜牧業(yè)為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式(=0.30)以及二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比例較小(=0.37)是限制阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)所在地巴彥溫都爾蘇木收入水平的主要因素, 交通不便(=0.11)及海拔較高(=0.15)等地域環(huán)境特征也在一定程度上拉開了巴彥溫都爾蘇木與周邊區(qū)域的人均純收入差距?；诖? 本研究認為當?shù)氐南乱徊桨l(fā)展應重視以下3個方面: 1)在保護農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的同時適當發(fā)展傳統(tǒng)畜牧業(yè)轉型; 2)將農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)打造為特色品牌進而推動特色農(nóng)產(chǎn)品和特色旅游的發(fā)展; 3)加強基礎設施建設, 為產(chǎn)業(yè)發(fā)展做足準備。

中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn); 地理探測器; 收入差異; 驅動力分析; 赤峰市阿魯科爾沁旗

2002年, 聯(lián)合國糧農(nóng)組織啟動了全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護項目, 掀起了眾多國家關于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)挖掘與保護的浪潮。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)基于悠久的文化傳統(tǒng)和長期的實踐經(jīng)驗, 傳承了其固有的系統(tǒng)、協(xié)調、循環(huán)、再生等思想, 因地制宜地發(fā)展著許多寶貴模式, 其中蘊含了豐富的天人合一生態(tài)哲學思想, 與現(xiàn)代可持續(xù)發(fā)展理念一脈相承[1]。如此寶貴的歷史遺產(chǎn)與實踐理念, 其保護與發(fā)展至關重要。閔慶文等[2]的研究為當前農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護提供了思路, 即農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)具有復合性、活態(tài)性、戰(zhàn)略性特點, 應采取動態(tài)保護、適應性管理措施, 走可持續(xù)發(fā)展道路。隨之, 眾多學者開啟了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護與發(fā)展的研究與探索。關于保護策略, 曹幸穗[3]的研究指出, 任何文化遺產(chǎn)的形成都有其特定的自然環(huán)境, 對悠久的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)進行考究與保護, 需要對自然環(huán)境進行全面深入的研究。趙立軍等[4]認為, 隨著工業(yè)化與現(xiàn)代化的發(fā)展, 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)面臨各種威脅, 當確立“以保護為中心, 以發(fā)展為手段”的基本原則, 加強機制與制度建設, 對遺產(chǎn)保護與利用給予實質性扶持和投入等。而細化到各個領域, 學者們也開展了關于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地農(nóng)業(yè)生物多樣性保護[5]、農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)知識保護[6]、農(nóng)田耕作模式保護[7]等方面的研究, 探索了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的旅游資源開發(fā)模式[8]、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展途徑[9]以及生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展方向[10]。這些研究雖然上達制度建設, 下涉各個領域, 但幾乎都或多或少圍繞產(chǎn)業(yè)、地域環(huán)境等背景要素展開; 況且已有的研究指明, 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護并不孤立, 其根植于一定的經(jīng)濟社會發(fā)展背景或條件[11], 是農(nóng)業(yè)與其所屬環(huán)境相互協(xié)調、協(xié)作而產(chǎn)生的綜合結果[12]。這就足以說明產(chǎn)業(yè)、資源、地域等背景環(huán)境要素在農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護與發(fā)展方面扮演著不容忽視的角色。但上述要素究竟對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地產(chǎn)生著怎樣的影響？目前與此相關的研究還相對匱乏, 定量化的嘗試更是少之又少。

有學者指出, 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)大多存在于落后、偏遠、自然條件比較差的地區(qū), 這些農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的存在適應了當?shù)氐奶厥猸h(huán)境[13]。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展, 當?shù)鼐用窈驼畬r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護重要性的認識將不斷深化, 參與保護的積極性和重視程度不斷增強[11]。由此可見, 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)大多坐落于經(jīng)濟基礎相對薄弱的地區(qū), 而往往這些地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展成效與農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護力度呈正相關。因此本研究嘗試以居民人均純收入作為衡量經(jīng)濟發(fā)展的指標, 量化農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地與其所在地周邊區(qū)域由產(chǎn)業(yè)、地域環(huán)境等背景要素所導致的經(jīng)濟發(fā)展差異, 進而為當?shù)剞r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護與發(fā)展的后續(xù)合理規(guī)劃提供全新思路和科學依據(jù)。

關于研究方法, 產(chǎn)業(yè)及地域環(huán)境要素均具有一定的地理分布特征, 討論其對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地收入差異的驅動作用, 屬于空間分異性測度, 應采用空間分析的方法。伴隨著空間統(tǒng)計學的逐漸興起, 國內外眾多學者為了進行空間大數(shù)據(jù)的處理和統(tǒng)計, 探索各屬性數(shù)據(jù)之間的空間聯(lián)系, 提出了眾多相關的方法和模型[14-16]。其中地理探測器作為空間數(shù)據(jù)分異性測度和因子分析的工具, 適用于眾多學科領域的數(shù)據(jù)分異性驅動力研究[17]。從模型的提出至今時, 地理探測器已被廣泛應用于農(nóng)田生態(tài)、大氣污染、城市景觀、空間布局、疾病控制、糧食占有等多個領域[18-23], 覆蓋了地理學、生態(tài)學、經(jīng)濟學、社會學等眾多學科。鑒于其功能與本研究的需求相符, 并且已在相關領域、學科進行過諸多實踐, 因此本研究擬采用地理探測器, 以中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)“阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)”所在地——內蒙古阿魯科爾沁旗為研究區(qū), 分析其產(chǎn)業(yè)及地域環(huán)境要素對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地人均純收入差異的驅動作用。研究區(qū)的選定是基于阿魯科爾沁旗地處我國“黃金脆弱帶”——北方農(nóng)牧交錯帶, 同時下轄區(qū)覆蓋了阿魯科爾沁旗國家級自然保護區(qū)和高格斯臺罕烏拉國家級自然保護區(qū), 又于2014年經(jīng)農(nóng)業(yè)部批準成為第2批中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn), 因而成為我國生態(tài)保護、經(jīng)濟扶持的重要區(qū)域, 具有極高的研究價值。在國家大力扶持農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護與發(fā)展的政策背景下, 本研究旨在為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地資源調控及經(jīng)濟建設政策的制定提供科學依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

阿魯科爾沁旗(119°02′15″~120°01′00″E, 43°21′ 43″~45°24′20″N)位于內蒙古自治區(qū)赤峰市東北部, 駐地天山鎮(zhèn)(圖1a)。境內水系發(fā)達、地形復雜, 最高海拔1 529 m, 最低海拔256 m。人均純收入存在區(qū)域間明顯差異, 最低6 400元?a–1, 最高約達11 000元?a–1(圖1b)。雖然當?shù)氐霓r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)——“阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)”并未覆蓋全旗, 但為了便于從管理角度全面分析遺產(chǎn)地及其周邊在人均收入與產(chǎn)業(yè)、地域環(huán)境要素之間的聯(lián)系, 進而通過對比探索草原游牧系統(tǒng)所在地(巴彥溫都爾蘇木)在產(chǎn)業(yè)、地域環(huán)境要素方面相比周邊區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展短板, 為其提供更有針對性的政策建議方案, 因此本文將研究區(qū)域劃定為阿魯科爾沁旗全旗。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究以全旗245個村/嘎查級行政單位為最基本研究單元(圖1b), 圖中空白區(qū)域為本次研究無效區(qū)域, 包括阿魯科爾沁旗大型林場、農(nóng)場和牧場所在地以及與各村/嘎查收入不具可比性的首府居委會, 有效行政單元共計234個。各村/嘎查人均純收入以及當?shù)厝螽a(chǎn)業(yè)相關信息均來自阿魯科爾沁旗2018年統(tǒng)計年鑒(2017年實際數(shù)據(jù)); 相應的地理環(huán)境因子數(shù)據(jù)包括阿魯科爾沁旗行政區(qū)劃圖、土地利用圖(地類圖斑和線狀地物)、保護區(qū)邊界圖等來自阿魯科爾沁旗統(tǒng)計局、資源局以及自然保護區(qū)管理局等相關機構, 并結合實地調研進行一定的數(shù)據(jù)資料獲取、整理和驗證。

2.2 研究方法及數(shù)據(jù)預處理

采用地理探測器進行阿魯科爾沁旗各村/嘎查之間收入差異驅動力的分析。地理探測器主要包括4個子探測器, 分別是分異及因子探測、交互作用探測、生態(tài)探測和風險區(qū)探測。

其中最核心的是分異及因子探測器: 探測因變量的空間分異性, 通過對各自變量的值計算得出在多大程度上解釋了的分異性。表達式如下:

本研究以中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)“阿魯科爾沁旗草原游牧系統(tǒng)”所在地——阿魯科爾沁旗2017年各村/嘎查的人均純收入()為因變量, 以6個可能影響經(jīng)濟收入的主要因素作為自變量(包括: 第一產(chǎn)業(yè)類型、二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度、水資源供給、保護區(qū)建設、交通便利程度和高程因素)。選擇這6個因子的原因如下: 1)這6個因子隸屬于產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資源匹配、地理空間領域, 符合研究的主題; 2)調研期間與地方領導、專家及農(nóng)牧民的交流訪談中獲知, 產(chǎn)業(yè)、交通、水源、保護區(qū)等因素對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展可能產(chǎn)生一定的影響; 3)參考前人用地理探測器進行農(nóng)業(yè)、社會、經(jīng)濟、人文等方面的研究[24-27]所選取的指標, 結合當?shù)匾?guī)模尺度、產(chǎn)業(yè)特征和地形特點等因素篩選和改進而確定。

根據(jù)所選的因子對阿魯科爾沁旗各村/嘎查進行因子分級。地處北方農(nóng)牧交錯帶的阿魯科爾沁旗境內同時涵蓋耕地面積約11萬hm2, 草原面積約120萬hm2, 進而其第一產(chǎn)業(yè)類型主要包含種植業(yè)和畜牧業(yè), 根據(jù)地方政府文件以及從業(yè)人數(shù)情況將第一產(chǎn)業(yè)類型劃分為農(nóng)區(qū)和牧區(qū)(圖2a)。二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度以鄉(xiāng)鎮(zhèn)級二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占總人數(shù)的比例進行劃分, 當?shù)?4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占比1%~17%不等, 為均勻分級表現(xiàn)差異, 將從事二三產(chǎn)業(yè)工作人數(shù)占總人數(shù)比例劃為0~3%、3%~6%、6%~9%、9%~12%、12%以上共5個層級(圖2b)。保護區(qū)建設主要研究對象為阿魯科爾沁旗國家級自然保護區(qū), 該保護區(qū)位于阿魯科爾沁旗東部, 覆蓋范圍較廣, 地理位置覆蓋二十余個村級行政區(qū), 故根據(jù)該保護區(qū)覆蓋范圍將各村/嘎查劃分為保護區(qū)內(含邊界)和保護區(qū)外2級(圖2c)。由于阿魯科爾沁旗地界南北狹長, 東西較窄, 且主干道路相對集中, 因此為了避免分級過程中兩極分化現(xiàn)象, 并體現(xiàn)道路對經(jīng)濟的帶動作用, 本研究以各行政單元附近道路修通的不同時間段進行分級(道路修建時間參考當?shù)赝恋乩脭?shù)據(jù)中道路變更日期), 將交通便利程度劃分為1990年前修建的公路的2 km緩沖區(qū)覆蓋區(qū)、1990—2000年修建的公路的2 km緩沖區(qū)覆蓋區(qū)、2000年以后修建的公路的2 km緩沖區(qū)覆蓋區(qū)和附近2 km無公路共4級(圖2d)。水資源供給情況則根據(jù)水源類型劃分, 阿魯科爾沁旗境內水系發(fā)達, 共有大小河流4條, 其中3條在境內匯集, 為西遼河主要水系, 而無河流穿過的區(qū)域, 亦多有湖泊、水庫和坑塘等儲水區(qū)可保水資源供應, 因此本研究以行政區(qū)內水資源供給類型將其分為有河流直接穿過、有湖泊或水庫、有坑塘、無水面區(qū)域的由強到弱4級(圖2e)。至于高程因素, 阿旗整體海拔256~1 529 m, 北高南低, 根據(jù)當?shù)睾０纹鸱秶捎玫乳g距分類法分為海拔180~360 m、360~540 m、540~720 m、720~900 m、900 m以上5級(圖2f)。

對值進行簡單變換即可得非中心分布,的變換型(4式左)及其分布參數(shù)(4式右)表達如下:

使用地理探測器進行因子檢測分析后, 本研究也綜合分析了其他3個子探測器的結果。交互作用探測可反映各因子之間的交互作用, 即先計算1和2對的值——1和2, 再計算其交互時的值(疊加變量1和2兩個因子的圖層相切所形成的新的多邊形分布), 記為q, 即兩因子共同作用下的值。生態(tài)探測則是用來比較兩個因子1和2對因變量空間分布的影響是否存在差異。而風險區(qū)探測主要是進一步針對每個單一自變量所分各層(級)的屬性值進行統(tǒng)計描述[23]。本文主要用上述方法對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地人均純收入差異進行因子驅動力分析以及因子之間的關聯(lián)分析。

3 結果與分析

3.1 研究區(qū)人均純收入差異的驅動力

因子探測結果顯示(表1), 所選取的六大因子對阿魯科爾沁旗各村/嘎查人均純收入(元?a–1)差異的解釋程度由大到小排列依次為二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度(0.37)、第一產(chǎn)業(yè)類型(0.30)、高程(0.15)、交通便利程度(0.11)、保護區(qū)建設(0.11)和水資源供給(0.04)。

從表1可知, 產(chǎn)業(yè)的內容和發(fā)展程度是當?shù)厥杖氩町惍a(chǎn)生的關鍵驅動力。第一產(chǎn)業(yè)類型和二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度對人均純收入差異的解釋程度分別達到30%和37%, 且達到<0.05顯著性水平。說明縱然在一個縣級的小尺度研究區(qū)域里, 產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的差異仍然是衡量各村/嘎查經(jīng)濟水平的重要指標, 對地方收入起關鍵作用。從圖3a-b可知, 阿魯科爾沁旗農(nóng)區(qū)收入高于牧區(qū), 二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度較高的地區(qū)人均收入水平高于二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度低的地區(qū)。

圖1 研究區(qū)阿魯科爾沁旗概況(a)及人均純收入(b)分布圖

人均收入數(shù)據(jù)來自2017年阿魯科爾沁旗統(tǒng)計年報。The per capita net income data comes from the 2017 Ar Horqin Banner Statistical Yearbook.

圖2 研究區(qū)產(chǎn)業(yè)和地域環(huán)境因子空間分布圖

表1 產(chǎn)業(yè)和地域環(huán)境因子對研究區(qū)人均純收入差異的驅動分析結果

其他4個因子對人均純收入差異也有不同程度的影響。雖然這4個因子值相對較小, 且驅動性不顯著, 但各因子收入分級分布結果仍可反映出部分因子對人均純收入差異具有一定驅動作用。例如保護區(qū)建設(圖3c), 阿魯科爾沁旗國家級自然保護區(qū)地理位置覆蓋區(qū)域的人均純收入7 716元?a–1, 與保護區(qū)以外行政單元的人均純收入8 648元?a–1, 差距超過10%。實地調研結果顯示, 阿魯科爾沁旗國家級自然保護區(qū)根據(jù)《中華人民共和國自然保護條例》和《內蒙古自治區(qū)自然保護區(qū)實施辦法》對自然保護區(qū)內不同的功能區(qū)采取了不同的管護方式, 包括核心區(qū)的絕對保護、緩沖區(qū)設立界碑保護和實驗區(qū)的綜合管控, 這些舉措在一定程度上限制了當?shù)氐馁Y源開發(fā)和生產(chǎn)經(jīng)營活動, 因而容易造成保護區(qū)內外的經(jīng)濟分異, 與本文的研究結果相符。

交通便利程度與經(jīng)濟發(fā)展密切相關(圖3d), 1990年前被道路緩沖區(qū)覆蓋的行政區(qū)(1級)的人均純收入為8 843元?a–1, 明顯高于1990—2000年(8 130元?a–1)、2000—2010年(7 566元?a–1)和2010年以后被道路緩沖區(qū)覆蓋的行政區(qū)(8 201元?a–1)。經(jīng)濟的發(fā)展離不開便利的交通, 阿魯科爾沁旗早期(1990年前)被道路2 km緩沖區(qū)覆蓋的村/嘎查收入水平高于其他區(qū)域, 究其原因可能是在早期道路交通并不發(fā)達的時候, 第1批公路的修建在一定程度上帶動了臨近行政區(qū)經(jīng)濟的最先發(fā)展, 并為之產(chǎn)業(yè)結構升級提供了先機, 為經(jīng)濟發(fā)展打下了基礎。

圖3 研究區(qū)產(chǎn)業(yè)和地域環(huán)境因子不同水平的人均純收入

關于水資源供給, 無水面覆蓋區(qū)域(4級)的年人均純收入達8 785元, 明顯高于其他有水面覆蓋村/嘎查(圖3e)。水是生命之源, 經(jīng)濟發(fā)展離不開水, 但本文所得結論并未直接反映水資源對經(jīng)濟發(fā)展的重要作用, 無水面資源的村/嘎查反而人均純收入水平相對較高, 原因可能有以下兩點: 首先通過實地調研可以發(fā)現(xiàn), 阿旗本身水資源充足, 地表水總量超過13 000 m3, 且坑塘和溝渠建設非常密集, 使得水資源相對河流的細小流動能力較強, 因而實際上各地水資源占有和使用處于高度協(xié)調的狀態(tài); 其次可能是本研究的區(qū)域尺度過小, 導致各行政區(qū)水源類型對經(jīng)濟發(fā)展影響尚未凸顯。

至于高程, 在一定程度上, 阿魯科爾沁旗境內隨著區(qū)域海拔升高, 人均純收入水平逐漸降低(圖3f), 結合圖2f的研究區(qū)高程分布特征, 人均收入較高的西南區(qū)域海拔起伏也相對平緩。說明當?shù)夭煌母叱谭秶赡苡绊懜鞯氐馁Y源稟賦和土地利用政策, 例如海拔較高的行政區(qū)大多位于山區(qū)、林區(qū), 因而經(jīng)濟收入相對落后于更適宜農(nóng)牧生產(chǎn)的較低海拔平原區(qū)。

將上述分析結果聚焦于遺產(chǎn)地, 調研結果顯示, 阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)所在地巴彥溫都爾蘇木年人均純收入7 135元?a–1, 遠低于全旗平均水平的8 765元?a–1。通過因子空間分析(圖2、圖3)可知, 相比周邊地區(qū), 阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)所在地巴彥溫都爾蘇木具有地處牧區(qū)、二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比例低(約2%)的產(chǎn)業(yè)特點, 以及與阿魯科爾沁旗國家級自然保護區(qū)相距較遠、交通相對不便、水資源豐富、海拔較高的地域環(huán)境特點。結合遺產(chǎn)地人均純收入差異的驅動力分析結果, 可以得出以傳統(tǒng)畜牧業(yè)為主的生產(chǎn)方式(=0.30)和二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度較低(=0.37)是限制當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展的主要驅動力, 交通不便(=0.11)及海拔較高(=0.15)的地域環(huán)境也在一定程度上拉開了遺產(chǎn)地與周邊區(qū)域的人均純收入差距。

3.2 因子之間對人均純收入空間分布的影響差異性及交互作用

地理探測器生態(tài)探測結果(表2)顯示, 第一產(chǎn)業(yè)類型和二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度這2個描述產(chǎn)業(yè)特征的人均純收入影響因子之間對人均純收入空間分布的影響無顯著差異, 水資源供給、保護區(qū)建設、交通便利程度和高程這4個描述資源配置和地理空間特征的因子之間對人均純收入空間分布的影響亦無顯著差異。但是, 2個產(chǎn)業(yè)因子和4個自然條件因子之間對人均純收入空間分布的影響都存在顯著差異, 說明受政策、經(jīng)濟、社會等因素廣泛影響的產(chǎn)業(yè)結構因子與資源匹配、地域空間特征因子導致的人均純收入空間分布的影響關聯(lián)較弱, 二者是可以同時影響區(qū)域人均純收入水平的兩個不同方面。

表2 研究區(qū)各產(chǎn)業(yè)和地域環(huán)境因子對人均純收入空間分布的影響差異性(Y/N)及交互作用(qj)

Y和N分別表示在<0.05水平上兩因子對人均純收入空間分布的影響存在或不存在顯著性差異, 基于統(tǒng)計量檢驗[23]; 表中數(shù)據(jù)為q?！癥” and “N” mean significant or non-significant influence on the spatial distribution of net income per capita between two factors at<0.05 (test). The data isq.

表2數(shù)據(jù)為q, 代表了兩種因子交互作用對人均純收入差異的解釋程度。結果顯示, 第一產(chǎn)業(yè)類型和二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度共同作用對人均純收入差異的解釋程度已經(jīng)達44%, 印證了產(chǎn)業(yè)是影響收入的重要因素, 這與預期的結果相近。同時二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度和高程兩大因子對人均純收入差異的共同作用解釋程度達47%, 這說明產(chǎn)業(yè)和地形特征共同作用對區(qū)域人均純收入差異驅動作用的解釋程度已經(jīng)達到較高的水平, 產(chǎn)業(yè)和地域環(huán)境兩種因素對收入的影響是極其可觀的, 值得后續(xù)深入研究。同時在針對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地經(jīng)濟社會發(fā)展的后續(xù)政策和規(guī)劃中, 重視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時也應該把地域環(huán)境因素同時納入考慮范圍, 發(fā)揮更大經(jīng)濟發(fā)展效應。

4 結論與建議

綜上, 就當前中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地阿魯科爾沁旗而言, 本研究的主要結論為: 1)第一產(chǎn)業(yè)類型和二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度是當?shù)厝司兪杖氩町惍a(chǎn)生的關鍵驅動力; 2)水資源供給、交通便利程度、保護區(qū)建設和高程對人均純收入差異的產(chǎn)生也扮演著不同程度的重要角色; 3)第一產(chǎn)業(yè)類型和二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度這2個描述產(chǎn)業(yè)特征的因子之間對人均純收入空間分布的影響無顯著差異, 水資源供給、保護區(qū)建設、交通便利程度和高程這4個描述資源配置和地理空間特征的因子之間對人均純收入空間分布的影響亦無顯著差異。但是, 2個產(chǎn)業(yè)因子和4個地域環(huán)境因子之間對人均純收入空間分布的影響都有顯著差異。進而得出以畜牧業(yè)為主的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式(=0.30)以及二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比例較小(=0.37)是限制阿魯科爾沁草原游牧系統(tǒng)所在地巴彥溫都爾蘇木收入水平的主要因素, 交通不便(=0.11)及海拔較高(=0.15)的地理特征也對其收入水平產(chǎn)生了一定影響。并且當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展效益可從產(chǎn)業(yè)和地域環(huán)境要素兩個方面同時考慮。

前人關于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護與發(fā)展的研究大多涉及產(chǎn)業(yè)與地域環(huán)境的相關信息, 但由于這些信息在實踐中不便于量化并與農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護與發(fā)展直接關聯(lián), 所以前人的研究往往只局限于將其作為背景環(huán)境要素定性提到而已, 缺乏對其進一步認識和強化。本研究以當?shù)亟?jīng)濟收入作為衡量農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的潛在指標, 嘗試用空間分析的方法量化產(chǎn)業(yè)和地域環(huán)境對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地發(fā)展的影響, 為管理者制定政策提供科學依據(jù)和新的思路。同時本研究也是農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)相關研究中較早的空間分析研究實踐。

已有的研究表明, 隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和居民收入的提高, 政府和居民對當?shù)剞r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的重視程度和保護意識會隨之提升[11], 因此發(fā)展經(jīng)濟可以在一定程度上助力當?shù)剞r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護與發(fā)展?；谶z產(chǎn)地經(jīng)濟發(fā)展水平落后的現(xiàn)實, 以及區(qū)域收入差距所固有的會影響社會穩(wěn)定和經(jīng)濟健康發(fā)展的可能性[28-30], 為了保障當?shù)剞r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護與鄉(xiāng)村振興之間的良性互動得以發(fā)展和延續(xù), 本研究根據(jù)上述結論提出以下建議。

1)促進產(chǎn)業(yè)轉型。巴彥溫都爾蘇木地處牧區(qū), 以畜牧業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè), 并且當?shù)囟a(chǎn)業(yè)發(fā)展程度較低, 相關從業(yè)人數(shù)不足總人數(shù)的3%, 是造成當?shù)厝司兪杖氩患爸苓叺貐^(qū)的關鍵因素之一。因此完善產(chǎn)業(yè)結構應是當?shù)刎酱鉀Q的重要工作。基于當?shù)毓逃械臍夂蝾愋?、植被類型、文化氛圍等因? 居民從畜牧業(yè)向種植業(yè)跨越是行不通的。同時在全國現(xiàn)行的草原生態(tài)保護補助獎勵機制下, 以擴大傳統(tǒng)畜牧業(yè)生產(chǎn)規(guī)模來實現(xiàn)增收更行不通。因此筆者認為可行之計當是尊重當?shù)毓逃械沫h(huán)境、習俗, 順應政策指引, 一方面推動部分地區(qū)傳統(tǒng)畜牧業(yè)向現(xiàn)代畜牧業(yè)轉型, 努力推進品種優(yōu)選, 牧草良種化, 更新生產(chǎn)資料, 發(fā)展舍飼養(yǎng)殖, 集中規(guī)模管理, 進而提高生產(chǎn)效率, 解放勞動力投入到二三產(chǎn)業(yè)。另一方面還應注意成立專項資金, 對真正古老、純粹、獨具特色的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)予以保護和保留, 穩(wěn)步發(fā)展的同時挖掘遺產(chǎn)系統(tǒng)一般農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以外的經(jīng)濟價值, 實現(xiàn)傳統(tǒng)畜牧生產(chǎn)方式保護與發(fā)展雙管齊下。

2)遺產(chǎn)帶動經(jīng)濟。阿魯科爾沁旗草原游牧系統(tǒng)作為中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn), 對鄉(xiāng)村振興和經(jīng)濟發(fā)展的推動作用不僅僅局限于一般意義上的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。它是集成了獨具特色的生產(chǎn)方式、廣袤無垠的草原景觀以及天人合一的游牧文化為一體的活態(tài)系統(tǒng)。基于其傳承千年的生產(chǎn)方式, 可以加強宣傳, 打造特色品牌, 并在此基礎上加大生產(chǎn)設施投入, 延長產(chǎn)業(yè)鏈, 將精加工后的肉食品、奶制品、羊毛制品、皮具等特色農(nóng)產(chǎn)品遠銷各地, 實現(xiàn)提升農(nóng)產(chǎn)品價格的同時助推輕工業(yè)、零售業(yè)、物流業(yè)等相關二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展, 增強經(jīng)濟活力。而基于其獨特的文化和景觀, 可嘗試發(fā)展旅游業(yè), 吸引外來游客走進草原游牧系統(tǒng), 開創(chuàng)以旅游拓寬特色農(nóng)產(chǎn)品銷路, 再以高品質農(nóng)產(chǎn)品吸引旅游關注的良性循環(huán)。

3)加強設施建設。經(jīng)與地方管理人員訪談得知, 當?shù)卦邪l(fā)展旅游的政策規(guī)劃, 但現(xiàn)階段遺產(chǎn)系統(tǒng)所在地巴彥溫都爾蘇木游客接待能力有限, 因此難以推廣落實。再結合前文的地理資源分布特點, 遺產(chǎn)地坐落于海拔相對較高的區(qū)域, 且周邊交通便利程度較低。因此本研究認為, 當?shù)貞e極加強基礎設施建設, 加大投入力度, 疏通道路, 讓草原游牧系統(tǒng)不再是外人可望不可及之處。同時, 重視遺產(chǎn)地周邊區(qū)域合理規(guī)劃, 開發(fā)游客商務區(qū), 搭建房屋, 保障供水供電、環(huán)境保護和衛(wèi)生事業(yè)等必要資源需求, 為后續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展打下堅實基礎。

[1] LI W H. Agro-Ecological Farming Systems in China[M]. New York: The Parthenon Publishing Group, 2001

[2] 閔慶文, 孫業(yè)紅. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的概念、特點與保護要求[J]. 資源科學, 2009, 31(6): 914–918 MIN Q W, SUN Y H. The concept, characteristics and conservation requirements of agro-cultural heritage[J]. Resources Science, 2009, 31(6): 914–918

[3] 曹幸穗. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護與新農(nóng)村建設[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報: 社會科學版, 2012, 29(3): 20–24 CAO X S. Agro-cultural heritage protection and new countryside construction[J]. Journal of China Agricultural University: Social Sciences Edition, 2012, 29(3): 20–24

[4] 趙立軍, 徐旺生, 孫業(yè)紅, 等. 中國農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護的思考與建議[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2012, 20(6): 688–692 ZHAO L J, XU W S, SUN Y H, et al. On the conservation of China’s Agri-cultural Heritage Systems[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2012, 20(6): 688–692

[5] 張丹, 閔慶文, 何露, 等. 全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地的農(nóng)業(yè)生物多樣性特征及其保護與利用[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2016, 24(4): 451–459 ZHANG D, MIN Q W, HE L, et al. Agrobiodiversity features, conservation and utilization of China’s Globally Important Agricultural Heritage Systems[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2016, 24(4): 451–459

[6] 馬楠, 閔慶文, 袁正. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)中傳統(tǒng)知識的概念與保護——以普洱古茶園與茶文化系統(tǒng)為例[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2018, 26(5): 771–779 MA N, MIN Q W, YUAN Z. Concept and protection of traditional knowledges in agricultural heritage system: A case study of Pu’er Traditional Tea Agrosystem[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2018, 26(5): 771–779

[7] 劉某承, 張丹, 李文華. 稻田養(yǎng)魚與常規(guī)稻田耕作模式的綜合效益比較研究——以浙江省青田縣為例[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2010, 18(1): 164–169 LIU M C, ZHANG D, LI W H. Evaluation of comprehensive benefit of rice-fish agriculture and rice monocropping — A case study of Qingtian County, Zhejiang Province[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2010, 18(1): 164–169

[8] 孫業(yè)紅, 閔慶文, 鐘林生, 等. 少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)探析[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2009, 19(1): 120–125 SUN Y H, MIN Q W, ZHONG L S, et al. Agricultural heritage tourism development in minority areas: Taking Congjian County in Guizhou Province as a case[J]. China Population, Resources and Environment, 2009, 19(1): 120–125

[9] 張燦強, 沈貴銀. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的多功能價值及其產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展途徑探討[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報: 社會科學版, 2016, 33(2): 127–135 ZHANG C Q, SHEN G Y. Multifunction of agricultural heritage and its industrial development and industrial convergence approaches[J]. Journal of China Agricultural University: Social Sciences Edition, 2016, 33(2): 127–135

[10] 李文華, 劉某承, 閔慶文. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護: 生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的新契機[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2012, 20(6): 663–667 LI W H, LIU M C, MIN Q W. Agricultural heritage conservation: New opportunity for developing eco-agriculture[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2012, 20(6): 663–667

[11] 崔峰, 李明, 王思明. 農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護與區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展關系研究——以江蘇興化垛田為例[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2013, 23(12): 156–164 CUI F, LI M, WANG S M. Study on the relation between agro-cultural heritage protection and regional economic, social development: Taking Xinghua’s Duotian in Jiangsu Province as an example[J]. China Population, Resources and Environment, 2013, 23(12): 156–164

[12] 李云云. 基于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護的鄉(xiāng)村規(guī)劃研究[J]. 山西農(nóng)經(jīng), 2020, (1): 67–68 LI Y Y. Research on rural planning based on protection of agricultural cultural heritage[J]. Shanxi Agricultural Economy, 2020, (1): 67–68

[13] 閔慶文, 孫業(yè)紅, 成升魁, 等. 全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的旅游資源特征與開發(fā)[J]. 經(jīng)濟地理, 2007, 27(5): 856–859 MIN Q W, SUN Y H, CHENG S K, et al. Primary study on the features and development of GIAHS’s tourism resources[J]. Economic Geography, 2007, 27(5): 856–859

[14] MATHERON G. Principles of geostatistics[J]. Economic Geology, 1963, 58(8): 1246–1266

[15] RIPLEY B D. Modelling spatial patterns[J]. Journal of the Royal Statistical Society: Series B (Methodological), 1977, 39(2): 172–192

[16] GETIS A, ORD J K. The analysis of spatial association by use of distance statistics[J]. Geographical Analysis, 1992, 24(3): 189–206

[17] WANG J F, LI X H, CHRISTAKOS G, et al. Geographical detectors-based health risk assessment and its application in the neural tube defects study of the Heshun region, China[J]. International Journal of Geographical Information Science, 2010, 24(1): 107–127

[18] LI X W, XIE Y F, WANG J F, et al. Influence of planting patterns on fluoroquinolone residues in the soil of an intensive vegetable cultivation area in northern China[J]. Science of the Total Environment, 2013, 458/460: 63–69

[19] REN Y, DENG L Y, ZUO S D, et al. Geographical modeling of spatial interaction between human activity and forest connectivity in an urban landscape of Southeast China[J]. Landscape Ecology, 2014, 29(10): 1741–1758

[20] 胡丹, 舒曉波, 堯波, 等. 江西省縣域人均糧食占有量的時空格局演變[J]. 地域研究與開發(fā), 2014, 33(4): 157–162 HU D, SHU X B, YAO B, et al. The evolvement of spatio-temporal pattern of per capita grain possession in counties of Jiangxi Province[J]. Areal Research and Development, 2014, 33(4): 157–162

[21] 胡森林, 周亮, 滕堂偉, 等. 中國省級以上開發(fā)區(qū)空間分布特征及影響因素[J]. 經(jīng)濟地理, 2019, 39(1): 21–28 HU S L, ZHOU L, TENG T W, et al. Spatial pattern and influencing factors of national and provincial development zones in China[J]. Economic Geography, 2019, 39(1): 21–28

[22] 周磊, 武建軍, 賈瑞靜, 等. 京津冀PM2.5時空分布特征及其污染風險因素[J]. 環(huán)境科學研究, 2016, 29(4): 483–493 ZHOU L, WU J J, JIA R J, et al. Investigation of temporal-spatial characteristics and underlying risk factors of PM2.5pollution in Beijing-Tianjin-Hebei Area[J]. Research of Environmental Sciences, 2016, 29(4): 483–493

[23] 王勁峰, 徐成東. 地理探測器: 原理與展望[J]. 地理學報, 2017, 72(1): 116–134 WANG J F, XU C D. Geodetector: Principle and prospective[J]. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(1): 116–134

[24] YANG R, XU Q, LONG H L. Spatial distribution characteristics and optimized reconstruction analysis of China’s rural settlements during the process of rapid urbanization[J]. Journal of Rural Studies, 2016, 47: 413–424

[25] 楊忍, 劉彥隨, 龍花樓, 等. 中國村莊空間分布特征及空間優(yōu)化重組解析[J]. 地理科學, 2016, 36(2): 170–179YANG R, LIU Y S, LONG H L, et al. Spatial distribution characteristics and optimized reconstructing analysis of rural settlement in China[J]. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(2): 170–179

[26] JU H R, ZHANG Z X, ZUO L J, et al. Driving forces and their interactions of built-up land expansion based on the geographical detector —A case study of Beijing, China[J]. International Journal of Geographical Information Science, 2016, 30(11): 2188–2207

[27] LIAO Y L, WANG J F, DU W, et al. Using spatial analysis to understand the spatial heterogeneity of disability employment in China[J]. Transactions in GIS, 2017, 21(4): 647–660

[28] 陸銘, 陳釗. 城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J]. 經(jīng)濟研究, 2004, 39(6): 50–58 LU M, CHEN Z. Urbanization, urban-biased economic policies and urban-rural inequality[J]. Economic Research Journal, 2004, 39(6): 50–58

[29] 王小魯, 樊綱. 中國收入差距的走勢和影響因素分析[J]. 經(jīng)濟研究, 2005, 40(10): 24–36 WANG X L, FAN G. Income inequality in China and its influential factors[J]. Economic Research Journal, 2005, 40(10): 24–36

[30] 曾國安, 胡偉業(yè). 居民收入差距: 影響社會穩(wěn)定的最直接因素[J]. 江漢論壇, 2013, (8): 5–12ZENG G A, HU W Y. Resident income gap: The most direct factor affecting social stability[J]. Jianghan Tribune, 2013, (8): 5–12

Identifying factors driving income difference in China Nationally Important Agricultural Heritage Systems site based on Geographical Detectors: Ar Horqin Banner as a case study*

LI Zhidong1,2, RAO Didi1,2, LIU Moucheng2**, WANG Guoping1,2, DING Lubin1,2

(1. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 2. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China)

The preservation and development of Important Agricultural Heritage Systems (IAHS) is popular among scholars across multiple disciplines and currently enjoys strong national support. A major step toward achieving sustainable development of IAHS sites is integration of relevant loco-regional factors — including industrial, geographic, and environmental — into strategies maximizing local economic potential. While industrial conditions and geographic limitation of environmental resources are known to influence the preservation and development of IAHS, most prior studies incorporated such information only qualitatively. This study used the Geographical Detectors, a quantitative spatial analysis methodology, to identify and rank key factors limiting local economy growth, which was measured with the net income per capita. Chifeng City’s Ar Horqin Banner was used as a case study, in where Bayanwenduer Sumu (Town) is the location of a China Nationally Important Agricultural Heritage Systems (China-NIAHS) — Ar Horqin Grassland Nomadic System. The Geographical Detectors encompassing six major spatial factors (two industrial factors —primary industry type, degree of secondary and tertiary industries development; and fourgeography environmental factors — transportation convenience, water supply capacity, topographic elevation, and the presence of national nature reserves) was used to identify driving forces potentially influencing income underlying regional inequality of net income per capita. The primary industry type and degree of secondary and tertiary industries development were determined as two main driving forces of differences in net income per capita. The transportation convenience, water supply capacity, topographic elevation, and the presence of national nature reserves also increased the differences in net income per capita to a certain extent, but their effects on spatial distribution of income was significantly different from the previous two industrial factors. For the China-NIAHS site Bayanwenduer Sumu, major identified income-limiting factors included an agricultural production method based on animal husbandry (=0.30) and a relatively small proportion of workers employed within secondary and tertiary industries (=0.37). Factors identified as independently limiting income to a lesser degree include transportation convenience (=0.11) and topographic elevation (=0.15). Evidence-based hypothetical solutions deriving from these observations consisted of regional development focused on three aspects: (1) transformation of traditional animal husbandry practices while preserving IAHS, (2) positioning IAHS as a distinctive brand in order to promote unique agricultural products and tourism, and (3) improvement of infrastructure in preparation for industrial development. Such findings provide a scientific basis for promulgation of local governmental policy regarding IAHS resource regulation and economic development.

China Nationally Important Agricultural Heritage Systems (China-NIAHS); Geographical Detectors; Income gap; Driving force analysis; Ar Horqin Banner of Chifeng City

, E-mail: liumc@igsnrr.ac.cn

Jan. 10, 2020;

F3

10.13930/j.cnki.cjea.200024

劉某承, 研究方向為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)和生態(tài)補償。E-mail: liumc@igsnrr.ac.cn

李志東, 研究方向為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)和生態(tài)經(jīng)濟學。E-mail: lizhidong18@mails.ucas.ac.cn

2020-01-10

2020-06-24

* This study was supported by the International Cooperation Project (12200020) and the Rural Social Development Project (09205006) of Ministry of Agriculture and Rural Affairs of the People’s Republic of China.

* 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部國際交流合作項目(12200020)和農(nóng)村社會事業(yè)發(fā)展項目(09205006)資助

李志東, 饒滴滴, 劉某承, 王國萍, 丁陸彬.基于地理探測器的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地人均純收入差異驅動力研究——以赤峰市阿魯科爾沁旗為例[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報(中英文), 2020, 28(9): 1425-1434

LI Z D, RAO D D, LIU M C, WANG G P, DING L B. Identifying factors driving income difference in China Nationally Important Agricultural Heritage Systems site based on Geographical Detectors: Ar Horqin Banner as a case study[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(9): 1425-1434

Jun. 24, 2020