冉星仕
(神木縣隆德礦業(yè)有限責(zé)任公司,陜西 榆林 719000)
隨著我國(guó)西部淺埋礦區(qū)的持續(xù)開(kāi)發(fā),煤層群開(kāi)采所占的比重逐漸增大,改擴(kuò)建或新建礦井為了延長(zhǎng)礦井服務(wù)年限和提高經(jīng)濟(jì)效益,也開(kāi)始設(shè)計(jì)采用多煤層同采,因此,煤層群協(xié)調(diào)開(kāi)采技術(shù)越來(lái)越引起行業(yè)的重視。煤層群開(kāi)采與單一煤層開(kāi)采在礦壓顯現(xiàn)及巖層控制上具有差異性[1-6],當(dāng)上下煤層間距較小時(shí),上煤層開(kāi)采導(dǎo)致底板破壞嚴(yán)重,增加下煤層巖層控制的難度;當(dāng)兩煤層同采錯(cuò)距較小時(shí),圍巖應(yīng)力場(chǎng)相互疊加,產(chǎn)生應(yīng)力集中區(qū),不利于巷道維護(hù)和工作面煤壁的穩(wěn)定性。淺埋煤層協(xié)調(diào)開(kāi)采實(shí)踐[7-12]表明,回采下部煤層時(shí),上覆采空區(qū)遺留煤柱在底板形成應(yīng)力集中,下煤層應(yīng)力影響區(qū)內(nèi)的頂板和煤層結(jié)構(gòu)裂隙發(fā)育,極易發(fā)生冒頂、漏頂現(xiàn)象,甚至出現(xiàn)煤柱失穩(wěn)破壞導(dǎo)致的下煤層頂板大面積突然垮落等現(xiàn)象,造成切頂壓架事故,嚴(yán)重威脅工作面安全生產(chǎn)[13-15]。
隆德煤礦1-1煤、2-2煤同步開(kāi)采,且2-2煤工作面推采速度較快,勢(shì)必面臨重疊開(kāi)采問(wèn)題,當(dāng)上下煤層工作面回采間距減小至某一值后,下煤層大采高工作面圍巖應(yīng)力狀況將更加復(fù)雜,圍巖控制難度加大,可能造成煤壁片幫漏頂、支架下縮量顯著增加、巷道嚴(yán)重變形等問(wèn)題,給礦井生產(chǎn)帶來(lái)較大的安全隱患,而隆德煤礦尚缺乏該方面的研究工作,因此,有必要基于隆德煤礦具體地質(zhì)開(kāi)采條件,對(duì)上下煤層協(xié)調(diào)同采技術(shù)進(jìn)行深入研究,以保障工作面安全高效生產(chǎn)。
隆德煤礦目前主采1-1煤、2-2煤,其中,1-1煤可采厚度1.50~2.15m,平均1.73m,埋深為92.91~153.23m,平均129.04m;2-2煤可采厚度4.12~5.96m,平均4.89m,埋深為40.68~211.42m,平均162.27m。
1-1煤101綜采工作面可采長(zhǎng)度2529m,工作面長(zhǎng)度288.9m。偽頂為厚度0~0.5m的砂質(zhì)泥巖、炭質(zhì)泥巖;直接頂為厚度4.2~12.5m的細(xì)粒砂巖、粉砂巖;基本頂為厚度5.5~13m的細(xì)-中粒砂巖;底板為厚度為1.2~4.5m的粉砂巖、細(xì)粒砂巖。101工作面布置3條回采巷道,即輔運(yùn)巷、主運(yùn)巷和回風(fēng)巷,工作面采用ZY10000/13/26D型兩柱掩護(hù)式液壓支架控頂。
2-2煤209工作面可采長(zhǎng)度3477m,工作面寬度300m,偽頂為厚度0.2~0.5m的泥巖,直接頂為厚度2.4~5.6m的粉砂巖,基本頂為厚度7.3~14.8m的細(xì)砂巖、粉砂巖,底板為厚度8.2~14.3m的粉砂巖,209工作面同樣布置3條回采巷道,采用ZY12000/25/50D型兩柱掩護(hù)式液壓支架控頂。101工作面與209工作面重疊,層間距平均54.16m。
2.1.1 探測(cè)方案
CT探測(cè)采用的設(shè)備為PASAT-M型便攜式微震探測(cè)系統(tǒng),探測(cè)方案包含2個(gè)測(cè)區(qū),其中,測(cè)區(qū)1范圍為209工作面煤壁前方200m實(shí)體煤,測(cè)區(qū)2范圍為以正回采的1-1煤工作面為分界線,下方2-2煤工作面前后100m實(shí)體煤,如圖1所示。激發(fā)端設(shè)計(jì)在工作面主運(yùn)巷回采幫,激發(fā)端炮孔間距為10.0m,炮孔深度2.0m,每孔裝藥量約150g,共20組;接收端檢波器設(shè)計(jì)安裝在回風(fēng)巷回采幫錨桿上,檢波器間距18m,共12個(gè)。
圖1 CT探測(cè)測(cè)區(qū)布置方案
2.1.2 探測(cè)結(jié)果分析
采用PASAT-RHA軟件對(duì)探測(cè)所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,分析結(jié)果如圖2所示。根據(jù)圖2可知,第1測(cè)區(qū)在209工作面前方59.5m以外,無(wú)顯著應(yīng)力集中區(qū),表明超前采動(dòng)應(yīng)力范圍不大于59.5m;第2測(cè)區(qū)在工作面后方47.5m以外,211工作面應(yīng)力開(kāi)始升高,表明1-1煤采空區(qū)頂板開(kāi)始垮落。
圖2 PASAT測(cè)試掃描分析
2.2.1 監(jiān)測(cè)方案
通過(guò)安裝鉆孔應(yīng)力計(jì),實(shí)測(cè)1-1煤開(kāi)采對(duì)下方2-2煤工作面的影響,共布置3組測(cè)站,如圖3所示,測(cè)站1用于監(jiān)測(cè)1-1煤回采對(duì)下方2-2煤工作面的采動(dòng)應(yīng)力影響特征,測(cè)站2、測(cè)站3用于監(jiān)測(cè)2-2煤工作面超前采動(dòng)應(yīng)力分布特征。具體方案如下:
圖3 各測(cè)站鉆孔應(yīng)力計(jì)布置(m)
1)測(cè)站1超前于1-1煤102工作面約600m,在209工作面輔運(yùn)巷向211工作面實(shí)體煤幫安裝鉆孔應(yīng)力計(jì)6部,孔深分別為9m、14m(各3組),間距5m。
2)測(cè)站2超前于209工作面約600m,從209工作面回風(fēng)巷向?qū)嶓w煤幫安裝鉆孔應(yīng)力計(jì)6部,鉆孔深度分別為9m、14m(各3組),間距5m。
3)測(cè)站3超前于209工作面約600m,從209工作面主運(yùn)巷向?qū)嶓w煤幫安裝鉆孔應(yīng)力計(jì)4部,鉆孔深度分別為9m、14m(各2組),間距5m。
2.2.2 監(jiān)測(cè)結(jié)果分析
通過(guò)長(zhǎng)期監(jiān)測(cè),采動(dòng)應(yīng)力分布特征見(jiàn)表1。分析表1可知,2-2煤工作面超前應(yīng)力影響范圍27.6~50.7m,平均40.8m,應(yīng)力峰值在工作面前方6m,應(yīng)力集中系數(shù)1.23。結(jié)合煤體承載性能與應(yīng)力分布特征[16],超前應(yīng)力可分為3個(gè)區(qū)域:①工作面前方0~6m,屬于應(yīng)力降低區(qū);②工作面前方6~40.8m,屬于應(yīng)力升高區(qū);③工作面前方40.8m以遠(yuǎn),屬于初始應(yīng)力區(qū)。其中,測(cè)站1受側(cè)向間距30m的209工作面和上覆間距54m的102工作面雙重采動(dòng)影響;由測(cè)站3典型鉆孔應(yīng)力曲線可知,采動(dòng)應(yīng)力曲線全過(guò)程基本保持恒定,即上覆1-1煤工作面回采對(duì)2-2煤工作面的影響不明顯。
表1 各測(cè)站采動(dòng)應(yīng)力變化特征
上下煤層同采的安全間距確定由3部分組成:2-2煤工作面超前影響距離l1、一定的安全距離l2、1-1煤開(kāi)采對(duì)2-2煤工作面的滯后影響距離l3。根據(jù)鉆孔應(yīng)力計(jì)及CT探測(cè)實(shí)測(cè)結(jié)果,并結(jié)合理論計(jì)算,綜合確定上下煤層協(xié)調(diào)開(kāi)采安全間距L。
1)209工作面回風(fēng)巷超前應(yīng)力影響范圍27.6~50.7m,209主運(yùn)巷超前應(yīng)力影響范圍37~43m,取大值50.7m。
2)一定的安全距離,取1.5~2.0倍周期來(lái)壓步距,1-1煤工作面周期來(lái)壓步距平均15.7m,安全距離取大值31.4m。
3)209工作面及上覆102工作面雙重采動(dòng)影響下,211工作面應(yīng)力基本不發(fā)生變化,因此,1-1煤開(kāi)采對(duì)2-2煤工作面的滯后影響距離取0。
從鉆孔應(yīng)力實(shí)測(cè)角度,隆德煤礦上下煤層同采安全間距L≥50.7+31.4+0=82.1m。
根據(jù)CT探測(cè)結(jié)果,第1測(cè)區(qū)209工作面超前應(yīng)力范圍l1≤59.5m,第2測(cè)區(qū)1-1煤層開(kāi)采對(duì)2-2煤工作面滯后影響距離l3≥47.5m,考慮一定的安全距離l2=31.4m,則從CT探測(cè)角度,隆德煤礦上下煤層同采安全間距L≥59.5+31.4+47.5=138.4m。
根據(jù)隆德煤礦地表移動(dòng)規(guī)律測(cè)試分析,2-2煤層工作面超前影響角為68.9°,按1-1煤與2-2煤層間距54.16m計(jì)算,得出2-2煤開(kāi)采對(duì)1-1煤的水平影響距離為20.9m,如圖4所示,同樣考慮安全距離l2=31.4m,則從理論分析角度,隆德煤礦上下煤層同采安全間距L≥20.9+31.4=52.4m。
圖4 2-2煤工作面開(kāi)采巖層移動(dòng)示意圖
綜合以上3種方法,為提高隆德煤礦上下煤層同采的安全性,合理安全間距取為138.4m。
由于隆德煤礦當(dāng)前尚不具備現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)驗(yàn)證條件,因此,采用數(shù)值模擬的方法對(duì)確定的協(xié)調(diào)開(kāi)采安全間距進(jìn)行驗(yàn)證。以209工作面切眼附近的BK4鉆孔揭示的煤巖層為建模參數(shù)依據(jù),采用FLAC3D數(shù)值模擬方法,建立平面模型,分析不同開(kāi)采間距對(duì)2-2煤工作面覆巖應(yīng)力的影響特征。模型巖層巖性及主要物理力學(xué)參數(shù)見(jiàn)表2。建立的平面模型尺寸:長(zhǎng)×高=200m×113m,上覆厚度160m的基巖層和表土層采用均布載荷形式加載在模型上表面。模擬方案為先從左側(cè)50m開(kāi)始,開(kāi)采上部1-1煤層,開(kāi)挖長(zhǎng)度400m;再?gòu)淖髠?cè)50m開(kāi)始,開(kāi)采下部2-2煤層,分別開(kāi)挖150m、200m、250m、300m、350m、400m,即滯后1-1煤工作面水平距離分別為250m、200m、150m、100m、50m、0m,分析對(duì)應(yīng)的頂板應(yīng)力變化特征。
表2 數(shù)值模擬巖層巖性及主要物理力學(xué)參數(shù)
滯后距離250m、200m、150m、100m、50m、0m所對(duì)應(yīng)的頂板應(yīng)力分布情況如圖5所示,通常頂板以彎拉破壞為主,本次以拉應(yīng)力區(qū)表征頂板破壞發(fā)育范圍。由圖5可知,2-2煤工作面與1-1煤工作面水平間距由250m縮小至0m過(guò)程中,拉應(yīng)力區(qū)在垂直方向上呈逐漸擴(kuò)大趨勢(shì)。水平間距250m至100m過(guò)程中,拉應(yīng)力區(qū)沒(méi)有發(fā)生貫通;水平間距50m至0m,拉應(yīng)力區(qū)基本整體貫通2-2煤與1-1煤之間的巖層。2-2煤頂板拉應(yīng)力發(fā)育高度如圖6所示。水平間距250m至0m過(guò)程中,拉應(yīng)力區(qū)發(fā)育長(zhǎng)度在頂板垂直方向上有波動(dòng),但整體呈增大趨勢(shì),直至間距50m擴(kuò)展至整個(gè)層間距??梢?jiàn),為了2-2煤層安全開(kāi)采,其工作面滯后1-1煤層工作面的水平距離不應(yīng)小于50m,上述確定的安全間距138.4m滿(mǎn)足要求,且有較大的安全富余量。
圖5 不同水平間距對(duì)應(yīng)的頂板拉應(yīng)力區(qū)
圖6 頂板拉應(yīng)力區(qū)高度統(tǒng)計(jì)
1)采用2種現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試方法,研究了1-1煤與2-2煤開(kāi)采相互影響關(guān)系,即CT探測(cè)得出了2-2煤工作面超前應(yīng)力影響范圍不大于59.5m,1-1煤推采47.5m采空區(qū)頂板開(kāi)始垮落對(duì)2-2煤工作面應(yīng)力產(chǎn)生影響;鉆孔應(yīng)力計(jì)實(shí)測(cè)得出了2-2煤工作面超前應(yīng)力范圍平均40.8m,應(yīng)力峰值位于工作面前方6m,應(yīng)力集中系數(shù)1.23,且2-2煤層回采基本不受間隔煤柱寬度20m的相鄰工作面以及間隔頂板巖層厚度54m的1-1煤工作面開(kāi)采影響。
2)通過(guò)CT探測(cè)、鉆孔應(yīng)力計(jì)實(shí)測(cè)以及理論計(jì)算3種方法,確定了隆德煤礦上下煤層協(xié)調(diào)開(kāi)采合理安全間距為138.4m。
3)采用數(shù)值模擬方法,研究了不同安全間距下頂板拉應(yīng)力區(qū)演化特征,得出了安全間距50m以?xún)?nèi)拉應(yīng)力貫穿整個(gè)層間距,驗(yàn)證了隆德煤礦上下煤層協(xié)調(diào)開(kāi)采安全間距138.4m的安全性。