趙志偉

摘要：隨著國內(nèi)經(jīng)濟的迅速發(fā)展，企業(yè)也逐漸加強了對自身內(nèi)部結構的管理和優(yōu)化，并且開始追求全新的經(jīng)濟效益，因而對于技術改造項目有了較高的關注度，想要通過在技術改造項目上的投資來獲得更大的經(jīng)濟成效。本文主要對企業(yè)技術改造項目投資經(jīng)濟效果展開了研究，并采用多種方法進行了技術改造投資效果評價，以明確技術改造項目投資所能夠產(chǎn)生的經(jīng)濟效果。

關鍵詞：企業(yè);技術改造;項目投資;經(jīng)濟效果

在當前時代的發(fā)展當中，越來越多的企業(yè)開始追求全新的經(jīng)濟效益，不僅優(yōu)化了自身的經(jīng)濟發(fā)展方向，還形成了全新的經(jīng)濟發(fā)展思路。對于當前企業(yè)的發(fā)展而言，主要目的在于從市場上獲得更大的經(jīng)濟效益，而技術改造無疑是許多企業(yè)所著重關注的發(fā)展方向。通過合理有效的技術改造，不僅能夠為企業(yè)帶來更大的項目投資效果，還能夠優(yōu)化企業(yè)技術成本，形成更加完善的經(jīng)濟發(fā)展體系。但是在當前國內(nèi)企業(yè)的發(fā)展當中，對于技術改造項目投資并沒有生成明確的認知，且沒有認識到技術改造項目投資所能夠生成的經(jīng)濟效果，在這樣的狀況下，有必要對企業(yè)技術改造項目投資展開經(jīng)濟效果方面的分析?，F(xiàn)階段，對于企業(yè)技術改造項目投資經(jīng)濟效果的分析方法主要包括三種，分別是總量法、差額法和邊界值法，在具體的實踐過程中，需要結合實際的經(jīng)濟效果評價需求來加以選擇，以明確項目投資的經(jīng)濟成效，為企業(yè)的經(jīng)濟決策形成重要依據(jù)。

一、運用總量法來展開技術改造投資效果評價

對于技術改造投資效果評價而言，它的主要目的在于確定技術改造是否能夠產(chǎn)生經(jīng)濟成效。如果評價得出的經(jīng)濟成效低于成本投入，那么企業(yè)通常不會選擇展開技術改造，而如果評價得出的經(jīng)濟成效較高，企業(yè)便可以進行技術改造項目投資，以獲得相應的經(jīng)濟效益。面對這樣的狀況，企業(yè)主要可以用總量法來分別計算，以確定評價投資效果。如果將投資視為初步投入的資金，那么如果不進行技術改造的話，通常就不會出現(xiàn)投資金額，相應的評價指標也沒有必要存在。因此，在不進行技術改造的時候，投資應當出現(xiàn)在企業(yè)的固有資金以及流動資金當中。技術改造項目的進行必然會涉及一定的資產(chǎn)變動，因此還需要對其中的固定資產(chǎn)進行計價，如果按照原來的數(shù)值進行計價，那么結果會很不明確，所以多數(shù)企業(yè)通常會按照市場價值展開估價。

二、運用差額法展開技術改造投資效果評價

許多企業(yè)在展開技術改造投資的時候，主要選擇采用差額法來展開評價。差額法與總量法不同，它的主要特點在于，由于數(shù)據(jù)是差額法中非常關鍵的因素所在，因而在展開資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或者報廢的時候，如果出現(xiàn)無法順利進行的狀況，那么便需要將投入資金額作為資產(chǎn)變動之間的差額。這一方法的應用主要可以解決傳統(tǒng)固定資產(chǎn)評價過程的數(shù)據(jù)缺失問題，避免出現(xiàn)固定資產(chǎn)評價無法有效進行的狀況。

（一）差額指標計算

在差額指標的計算上，企業(yè)應當準確計算技術改造過程中的收益和成本消耗，合理計算其中的差額值。通常企業(yè)會選擇前后相減法，即從項目投資以后的數(shù)據(jù)中減去投資前的響應數(shù)據(jù)。如果技術方案有所區(qū)別，那么還需要進行實際分析，了解不同技術項目投資之間的成本和收益，合理展開對比分析。由于投資后的數(shù)據(jù)會涉及一定時期內(nèi)的數(shù)據(jù)預測，而投資之前的數(shù)據(jù)是非常明確的因而兩者在時間上并沒有可比性。對于這一狀況，企業(yè)主要可以采用“有無法”進行處理，分別確定有投資和無投資狀況下收益預測，并求出相應的數(shù)據(jù)差額。如果企業(yè)沒有進行展開技術改造，那么未來的發(fā)展情況主要有三種：第一，收益前提提升后期有所下降。在近些年的企業(yè)技術改造項目中，雖然多數(shù)項目都給企業(yè)帶來了不小的收益，但也會隨著設備的使用狀況而出現(xiàn)減產(chǎn)減收的現(xiàn)象，尤其是設備損壞嚴重或者老化的狀況，將對設備使用造成最為直接的影響。第二，收益持續(xù)上升。如果伴隨著技術改造的是工藝和生產(chǎn)率的上升，那么企業(yè)還有很多發(fā)展空間，未來很可能出現(xiàn)各種經(jīng)濟增長。第三，收益下降。當前，雖然許多企業(yè)的生產(chǎn)任務相當繁重，但所采用的設備主要是一些傳統(tǒng)型的設備，這些設備本身就較為陳舊，如果想要維持良好的性能，需要不斷加以維修，因而其中會涉及大量的成本消耗。而在市場的持續(xù)變化中，通過傳統(tǒng)設備來滿足全新市場需求幾乎變得不可能，如果依舊不展開設備和技術方面的改造，那么必然會使得企業(yè)的收益持續(xù)下降。

（二）絕對效果評價

在對互斥方案進行對比的時候，企業(yè)主要可以運用差額指標來計算，并且針對基本檔案應當有相應的評價方式。從技術項目改造角度考慮，企業(yè)所可以采取的最好辦法便是不對方案進行改造。如果企業(yè)無論是否進行技術改造都將對自身的生產(chǎn)造成影響，那么便不需要展開絕對效果評價。相反，如果企業(yè)所展開的技術改造不會影響到日常生產(chǎn)，那么便需要進行絕對效果評價。通常而言，在分別對改造和不改造效果對比之后，便可以選擇相應的方案。在計算差額值的時候，企業(yè)除了需要合理利用“有無法”，還應當加強絕對效果評價，以了解技術改造項目投資所能夠帶來的經(jīng)濟成效，便于展開接下來的經(jīng)濟決策。

三、運用邊界值法展開技術改造投資效果評價

相比較而言，邊界值法是評價企業(yè)技術改造項目投資效果中最為有效的方法，它的計算分析方式將明確技術改造項目后期的生產(chǎn)實踐能力。企業(yè)可以分別結合實際狀況進行考慮：

第一，保持原有技術生產(chǎn)能力上的技術改造投資。一些企業(yè)在展開技術投資改造的過程中，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)能力并沒有發(fā)生改變，而在這一狀況下，技術改造投資經(jīng)濟效果的效益便體現(xiàn)在成本的減少上，它的計算公式為J=PO（so-SI）IQ，其中J指的是技術改造項目的年邊界值;而PO則是指改造前的技術生產(chǎn)能力;P1是指技術改造后所具備的生產(chǎn)能力;sO則是技術改造前的單位成本;s1是技術改造后的單位成本;O是指整個技術改造項目總投資;I指的是投資成效系數(shù)。如果邊界值J≥O，那么便說明這個投資方案較為可行。

第二，擴大技術生產(chǎn)能力后的技術改造投資效果評價。企業(yè)之所以展開技術改造投資，本質(zhì)目的在于通過技術創(chuàng)新來獲得更高的經(jīng)濟效益，因而必然會出現(xiàn)生產(chǎn)能力擴大的現(xiàn)象。對于企業(yè)的發(fā)展而言，投資效果不僅體現(xiàn)在技術改造成本的減少上，還體現(xiàn)在生產(chǎn)能力的擴大上。但是在這里，企業(yè)必須確定增加的經(jīng)濟效益是否由技術改造獲得。為此，我們需要對企業(yè)的擴大技術生產(chǎn)能力后的技術改造投資效果進行評價，并確定技術改造方案中的成本消耗。如果邊界值J>O時，便說明成本消耗較小且能夠產(chǎn)生相應的經(jīng)濟成效，企業(yè)可以采用這一項目投資方案。如果邊界值J<0，那么便說明成本消耗較大，相應的經(jīng)濟成效較低，企業(yè)可以放棄對這一改造方案的運用。如果出現(xiàn)不能選擇技術改造方案的狀況，企業(yè)需要修正原來的技術改造方案，進而通過固定資產(chǎn)折舊來減少之前的經(jīng)濟效益損失。

四、結語

總而言之，新時期的企業(yè)發(fā)展必然會涉及技術改造，而不同技術改造項目投資所能夠產(chǎn)生的效果是完全不同的，為此，企業(yè)有必要結合技術改造項目的實際內(nèi)容來進行評價，明確不同技術改造項目所能夠帶來的經(jīng)濟成效，了解不同項目的投資收益，逐步提高自身的經(jīng)濟發(fā)展效益。