邢孝兵, 張 潔

(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院, 安徽 蚌埠 233030)

改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就,然而也形成了東、中、西部極不平衡的發(fā)展格局。近年來(lái),隨著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局的變化,特別是新興經(jīng)濟(jì)體的崛起,部分西方發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)了逆全球化的浪潮,貿(mào)易保護(hù)主義抬頭,中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的外部環(huán)境發(fā)生了深刻變化。在這樣的背景下,中國(guó)政府高瞻遠(yuǎn)矚地提出“一帶一路”倡議,擴(kuò)大與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作。自2013年“一帶一路”倡議提出以來(lái),中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易與投資發(fā)展迅速,經(jīng)貿(mào)合作中存在的許多障礙也在逐步得到解決。隨著基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善,特別是同較遠(yuǎn)國(guó)家間交通的逐步暢通,我國(guó)與“一帶一路”國(guó)家之間的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿⑦M(jìn)一步釋放。與此同時(shí),中國(guó)近年來(lái)與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易摩擦不斷加劇,特別是從目前的發(fā)展情況來(lái)看,中國(guó)與美國(guó)的經(jīng)貿(mào)摩擦有長(zhǎng)期化的趨勢(shì),在一定程度上影響了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。過(guò)去40年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展是在開(kāi)放條件下取得的。所以,未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展也必須在更加開(kāi)放的條件下進(jìn)行[1]。但是,中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的方向如何選擇,特別是如何處理與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)摩擦,國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了不同的聲音。然而,在英美等發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始發(fā)起逆全球化的背景下,我國(guó)該如何協(xié)調(diào)處理對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)放和對(duì)發(fā)展中國(guó)家開(kāi)放之間的關(guān)系？在因中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展而可能導(dǎo)致的與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)貿(mào)摩擦不斷加劇的情況下這一問(wèn)題日益突出。中國(guó)能否擺脫對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴,以“一帶一路”倡議為依托,逐步建立起發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際分工體系？這個(gè)問(wèn)題,需要在充分分析我國(guó)與兩類(lèi)國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響差異的基礎(chǔ)上作出理性的決策。

中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家發(fā)展貿(mào)易是中國(guó)在新常態(tài)下對(duì)外開(kāi)放的新模式。目前,國(guó)內(nèi)關(guān)于“一帶一路”倡議的研究主要集中在以下幾方面: ①?gòu)睦碚摲矫嫜芯俊耙粠б宦贰钡慕?jīng)濟(jì)意義及如何加快推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)進(jìn)程。 歐陽(yáng)康[2]和姜麗等[3]從時(shí)代、經(jīng)濟(jì)、政治、國(guó)內(nèi)外等多個(gè)角度對(duì)“一帶一路”進(jìn)行了深層次的分析, 肯定了其時(shí)代價(jià)值。 肖紅軍等[4]基于可持續(xù)發(fā)展的角度就Cheng[5]對(duì)“一帶一路”研究中的問(wèn)題提出了建議。 ②從區(qū)域?qū)用嫜芯俊耙粠б宦贰鄙婕暗姆秶拔覈?guó)各省、市、自治區(qū)(以下簡(jiǎn)稱“省”)的發(fā)展定位。 趙磊[6]和趙德海等[7]分別研究了以新疆為代表的邊疆少數(shù)民族地區(qū)和東北地區(qū)在“一帶一路”倡議下形成的貿(mào)易新格局。 ③從國(guó)家層面研究中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易潛力、合作前景及貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。 孫金彥等[8-9]認(rèn)為, 中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家具有較大的出口貿(mào)易潛力, 并且不同地區(qū)國(guó)家之間的貿(mào)易潛力大于同一地區(qū)國(guó)家之間的貿(mào)易潛力。 “一帶一路”倡議提出以來(lái), 我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口貿(mào)易取得了較大進(jìn)展, 尤其是在東南亞和南亞地區(qū)進(jìn)展最大。 但是,截至目前,仍有超過(guò)一半的沿線國(guó)家市場(chǎng)尚待開(kāi)發(fā)[10], 而新產(chǎn)品邊際增長(zhǎng)是拉動(dòng)中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家出口增長(zhǎng)的重要因素[11]。 近幾年, “一帶一路”倡議的實(shí)施, 不僅促進(jìn)了中國(guó)與西亞地區(qū)的貿(mào)易發(fā)展[12], 還極大地促進(jìn)了中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家的出口增長(zhǎng), 且對(duì)非鄰國(guó)的促進(jìn)效應(yīng)大于鄰國(guó), 對(duì)“一路”的促進(jìn)作用大于“一帶”[13]。 此外,王美昌等基于全球向量自回歸模型(GVAR)測(cè)算出“一帶一路”國(guó)家雙邊出口貿(mào)易長(zhǎng)期內(nèi)可促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.77%[14]。 梳理這些文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn):“一帶一路”倡議不論從時(shí)代發(fā)展、各省的區(qū)域發(fā)展角度,還是從國(guó)際角度來(lái)看, 無(wú)疑都對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用, 尤其是在大國(guó)發(fā)起逆全球化的背景下, 對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展起著非常重要的推動(dòng)作用。 當(dāng)前,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心問(wèn)題是如何在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的基礎(chǔ)上通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型。 過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)證明: 需要進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放, 但是對(duì)于開(kāi)放方向的選擇還需進(jìn)一步考量。 雖然有少數(shù)文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)向“一帶一路”國(guó)家發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了系統(tǒng)分析, 但是由于與“一帶一路”沿線國(guó)家開(kāi)展經(jīng)貿(mào)合作是我國(guó)全面與欠發(fā)達(dá)地區(qū)合作的首次嘗試, 僅對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究還不夠, 還需要將中國(guó)對(duì)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行對(duì)比分析,從而明確與兩類(lèi)國(guó)家的貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)有何不同影響, 進(jìn)一步為對(duì)外開(kāi)放提供參考。 然而,目前并沒(méi)有相關(guān)文獻(xiàn)涉及這方面。 因此,本文嘗試分析中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家的出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的影響, 并與中國(guó)對(duì)OECD國(guó)家出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行比較, 以期明確中國(guó)與兩類(lèi)國(guó)家出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的差異, 從而為我國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放政策提供參考。

文章以下內(nèi)容結(jié)構(gòu)如下:第一部分為出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制分析,在此基礎(chǔ)上提出待檢驗(yàn)假設(shè),并對(duì)2008—2017年我國(guó)向兩類(lèi)國(guó)家的出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析;第二部分選取中國(guó)28個(gè)省的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)待檢驗(yàn)假設(shè)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn);第三部分為實(shí)證結(jié)果分析及穩(wěn)健性檢驗(yàn);第四部分為結(jié)論與建議。

一、 影響機(jī)制及典型事實(shí)分析

1.出口貿(mào)易經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制

(1) 出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制。不論是亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論,還是大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論,都認(rèn)為參與國(guó)際分工與貿(mào)易可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和資源配置率,從而通過(guò)出口貿(mào)易的資本積累效應(yīng)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[15]。新古典貿(mào)易理論認(rèn)為,按照要素稟賦理論,由于各國(guó)生產(chǎn)要素稟賦存在差異,本國(guó)應(yīng)專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)并出口本國(guó)生產(chǎn)要素相對(duì)豐裕的產(chǎn)品,利于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì),降低生產(chǎn)成本[16];并且斯托爾珀-薩繆爾森認(rèn)為,國(guó)際貿(mào)易會(huì)對(duì)本國(guó)生產(chǎn)要素收益具有長(zhǎng)期影響,具體來(lái)說(shuō)就是出口產(chǎn)品中密集使用本國(guó)豐裕要素的報(bào)酬將會(huì)提高[16]。因此,作者認(rèn)為要素稟賦論可從兩方面來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。新貿(mào)易理論認(rèn)為在規(guī)模報(bào)酬遞增的條件下,出口貿(mào)易可以通過(guò)擴(kuò)大規(guī)模、降低成本來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[17]。20世紀(jì)80年代以來(lái),以哈根為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家從出口貿(mào)易影響技術(shù)進(jìn)步的角度分析出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制。他們認(rèn)為:擴(kuò)大出口會(huì)刺激創(chuàng)新,創(chuàng)新的結(jié)果不僅會(huì)擴(kuò)大出口的數(shù)量,而且會(huì)提高出口的質(zhì)量,從而促進(jìn)國(guó)民收入增加;更重要的是,出口部門(mén)可以通過(guò)技術(shù)外溢效應(yīng)對(duì)本國(guó)非出口部門(mén)或者是產(chǎn)業(yè)上下游產(chǎn)生連鎖反應(yīng),從而促進(jìn)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)[18]。從國(guó)民收入恒等式(國(guó)民收入=消費(fèi)+投資+出口-進(jìn)口)來(lái)看,出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有直接和間接作用[19]。其直接作用表現(xiàn)為出口增長(zhǎng)直接促進(jìn)了國(guó)民收入增加;間接作用表現(xiàn)在出口會(huì)影響消費(fèi)、投資、進(jìn)口,從而影響國(guó)民收入。出口增加了國(guó)民收入,而收入增加會(huì)刺激消費(fèi)增長(zhǎng);出口增加使出口部門(mén)獲得了更大的利益,進(jìn)一步促進(jìn)出口企業(yè)投資;出口的增加會(huì)增加企業(yè)對(duì)中間產(chǎn)品進(jìn)口的需求,從而促進(jìn)進(jìn)口增長(zhǎng)。投資、消費(fèi)都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向促進(jìn)作用,而進(jìn)口則會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

我國(guó)貿(mào)易伙伴以歐盟、美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家為主,而我國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的占據(jù)主要依靠?jī)r(jià)廉,發(fā)達(dá)國(guó)家也會(huì)基于在世界貿(mào)易中的主導(dǎo)地位對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口的產(chǎn)品壓低價(jià)格。張欣和崔日明明確指出中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件整體運(yùn)行趨勢(shì)是下降的、惡化的[20]?；诖?可以得出中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口獲得的利潤(rùn)是微薄的這一結(jié)論。反觀中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家的貿(mào)易:一方面,對(duì)于“一帶一路”沿線國(guó)家來(lái)說(shuō),我國(guó)的技術(shù)已足夠先進(jìn),而且與全球貨物出口貿(mào)易相比,我國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家貨物出口貿(mào)易的技術(shù)含量更高[21]。所以面對(duì)“一帶一路”市場(chǎng)我國(guó)不必壓低價(jià)格來(lái)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),并且近年來(lái)價(jià)格邊際對(duì)“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)的促進(jìn)作用也正在逐步顯現(xiàn)[22]。所以中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家出口應(yīng)該可以獲得可觀利潤(rùn)。另一方面,近年來(lái)新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家保持著較高的經(jīng)濟(jì)增速,而發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)整體上升幅度很小。由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快的國(guó)家外需也大,所以與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快的國(guó)家開(kāi)展貿(mào)易更能促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[23]。因此本文假設(shè)如下:

假設(shè)1 中國(guó)向“一帶一路”國(guó)家出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)幅度大于向OECD國(guó)家出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)幅度。

(2) 出口貿(mào)易對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的機(jī)制。在開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中,企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新能力有兩種途徑:一是通過(guò)對(duì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)與研發(fā)人員等投入進(jìn)行的自主創(chuàng)新活動(dòng);二是通過(guò)對(duì)外貿(mào)易、外商投資等途徑模仿、消化和吸收國(guó)外的先進(jìn)技術(shù),即通過(guò)獲取技術(shù)外溢效應(yīng)來(lái)促進(jìn)國(guó)內(nèi)創(chuàng)新。世界銀行在1997年的報(bào)告中提出“出口促進(jìn)論”假說(shuō),認(rèn)為出口具有正的外部性,對(duì)一國(guó)國(guó)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的促進(jìn)作用[24]。此假說(shuō)得到了國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家一致認(rèn)同。出口的外部性主要包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和“干中學(xué)”效應(yīng)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指,出口擴(kuò)大了生產(chǎn)規(guī)模,有利于帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì),企業(yè)不僅獲得了增加的企業(yè)前期創(chuàng)新研發(fā)投入補(bǔ)償與回報(bào)空間,而且獲取了更豐厚的利潤(rùn),從而不斷激勵(lì)企業(yè)開(kāi)展更多創(chuàng)新活動(dòng)[25];競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)是指,當(dāng)企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)后,必然面臨著更為激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),企業(yè)往往會(huì)通過(guò)提高自主創(chuàng)新能力來(lái)培養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);“干中學(xué)”效應(yīng)是指,企業(yè)參與全球的出口市場(chǎng)可以學(xué)習(xí)到國(guó)際最先進(jìn)的生產(chǎn)制造、技術(shù)研發(fā)及管理方式,此外,還可以通過(guò)獲得國(guó)外消費(fèi)者偏好、需求等有益信息而降低研發(fā)成本,從而促進(jìn)國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步。

我國(guó)在向OECD國(guó)家出口的過(guò)程中, 可以接觸到發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)及管理模式,且為了增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),會(huì)盡力滿足消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品更高標(biāo)準(zhǔn)的要求。 這會(huì)促進(jìn)企業(yè)提高消化吸收再創(chuàng)造的能力,從而不斷提高技術(shù)創(chuàng)新水平。并且, 當(dāng)發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家出口產(chǎn)品時(shí)可能會(huì)遭受較高的技術(shù)壁壘, 為減少因技術(shù)不達(dá)標(biāo)造成的損失,出口國(guó)會(huì)加大研發(fā)投入以促進(jìn)自主創(chuàng)新。雖然在全球貿(mào)易發(fā)展不景氣的背景下,“一帶一路”倡議為世界貿(mào)易注入了新活力,它的實(shí)施為中國(guó)出口創(chuàng)造和激發(fā)了新的國(guó)際市場(chǎng)需求,從而為實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張效應(yīng),進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了新的機(jī)遇[19];但是,對(duì)于“一帶一路”國(guó)家,中國(guó)更多扮演的是先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體的角色,獲得的技術(shù)外溢效應(yīng)十分有限。Harding指出,與發(fā)達(dá)國(guó)家比,發(fā)展中國(guó)家開(kāi)展貿(mào)易更能促進(jìn)伙伴國(guó)對(duì)本國(guó)的生產(chǎn)率外溢[26]。并且,由于發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)水平較高,所以與發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)展貿(mào)易更有利于本國(guó)的模仿創(chuàng)新及技術(shù)進(jìn)步[27]。因此假設(shè)如下:

假設(shè)2 中國(guó)向“一帶一路”國(guó)家出口對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用小于向OECD國(guó)家出口對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。

2.典型事實(shí)分析

“一帶一路”倡議是我國(guó)在新常態(tài)下對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的新引擎。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示,近年來(lái)中國(guó)對(duì)OECD國(guó)家貿(mào)易整體增長(zhǎng)乏力,但中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易卻表現(xiàn)出強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭。中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口總額由2008年的28 761.02萬(wàn)元上升到2017年的47 149.63萬(wàn)元,9年間增長(zhǎng)了63.94%;尤其是“一帶一路”倡議提出的當(dāng)年,中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口貿(mào)易額較上一年增長(zhǎng)42個(gè)百分點(diǎn)(1)本部分?jǐn)?shù)據(jù)為作者根據(jù)中國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)中心( http:∥data.mofcom.gov.cn/hwmy/imexyear.shtml)數(shù)據(jù)整理得到。。2008—2017年間,除2009年受金融危機(jī)影響,2012年受?chē)?guó)家GDP增長(zhǎng)速度放緩這一目標(biāo)影響和2015年受當(dāng)年上半年全球貿(mào)易不景氣影響,出口貿(mào)易額出現(xiàn)短暫下滑外,其余年份都實(shí)現(xiàn)了正增長(zhǎng)?？傮w來(lái)說(shuō),我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)的特征;與此同時(shí),中國(guó)對(duì)OECD國(guó)家出口貿(mào)易總額由2008年的51 700.09萬(wàn)元上升到2017年的73 063.72萬(wàn)元,增長(zhǎng)了41.32%(2)本部分?jǐn)?shù)據(jù)為作者根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)(https:∥comtrade.un.org/data/)資料整理得到。。總體來(lái)看,僅在2009年出現(xiàn)下滑,其他年份均為增長(zhǎng),呈現(xiàn)出按較低速度逐年增長(zhǎng)的特征。由于“一帶一路”沿線國(guó)家大部分是欠發(fā)達(dá)國(guó)家,而OECD國(guó)家大部分是發(fā)達(dá)國(guó)家,根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論,中國(guó)應(yīng)向“一帶一路”沿線國(guó)家出口資本技術(shù)密集型產(chǎn)品,向OECD國(guó)家出口資源或勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。作者根據(jù)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)方法(第0～4類(lèi)產(chǎn)品屬于資源密集型產(chǎn)品,第5類(lèi)和第7類(lèi)屬于資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品,第6類(lèi)和第8類(lèi)屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品),將出口商品結(jié)構(gòu)劃分為資源密集型、資本密集型和勞動(dòng)密集型,并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。觀察統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(圖1所示)發(fā)現(xiàn),與預(yù)期不同,我國(guó)對(duì)兩類(lèi)國(guó)家出口商品結(jié)構(gòu)高度相似,資本密集型產(chǎn)品處于主導(dǎo)地位,在3類(lèi)產(chǎn)品中占比最高,其次為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,最后為資源密集型產(chǎn)品。具體來(lái)看,中國(guó)在對(duì)OECD國(guó)家的出口貿(mào)易中,勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品所占的比重都略高于對(duì)“一帶一路”國(guó)家的出口,而在對(duì)“一帶一路”國(guó)家的出口貿(mào)易中,資源密集型產(chǎn)品所占比重稍高于對(duì)OECD國(guó)家的出口,但是差別并不顯著?？偟膩?lái)說(shuō),中國(guó)對(duì)兩類(lèi)國(guó)家出口貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)沒(méi)有顯著差異。

研究統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作者發(fā)現(xiàn),中國(guó)對(duì)兩類(lèi)國(guó)家的出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)大致相同,在這種情況下,如果對(duì)“一帶一路”國(guó)家和OECD國(guó)家出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不同的影響,即以上兩個(gè)假說(shuō)可以得到驗(yàn)證,就可以排除由于出口結(jié)構(gòu)的差異導(dǎo)致我國(guó)對(duì)不同國(guó)家出口對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起不同作用的假設(shè),進(jìn)一步說(shuō)明是因?yàn)槌隹谀康膰?guó)的不同導(dǎo)致了出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同作用。

圖1 2008—2017年各類(lèi)產(chǎn)品的出口比重注: 此圖數(shù)據(jù)根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)資料整理而得。

二、 實(shí)證檢驗(yàn)

1.變量選取與模型設(shè)計(jì)

(1) 出口貿(mào)易經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。針對(duì)文章研究的問(wèn)題,為了降低模型異方差,構(gòu)建如下基礎(chǔ)計(jì)量模型:

式中:i和t分別代表個(gè)體和年份;各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)用該地區(qū)GDP表示;出口貿(mào)易(EX)用出口規(guī)模來(lái)計(jì)量;各省對(duì)“一帶一路”國(guó)家的出口用REX表示;對(duì)OECD國(guó)家出口用DEX表示;Xit表示一系列控制變量;εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng);νi表示個(gè)體的固定效應(yīng),以控制不同地區(qū)不被觀察到的不依時(shí)間變化的差異。

控制變量:見(jiàn)表1。①消費(fèi)(C)。消費(fèi)可以用社會(huì)消費(fèi)品零售總額和社會(huì)最終消費(fèi)品總量指標(biāo)來(lái)衡量。由于社會(huì)消費(fèi)品零售總額能夠反映我國(guó)消費(fèi)總量變化,所以本文用社會(huì)消費(fèi)品零售總額表示。②投資(I)。用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資表示。③進(jìn)口(IM)。用各地區(qū)進(jìn)口規(guī)模來(lái)表示。④政府支出(G)。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為短期內(nèi)政府支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有乘數(shù)效應(yīng),本文用各地區(qū)一般公共預(yù)算支出表示。⑤勞動(dòng)力(GL)。哈羅德-多馬模型指出勞動(dòng)人口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要作用[28],本文用各地區(qū)歷年年末社會(huì)就業(yè)人數(shù)表示。⑥外商直接投資(FDI)。發(fā)展中國(guó)家利用外商直接投資彌補(bǔ)其在發(fā)展過(guò)程中資金的稀缺,還在促進(jìn)東道國(guó)就業(yè)、技術(shù)進(jìn)步等方面發(fā)揮重要作用,本文采用該領(lǐng)域通用做法,用各省實(shí)際利用外商直接投資額來(lái)衡量。

表1 出口貿(mào)易經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型變量的定義及描述性統(tǒng)計(jì)

(2) 出口貿(mào)易的技術(shù)創(chuàng)新模型。Griliches在1979年率先提出知識(shí)生產(chǎn)函數(shù),并將其產(chǎn)出函數(shù)設(shè)立為R&Doutput=f(R&Dinput),此后知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)廣為使用。Jaffe在其基礎(chǔ)上進(jìn)一步將知識(shí)生產(chǎn)函數(shù)設(shè)定為Q=AKαLβ。式中,Q表示知識(shí)產(chǎn)出,A表示技術(shù)條件,K、L分別代表經(jīng)費(fèi)投入和人力資源投入,α、β分別表示R&D經(jīng)費(fèi)投入和科技人力資源投入的彈性系數(shù)。在此基礎(chǔ)上,本文鑒于所研究的問(wèn)題,構(gòu)建如下基礎(chǔ)計(jì)量模型:

(2)

上式兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)得

(3)

式中:βi=lnAi=μ+νi,μ為誤差向量,νi為個(gè)體固定效應(yīng)。由于各省在專(zhuān)利相關(guān)的法律制度上具有一致性,且專(zhuān)利數(shù)據(jù)在各省之間具有可比性[29],因此本文選取各省的專(zhuān)利授權(quán)量(IN)作為技術(shù)創(chuàng)新的代理變量。EX表示出口,Xi t表示控制變量,εi t表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

控制變量:見(jiàn)表2。①進(jìn)口(IM),用進(jìn)口規(guī)模表示。②外商直接投資(FDI),用各省實(shí)際利用外商直接投資額表示。③經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(PGDP),用人均GDP衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。④人力資本(HC),對(duì)人力資本的衡量方法主要有教育經(jīng)費(fèi)法和教育年限法。為了盡可能與其他變量的單位保持一致,本文采用教育經(jīng)費(fèi)法,利用各省一般公共預(yù)算教育經(jīng)費(fèi)衡量。⑤科研經(jīng)費(fèi)投入(K),選取R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出作為衡量科研經(jīng)費(fèi)投入的指標(biāo)。⑥科研人員投入(L),選取R&D人員折合全時(shí)人量來(lái)衡量。

表2 出口貿(mào)易技術(shù)創(chuàng)新模型變量的定義及描述性統(tǒng)計(jì)

2.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取的樣本為中國(guó)各省2008—2017年的相關(guān)數(shù)據(jù), 考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性, 剔除了貴州省、四川省、西藏自治區(qū)及港澳臺(tái)地區(qū)。 即統(tǒng)計(jì)范圍包括北京市、天津市、河北省、遼寧省、上海市、江蘇省、浙江省、福建省、山東省、廣東省、海南省、山西省、河南省、湖北省、安徽省、湖南省、江西省、黑龍江省、吉林省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)、陜西省、甘肅省、青海省、重慶市、廣西壯族自治區(qū)、云南省共28個(gè)省。 各地區(qū)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家及OECD國(guó)家出口、進(jìn)口、GDP、人均GDP、消費(fèi)、投資、實(shí)際利用外商直接投資、科研經(jīng)費(fèi)投入、科研人員投入、專(zhuān)利授權(quán)量、就業(yè)人數(shù)、政府支出均來(lái)自各省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒, 個(gè)別數(shù)據(jù)來(lái)自歷年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》, 各省的教育投入來(lái)自中國(guó)教育部官網(wǎng)。 其中, 各省歷年進(jìn)出口數(shù)據(jù)及實(shí)際利用外商直接投資數(shù)據(jù)按照當(dāng)年平均匯率折算成人民幣。

三、 實(shí)證結(jié)果及分析

1.基準(zhǔn)回歸結(jié)果

由于出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間及出口貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新之間都可能互為因果, 從而導(dǎo)致模型存在內(nèi)生性問(wèn)題, 故本文采用工具變量法(IV-2SLS)對(duì)模型進(jìn)行回歸分析, 所有的回歸分析均由Stata 15軟件完成。 本文參考王思語(yǔ)和鄭樂(lè)凱的做法,將核心解釋變量(lnREX和lnDEX)滯后1期作為工具變量[30]。 政府在制定當(dāng)年出口計(jì)劃時(shí)往往會(huì)參考上一期出口貿(mào)易量, 也即內(nèi)生變量的滯后期與內(nèi)生變量當(dāng)期值是高度相關(guān)的, 因此可以滿足工具變量的相關(guān)性條件。 并且, 由于內(nèi)生變量滯后期已經(jīng)發(fā)生, 其與當(dāng)期的擾動(dòng)項(xiàng)不相關(guān), 從而滿足了工具變量的排他性條件[31]。

(1) 出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)分析。其回歸結(jié)果(見(jiàn)表3)顯示,模型1～7內(nèi)生性檢驗(yàn)的P值均小于0.10,說(shuō)明模型存在內(nèi)生性問(wèn)題。Kleibergen-Paap rkLM統(tǒng)計(jì)量的P值小于0.05,這表明在5%的顯著性水平上拒絕了不可識(shí)別的原假設(shè)。Kleibergen-Paap rk WaldF統(tǒng)計(jì)值均大于Stock-Yogo檢驗(yàn)在10%顯著性水平上的臨界值,拒絕“工具變量弱識(shí)別”的假定。hansenJ統(tǒng)計(jì)量的P值均大于0.10,不能在10%顯著性水平上拒絕“工具變量過(guò)度識(shí)別”的零假設(shè)。因此,模型1～7中工具變量的選取是合理的。

模型1～7中的核心解釋變量lnREX均顯著且為正數(shù),表明對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家出口均能顯著促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。lnDEX僅在模型3～5中顯著,其他模型雖然為正但不顯著,說(shuō)明對(duì)OECD國(guó)家出口在一定程度上也能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。通過(guò)比較兩者系數(shù)發(fā)現(xiàn),前者系數(shù)都大于后者,表示向“一帶一路”國(guó)家的出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)幅度大于向OECD國(guó)家出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)幅度,且這一結(jié)果具有一定的可信度,驗(yàn)證了前文假設(shè)1。當(dāng)逐步加入其他控制變量后,lnC、lnG和lnGL的符號(hào)和顯著性都沒(méi)有發(fā)生改變,且lnFDI也為正并高度顯著,說(shuō)明消費(fèi)、政府支出、就業(yè)人數(shù)及外商直接投資都對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮著重要力量。雖然lnI、lnIM逐漸變得不顯著了,但其符號(hào)沒(méi)有發(fā)生變化,因此投資、進(jìn)口在一定條件下也對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向促進(jìn)作用。從出口、進(jìn)口和外商投資來(lái)看,對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段來(lái)說(shuō),可以繼續(xù)提高對(duì)外開(kāi)放水平。因?yàn)椴徽撌峭l(fā)達(dá)國(guó)家還是同發(fā)展中國(guó)家發(fā)展對(duì)外貿(mào)易,均能拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

(2) 出口貿(mào)易的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)分析。其回歸結(jié)果(見(jiàn)表4)顯示,模型a～g均通過(guò)了工具變量法的相關(guān)檢驗(yàn)。模型a～g中的核心解釋變量lnDEX均為正數(shù)并顯著,表明對(duì)“一帶一路”國(guó)家出口都能顯著地提升我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新水平。lnREX僅在模型e中不顯著,其他模型均為正且顯著,表明對(duì)OECD國(guó)家出口也可促進(jìn)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)步。但是,前者系數(shù)均大于后者,說(shuō)明我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家的出口貿(mào)易比對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口貿(mào)易更能夠促進(jìn)國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)步,驗(yàn)證了前文假設(shè)2。當(dāng)逐步加入其他控制變量后,lnHC、lnK的符號(hào)均為正、均顯著,且lnL系數(shù)也在10%的水平下顯著,說(shuō)明人力資本、R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和科研人員投入都對(duì)技術(shù)創(chuàng)新呈積極促進(jìn)作用,并且這一結(jié)果也具有一定的穩(wěn)健性;而lnIM、lnFDI的系數(shù)都從正的高度顯著逐漸變成了負(fù)的不顯著,說(shuō)明二者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響較復(fù)雜。一方面,進(jìn)口和外商直接投資可以通過(guò)“干中學(xué)”等機(jī)制來(lái)促進(jìn)創(chuàng)新;另一方面,我國(guó)長(zhǎng)期大量引進(jìn)外商直接投資及關(guān)鍵零件進(jìn)口,以至于對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)形成了依賴,從而導(dǎo)致這部分的技術(shù)溢出效應(yīng)減少甚至消失。因此,今后我國(guó)應(yīng)注意合理使用外來(lái)先進(jìn)技術(shù);與周澤炯和陸苗苗的研究結(jié)果一致,科研人員的投入也可促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步,平均每增加1名科技人員,可促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新提高32.3%[32]。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性,本文用替代被解釋變量的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

(1) 出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文用人均GDP代替GDP作為被解釋變量,依然使用工具變量回歸方法,回歸結(jié)果如表5所示。只有個(gè)別控制變量與基礎(chǔ)回歸不一致,核心解釋變量lnREX的符號(hào)方向和顯著性與基礎(chǔ)回歸一致,并且lnREX的系數(shù)總大于lnDEX。這再次說(shuō)明我國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家出口比對(duì)OECD國(guó)家出口更能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),即基礎(chǔ)回歸的結(jié)果是穩(wěn)健的。

(2) 出口貿(mào)易的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)。作者用專(zhuān)利申請(qǐng)量替代專(zhuān)利授權(quán)量作為被解釋變量,回歸結(jié)果如表6所示。除了個(gè)別控制變量顯著性或符號(hào)發(fā)生變化外,其他均與基礎(chǔ)回歸結(jié)果完全相同。這也再次驗(yàn)證了向“一帶一路”國(guó)家和OECD國(guó)家出口對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的積極促進(jìn)作用,且后者有更大的促進(jìn)作用,進(jìn)一步驗(yàn)證了出口貿(mào)易的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

四、 結(jié)論及建議

1.研究結(jié)論

出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)一直都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn),我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家和OECD國(guó)家出口商品的結(jié)構(gòu)高度相似。基于此,利用中國(guó)28個(gè)省的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)向“一帶一路 ” 國(guó)家出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)和技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究,并與OECD國(guó)家進(jìn)行對(duì)比分析,主要結(jié)論如下:我國(guó)向“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易出口比向OECD國(guó)家貿(mào)易出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)更大, 但我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家出口更能促進(jìn)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)步。因此,我國(guó)要同時(shí)加大對(duì)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的開(kāi)放力度。由于對(duì)不同類(lèi)型的國(guó)家出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起的作用不同,對(duì)“一帶一路”國(guó)家的出口在短期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)更大,而從長(zhǎng)期看,對(duì)OECD國(guó)家的出口貿(mào)易更能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng),更有助于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型。所以,在制定出口貿(mào)易政策時(shí),要全面考慮發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同作用,不能顧此失彼。對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口能使我國(guó)獲取高額利潤(rùn),在短期內(nèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);同時(shí),也能為我國(guó)自主創(chuàng)新積累一定的資源。而對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口使我國(guó)獲得較大的技術(shù)外溢效應(yīng),能夠促進(jìn)創(chuàng)新,從而為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)提供動(dòng)力。所以,不論貿(mào)易伙伴國(guó)是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家,都要堅(jiān)持?jǐn)U大開(kāi)放,以促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從高速度型向高質(zhì)量型轉(zhuǎn)變。

表3 出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)回歸結(jié)果

表4 出口貿(mào)易的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)回歸結(jié)果

表5 出口貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)穩(wěn)健性回歸結(jié)果

表6 出口貿(mào)易的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)穩(wěn)健性回歸結(jié)果

2.政策建議

我國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的拉動(dòng)作用,應(yīng)該加快推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)進(jìn)程。我國(guó)目前仍屬于發(fā)展中國(guó)家,發(fā)展仍然是我國(guó)的首要任務(wù),而且我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)下行壓力大,穩(wěn)增長(zhǎng)的任務(wù)很重,保持一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是十分必要的。由于對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口更能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),所以要加快加大對(duì)發(fā)展中國(guó)家開(kāi)放的力度。“一帶一路”建設(shè)是中國(guó)落實(shí)開(kāi)放發(fā)展理念、擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放的重要體現(xiàn)[33]。我國(guó)應(yīng)以“一帶一路”倡議為契機(jī),擴(kuò)大對(duì)發(fā)展中國(guó)家的開(kāi)放,將尋找貿(mào)易伙伴國(guó)的目光從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移,鼓勵(lì)更多發(fā)展中國(guó)家加入“一帶一路”,以化解我國(guó)過(guò)剩產(chǎn)能,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)于現(xiàn)階段不能加入“一帶一路”的發(fā)展中國(guó)家,雙方高層要加強(qiáng)對(duì)話交流,尋找共同利益點(diǎn),以促進(jìn)兩國(guó)開(kāi)展貿(mào)易。例如,通過(guò)減少關(guān)稅、降低非關(guān)稅壁壘、提高雙邊貿(mào)易便利化水平等方式促進(jìn)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作。

我國(guó)對(duì)OECD國(guó)家的出口貿(mào)易極大地促進(jìn)了國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新,應(yīng)該繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的開(kāi)放。我國(guó)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入新常態(tài),需要依靠技術(shù)創(chuàng)新向高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型。因此,在擴(kuò)大對(duì)發(fā)展中國(guó)家開(kāi)放的同時(shí)也要逐步擴(kuò)大對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)放合作范圍。政府需要不斷提高對(duì)外開(kāi)放意識(shí),積極尋找更多的發(fā)達(dá)國(guó)家作為貿(mào)易伙伴國(guó)。與此同時(shí),由于我國(guó)傳統(tǒng)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)喪失,且我國(guó)對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)具有局部的技術(shù)優(yōu)勢(shì),需要而且可以實(shí)現(xiàn)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口商品結(jié)構(gòu)的升級(jí)。因此,今后要努力擴(kuò)大高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的出口,以促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型升級(jí)。此外,政府要加大對(duì)人才的培養(yǎng)力度,鼓勵(lì)創(chuàng)新,加強(qiáng)對(duì)知識(shí)專(zhuān)利的保護(hù)力度,為國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造良好的環(huán)境。