丁浚剛, 陳銀萍, 楊波, 師小平, 頡海帆

EDDS對(duì)Cd脅迫下三葉鬼針草幼苗NO產(chǎn)生的影響

丁浚剛, 陳銀萍*, 楊波, 師小平, 頡海帆

蘭州交通大學(xué)環(huán)境與市政工程學(xué)院, 蘭州 730070

通過(guò)室內(nèi)盆栽試驗(yàn), 研究了40 mg·kg-1Cd(CdCl2·2.5 H2O)脅迫下, 不同濃度乙二胺二琥珀酸(EDDS)(0、0.5、1.5、2.5、5.0 mmol·L-1)單施及EDDS與一氧化氮(NO)供體硝普鈉(SNP)(0、0.25、0.5、1.0 mmol·L-1)聯(lián)合施加對(duì)三葉鬼針草(L)幼苗應(yīng)激信號(hào)分子NO產(chǎn)生量和一氧化氮合酶(NOS)活性的影響。結(jié)果表明: 單施EDDS, 植株不同部位NO生成量隨EDDS濃度的升高呈增加趨勢(shì), 5.0 mmol·L-1時(shí)達(dá)到最大; 0.5 mmol·L-1的EDDS可增強(qiáng)根、葉中NOS活性。在探究NO產(chǎn)生較多和NOS活性增強(qiáng)顯著的EDDS處理濃度與SNP聯(lián)合施加的研究中發(fā)現(xiàn), 隨SNP濃度的升高, 根中NO生成量先升高后降低, 莖和葉中持續(xù)升高; 適宜濃度的SNP可進(jìn)一步增強(qiáng)植株體內(nèi)NOS活性。EDDS誘導(dǎo)NO的生成會(huì)被硝酸還原酶(NR)抑制劑(NaN3)和NOS抑制劑(L-NAME)抑制, 對(duì)EDDS處理下NOS活性影響較小。NO清除劑(c-PTIO)能有效清除部分NO, 增強(qiáng)根和葉中NOS活性。因此, 在Cd脅迫下, 適宜濃度的EDDS單施及與SNP聯(lián)合施加都會(huì)增加三葉鬼針草幼苗體內(nèi)NO產(chǎn)生量。

EDDS; NO; 三葉鬼針草; Cd脅迫; NOS;

0 前言

植物修復(fù)是一種生態(tài)友好型原位綠色修復(fù)技術(shù), 是重金屬污染土壤修復(fù)研究的熱點(diǎn)。但因普通植物生物量低、生長(zhǎng)緩慢、對(duì)重金屬的積累具有專一性等缺點(diǎn), 很大程度上限制了植物修復(fù)技術(shù)在重金屬污染土壤治理方面的推廣應(yīng)用[1]。近年來(lái), 螯合劑誘導(dǎo)植物提取技術(shù)受到極大關(guān)注[2], 研究證實(shí), Cd、鉛(Pb)脅迫下, 適宜濃度的螯合劑可使土壤中水溶態(tài)重金屬含量增加, 同時(shí)苧麻(L.)、紫花苜蓿(L.)等對(duì)土壤中重金屬的吸收能力得到強(qiáng)化, 植物體內(nèi)重金屬含量明顯提高, 土壤中重金屬的去除效率得到了提高[3–4]。研究發(fā)現(xiàn), 植物激素、菌根等與螯合劑聯(lián)合施用, 不僅能夠促進(jìn)植物在重金屬污染土壤中的正常生長(zhǎng), 提高植物抗性, 改善土質(zhì), 而且能夠強(qiáng)化植物對(duì)重金屬的吸收和富集, 大大提升了植物的修復(fù)效果[5]。

EDDS因其生物可降解, 對(duì)環(huán)境較友好, 且對(duì)植物和土壤微生物毒性較小, 作為一種可替代乙二胺四乙酸(EDTA)的螯合劑近年來(lái)廣泛用于污染土壤修復(fù)的研究[6]。NO是一種廣泛存在并參與植物應(yīng)激反應(yīng)的早期信號(hào)分子, 環(huán)境脅迫可導(dǎo)致植物細(xì)胞的NO爆發(fā), 使植物細(xì)胞啟動(dòng)一系列反應(yīng)或與其它信號(hào)分子協(xié)同, 防衛(wèi)和保護(hù)植物體免受脅迫損傷[7]。在重金屬脅迫條件下的研究表明, NO會(huì)參與抗逆生理過(guò)程, 誘導(dǎo)增強(qiáng)植物體內(nèi)NO合成主要途徑NOS活性, 提升植物的抗逆性, 降低副產(chǎn)物的積累, 提高植物對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力[8]。但NO能否像激素和菌根等一樣作為聯(lián)合物質(zhì)協(xié)同螯合劑強(qiáng)化植物對(duì)重金屬的吸收和富集鮮有報(bào)道。

三葉鬼針草(L.)是種一年生草本植物, 由于其生物量大, 根系較發(fā)達(dá), 對(duì)重金屬表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗逆性、優(yōu)良的富集性和轉(zhuǎn)移性, 近年來(lái)廣泛用于Cd、Pb污染的土壤修復(fù)研究中[9–10]。本文通過(guò)盆栽試驗(yàn)研究不同濃度EDDS單施及與NO供體聯(lián)合作用對(duì)Cd脅迫下三葉鬼針草不同部位NO生成及NOS活性的影響, 分析EDDS聯(lián)合NO供體能否促進(jìn)植物體內(nèi)NO生成, 并淺探NO生成途徑, 為進(jìn)一步研究EDDS與聯(lián)合物質(zhì)是否可以通過(guò)促進(jìn)植物體內(nèi)NO的生成來(lái)提高植物抗性, 進(jìn)而為強(qiáng)化植物對(duì)重金屬的吸收和富集提供理論基礎(chǔ), 也可為促進(jìn)三葉鬼針草在Cd污染土壤植物修復(fù)中的實(shí)際應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

三葉鬼針草種子購(gòu)自泰山野菜種植基地; EDDS為麥卡希試劑, 現(xiàn)用現(xiàn)配; NR抑制劑NaN3、NOS抑制劑L-NAME、c-PTIO均購(gòu)自Sigma公司; NOS和NO試劑盒均購(gòu)自南京建成生物工程研究所; CdCl2·2.5 H2O、Na2[Fe(CN)5NO]·2H2O及其他藥品均為國(guó)產(chǎn)分析純。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)土壤基質(zhì)采自甘肅省某縣周邊農(nóng)田耕地(0—20 cm, Cd含量0.49 mg·kg-1), 自然風(fēng)干后過(guò)2 mm篩備用。將2 kg備用土壤與設(shè)定污染物(以Cd Cl2·2.5H2O 模擬Cd脅迫, 濃度為40 mg·kg-1, 溶液形式加入到土壤中)充分混勻后裝入花盆(口徑20 cm、高度15 cm), 平衡21 d后, 于2016年3月20日選種播種, 盆栽置于溫度、光照適宜的培養(yǎng)架上進(jìn)行培養(yǎng), 發(fā)芽后間苗至每盆10株植物, 待三葉鬼針草生長(zhǎng)60 d左右、長(zhǎng)出6片真葉后, 于2016年5月20日前后進(jìn)行如下處理:

①EDDS單施試驗(yàn)設(shè)五個(gè)處理: 配制濃度為0、0.5、1.5、2.5、5.0 mmol·L-1的EDDS溶液(pH 7.0), 分別取各濃度溶液100 mL施入已長(zhǎng)好植物的土壤中; ②選取NO產(chǎn)生量較多和NOS活性較強(qiáng)的EDDS處理濃度分別與不同濃度SNP(0、0.25、0.5、1.0 mmol·L-1)共同施加, 進(jìn)行EDDS與SNP聯(lián)合作用試驗(yàn), 與0.1 mmol·L-1NaN3+0.25 mmol·L-1L-NAME共同施加, 進(jìn)行NO主要合成途徑以及對(duì)NOS活性影響試驗(yàn), 與0.075 mmol·L-1c-PTIO共同施加, 進(jìn)行EDDS誘導(dǎo)生成NO的清除及NOS活性影響試驗(yàn); 各處理對(duì)照為同濃度Cd脅迫、相同生長(zhǎng)條件下施加同劑量超純水的處理(K(Cd))。上述處理各設(shè)置3個(gè)重復(fù), 每個(gè)重復(fù)3個(gè)平行, 處理7 d后, 取現(xiàn)采鮮樣進(jìn)行各指標(biāo)測(cè)定。

1.3 試驗(yàn)方法

使用南京建成NO試劑盒法測(cè)定NO含量: 稱取根、莖、葉1 g洗凈鮮樣, 加入提取液冰浴研磨, 加入混合試劑37℃標(biāo)準(zhǔn)水浴1 h, 依次加入試劑三、四, 3500 rpm離心10 min, 取樣加入顯色劑, 10 min后550 nm波長(zhǎng)下測(cè)定并計(jì)算NO含量。南京建成NOS試劑盒法測(cè)定NOS活性: 稱取鮮樣0.5 g加入提取液進(jìn)行冰浴研磨, 4℃下3500 rpm離心10 min, 依次加入說(shuō)明書要求試劑, 530 nm波長(zhǎng)下測(cè)定并計(jì)算NOS活性。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用Excel和SPSS 24軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析, 利用Origin 9軟件繪圖。采用單因素方差分析(One-way ANOVA)和Duncan法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 EDDS對(duì)Cd脅迫下三葉鬼針草幼苗NO產(chǎn)生的影響

40 mg·kg-1Cd脅迫下, 隨著EDDS濃度增加不同部位NO生成量呈增加趨勢(shì); 根中NO生成量顯著增加, 5.0 mmol·L-1時(shí)達(dá)到最大, 較K(Cd)增加了70.07%(P<0.05); EDDS濃度為2.5和5.0 mmol·L-1時(shí)莖中NO生成量增加顯著, 較K(Cd)分別增加234.18%和268.00%(P<0.05); 葉中NO生成量在EDDS濃度為2.5 mmol·L-1時(shí)達(dá)到最大, 較K(Cd)增加155.14%(P<0.05), 雖在5.0 mmol·L-1時(shí)出現(xiàn)下降態(tài)勢(shì), 但仍高于K(Cd); EDDS濃度相同的條件下, 不同部位NO生成量根>莖>葉(圖1)。

Cd脅迫下, 相同濃度SNP處理下, 三葉鬼針草幼苗根和莖在5.0 mmol·L-1EDDS處理下生成的NO量高于2.5 mmol·L-1, 但隨SNP濃度的升高各部位總體變化趨勢(shì)相似(圖2)。根中NO生成量隨SNP濃度的升高呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì), 在高濃度SNP與EDDS聯(lián)合作用時(shí)NO生成量會(huì)被抑制, 2.5 mmol·L-1EDDS與0.25 mmol·L-1SNP聯(lián)合作用時(shí)NO生成量達(dá)到最大, 較單施同濃度EDDS增加40.50%(P<0.05); 5.0 mmol·L-1EDDS與0.5 mmol·L-1SNP聯(lián)合作用時(shí)NO生成量達(dá)到最大, 較單施同濃度EDDS增加118.39%(P<0.05)(圖2A)。

不同小寫字母表示各處理間差異顯著( P＜0.05)。下同。

Figure 1 Effect of EDDS on NO production inseedlings

圖 2 EDDS聯(lián)合SNP對(duì)Cd脅迫下三葉鬼針草幼苗不同部位NO生成的影響

Figure 2 Effects of EDDS combined with SNP on NO production in different parts ofseedlings

莖部NO生成量隨SNP濃度的升高呈現(xiàn)持續(xù)升高的趨勢(shì)。當(dāng)2.5和5.0 mmol·L-1EDDS分別與1.0 mmol·L-1SNP聯(lián)合作用時(shí)NO生成量分別達(dá)到最大值, 較單施EDDS分別增加79.54%和76.82% (P<0.05)(圖2B)。

葉部NO生成量隨SNP濃度的升高呈現(xiàn)持續(xù)升高的趨勢(shì)。2.5 mmol·L-1EDDS與1.0 mmol·L-1SNP聯(lián)合作用NO生成量達(dá)到最大值, 較單施EDDS增加53.61%(P<0.05); 而5.0 mmol·L-1EDDS與不同濃度SNP聯(lián)合作用時(shí)NO生成量雖有增加但不顯著(圖2C)。

對(duì)2.5 mmol·L-1EDDS處理組添加NaN3和L-NAME發(fā)現(xiàn), 兩種抑制劑能有效降低根和莖中由誘導(dǎo)產(chǎn)生的NO產(chǎn)生量; c-PTIO的施加能有效清除植株體內(nèi)生成的部分NO, 根中NO生成量較K(Cd)顯著降低(P<0.05), 莖中NO生成量較K(Cd)無(wú)顯著變化(P>0.05)。兩種抑制劑的添加對(duì)葉中誘導(dǎo)產(chǎn)生的NO生成量影響不顯著, 而c-PTIO的添加可顯著降低部分EDDS誘導(dǎo)產(chǎn)生的NO(圖3)。

2.2 EDDS對(duì)三葉鬼針草不同部位NOS活性的影響

探究EDDS對(duì)三葉鬼針草幼苗NOS活性影響的研究發(fā)現(xiàn): 0.5 mmol·L-1EDDS使得根和葉中NOS活性顯著增強(qiáng), 較K(Cd)分別提高14.88%和30.57% (P<0.05); 5.0 mmol·L-1EDDS處理顯著增強(qiáng)莖中NOS活性, 較K(Cd)提高48.00%(P<0.05), 而對(duì)根中NOS活性產(chǎn)生明顯的抑制作用(圖4)。綜合結(jié)果表明, 低濃度EDDS顯著增強(qiáng)根和葉中NOS活性, 對(duì)莖影響較小; 高濃度EDDS抑制根中NOS活性, 增強(qiáng)莖中NOS活性, 對(duì)葉影響較小。

圖3 EDDS與NO產(chǎn)生劑、抑制劑和清除劑聯(lián)合作用對(duì)三葉鬼針草幼苗NO生成的影響

Figure 3 Effects of EDDS combined with NO producers, inhibitors and scavengers on NO production inseedlings

圖4 不同濃度EDDS對(duì)三葉鬼針草幼苗NOS活性的影響

Figure 4 Effect of different concentrations of EDDS on NOS activities inseedlings

選取對(duì)三葉鬼針草幼苗不同部位NOS活性誘導(dǎo)作用較顯著的0.5 mmol·L-1EDDS與不同濃度SNP聯(lián)合處理幼苗發(fā)現(xiàn): 三葉鬼針草不同部位NOS活性隨著SNP濃度的增加, 呈現(xiàn)出先升高后降低的趨勢(shì), 且在0.25 mmol·L-1時(shí)各部位NOS活性均最強(qiáng), 且顯著高于K(Cd)(P<0.05)。高濃度SNP對(duì)根中NOS活性影響不顯著; SNP濃度變化對(duì)莖部NOS活性影響較小; 0.25 mmol·L-1時(shí), 葉中NOS活性較K(Cd)提高71.82%(P<0.05), 而施加1.0 mmol·L-1SNP處理時(shí), NOS活性受到了顯著抑制(P>0.05)(圖5)。

在0.5 mmol·L-1EDDS作用下, NaN3和 L- NAME的添加對(duì)三葉鬼針草幼苗NOS活性影響較小, c-PTIO的添加可顯著增強(qiáng)根中NOS活性(P<0.05), 對(duì)莖中NOS活性具有明顯的抑制作用, 對(duì)葉中NOS活性影響甚微(圖6)。

圖5 不同濃度SNP與0.5 mmol·L-1EDDS共同施加對(duì)三葉鬼針草不同部位NOS活性的影響

Figure 5 Effect of different concentrations of SNP and 0.5 mmol·L-1EDDS on NOS activities in different parts ofseedlings

圖6 EDDS與NO產(chǎn)生劑、抑制劑和清除劑聯(lián)合作用對(duì)三葉鬼針草幼苗NOS活性的影響

Figure 6 Effect of EDDS combined with NO generator, inhibitor and scavenger on NOS activity ofseedlings

3 討論

3.1 EDDS對(duì)三葉鬼針草不同部位NO含量的影響

螯合誘導(dǎo)植物修復(fù)是通過(guò)螯合劑活化并釋放土壤中固相重金屬, 提高土壤中液相重金屬離子濃度, 解吸吸附在土壤顆粒表面的重金屬, 從而提高植物修復(fù)效率[11]。適宜濃度的EDDS可以有效促進(jìn)土壤中碳酸鹽結(jié)合態(tài)、鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)等形態(tài)的金屬離子向可交換態(tài)轉(zhuǎn)化, 促進(jìn)植物對(duì)金屬離子的吸收[12], 并通過(guò)調(diào)整植物根系各化學(xué)成分、可溶性糖、可溶性蛋白質(zhì)、丙二醛等的含量以及根系對(duì)礦物質(zhì)元素的吸收和分配等來(lái)增強(qiáng)根系對(duì)重金屬的耐受能力, 提升植物對(duì)重金屬的吸收和富集能力[13]。研究證實(shí), 植物體內(nèi)NO主要通過(guò)改變重金屬的分布和誘導(dǎo)抗性反應(yīng)來(lái)參與植物對(duì)重金屬脅迫的抗性[7]。紫花苜蓿和東南景天(Hance)在低濃度Cd脅迫下, 內(nèi)源NO含量急劇上升, 而隨著Cd濃度的升高, NO含量顯著下降, 維持在略高或持平于空白對(duì)照, 在清除NO后植物的正常生長(zhǎng)會(huì)受到明顯的抑制, 并且活性氧(ROS)的積累會(huì)明顯增加, 細(xì)胞損傷程度加重[14–15]。本研究結(jié)果表明, Cd脅迫下, 植物體內(nèi)不同部位NO含量隨著EDDS濃度的升高而升高, 一方面可能是隨著EDDS濃度的增加使得土壤中可被植物利用的重金屬形態(tài)含量增加, 促進(jìn)了植物對(duì)重金屬的吸收[16], 導(dǎo)致在一定重金屬濃度范圍下植物體內(nèi)NO生成量增加, 以減輕重金屬對(duì)植物的毒害作用[17]; 另一方面, 高濃度EDDS會(huì)對(duì)植物的正常生長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用[18], 結(jié)合本試驗(yàn)室已有研究成果[10], EDDS濃度不超過(guò)2.5 mmol·L-1時(shí), 三葉鬼針草能正常生長(zhǎng), 吸收富集轉(zhuǎn)運(yùn)重金屬能力較強(qiáng), 而超過(guò)2.5 mmol·L-1時(shí), 植物正常生長(zhǎng)受到抑制, 植物對(duì)Cd的吸收量減少, 土壤中Cd含量與對(duì)照組相比無(wú)顯著差異, 說(shuō)明高濃度EDDS對(duì)三葉鬼針草產(chǎn)生脅迫作用, 使得植物體內(nèi)在NO含量積累升高, 而過(guò)多產(chǎn)生的NO與ROS反應(yīng)產(chǎn)生毒性更強(qiáng)的氧化物如過(guò)氧化亞硝酸(ONOO-), 對(duì)細(xì)胞膜的損傷程度更大, 這與滕玉瑾等[19]的研究結(jié)果相似。

外源NO能夠增強(qiáng)植物對(duì)重金屬脅迫抗性, 一方面是通過(guò)增強(qiáng)植物細(xì)胞的抗氧化系統(tǒng)或直接清除ROS, 另一方面是通過(guò)影響植物對(duì)重金屬的吸收以及重金屬在植物細(xì)胞內(nèi)的分布[20]。外源NO供體SNP的施加使植物體內(nèi)NO生成增加, 一方面是由于植物吸收SNP后在植物體內(nèi)本身釋放NO[21], 另一方面, L-精氨酸作為植物體內(nèi)通過(guò)NOS途徑合成NO的主要前體物質(zhì), 其含量變化對(duì)植物體內(nèi)NO含量影響較為明顯[22], 而已有研究證實(shí), 在銅(Cu)脅迫條件下, 施加SNP可以提高植物葉和根中L-精氨酸含量, 促進(jìn)其向NO合成方向進(jìn)行[23]。本研究表明, 在Cd脅迫條件下, 不同濃度的SNP與EDDS共同施加, 三葉鬼針草不同部位NO生成量會(huì)進(jìn)一步增加, 隨SNP濃度的增加, 莖和葉中NO生成量呈持續(xù)增加態(tài)勢(shì), 而根中NO生成量呈先增加后降低趨勢(shì), 其原因可能是在高濃度EDDS存在條件下, SNP濃度超過(guò)0.25 mmol·L-1時(shí)增強(qiáng)了重金屬對(duì)植物根部生長(zhǎng)的抑制作用, 且隨著SNP濃度的升高, 抑制作用越明顯[18,24]。

c-PTIO是NO的清除劑, 可有效清除植物內(nèi)源NO[25], NaN3和L-NAME分別是NR和NOS的抑制劑[26]。研究表明, 植株體內(nèi)NO釋放量與NOS活性呈正相關(guān), 添加適宜濃度SNP可以不同程度誘導(dǎo)植株體內(nèi)NOS活性, 從而增加植株體內(nèi)NO含量, NOS抑制劑L-NAME可以明顯抑制NO的產(chǎn)生[23,27]; 本研究用EDDS聯(lián)合NaN3和L-NAME處理Cd污染土壤中種植的三葉鬼針草幼苗, 發(fā)現(xiàn)三葉鬼針草不同部位NO含量相對(duì)于施加EDDS和SNP聯(lián)合施加處理組都有所下降; 經(jīng)c-PTIO處理后, 根部NO含量明顯低于K(Cd)以及其他處理組, 葉和莖中NO生成量均有所降低, 說(shuō)明在EDDS和SNP誘導(dǎo)作用下能夠生成較多的NO, 而兩種酶抑制劑能夠在一定程度上抑制這種作用, c-PTIO則能夠有效清除部分NO。楊建軍等[28]的研究證實(shí)了鹽脅迫條件能夠使黃瓜(L.)幼苗體內(nèi)NO生成量增加, NO清除劑c-PTIO以及NaN3和L-NAME都可以不同程度地降低NO含量, 這與本研究結(jié)果一致。

3.2 EDDS對(duì)三葉鬼針草不同部位NOS活性的影響

植物體內(nèi)的內(nèi)源NO主要由NOS和NR催化合成以及非酶促途徑合成[29]。由NOS介導(dǎo)時(shí)以L-精氨酸為底物, 以NAD(P)H為電子供體生成NO[7,30]; 此外, 植物細(xì)胞質(zhì)的NR和根部特有的質(zhì)膜亞硝酸還原酶( Ni-NOR)也參與NO的生成, NR和Ni-NOR以NAD(P)H作為電子供體進(jìn)行還原反應(yīng)將亞硝酸鹽(NO2-)還原生成NO[22]。研究證實(shí), 在Cd脅迫下, 適宜濃度的SNP配合24-表油菜素內(nèi)酯(EBR)可以刺激花生(L.)體內(nèi)的NR和NOS, 提高酶的活性, 配合植物體內(nèi)其他生理變化, 來(lái)減輕Cd在花生體內(nèi)的負(fù)面效應(yīng)[31]。本研究表明, 低濃度EDDS可以誘導(dǎo)三葉鬼針草根、莖、葉中NOS活性, NO含量也隨之升高, 說(shuō)明低濃度EDDS處理的三葉鬼針草在Cd脅迫下, NOS途徑會(huì)對(duì)NO的生成產(chǎn)生影響, 而高濃度的EDDS對(duì)根部NOS活性產(chǎn)生了明顯的抑制作用; 陳銀萍等[8]的研究結(jié)果表明, 隨著Pb脅迫濃度的增加, 三葉鬼針草不同部位NOS酶活性呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)。在高濃度EDDS處理時(shí), 根中NOS活性雖然受到明顯的抑制并低于K(Cd), 而NO含量持續(xù)升高, 說(shuō)明此時(shí), 三葉鬼針草根中NOS途徑不是合成NO的唯一途徑; St?hr等[32]的研究發(fā)現(xiàn), 煙草()根部存在特有的Ni-NOR, 參與NO的生成。在低濃度EDDS處理時(shí), 施加SNP, 可以增強(qiáng)NOS活性, 但高濃度SNP對(duì)根和莖中NOS活性影響較小, 該結(jié)果與劉建新等[33]研究結(jié)果相似。低濃度的EDDS與L-NAME 和NaN3聯(lián)合處理時(shí)根中NOS活性較SNP、EDDS及二者聯(lián)合處理組有所降低, 莖和葉中也呈現(xiàn)出類似的變化趨勢(shì), 而在施加c-PTIO后根部NOS活性明顯升高, 葉中較K(Cd)也有顯著的升高, 這與c-PTIO導(dǎo)致鹽處理小麥(L.)根中NOS類似蛋白活性增強(qiáng)[20]和c-PTIO使機(jī)械損傷下蘆葦()愈傷組織NOS活性增強(qiáng)[34]的研究結(jié)果相似。而莖中呈現(xiàn)出明顯的抑制狀態(tài), 原因可能是同種植物不同部位NOS對(duì)外界干擾的響應(yīng)機(jī)理存在差異, 具體原因需進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

Cd脅迫下, EDDS能誘導(dǎo)三葉鬼針草幼苗NO生成量的增加, 低濃度EDDS提升了根和葉中NOS活性, 且NO含量增加, 高濃度EDDS對(duì)根中NOS活性產(chǎn)生抑制, 但NO含量升高, 證明NOS途徑不是根部NO合成的唯一途徑; 低濃度EDDS與SNP聯(lián)合作用可進(jìn)一步提升根部NOS活性, 且在一定濃度范圍內(nèi)NO的生成量也會(huì)增加。兩種抑制劑的添加進(jìn)一步證實(shí)了EDDS對(duì)NO生成能產(chǎn)生積極的誘導(dǎo)作用。NO的清除能刺激NOS活性, 證實(shí)了在一定條件下, NOS途徑是植物體內(nèi)NO生成的途徑之一, 但在不同部位表現(xiàn)出不同的響應(yīng), 出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因需進(jìn)一步研究。

[1] 聶亞平, 王曉維, 萬(wàn)進(jìn)榮, 等. 幾種重金屬(Pb、Zn、Cd、Cu)的超富集植物種類及增強(qiáng)植物修復(fù)措施研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)科學(xué), 2016, 35(02): 174–182.

[2] 袁金瑋, 陳笈, 陳芳, 等. 強(qiáng)化植物修復(fù)重金屬污染土壤的策略及其機(jī)制[J]. 生物技術(shù)通報(bào), 2019, 35(01): 126– 136.

[3] 劉金, 殷憲強(qiáng), 孫慧敏, 等. EDDS與EDTA強(qiáng)化苧麻修復(fù)鎘鉛污染土壤[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 34(7): 1293–1300.

[4] 任麗娟, 柴琳琳, 郭昱, 等. 螯合劑對(duì)鎘在土壤和紫花苜蓿中積累的影響研究[J]. 新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2015, (3): 330–335.

[5] MOHD I, SAHI V. Promising role of plant hormones in translocation of lead inshoots[J]. Environmental Pollution, 2008, 153(1): 29–36.

[6] 劉曉娜, 趙中秋, 陳志霞, 等. 螯合劑、菌根聯(lián)合植物修復(fù)重金屬污染土壤研究進(jìn)展[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2011, 34(12H): 127–133.

[7] 張玲玲, 吳丹, 趙子捷, 等. 植物一氧化氮信號(hào)分子的研究進(jìn)展[J]. 植物學(xué)報(bào), 2017, 52(3): 337–345.

[8] 陳銀萍, 柯昀琪, 楊志娟, 等. 鉛脅迫下三葉鬼針草內(nèi)源一氧化氮的生成及其對(duì)氧化損傷的緩解效應(yīng)[J]. 植物科學(xué)學(xué)報(bào), 2018, 36(2): 264–272.

[9] 諶金吾, 孫一銘, 王鳳英, 等. 三葉鬼針草毛狀根的誘導(dǎo)及其對(duì)重金屬Cd、Pb蓄積[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 35(5): 1596–1602.

[10] 楊波, 陳銀萍, 柯昀琪, 等. EDDS對(duì)Cd脅迫下三葉鬼針草生長(zhǎng)和抗氧化酶系統(tǒng)及Cd積累的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2018, 37(05): 41–48.

[11] 鄭君健, 劉杰, 張學(xué)洪, 等. 重金屬污染土壤植物修復(fù)及強(qiáng)化措施研究進(jìn)展[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 40(18): 159– 164.

[12] 祝方, 商執(zhí)峰, 陳雨, 等. 螯合劑-大白菜修復(fù)電子垃圾拆解場(chǎng)地土壤中鋅與磷酸酶活性的研究[J]. 安全與環(huán)境工程, 2014, 21(3): 41–45.

[13] 袁菊紅, 胡綿好. EDDS處理對(duì)硒脅迫下彩葉草根系FTIR-ATR、SEM-EDXS特征及生理特性的影響[J]. 植物科學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 32(6): 620–629.

[14] 蘧苗苗, 陳銀萍, 蘇向楠, 等. 鎘脅迫下紫花苜蓿幼苗內(nèi)源一氧化氮和活性氧的生成[J]. 廣西植物, 2016, 36(12): 1483–1491.

[15] HU Yan, LU Lingli,TIAN Shengke,et al. Cadmium-induced nitric oxide burst enhances Cd tolerance at early stage in roots of a hyperaccumulatorpartially by altering glutathione metabolism[J]. Science of The Total Environment, 2019, 650: 2761–2770.

[16] 胡亞虎, 魏樹(shù)和, 周啟星, 等. 螯合劑在重金屬污染土壤植物修復(fù)中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 29(11): 2055–2063.

[17] HUANG Meiyu, AI Honglian, XU Xiaoxiang, et al. Nitric oxide alleviates toxicity of hexavalent chromium on tall fescue and improves performance of photosystem II [J]. Ecotoxicology and environmental safety, 2018, 164: 32–40.

[18] 陳立, 王丹, 龍嬋, 等. 三種螯合劑對(duì)芥菜修復(fù)鈾鎘復(fù)合污染土壤的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2018,37 (08): 146–153.

[19] 滕玉瑾, 李翠祥, 馬婷, 等. 鹽脅迫下小麥幼苗NO和胞間ROS的相互作用及其對(duì)元素含量的調(diào)節(jié)[J]. 植物生理學(xué)報(bào), 2015, (11): 1837–1845.

[20] 夏海威, 施國(guó)新, 黃敏, 等. 一氧化氮對(duì)植物重金屬脅迫抗性的影響研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2015, 35(10): 3139– 3147.

[21] 張敏, 姜春輝, 李曉云, 等. 外源NO對(duì)銅脅迫下番茄幼苗根系構(gòu)型及其超微結(jié)構(gòu)的影響[J]. 植物生理學(xué)報(bào), 2012, 48(11): 1105–1112.

[22] CANTóN F R , SUáREZ M F , CáNOVAS F M. Molecular aspects of nitrogen mobilization and recycling in trees[J]. Photosynthesis Research, 2005, 83(2): 265–278.

[23] 王建, 竇巧惠, 于世欣, 等. 外源NO對(duì)Cu脅迫下番茄幼苗L-精氨酸代謝的影響[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào), 2015, 10(3): 112–122.

[24] 武佳葉, 郝瑞芝, 曹媛, 等. NO對(duì)鉛脅迫下玉米根尖細(xì)胞的影響[J]. 中國(guó)細(xì)胞生物學(xué)學(xué)報(bào), 2013, (4): 469–475.

[25] 周萬(wàn)海, 師尚禮, 寇江濤. 一氧化氮對(duì)NaCl脅迫下苜蓿種子萌發(fā)的影響[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào), 2012, 26(4): 710–716.

[26] 王瑋, 趙方貴, 侯麗霞, 等. NO參與AM真菌與煙草共生過(guò)程[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(23): 7583–7589.

[27] 張洪艷, 王文霞, 尹恒, 等. 殼寡糖誘導(dǎo)植物防御反應(yīng)中一氧化氮信號(hào)的研究[J]. 中國(guó)生物工程雜志, 2011, 31(2): 18–22.

[28] 楊建軍, 張國(guó)斌, 郁繼華, 等. 鹽脅迫下內(nèi)源NO對(duì)黃瓜幼苗活性氧代謝和光合特性的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017(19).

[29] WOJTASZEK P . Nitric oxide in plants - To NO or not to NO[J]. Phytochemistry, 2010, 31(33): 1–4.

[30] RíOLA DEL, F JAVIER C, BARROSO J B. Nitric oxide and nitric oxide synthase activity in plants[J]. Phytoche-mistry, 2004, 65(7): 783–792.

[31] DOBRIKOVA A G , VLADKOVA R S , RASHKOV G D , et al. Effects of exogenous 24-epibrassinolide on the photosyn-thetic membranes under non-stress conditions[J]. Plant Physiology and Biochemistry, 2014, 80: 75–82.

[32] STIHR C. Generation and possible roles of NO in plant roots and their apoplastic space[J]. Journal of Experimental Botany, 2003, 53(379): 2293–2303.

[33] 劉建新, 王金成, 劉秀麗. 鑭脅迫下燕麥幼苗精氨酸代謝對(duì)外源NO的響應(yīng)[J]. 中國(guó)稀土學(xué)報(bào), 2018, 36(02): 236–246.

[34] ZHAO Mingui, CHEN Lei, ZHANG Lili, et al. Nitric reductase-dependent nitric oxide production is involved in cold acclimation and freezing tolerance in[J]. Plant Physiology, 2009, 151(2): 755–767.

Effects of EDDS on NO production in the seedlings ofLunder Cd stress

DING Jungang, CHEN Yinping*, YANG Bo, SHI Xiaoping, XIE Haifan

School of Environmental and Municipal Engineering, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou 730070

An indoor pot experiment was conducted to study the effects of EDDS (0, 0.5, 1.5, 2.5, 5.0 mmol.L-1) and EDDS combined with nitric oxide (NO) donor sodium nitroprusside (SNP) (0, 0.25, 0.5, 1.0 mmol.L-1) on stress signal molecule(NO) and nitric oxide synthase (NOS) activity production ofL. seedlings under 40 mg·kg-1Cd (CdCl2.2.5 H2O) stress. The results showed that NO production in different parts ofseedlings increased with the increase of EDDS concentration, and reached the maximum at 5.0 mmol·L-1; 0.5 mmol·L-1EDDS enhanced nitric oxide synthase (NOS) activity in roots and leaves. Selecting EDDS treatment concentration with more NO production and significant increase in NOS activity to combined with SNP to treatseedlings showed that NO production in roots increased first and then decreased, but increased continuously in stems and leaves with the increase of SNP concentration. The NOS activity in the plant could be further enhanced by appropriate concentration of SNP.The NO induced by EDDS was inhibited by nitrate reductase (NR) inhibitor (NaN3) and NOS inhibitor (L-NAME), and NaN3and L-NAME had little effect on NOS activity. The NO scavenger (c-PTIO) effectively removed some of the NO and enhanced NOS activity in roots and leaves.Therefore, under the stress of Cd, the NO production inL. seedlings could be increased by single application of EDDS and combined application of SNP with suitable concentration.

EDDS;NO;L.;Cd stress;NOS

10.14108/j.cnki.1008-8873.2020.04.003

丁浚剛, 陳銀萍, 楊波, 等. EDDS對(duì)Cd脅迫下三葉鬼針草幼苗NO產(chǎn)生的影響[J]. 生態(tài)科學(xué), 2020, 39(4): 19–25.

DING Jungang, CHEN Yinping, YANG Bo, et al. Effects of EDDS on NO production in the seedlings of Bidens pilosa L. under Cd stress[J]. Ecological Science, 2020, 39(4): 19–25.

Q494

A

1008-8873(2020)04-019-07

2019-10-07;

2019-12-27

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31560161;31260089;31640012)

丁浚剛(1992—), 男, 在讀碩士, 主要從事環(huán)境生態(tài)學(xué)研究, E-mail: 1937657901@qq.com

陳銀萍(1974—) , 女, 博士, 教授, 主要從事植物逆境生理生態(tài)學(xué)研究, E-mail: yinpch@mail.lzjtu.cn