黃松豪

摘要：從全球工業(yè)革命來看，當今知識型經(jīng)濟社會逐漸成為主流。知識越來越值錢，知識付費時代成為重要趨勢，知識產(chǎn)權(quán)逐漸成為國家經(jīng)濟發(fā)展的重要成分，通過法律對知識產(chǎn)權(quán)進行保護，促進知識產(chǎn)權(quán)帶來的經(jīng)濟的發(fā)展。使產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品進入市場形成買賣關(guān)系，獲得經(jīng)濟報酬，發(fā)展為國家經(jīng)濟發(fā)展的主要經(jīng)濟市場，知識產(chǎn)權(quán)法在保持經(jīng)濟增長穩(wěn)步和維護交易環(huán)境進行占據(jù)著重要作用，本文以知識產(chǎn)權(quán)作為切入點，系統(tǒng)的分析知識產(chǎn)權(quán)法對經(jīng)濟增長的影響，將從知識產(chǎn)權(quán)的市場與產(chǎn)品轉(zhuǎn)化、法律影響、制度健全三個方面進行探究，找出問題，完善制度，從而得到結(jié)論促進經(jīng)濟發(fā)展。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán);知識產(chǎn)權(quán)法;經(jīng)濟增長;市場發(fā)展;制度影響

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A文章編號：1003-5168（2020）12-0028-05

求和平共發(fā)展，人類命運共同體越來越得到世界的擁護，是否在行業(yè)領(lǐng)域具有話語權(quán)意味著要在該領(lǐng)域具有高水平技術(shù)，能夠起到龍頭作用制定標準，從而使各國將會圍繞該標準支付許可費用，以致促成經(jīng)濟發(fā)展。其中不乏有知識產(chǎn)權(quán)的作用，廣義上知識產(chǎn)權(quán)包括專利、商標、著作權(quán)、植物新品種、計算機布圖設計、商業(yè)秘密、地理標識，狹義上的知識產(chǎn)權(quán)有專利、商標、著作權(quán)三大“劍客”權(quán)力類型。各個領(lǐng)域其中都包含著知識產(chǎn)權(quán)的身影，擁有相關(guān)產(chǎn)業(yè)中法律賦予的知識產(chǎn)權(quán)，就擁有了該技術(shù)一定期限的壟斷權(quán)，獲得別人不可侵犯的權(quán)力，使得產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為商品得到經(jīng)濟回報，對于國家來說促進了經(jīng)濟增長。因此，知識產(chǎn)權(quán)法的制定與完善將在推動知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟增長提供更為有利的市場環(huán)境。

1 知識產(chǎn)權(quán)法影響經(jīng)濟增長——從知識產(chǎn)權(quán)市場與產(chǎn)品轉(zhuǎn)化環(huán)境來看

想要懂得知識產(chǎn)權(quán)法怎么來影響經(jīng)濟，首先必須要明白的就是知識產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)法之間關(guān)系。擁有知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，基本上都是以市場流通為基礎，在這過程中就會存在大眾對于知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的需求，一件知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品就會有許多的消費者共同擁有，所以就會更多人有機會對該知識產(chǎn)權(quán)造成損害。因此，知識產(chǎn)權(quán)的締造者需要對其智力成果進行保護，如果產(chǎn)權(quán)得不到有效的保護，就會損害創(chuàng)造者的發(fā)明創(chuàng)造的積極性，阻礙社會的發(fā)展與進步，又因涉及到社會的利益與人類的進步，國家和政府就會進行規(guī)制和干預，各國由此制定相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)制度。在知識經(jīng)濟時代，只有知識產(chǎn)權(quán)法律制度才是知識產(chǎn)權(quán)保護的有效途徑。本文舉例說明知識產(chǎn)權(quán)得到法律保護的重要性。

1.1 知識產(chǎn)權(quán)的市場性發(fā)展

市場是商品流通的聚集地，是以買賣雙方的交換行為為基礎，知識產(chǎn)權(quán)市場化是將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為商品，進入市場換取買賣關(guān)系，實現(xiàn)資源最有效的利用與發(fā)展，把該技術(shù)的效率在轉(zhuǎn)化中發(fā)揮至最大化，同時市場也是優(yōu)勝劣汰的體現(xiàn)，如不能適應市場的競爭與變化，將會被淘汰。

技術(shù)不會憑空產(chǎn)生，在創(chuàng)造某項技術(shù)時，相關(guān)部門承擔著開發(fā)成本，當技術(shù)被公眾所知，可以自由獲得時，也就意味這是社會效益最大化，創(chuàng)造者不享有專利保護，當缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護可能意味著創(chuàng)新者無法收回成本，創(chuàng)新者不太可能在未來繼續(xù)創(chuàng)新，這也對國家經(jīng)濟產(chǎn)生巨大的負面影響。對此國家會做好知識產(chǎn)權(quán)保護工作，形成自己的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，利用好核心競爭力，更有利于資源的優(yōu)化配置，提高創(chuàng)新能力。

另外，世界經(jīng)濟大市場中的知識產(chǎn)權(quán)市場逐漸成為雙方競爭的主要陣地，在我國隨著與美國建交、加入世貿(mào)組織、中美貿(mào)易戰(zhàn)等事件的發(fā)生，市場體制不斷發(fā)展與深入，知識產(chǎn)權(quán)逐漸受到重視，同時也受到挑戰(zhàn)，不可否認，因我國對于知識產(chǎn)權(quán)認識起步較晚，與老牌發(fā)達國家間知識產(chǎn)權(quán)保護方面還存在一定差距。

在市場中知識產(chǎn)權(quán)受到法律的保護，同時要把知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢發(fā)揮的更好也需要對知識產(chǎn)權(quán)進行專業(yè)化前期管理、后期維護等手段綜合運用，形成自己的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，實現(xiàn)科技等領(lǐng)域創(chuàng)新技術(shù)變革，促進我國經(jīng)濟的增長。要想形成與發(fā)達國家抗衡的手段，科技實力必不可少。

專利三性其中實用性是對于產(chǎn)業(yè)化一個特性，能夠?qū)＠a(chǎn)業(yè)化意味著能夠產(chǎn)生經(jīng)濟效益，圖1是2014—2019年有效專利產(chǎn)業(yè)化率情況。

從圖中可以看出2014年至2017年，有效專利產(chǎn)業(yè)化率在50.3%和34.6%區(qū)間范圍內(nèi)波動，2017年最低為34.6%，此后有所上升，2019年專利產(chǎn)業(yè)化率增至38.6%。近幾年相對于16年以前有所下降，盡管現(xiàn)在有所上升但幅度不大，也從側(cè)面可能說明專利的本身市場價值與專利質(zhì)量有待提高，潛在市場的發(fā)展被限制。

提及知識產(chǎn)權(quán)市場化就必須涉及到專利許可與轉(zhuǎn)讓，因為這是知識產(chǎn)權(quán)市場流通的重要途徑，專利許可是指專利權(quán)人依據(jù)法律合法化的許可他人在自己許可范圍里實施自己專利技術(shù)的行為，從圖2專利許可率和轉(zhuǎn)化率來看，2015年至2018年期間兩率一直呈下降趨勢，近年有所增長但幅度不大，能反映出因?qū)＠氖袌鰞r值低，專利許可或者轉(zhuǎn)換后經(jīng)濟利益不佳，從而到時許可率與轉(zhuǎn)讓率低

針對知識產(chǎn)權(quán)的市場與國內(nèi)生產(chǎn)總值之間關(guān)系，將市場與國內(nèi)生產(chǎn)總值作為兩個經(jīng)濟變量X、Y，依據(jù)格蘭杰因果關(guān)系定義，對兩個相關(guān)變量的過去信息進行預測比對其中一個進行預測效果更優(yōu)，且認為知識產(chǎn)權(quán)市場是引起國內(nèi)生產(chǎn)總值的原因，研究分析以技術(shù)市場交易總額（IPC）這個變量來表示知識產(chǎn)權(quán)市場規(guī)模衡量我國知識產(chǎn)權(quán)市場發(fā)展水平。從這可以看出我國知識產(chǎn)權(quán)市場發(fā)展處于發(fā)展期，并未完全成熟，與經(jīng)濟增長的互動關(guān)系還不明顯;對上述具有因果關(guān)系的自變量引變量進行的數(shù)理統(tǒng)計分析處理，對知識產(chǎn)權(quán)市場成交額和國內(nèi)生產(chǎn)總值進行差分處理，從數(shù)據(jù)分析說明我國知識產(chǎn)權(quán)市場成交額增長率與GDP增長率存在著內(nèi)在的高度依存關(guān)系。[1]

從上來看我國知識產(chǎn)權(quán)制度還是存在一定的缺陷，雖然有逐步向好的態(tài)勢，仍需進一步完善，引起這些問題的原因筆者認為有以下幾個方面：一是中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識不強，知識產(chǎn)權(quán)管理運營存在很大問題，沒有一套完整的知識產(chǎn)權(quán)體系，如自己研發(fā)了相關(guān)成果，但因為知識產(chǎn)權(quán)保護意識不強，容易受到大型企業(yè)的侵權(quán)訴訟，訴訟金額巨大而無力承受。二是創(chuàng)新能力不強，從中國制造到中國創(chuàng)造的過程過于艱難，沒有很好的推動作用，以模仿為主，熱衷于購買他人的知識產(chǎn)權(quán)，在創(chuàng)新上投入過少導致研發(fā)經(jīng)費過少。三是市場競爭不充分，當市場競爭越充分，技術(shù)競爭就會越頻繁，迫使技術(shù)加快創(chuàng)新步伐，[2]從而導致知識產(chǎn)權(quán)制度對產(chǎn)權(quán)保護就會越全面。四是知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量低，被授予知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，并不能在社會發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展上有很好的促進作用，潛在市場狹窄，以致出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)濫用或者專利流氓情況。

所以①在法律上完善相應的知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)，對于促進創(chuàng)新能力，完善交易市場秩序，提高知識產(chǎn)權(quán)授予的質(zhì)量方面有著舉足輕重的地位，知識產(chǎn)權(quán)法也為促進經(jīng)濟增長奠定了基石。

1.2 知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化

2015年《國務院關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強國建設的若干意見》中明確表示將知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品逐步納入國民經(jīng)濟核算。這一意見能夠更好反映知識產(chǎn)權(quán)市場在國民經(jīng)濟中的重要體現(xiàn)，

對于專利上主要是以專利密集型產(chǎn)業(yè)為主，主要分為新裝備制造業(yè)、信息通信技術(shù)制造業(yè)、信息通信技術(shù)服務業(yè)、新材料制造業(yè)、醫(yī)藥醫(yī)療產(chǎn)業(yè)、研發(fā)、設計和技術(shù)服務業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)。2018年，從官方數(shù)據(jù)來看，全國專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值為107 090億元，占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重為11.6%?？梢钥闯鰧＠芗彤a(chǎn)業(yè)成為支撐我國經(jīng)濟增長的重要中堅力量①。

對于著作權(quán)（版權(quán)）來看，電影、電視劇可以根據(jù)小說來改編，暢銷書哈利波特，該書作者僅靠著這本書版權(quán)，許可他人進行改編電影電視劇獲得報酬，一度成為版權(quán)界的富豪，版權(quán)的力量是巨大的，同時著作權(quán)在認知上也暴露出許多待解決的問題，我國也在積極修改著作權(quán)法，以便解決這些問題。2018年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，增加值為6.63萬億元人民幣，占GDP的比重為7.37%，比2017年提高2%。中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重穩(wěn)步提升。同時新聞與傳播等新業(yè)態(tài)加快融合發(fā)展，推動核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

對于商標來看，當商標轉(zhuǎn)化為品牌，成為馳名商標，其本身的價值都可以促進經(jīng)濟發(fā)展，中國人民大學和中華商標協(xié)會共建的中國人民大學中國商標品牌研究院發(fā)布《2019中商榜》眾多行業(yè)，商標品牌價值總額達45 862.44億元，從數(shù)據(jù)可以看出商標品牌價值在企業(yè)市值中所占的比例越來越高，商標品牌價值總額占所在上市公司市值總額的比重越高，表明該企業(yè)的商標品牌建設成效越大，該品牌的市場競爭優(yōu)勢也越大，其產(chǎn)生的經(jīng)濟價值就越高。提高商標的價值，不僅僅提高本身價值屬性，而因其品牌出名有更多消費者進行消費，這也凸顯出知識產(chǎn)權(quán)的作用體現(xiàn)。

以上可以看出知識產(chǎn)權(quán)在GDP中占絕對的地位，知識產(chǎn)權(quán)的重要性越來越受到重視，為維護其作用，知識產(chǎn)權(quán)法為其穩(wěn)步發(fā)展開辟了新的道路。同時，知識產(chǎn)權(quán)法應該順應時代與國內(nèi)外環(huán)境的變化，逐步改變以便更好地維護權(quán)力者的利益，促進經(jīng)濟的健康發(fā)展。現(xiàn)在知識型社會，將知識轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品才能將知識轉(zhuǎn)化為利潤。獲得知識產(chǎn)權(quán)就擁有別人無法享受到的權(quán)利，同時也是其他自然人、法人、其他組織必須使用，而且負有支付報酬責任。

2 知識產(chǎn)權(quán)法影響經(jīng)濟增長——從制度影響來看

李克強總理在“全球首席執(zhí)行官委員會”第七屆圓桌峰會代表并在座談中和參會的知名跨國公司負責人圍繞經(jīng)濟合作方面展開交流并表示，中國的發(fā)展是創(chuàng)新的發(fā)展，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新，切實保護包括知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的所有合法權(quán)益②，我國于2008年開始將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略上升到國家戰(zhàn)略，可見知識產(chǎn)權(quán)在當今國家來說越來越重要，擁有了知識產(chǎn)權(quán)就擁有了技術(shù)，國家才有賴以生存與發(fā)展的動力，并且創(chuàng)新要不斷繼續(xù)進行，創(chuàng)新是一個國家的生存根基，科技發(fā)展是現(xiàn)在一個國家綜合國力的體現(xiàn)。

通過對發(fā)達國家與發(fā)展中國家制度對比，可以看出發(fā)達國家對發(fā)展中國家進行直接的投資取決于發(fā)展中國家生產(chǎn)成本優(yōu)勢大小以及發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)保護力度大小[3]。通過構(gòu)建一個三方參與的兩個階段動態(tài)博弈模型表明對于東道主構(gòu)架提供適度有效的知識產(chǎn)權(quán)保護政策，不僅可以增加FDI（海外生產(chǎn)）的流入量也可以引進較為先進的技術(shù)。[4]

David M.Gould和Willian C.Gruben在1996年使用95個國家1960—1988年間數(shù)據(jù)進行分析發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)是增長經(jīng)濟的一個重要決定因素那些知識產(chǎn)權(quán)保護制度比較健全的國家，比那些保護制度不完善的國家其經(jīng)濟增長率會更高。

但同時發(fā)展中國家對知識產(chǎn)權(quán)保護的增強，實際上是有助于發(fā)達國家進行貿(mào)易，發(fā)達國家技術(shù)盜用或者技術(shù)得不到實施，就會獲得發(fā)展中國家的保護。這也使得發(fā)展中國家經(jīng)濟在經(jīng)濟投資上成本更高。發(fā)展中國家加強知識產(chǎn)權(quán)保護都會降低發(fā)達國家技術(shù)革新率，發(fā)展中國家自身的技術(shù)進步率也會相應減少。[5]

知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟是不可分離的部分，當該知識產(chǎn)權(quán)不能產(chǎn)生經(jīng)濟效益，那么該知識產(chǎn)權(quán)就會被淘汰，眾多國家不斷發(fā)展本國知識產(chǎn)權(quán)實力，就是為了在國家間競爭中有話語權(quán)，把經(jīng)濟效益往自己國家引，從而促進本國經(jīng)濟發(fā)展。因此，保護知識產(chǎn)權(quán)、發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)需要依靠國家強制力來執(zhí)行。作為發(fā)展中國家，知識產(chǎn)權(quán)意識沒有發(fā)達國家強，一切都處于發(fā)展期需要相關(guān)借鑒與國情相結(jié)合，制定合適的知識產(chǎn)權(quán)法律。

2.1 知識產(chǎn)權(quán)法的影響的有利局面

2.1.1 鼓勵發(fā)明創(chuàng)造、激勵創(chuàng)新。每一項技術(shù)的出現(xiàn)都是創(chuàng)造者已經(jīng)投入了成本與勞動，將該技術(shù)投入市場，是為了最大限度獲得利潤，通過知識產(chǎn)權(quán)制度使專利權(quán)人依法獲得在一定期限內(nèi)的排他獨占權(quán)，未經(jīng)許可這種獨占權(quán)不受侵權(quán)，其他人所做的任何關(guān)于該產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)、銷售行為必須支付一定許可金額。該排他獨占性就使得專利權(quán)擁有者可以通過知識產(chǎn)權(quán)市場轉(zhuǎn)化取得經(jīng)濟利益、收回成本，以便權(quán)利人和其他研究人員繼續(xù)研究開發(fā)提供了積極性和物質(zhì)條件，從而提高了科研人員的積極性[6]。雖然知識產(chǎn)權(quán)法授予創(chuàng)造者獨占權(quán)，但并不是壟斷。當其沒有遵守市場規(guī)律，他會受到相關(guān)法律制約，如反壟斷法、反不正當競爭法等，從而極大程度上提高自然人、法人、其他組織創(chuàng)造的積極性。

2.1.2 更好促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)與市場經(jīng)濟相融合。在知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品進入市場過程中，不免有很多授權(quán)、侵權(quán)行為，在其過程中會產(chǎn)生一些沖突甚至訴訟發(fā)生，這些都會阻礙知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品進入市場，不能及時廣泛的得到應用，通過法律規(guī)定制定規(guī)則與標準，有效減少不必要的爭端，是知識產(chǎn)權(quán)能夠更快的進入市場，同時對于在其他地區(qū)已經(jīng)申請知識產(chǎn)權(quán)的或者相關(guān)途徑公開的，根據(jù)最惠國待遇、兩國簽訂的協(xié)議，創(chuàng)造者將享有申請的優(yōu)先權(quán)。當在經(jīng)濟貿(mào)易交換過程中，就意味著技術(shù)的交換，消費者愿意以一定的高價來購買技術(shù)與創(chuàng)新含量高的產(chǎn)品，對于模仿能力較強的國家，加強知識產(chǎn)權(quán)保護可以使進口的產(chǎn)品減少被模仿的風險，從而促進經(jīng)濟貿(mào)易。[7]

2.1.3 減少資源的重復利用、促進信息交流。知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者或持有取得對發(fā)明創(chuàng)造的知識產(chǎn)權(quán)，就必須將其發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容向社會公開，使他人能夠了解你的知識產(chǎn)權(quán)信息，如果知識產(chǎn)權(quán)持有者存在不愿意公開傾向，導致知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)不被人所知的消極后果，得不到進一步發(fā)展，致使其他人進行相同程度的開發(fā)研究，從而構(gòu)成研究開發(fā)方面的重復勞動，導致人力、財力、物力和時間上的資源浪費。同時，信息公開使其他創(chuàng)造者能夠更清楚明白自己在某些地方與其差距，更好進行改造創(chuàng)新。也從另一方面表現(xiàn)與盡力與國際間相接軌，進行信息傳遞，達到世界高水平知識產(chǎn)權(quán)。

2.2 知識產(chǎn)權(quán)法的影響的不利局面

2.2.1 產(chǎn)品價格。法律授予創(chuàng)造者或者持有者獨占排他性，在市場上占有絕對的優(yōu)勢，這也意味著當知識轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品在社會中進行交易過程中，與沒有專利保護的產(chǎn)品相比，有知識產(chǎn)權(quán)保護的產(chǎn)品創(chuàng)造的合法壟斷意味著產(chǎn)品價格易更高、數(shù)量更少。同時，知識產(chǎn)權(quán)本身的壟斷權(quán)性質(zhì)，產(chǎn)權(quán)擁有者為追求更高的經(jīng)濟利益，極可能擴張在本領(lǐng)域壟斷權(quán)力，引起市場的非正常競爭，壟斷權(quán)力的擴張勢必以犧牲社會公共利益為代價，物極必反，從而影響全社會知識資源的增長，對經(jīng)濟增長產(chǎn)生消極作用。就發(fā)展中國家而言，知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展尚處于發(fā)展階段[8]，因其市場體制仍在不斷探索的階段，極易出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)濫用導致價格壟斷，國家制定經(jīng)濟上有益的知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)可能不符合發(fā)展中國家的最佳利益。這些知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)通常作為更廣泛的貿(mào)易和政治一部分提出，這可能符合一個國家的整體最佳利益。因此，發(fā)展中國家應發(fā)揮制度優(yōu)勢，管制價格，對于彈性需求越大的產(chǎn)品受知識產(chǎn)權(quán)制度變化的影響小[9]。因為，在市場發(fā)展過程中形成相對穩(wěn)定的價格，對于促進相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)其他知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，形成抗衡之勢，減輕其壟斷性，降低市場優(yōu)勢。

2.2.2 技術(shù)成本增加。對于國內(nèi)來說，一項技術(shù)本來可以被公眾正常使用獲得社會效益最大化，但隨著知識產(chǎn)權(quán)法的實施，使用該知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品技術(shù)的持有人，就被限制，必須要支付知識產(chǎn)權(quán)使用費用。對于中小企業(yè)來說沒有能力負擔這筆費用，就有侵權(quán)行為就被限制經(jīng)營于發(fā)展，相對導致經(jīng)濟減緩。

對于國際環(huán)境來看，發(fā)展中國家與發(fā)達國家在一些領(lǐng)域的高水平技術(shù)還是由發(fā)達國家掌握，發(fā)展中國家想要獲得技術(shù)是通過與發(fā)達國家間進行貿(mào)易往來，獲得產(chǎn)品得到技術(shù)許可，通過模仿他人的技術(shù)得到技術(shù)發(fā)展，促進自己技術(shù)的進步。在知識產(chǎn)權(quán)法的作用下，模仿將被禁止，這就意味著使用者必須支付知識產(chǎn)權(quán)使用費用，導致技術(shù)成本大大增加。對于發(fā)展中國家來說，依靠模仿取得技術(shù)進步，增加了發(fā)展中國家經(jīng)濟壓力，減少了經(jīng)濟發(fā)展的機會。

2.2.3 市場限制。對于創(chuàng)造者是盈利驅(qū)動的，就會受到潛在的盈利市場吸引。利潤等于總收入減去總成本。收入是價格乘以數(shù)量。因此，對于可以支付的起的消費者會大量消費某種特定的市場是特別可取的。相比之下，消費者貧窮且不會大量消費的市場就不那么受歡迎了。該市場未能提供足夠的激勵來鼓勵開發(fā)，該市場機會被遺棄。例如抗生素的案例突顯了這些缺陷。新抗生素的社會效益可能非常巨大。然而，與其他藥物相比，抗生素在很大程度上不受專利保護，價格較低，需求量也較低。與其他需要長期服用的藥物不同，抗生素通常只用于短期療程。過度使用抗生素據(jù)說會增加耐藥細菌的流行。新的抗生素可能不會被廣泛使用，因為衛(wèi)生政策不鼓勵使用它們，并將它們用于有限數(shù)量的病例。因此，抗生素的潛在市場就不那么有利可圖了，所以該市場發(fā)展過于平庸。

3 知識產(chǎn)權(quán)法影響經(jīng)濟增長——對知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)完善建議

3.1 廣度——制定符合國情的政策，逐步與國際政策保持同步

我國是發(fā)展中國家，知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展近些年來才逐漸受到重視，與美國、日本這些老牌發(fā)達國家的專利保護力度相比還有較大差距。同時，我國還處于創(chuàng)造為主階段，在知識產(chǎn)權(quán)意識、管理、保護上有待加強。另外，國家研發(fā)經(jīng)費低，市場體制與他們并不相符，不能照抄，應以本國環(huán)境作為基礎，制定符合本國的法律，隨著經(jīng)濟全球化，法律也不斷完善，與國際相接軌，以便統(tǒng)一解決爭端。

3.2 寬度——細化知識產(chǎn)權(quán)法中技術(shù)種類

社會的發(fā)展科技的進步，越來越多新生的事物蓬勃而起。不能在其發(fā)生糾紛后再采取行動，這樣就錯過了保護的最佳期，以版權(quán)為例，游戲直播畫面的作品屬性問題，因其在我國著作權(quán)法上并未對游戲直播畫面作品屬性做出明確規(guī)定，各學者與司法實踐見解也各有不同導致判決也有所不同，在國外對于畫面都引用“視聽作品”概念來進行保護，因游戲畫面涉及的范圍較廣，對其進行具體規(guī)定有助于司法實踐判案趨于正確化，我國也于今年將視聽作品納入著作權(quán)保護范圍的考量當中，這樣使得保護的范圍機會越廣越精。同時，對付出勞動智力創(chuàng)作的創(chuàng)造人，法律沒有做出具體規(guī)定，對沒有獲得司法保護的人來說，更加需要促進法律上的公平。

3.3 高度——以獎勵為前提，建立產(chǎn)權(quán)評估機制，提高知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量

對于知識產(chǎn)權(quán)而言最為重要的就是產(chǎn)權(quán)價值問題，我國并未建立相應的評估機制，而是通過產(chǎn)權(quán)發(fā)展的過程來做評估。因此，不利于知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的市場化發(fā)展，可能會對有價值的產(chǎn)權(quán)做出不正確的定位，間接影響知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的流通，會影響經(jīng)濟的發(fā)展。相反，對于價值低的產(chǎn)權(quán)可能造成過分投入，浪費了資源。

近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展欣欣向榮，知識產(chǎn)權(quán)申請量逐年上升，但知識產(chǎn)權(quán)的本身質(zhì)量不高，授予的知識產(chǎn)權(quán)很多并不能形成核心競爭優(yōu)勢，不能跟國外進行競爭，國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢不足，經(jīng)常會受到侵權(quán)訴訟，要想改變現(xiàn)狀必須增強自身實力，自己掌握主動性。加大知識產(chǎn)權(quán)投入力度，將獎勵范圍擴大，鼓勵民間組織大力開展知識產(chǎn)權(quán)評比活動，推薦優(yōu)秀產(chǎn)權(quán)進入國家高度。從而以民造民，使獎勵機制與評估機制相互配合更有效提升知識產(chǎn)權(quán)高度。

4 總結(jié)

知識產(chǎn)權(quán)制度保護是影響經(jīng)濟增長的主要原因之一，但同時知識產(chǎn)權(quán)制度保護也受到國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境的影響，不管是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場體制、意識水平、研發(fā)經(jīng)費都是要考慮，所以國家應根據(jù)自身國家知識產(chǎn)權(quán)階段性來制定政策，在知識產(chǎn)權(quán)保護最低保證下，應當適當放松在知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品化的過程，加快知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與技術(shù)改造，形成競爭實力。同時，根據(jù)情況制定專利許可費用最低標準，扶持低利潤知識產(chǎn)權(quán)市場扶持力度，為經(jīng)濟增長打下堅固長梯。

注釋：

①國家統(tǒng)計局，國家知識產(chǎn)權(quán)局.2018年全國專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)公告[N].中國信息報，2020-3-16.

② 王迪.李克強會見出席“全球首席執(zhí)行官委員會”第七屆圓桌峰會代表并座談[N].人民日報海外版，2019-6-21.

參考文獻：

[1] 楊占峰.我國知識產(chǎn)權(quán)市場發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[J].科技視界，2018（14）：242-244.

[2] 熊紅軼，楊偉.知識產(chǎn)權(quán)保護對經(jīng)濟增長的影響研究綜述[J].重慶工商大學學報（西部論壇），2007（2）：27-30.

[3] 朱東平.外商直接投資、知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)展中國家的社會福利——兼論發(fā)展中國家的引資戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟研究，2004（1）：93-101.

[4] 楊全發(fā)，韓櫻.知識產(chǎn)權(quán)與跨國公司對外直接投資策略[J].經(jīng)濟研究，2006（4）：28-34.

[5] Alan V. Deardorff.“Welfare Effects of Global Patent Protection [J].Economical，1992（59）：35-51.

[6] 趙建良.論知識產(chǎn)權(quán)得法律擬制[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2014（6）：56-63.

[7] 韓銘.知識產(chǎn)權(quán)制度對經(jīng)濟增長的影響[J].經(jīng)濟技術(shù)協(xié)作信息，2014（2）：21.

[8] 羅蓉蓉.我國知識產(chǎn)權(quán)制度對經(jīng)濟增長的影響分析[J].城市建設理論研究，2012（33）.

[9] 張令娟.資源產(chǎn)權(quán)制度對我國經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的影響分析[J].中國管理信息化，2013（12）：50-52.