陳琳
( 浙江大學附屬邵逸夫醫(yī)院 浙江 杭州 310000)
膝關節(jié)置換術為膝關節(jié)病變、重度損傷等患者常見治療方式,但在傳統(tǒng)理念下,是以術前腰硬聯(lián)合麻醉方式,減輕患者疼痛,具有效果確切的優(yōu)勢,但會對患者血流動力學穩(wěn)定性產(chǎn)生影響。鑒于醫(yī)療技術的持續(xù)性進步,腰叢-坐骨神經(jīng)組織麻醉逐漸運用到臨床工作中,其阻滯效果顯著優(yōu)于腰硬聯(lián)合麻醉,但相關報道較少[1]。抽取本院2017 年5 月—2020 年2 月診療的膝關節(jié)置換術患者共68 例,探討腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯麻醉和腰硬聯(lián)合麻醉用于膝關節(jié)置換手術患者的麻醉效果。報告如下。
抽取本院2017 年5 月—2020 年2 月診療的膝關節(jié)置換術患者共68 例,以麻醉方式劃分為甲組(34 例)和乙組(34)例。甲組男18例,女16例;年齡高67歲,最低24歲,平均(43.69±5.50)歲。乙組男19 例,女15 例;年齡最高69 歲,最低23 歲,平均(43.35±5.67)歲。數(shù)據(jù)比較無顯著差異(P>0.05)。
甲組使用腰硬聯(lián)合麻醉,即將L3-L1間隙定義為麻醉穿刺點,待穿刺成功時,注射2ml 0.5%羅哌卡因。乙組使用腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯麻醉,即要求患者保持側(cè)臥位,抬高患肢且合理屈膝、收腹;探尋最佳穿刺點,于側(cè)段4cm 左右區(qū)域穿刺;消毒鋪巾,大腿皮膚和刺激針分別連接正負極,且在腰叢、坐骨等部位注射1%利多卡因、0.33%羅哌卡因(15 ~25ml)[2]。
①比較患者麻醉阻滯效果。包括運動神經(jīng)、感覺神經(jīng)阻滯效果。②比較患者不良反應總發(fā)生率。包括惡心嘔吐、神經(jīng)損傷、頭痛[3]。
數(shù)據(jù)采用SPSS22.0統(tǒng)計學軟件分析處理,計數(shù)資料采用率(%)表示,行χ2檢驗,計量資料用均數(shù)±標準差(±s)表示,行t檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
甲組運動神經(jīng)、感覺神經(jīng)麻醉阻滯效果均差于乙組,差異顯著(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者麻醉阻滯效果比較(±s)
表1 兩組患者麻醉阻滯效果比較(±s)
組別 n 運動神經(jīng)阻滯效果 感覺神經(jīng)阻滯效果(min)起效時間(min) 恢復時間(h) 起效時間(min) 恢復時間(h)甲組 34 13.11±1.22 10.23±1.87 9.84±1.44 3.69±1.28乙組 34 3.04±0.69 25.20±2.63 3.09±0.74 8.27±0.96 11.1433 27.0493 24.3104 16.6910<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 t P
乙組不良反應總發(fā)生率為5.88%,甲組為23.52%,差異顯著(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者不良反應總發(fā)生率比較[n(%)]
報道顯示,膝關節(jié)病癥多集中在中老年群體,且在慢性病干擾下,使患者軀體狀況較差,繼而增加麻醉風險和治療難度。膝關節(jié)置換術的開展,是以清除膝關節(jié)病變?yōu)榍疤?,減輕機體疼痛感,而麻醉藥物、麻醉方式則是決定麻醉效果和軀體損傷的關鍵。傳統(tǒng)醫(yī)療模式下,是以腰硬聯(lián)合麻醉為主導,呈現(xiàn)鎮(zhèn)痛效果佳的優(yōu)勢,多適用于高血壓和心血管慢性病患者,既可保證患者體征平穩(wěn)性,還可保護心血管。但在具體操作期間,該項麻醉方式需要諸多輸液量的支持,難以精準把控麻醉效果,誘發(fā)血管擴張、血流動力學改變等不良事件[4]。腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯麻醉,是以摒除交感阻滯為前提,通過神經(jīng)刺激器的作用,起到麻醉效果,對機體循環(huán)系統(tǒng)和呼吸系統(tǒng)無任何影響,還具有效果顯著、安全可靠等優(yōu)勢。此外,該種麻醉方式無需術后置管,既可減輕患者不適感和疼痛感,還可預防各類術后并發(fā)癥,如尿路感染[5]。本研究可知,甲組運動神經(jīng)、感覺神經(jīng)麻醉阻滯效果均差于乙組,數(shù)據(jù)比較差異有顯著性(P<0.05)。乙組不良反應總發(fā)生率為5.88%,甲組為23.52%,數(shù)據(jù)比較差異有顯著性(P<0.05)。
綜上,針對膝關節(jié)置換術患者,腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯麻醉、腰硬聯(lián)合麻醉均可達到預期效果,但前者具有麻醉阻滯效果佳、安全性高的優(yōu)勢。