詹雪 張俊霞

摘要：旅游生態(tài)位綜合反映了旅游地在資源、市場(chǎng)、服務(wù)、環(huán)境等維度所具有的相對(duì)地位和作用，在提高旅游競(jìng)爭(zhēng)力、推動(dòng)區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展、優(yōu)化旅游空間布局等方面具有重要意義。2001-2018年，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游生態(tài)位的研究趨勢(shì)歷經(jīng)3個(gè)階段，研究方向主要集中在旅游生態(tài)位測(cè)評(píng)、旅游競(jìng)合研究和旅游空間結(jié)構(gòu)3個(gè)方面。研究方法以定量研究為主，多使用生態(tài)位測(cè)量模型，結(jié)合AHP層次分析法和聚類分析法。研究成果眾多但仍存在幾點(diǎn)不足，①學(xué)科交叉研究融合不夠深入，多停留在理論基礎(chǔ)層面;②旅游生態(tài)位優(yōu)化策略研究缺乏創(chuàng)新，局限在生態(tài)位分離、擴(kuò)充和壓縮、生態(tài)位泛化和特化等方面;③研究對(duì)象范圍多宏觀，對(duì)縣域、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的相關(guān)研究匱乏。

關(guān)鍵詞：旅游生態(tài)位;綜述;指標(biāo)體系;研究方法

中圖分類號(hào)：F590.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2020）09-0010-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.09.002

根據(jù)國(guó)家旅游局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2018年中國(guó)國(guó)內(nèi)旅游達(dá)到55.4億人次，在十一黃金周期間有些5A級(jí)旅游景區(qū)參觀人數(shù)很多，達(dá)到甚至超過(guò)了旅游環(huán)境承載能力極限，同時(shí)另外部分景區(qū)卻少有人問(wèn)津，由此導(dǎo)致的旅游資源閑置和旅游環(huán)境承載力超負(fù)荷的問(wèn)題日益突出，這與各旅游目的地及旅游景區(qū)之間愈演愈烈的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)不無(wú)關(guān)系。在旅游資源覆蓋密度大、同類型旅游資源相對(duì)集中的區(qū)域內(nèi)，這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系更為嚴(yán)峻，如何實(shí)現(xiàn)旅游資源的合理配置，轉(zhuǎn)變旅游競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系向著旅游合作關(guān)系健康發(fā)展以形成多方共贏的局面，成為學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的問(wèn)題。生態(tài)位作為一種研究生物種群中不同物種所屬地位和發(fā)揮作用的生物學(xué)理論，在研究不同物種間的生態(tài)關(guān)系以及行為方式上有著自身成熟的知識(shí)體系和研究方法，對(duì)于研究旅游地之間的相互關(guān)系具有重要的借鑒意義。20世紀(jì)90年代末，隨著中國(guó)學(xué)者將生態(tài)位引入旅游研究領(lǐng)域，有關(guān)旅游生態(tài)位的研究日漸火熱，研究的內(nèi)容趨于廣泛，研究方法不斷革新，綜合反映了旅游目的地在資源、市場(chǎng)、服務(wù)等旅游維度上所占據(jù)的特殊位置[1]。根據(jù)研究尺度的不同，很多學(xué)者將其劃分為旅游資源生態(tài)位[2]、旅游地生態(tài)位[3]和區(qū)域旅游生態(tài)位[4]。

目前，旅游生態(tài)位研究已經(jīng)成為旅游資源評(píng)價(jià)[5]、生態(tài)旅游建設(shè)[6]、特色小鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展[7]、旅游利益者共生機(jī)制[8]、旅游產(chǎn)業(yè)集群[9]等研究?jī)?nèi)容的切人點(diǎn)。與此同時(shí)，該研究也逐漸受到與城市規(guī)劃和旅游規(guī)劃相關(guān)的空間格局和空間分析領(lǐng)域的重視，在研究區(qū)域旅游競(jìng)合的空間特征、發(fā)展格局以及戰(zhàn)略決策之前都需要深入分析其旅游生態(tài)位[10]，對(duì)區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)與規(guī)劃、旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、旅游市場(chǎng)需求預(yù)測(cè)等具有重要意義。在全域旅游和鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧的政策背景下，旅游生態(tài)位研究具有特殊意義：①促進(jìn)旅游資源的合理配置，提高旅游目的地的旅游競(jìng)爭(zhēng)力，加強(qiáng)區(qū)域間的旅游合作關(guān)系;②增強(qiáng)游客的整體旅游體驗(yàn)，旅游生態(tài)位從旅游資源、旅游服務(wù)、旅游市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境等多個(gè)維度對(duì)旅游目的地進(jìn)行測(cè)評(píng)，動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)其整體質(zhì)量發(fā)展水平;③帶動(dòng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。基于旅游生態(tài)位的鄉(xiāng)村旅游資源測(cè)評(píng)、旅游資源錯(cuò)位開(kāi)發(fā)將有利于區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)貧困山村的旅游脫貧致富提供理論指導(dǎo)。

本研究主要從旅游生態(tài)位理論、生態(tài)位測(cè)量體系構(gòu)建、旅游競(jìng)合和空間結(jié)構(gòu)分析4個(gè)方面梳理近年來(lái)國(guó)內(nèi)旅游生態(tài)位研究的進(jìn)展情況，在分析現(xiàn)有研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，找尋旅游生態(tài)位研究領(lǐng)域存在的問(wèn)題并提出該領(lǐng)域的研究展望。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源

選取CNKI的中文核心期刊數(shù)據(jù)庫(kù)作為數(shù)據(jù)來(lái)源，通過(guò)高級(jí)檢索工具，搜索以“生態(tài)位”“旅游”作為關(guān)鍵詞的期刊和論文，時(shí)間跨度為2001-2018年，共計(jì)343篇，利用篩選功能，過(guò)濾掉與旅游生態(tài)位關(guān)聯(lián)度極小的文章80篇，有效數(shù)據(jù)為263篇。從歷年論文發(fā)表的數(shù)量來(lái)看，研究可以分為3個(gè)階段，第一階段2001-2008年，是生態(tài)位理念剛剛引入旅游領(lǐng)域的萌芽階段，研究者稀少;2009-2013進(jìn)入發(fā)展階段，出現(xiàn)2次研究小高峰;2014年以后，研究熱潮有所減退，總體呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。從期刊收錄的類別看，主要包括5個(gè)領(lǐng)域：旅游類、地理資源類、農(nóng)業(yè)類、林業(yè)類和經(jīng)濟(jì)類。其中收錄數(shù)量位居前5的期刊分別是《旅游縱覽》《旅游學(xué)刊》《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》《旅游論壇》《經(jīng)濟(jì)地理》。

2 旅游生態(tài)位理論研究梳理

國(guó)內(nèi)最早引入生態(tài)位概念的是在自然科學(xué)領(lǐng)域，而后逐步過(guò)渡到旅游研究范疇。隨著研究的深入，學(xué)者對(duì)于旅游生態(tài)位內(nèi)涵的理解和概念的界定有所不同。祁新華等[11]從旅游系統(tǒng)角度出發(fā)，認(rèn)為旅游生態(tài)位包括游客、經(jīng)營(yíng)者、當(dāng)?shù)鼐用衽c旅游地自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境關(guān)系的總和。鄒仁愛(ài)等[1]認(rèn)為旅游生態(tài)位強(qiáng)調(diào)旅游地在區(qū)域空間內(nèi)的生存位置、特定功能和群體效益。孟德友等[3]從旅游目的地定位角度出發(fā)，指出在特定的區(qū)位和旅游資源環(huán)境背景下，旅游地在參與旅游地群落分工協(xié)作體系的過(guò)程中所形成的功能定位和市場(chǎng)定位即為旅游生態(tài)位。根據(jù)旅游地在旅游群落中的地位和作用，可將其分為競(jìng)爭(zhēng)類、捕食類、寄生類、互利共生、偏利共生型旅游地牛態(tài)關(guān)系[12];有學(xué)者將其進(jìn)一步細(xì)分，增加了中性關(guān)系、偏害關(guān)系、偏利關(guān)系等。旅游資源作為旅游地的核心旅游競(jìng)爭(zhēng)力和旅游開(kāi)發(fā)客體，在旅游系統(tǒng)中具有重要地位，李向明[13]從資源導(dǎo)向?qū)⒙糜紊鷳B(tài)位定義為在旅游系統(tǒng)中依據(jù)其自身特點(diǎn)、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)潛力及需求狀況而確立的開(kāi)發(fā)序位和市場(chǎng)定位。向延平[14]在對(duì)旅游生態(tài)位概念演化進(jìn)行系統(tǒng)性梳理后認(rèn)為，在區(qū)域旅游發(fā)展過(guò)程中旅游生態(tài)位具有描述旅游生態(tài)單元與其他旅游地相互關(guān)系這一基本屬性。

雖然關(guān)于旅游生態(tài)位的定義至今沒(méi)有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，但在界定時(shí)都強(qiáng)調(diào)旅游地在區(qū)域空間內(nèi)所扮演的角色以及與其他旅游地的相互作用關(guān)系，其核心表現(xiàn)為旅游地在區(qū)域空間內(nèi)所處的位置，對(duì)資源的利用程度以及與其他旅游地的資源競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，由此延伸出了旅游生態(tài)位寬度理論、旅游生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論[15]和旅游生態(tài)位重疊理論等。根據(jù)生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論，有學(xué)者提出了旅游地生態(tài)位的內(nèi)涵，包含生態(tài)單元的發(fā)展?fàn)顟B(tài)和生態(tài)單元的支配能力，前者可由游覽數(shù)量、環(huán)境容量、旅游收入等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定，后者可通過(guò)游客年增長(zhǎng)量、資源消耗量等進(jìn)行測(cè)量[4]。

3 旅游生態(tài)位應(yīng)用研究

3.1 旅游生態(tài)位測(cè)量體系的構(gòu)建

旅游生態(tài)位概念是抽象的描述，如何使其數(shù)據(jù)化以實(shí)現(xiàn)旅游生態(tài)位的定量研究成為研究學(xué)者們關(guān)注的議題。關(guān)于旅游生態(tài)位的測(cè)量研究包括生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊、生態(tài)位態(tài)勢(shì)等5個(gè)方面，其理論依據(jù)源自多維超體積概念，該理論認(rèn)為決定旅游生態(tài)位的資源維度有n個(gè)，從數(shù)據(jù)獲取的可實(shí)現(xiàn)性和定量研究的可操作性出發(fā)，通常只挑選具有決定性和代表性的一級(jí)指標(biāo)層。有學(xué)者稱之為指標(biāo)層[16]或子系統(tǒng)層[17]，即能夠反映旅游生態(tài)單元的競(jìng)爭(zhēng)能力和發(fā)展水平的具有重大影響力的指標(biāo)，如旅游資源維度、旅游市場(chǎng)維度、旅游服務(wù)維度和旅游環(huán)境維度。有學(xué)者將其劃分為旅游資源條件、旅游業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量[18]。少部分學(xué)者根據(jù)研究對(duì)象的特殊性添加了旅游社區(qū)、旅游區(qū)位和旅游交通層，將其劃分為5～7個(gè)維度[17]。一級(jí)指標(biāo)通常是概念性指標(biāo)，不能直接測(cè)度，因此需要根據(jù)一級(jí)指標(biāo)依次確定二級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo)，部分學(xué)者稱二級(jí)指標(biāo)為因素層[19]或要素層[20]，稱三級(jí)指標(biāo)為指標(biāo)層或量化層。根據(jù)數(shù)據(jù)的實(shí)際獲取情況和代表性，二級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo)有所不同，且部分存在交叉，例如，自然保護(hù)區(qū)通常隸屬于旅游資源維度，用以衡量旅游資源的豐富度或知名度，但也有學(xué)者將其歸類于旅游環(huán)境維度，用于測(cè)量旅游地的生態(tài)環(huán)境保護(hù)狀態(tài)[17，21]。各指標(biāo)層的選取決定了生態(tài)位測(cè)量體系的準(zhǔn)確性和代表性，除此之外，指標(biāo)權(quán)重的確定同樣重要，它反映了各變量對(duì)旅游生態(tài)位的貢獻(xiàn)程度。在測(cè)評(píng)指標(biāo)的選取和權(quán)重的確定上有多種方法，目前常用的方法有AHP層次分析法[22]、德?tīng)柗品╗23]、熵值法[24]、因子分析法[25]問(wèn)卷調(diào)查法，由于單一的研究方法具有局限性，有學(xué)者綜合了層次分析法、德?tīng)柗品ê偷罩捣?gòu)建測(cè)量指標(biāo)體系國(guó)（表1）。

3.2 基于生態(tài)位理論的旅游競(jìng)合發(fā)展研究

近年來(lái)有關(guān)生態(tài)位的旅游競(jìng)合發(fā)展研究數(shù)量較多，主要集中在區(qū)域范圍內(nèi)，關(guān)鍵詞頻率統(tǒng)計(jì)高達(dá)30，與區(qū)域旅游聯(lián)系密切的關(guān)鍵詞有競(jìng)合模式、可持續(xù)發(fā)展、旅游資源、生態(tài)位、生態(tài)位理論等（圖1）。根據(jù)研究?jī)?nèi)容的不同可將其分為旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究[31]和旅游競(jìng)合策略研究[26]。

旅游業(yè)是一個(gè)關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，影響旅游競(jìng)爭(zhēng)力的因素有多個(gè)[32]，因此需要有針對(duì)性地選取數(shù)學(xué)模型進(jìn)行定量研究。常用的旅游競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)量模型有生態(tài)位態(tài)勢(shì)模型[33]、生態(tài)位重疊模型[22]和生態(tài)位適宜度模型[29]，其中以基于生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論的生態(tài)位態(tài)勢(shì)模型應(yīng)用最為廣泛。生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論分為“態(tài)”和“勢(shì)”兩個(gè)部分，前者反映的是積聚狀態(tài)，后者反映的是發(fā)展?jié)摿4]。旅游生態(tài)位態(tài)勢(shì)模型使用的是縱向數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度廣，通常在5年左右，相較于采用截面數(shù)據(jù)進(jìn)行旅游競(jìng)爭(zhēng)力分析的方法，其更具有科學(xué)性和代表性，與競(jìng)爭(zhēng)力自身的動(dòng)態(tài)概念相符合[25]。

旅游競(jìng)合策略研究對(duì)于旅游目的地的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。旅游生態(tài)位集中反映了生態(tài)單元對(duì)某一資源的利用程度，生態(tài)位越寬，表示其利用資源的占比越大。在旅游地生態(tài)位寬度相對(duì)較大的條件下，泛化策略將優(yōu)于特化策略，可以吸引多種需求的游客，同時(shí)降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)[34]，如果旅游地生態(tài)位寬度較小則采取特化策略減少競(jìng)爭(zhēng)，以求得生存[4]。若旅游地之間在某一維度的旅游生態(tài)位相近，則表示對(duì)這一資源存在相互競(jìng)爭(zhēng)和共存沖突，表現(xiàn)為部分生態(tài)位重疊，在發(fā)展策略上可采取旅游地空間分離、時(shí)間分離、業(yè)態(tài)分離以規(guī)避競(jìng)爭(zhēng)[1。為了探索旅游地的生態(tài)位發(fā)展空間，可以通過(guò)開(kāi)發(fā)新的旅游產(chǎn)品、改善旅游服務(wù)設(shè)施等以達(dá)到生態(tài)單元“態(tài)”“勢(shì)”的相應(yīng)增長(zhǎng)，通過(guò)旅游生態(tài)位擴(kuò)充策略達(dá)到開(kāi)拓潛在旅游生態(tài)位以及引進(jìn)新的旅游生態(tài)位的目標(biāo)[24]，旅游競(jìng)合策略研究的最終目的是促使各旅游地形成具有一定差異的“生態(tài)位”以實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展[35]。

3.3 基于生態(tài)位理論的旅游空間結(jié)構(gòu)分析

旅游空間結(jié)構(gòu)反映了旅游客體在空間中相互作用而形成的空間集聚程度及集聚狀態(tài)[36]?；谏鷳B(tài)位理論的旅游空間結(jié)構(gòu)研究揭示了各生態(tài)單元之間的空間集聚現(xiàn)象，空間結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)通常由點(diǎn)、線、通道和網(wǎng)絡(luò)等要素組成[37]。旅游空間結(jié)構(gòu)研究從研究尺度上可分為旅游資源空間分布[38]、旅游景區(qū)空間分布[39]、旅游城市空間結(jié)構(gòu)[24]和區(qū)域旅游空間格局[40]。旅游資源空間分布和旅游景區(qū)的空間分布研究側(cè)重點(diǎn)在于資源在空間范圍的富集程度，對(duì)旅游資源的開(kāi)發(fā)、旅游資源評(píng)價(jià)和旅游景區(qū)規(guī)劃具有重要的指導(dǎo)意義。如周婷[41]結(jié)合生態(tài)位理論和GIS空間分析法，得到西安市歷史文化旅游資源的空間分類圖。旅游城市空間結(jié)構(gòu)研究和區(qū)域旅游空間格局研究重點(diǎn)在于空間結(jié)構(gòu)的演變和優(yōu)化。如韓璐等[42]對(duì)云南省邊境的旅游交通和空間結(jié)構(gòu)的演變進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其發(fā)展遵循從低度、初級(jí)、良好到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的演變過(guò)程。

旅游空間結(jié)構(gòu)模型是空間研究的重要組成部分，用來(lái)反映各旅游生態(tài)單元的相對(duì)地位和相互關(guān)系。有學(xué)者引入空間結(jié)構(gòu)理論中的核心一邊緣理論、雙核結(jié)構(gòu)理論、軸一輻網(wǎng)絡(luò)理論，提出核心層和邊緣層旅游空間結(jié)構(gòu)模型[側(cè)、雙核旅游空間結(jié)構(gòu)模型[44]以及一核、兩級(jí)、三軸、四支撐的空間結(jié)構(gòu)體系[19]。在空間結(jié)構(gòu)分析中常用的研究方法有聚類分析法和GIS空間分析法。如李淑娟等[45]運(yùn)用系統(tǒng)聚類分析方法，將山東省各城市的旅游綜合競(jìng)爭(zhēng)力分別劃分為高、較高、中等、較低、低5個(gè)等級(jí);王健菊等[44]運(yùn)用聚類分析的方法將貴州省旅游城市分為核心城市、節(jié)點(diǎn)城市、網(wǎng)絡(luò)城市和邊緣城市4個(gè)類別;張嬌[297結(jié)合生態(tài)位測(cè)評(píng)模型和GIS空間分析法，從空間上對(duì)竹海森林公園開(kāi)發(fā)的生態(tài)適宜度進(jìn)行評(píng)價(jià)。隨著研究方法的革新，有學(xué)者使用Jenks自然斷裂法對(duì)四川省旅游空間發(fā)展格局進(jìn)行分析[46]。

4 結(jié)論與展望

旅游生態(tài)位研究是生態(tài)位理論在旅游業(yè)中的延伸和應(yīng)用，強(qiáng)調(diào)旅游生態(tài)單元在生態(tài)系統(tǒng)中的空間位置、角色和作用。對(duì)國(guó)內(nèi)旅游生態(tài)位應(yīng)用研究進(jìn)行概述，是研究區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游扶貧建設(shè)、城市旅游規(guī)劃的重要依據(jù)。本研究梳理了近20年國(guó)內(nèi)旅游生態(tài)位研究成果，發(fā)現(xiàn)基于生態(tài)位理論的旅游研究主要分為兩個(gè)方向，一是旅游生態(tài)位理論研究，二是旅游生態(tài)位應(yīng)用研究。理論研究主要包括旅游生態(tài)位概念、旅游資源生態(tài)位概念、旅游地的相互關(guān)系和旅游生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論等;應(yīng)用研究主要包括旅游生態(tài)位測(cè)量研究、區(qū)域旅游競(jìng)合研究、旅游空間結(jié)構(gòu)分析等?？傮w來(lái)看，國(guó)內(nèi)旅游生態(tài)位研究具有一定特征。①以旅游生態(tài)位測(cè)評(píng)研究、旅游競(jìng)合研究和旅游空間結(jié)構(gòu)分析的研究最為廣泛，多使用AHP層次分析法、德?tīng)柗品?gòu)建旅游生態(tài)位測(cè)量指標(biāo)體系，運(yùn)用旅游生態(tài)位測(cè)量模型，結(jié)合聚類分析和GIS空間分析方法，實(shí)現(xiàn)旅游生態(tài)單元的旅游競(jìng)爭(zhēng)力分析和區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)分析。②在研究方法上以定量研究為主，定性研究多表現(xiàn)在旅游生態(tài)位發(fā)展策略的選擇上，研究數(shù)據(jù)通常使用縱向數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度在5年左右，能夠動(dòng)態(tài)地反映旅游系統(tǒng)的發(fā)展情況。③在研究案例的選取上，以長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲、山東省、福建省、貴州省居多。

旅游生態(tài)位的研究歷經(jīng)20多年，其研究成果頗豐，但仍存在不足之處。①?gòu)膶W(xué)科交叉的研究角度看，雖然有部分學(xué)者引入了利益相關(guān)者理論、區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)理論、生命周期理論等，但多停留在理論基礎(chǔ)的認(rèn)識(shí)上，理論融合不夠緊密。②從創(chuàng)新研究的角度看，大部分旅游生態(tài)位研究停留在定量的模型測(cè)量上，對(duì)模型的完善和革新研究比較滯后，尤其在旅游生態(tài)位發(fā)展策略選擇上，僅局限在生態(tài)位分離、生態(tài)位擴(kuò)充和壓縮、生態(tài)位泛化和特化策略幾個(gè)方面，缺乏新的發(fā)展思路。③在研究對(duì)象的范圍選取上，大多集中在區(qū)域范圍內(nèi)或旅游城市群，對(duì)縣域、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的旅游研究較少。希望在今后的發(fā)展中，能夠加強(qiáng)學(xué)科融合，提供創(chuàng)新性的發(fā)展思路，研究對(duì)象選取范圍更加廣泛，從宏觀的區(qū)域、城市范圍縮放到城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，開(kāi)拓旅游生態(tài)位研究的新方向，從而為旅游資源合理配置、鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鎮(zhèn)旅游規(guī)劃等研究提供理論指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄒仁愛(ài)，陳俊鴻，陳紹愿，等.旅游地生態(tài)位的概念、原理及優(yōu)化策略研究[J].人文地理，2006（5）：36-40.

[2]李向明.略論旅游資源生態(tài)位的概念與選擇策略[J].旅游學(xué)刊，2007（2）：49-53.

[3]孟德友，陸玉麒.基于生態(tài)位理論的旅游地發(fā)展策略研究——以黔東南州巴拉河流域鄉(xiāng)村旅游區(qū)為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（21）：5629-5631.

[4]汪清蓉，余構(gòu)雄.區(qū)域旅游城市生態(tài)位測(cè)評(píng)及競(jìng)合模式研究——以珠江三角洲為例[J].旅游學(xué)刊，2008（3）：50-56.

[5]陳鷹，黃磊昌，王祥榮.區(qū)域旅游規(guī)劃中旅游資源集合區(qū)生態(tài)位的研究[J].城市規(guī)劃，2007（4）：37-41.

[6]封雪韻，俞會(huì)新，郝永敬，等.森林生態(tài)旅游資源開(kāi)發(fā)系統(tǒng)進(jìn)化過(guò)程分析——基于生態(tài)位視角[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，36（3）：102-107.

[7]唐洪雷，韋震，唐衛(wèi)寧，等.基于生態(tài)位理論的特色小鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以湖州市特色小鎮(zhèn)為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2018，34（6）：122-127.

[8]紀(jì)金雄，陳秋華.生態(tài)旅游利益相關(guān)者共生機(jī)制研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2《M）9（6）：109-112.

[9]王兆峰.旅游產(chǎn)業(yè)集群的生態(tài)化研究[J].管理世界，2009（9）：170-171.

[10]江金波，余構(gòu)雄.基于生態(tài)位理論的長(zhǎng)江三角洲區(qū)域旅游競(jìng)合模式研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2009，25（5）：93-97.

[11]祁新華，董觀志，陳烈.基于生態(tài)位理論的旅游可持續(xù)發(fā)展策略[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2005（8）：92-94.

[12]張序強(qiáng)，董雪旺，李華.旅游地間生態(tài)關(guān)系分析[J].人文地理，2003，18（1）：14-19.

[13]李向明.略論旅游資源生態(tài)位的概念與選擇策略[J].旅游學(xué)刊，2007（2）：49-53.

[14]向延平.旅游生態(tài)位理論、方法與應(yīng)用研究：以湖南省張家界市為例[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2012.

[15]朱春全.生態(tài)位態(tài)勢(shì)理論與擴(kuò)充瑕說(shuō)[J]].生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，17（3）：324-332.

[16]王輝，張萌，朱宇巍，等.生態(tài)位視角下的沿海城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究——以遼寧省6個(gè)沿海城市為例[J].海洋開(kāi)發(fā)與管理，2012，29（1）：132-138.

[17]周彬，鐘林生，陳田，等.基于生態(tài)位的黑龍江省中俄界江生態(tài)旅游潛力評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué)，2014，36（6）：1142-1151.

[18]金妹蘭，毛端謙，劉春燕.基于生態(tài)位理論的三清山大旅游圈構(gòu)建[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（1）：61-64.

[19]馬勇，童昀.基于生態(tài)位理論的長(zhǎng)江中游城市群旅游業(yè)發(fā)展格局判識(shí)及空間體系建構(gòu)[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2018，27（6）：1231-1241.

[20]陳紅梅，郭偉.基于生態(tài)位理論的區(qū)域旅游文化測(cè)評(píng)研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009（9）：79-80.

[21]蘇章全，明慶忠，李慶雷.基于旅游生態(tài)位理論的旅游區(qū)發(fā)展策略研究——以滇中大昆明國(guó)際旅游區(qū)為例[J].旅游學(xué)刊，2010，25（6）：37-44.

[22]石丹.基于生態(tài)位的區(qū)域旅游競(jìng)合發(fā)展理論與應(yīng)用研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2014.

[23]向延平.基于生態(tài)位理論的張家界市旅游市場(chǎng)策略選擇[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2009，30（5）：562-565.

[24]唐黎.基于生態(tài)位理論的福建省旅游城市競(jìng)合研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，37（12）：189-194.

[25]曹園園，李付娥，梁留科.基于生態(tài)位的河南各地市旅游競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)分析及預(yù)測(cè)[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2008（8）：684-688.

[26]蔡光裕.基于生態(tài)位的區(qū)域旅游發(fā)展評(píng)價(jià)及策略研究[D].成都：四川師范大學(xué)，2012.

[27]余構(gòu)雄，江金波.長(zhǎng)江三角洲與珠江三角洲區(qū)域旅游競(jìng)合模式比較及其區(qū)際合作研究——基于區(qū)域城市旅游生態(tài)位的測(cè)評(píng)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2010，24（2）：40-45.

[28]向延平.旅游生態(tài)位評(píng)價(jià)研究——以張家界、天門山國(guó)家森林公園為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009，29（2）：185-188.

[29]張嬌.基于GIS的宜興竹海森林公園旅游開(kāi)發(fā)生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)研究[D].南京：南京大學(xué)，2016.

[30]劉陽(yáng).山東濱海城市旅游業(yè)生態(tài)位測(cè)評(píng)及優(yōu)化研究[D].山東青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2013.

[31]李小明.基于生態(tài)位理論的城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展研究[D].南京：南京大學(xué)，2011.