王成 金海英

摘 要：四家子城址的建筑形制及規(guī)格符合遼代頭下軍州城規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)測(cè)量四家子城址與遼豫州、遼上京之間的距離和方位關(guān)系，考證了四家子城址是遼寧州城。寧州城主是耶律只沒(méi)。通過(guò)田野調(diào)查考證了查干恩格爾城址是寧州下轄縣新安縣。阿貴洞遺址地處契丹大賀氏勒得王故地，墨書(shū)題記的發(fā)現(xiàn)考證了阿貴洞遺址就是契丹大賀氏一族祖山勒得山。

關(guān)鍵詞：遼代;寧州;耶律只沒(méi);新安縣;勒得山

1 關(guān)于寧州城考證

2004年，郝維彬老師發(fā)表了《遼故圣宗皇帝淑儀贈(zèng)寂善大師墓志銘考釋》①一文，文中考證了遼豫州城（東經(jīng)120°32′47.4″，北緯44°55′41.4″）的地理位置，為確定遼寧州城具體位置提供了重要線索。

《遼史》載：“寧州。本大賀氏勒得山，橫帳管寧王放牧地。在豫州東八十里，西南至上京三百五十里?！雹凇袄盏蒙教扑獯筚R氏勒得王有墓存焉。”③通過(guò)上述史料記載可知，寧州城位于遼上京東北175千米處，位于遼豫州東40千米處。寧州城所處位置本是唐代時(shí)期契丹大賀氏勒得王的族地，此處有契丹大賀氏一族祖山勒得山等信息。筆者于2009年全國(guó)第三次不可移動(dòng)文物普查期間新發(fā)現(xiàn)一處遼代城址，命名為“四家子城址”（東經(jīng)120°37′51.4″，北緯45°18′04.3″）。該城址位于通遼市扎魯特旗烏蘭哈達(dá)蘇木四家子村南500米處。城址呈正方形，正南正北向，周長(zhǎng)約1600米，總面積160000平方米，城東西兩側(cè)各開(kāi)一門(mén)。通過(guò)20世紀(jì)60年代美國(guó)鎖眼衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)分析，可見(jiàn)城址四面墻體分布清晰，城內(nèi)建筑布局及基址分布明顯。烏布爾昆都楞河在城東南分布，因1998年發(fā)洪水及河道外擴(kuò)等原因，城址北側(cè)墻體整體消失。目前烏布爾昆都楞河在城北分布，因多年遭到洪水沖刷和耕種農(nóng)作物等，城址內(nèi)建筑基址現(xiàn)已分布不清。該城的東墻現(xiàn)已坍塌呈壟狀，殘長(zhǎng)約355米，西墻殘長(zhǎng)約247米，南墻保存較好，全長(zhǎng)400米，墻體均為沙土夯筑。城址地表遺存物有柱礎(chǔ)石、布紋瓦、灰陶片等。從地表遺存物及城址的建筑形制判斷，該城址應(yīng)是遼代州城級(jí)城址。經(jīng)過(guò)測(cè)量，四家子城址位于豫州城東微北40千米處，西南至遼上京175千米。與《遼史》記載的寧州城具體位置完全一致。綜上內(nèi)容分析，筆者認(rèn)為四家子城址是遼寧州城。

2 關(guān)于寧州城主考證

《遼史》載：“寧州。橫帳管寧王放牧地?！雹軓氖妨嫌涊d中可知，寧州的城主為橫帳，被封為管寧王。通查《遼史》和《契丹國(guó)志》被封為管寧王者無(wú)載。故此，筆者認(rèn)為“管寧王”中的“管”字，可能有其他含義，或《遼史》中有誤載，有錯(cuò)字之嫌。《遼史》中被封為泰寧王者耶律察割，被封為寧王者耶律只沒(méi)。

耶律察割，字歐辛，耶律安端之子，被遼世宗封為泰寧王。⑤天祿五年（951）耶律察割謀反。耶律察割隨遼世宗帝出征之際謀殺了遼世宗耶律阮，不久耶律察割被處死，其諸子均被誅殺。《遼史》載，察割生前名下州城有川州、雙州、貴德州，均因其弒君重罪，諸子被誅，無(wú)人繼承。①也因察割有弒君重罪，《遼史》中凡察割之城均載有“察割以大逆誅，沒(méi)入焉”。且以上三處州城均在中京道，而寧州地處東京道。綜上內(nèi)容分析，可知寧州不是耶律察割之城。

耶律只沒(méi)，字和魯堇，又作“質(zhì)睦”。遼世宗耶律阮的第三子，母親是甄皇后?！哆|史》載，耶律只沒(méi)，勤奮好學(xué)，通契丹和漢字，能詩(shī)。應(yīng)歷十九年（969），耶律只沒(méi)因與宮女私通，被遼穆宗打入監(jiān)牢，刺瞎一眼并受閹割之刑。遼景宗即位后，釋放了只沒(méi)，并封其為寧王。后因只沒(méi)妻安只想毒死只沒(méi)未果，景宗知此事后，誅只沒(méi)妻，懲只沒(méi)家教無(wú)法有過(guò)，奪其爵位，貶烏古部。②從上述史料記載可知，耶律只沒(méi)是一個(gè)命運(yùn)多舛之人，因與宮女私通，刺瞎一眼并受閹割之刑。故此，耶律只沒(méi)無(wú)子嗣，《遼史》中也未見(jiàn)記載。對(duì)于耶律只沒(méi)的生卒年，《遼史》中也未見(jiàn)記載。耶律只沒(méi)是遼景宗同父異母的哥哥，遼圣宗的伯父。遼圣宗11歲即位，尚仁弱，其母蕭太后執(zhí)掌朝政，為鞏固政權(quán)召只沒(méi)輔佐圣宗。也因景宗留有遺詔，于統(tǒng)和元年五月（983）遼圣宗帝，召先帝庶兄質(zhì)睦（只沒(méi)），復(fù)封寧王，加宰相室、宣徽使普領(lǐng)等恩。③從以上史料記載可知，遼圣宗封耶律只沒(méi)為宣徽使，且普領(lǐng)（普領(lǐng)即總領(lǐng)南北宣徽院之務(wù)）。遼代的宣徽使一職是遼皇帝的近臣，受皇帝委派，以主持人的身份出現(xiàn)?！斑|朝宣徽使的職責(zé)本自五代，宋，主要執(zhí)掌朝廷禮儀、宴享百官、供帳、領(lǐng)殿前、內(nèi)諸司之籍，并負(fù)有諫議、督修宮掖之責(zé)，同時(shí)往往奉命外出執(zhí)行某種特殊使命。其地位相當(dāng)尊崇?！雹芸梢哉f(shuō)，遼宣徽使是遼皇帝和橫帳一族的大管家，負(fù)責(zé)管理遼皇帝及橫帳一族的禮儀事務(wù)。故此，筆者推斷《遼史·地理志》寧州條所載的“橫帳管寧王放牧地”中的“管”字，當(dāng)是指寧王耶律只沒(méi)是掌管橫帳一族內(nèi)務(wù)的總管之意。另《遼史》載：“寧王只沒(méi)與橫帳、國(guó)舅、契丹、漢官等并進(jìn)助山陵費(fèi)?！雹荨哆|史》記述從人捐助修筑景宗陵墓的資費(fèi)時(shí)，為何記述為“寧王只沒(méi)與橫帳”？筆者推斷，應(yīng)當(dāng)與寧王耶律只沒(méi)管理橫帳一族的事務(wù)有關(guān)。所以將寧王只沒(méi)排在橫帳一族之前，便有了“寧王只沒(méi)與橫帳”的一同記述。綜上內(nèi)容分析，筆者認(rèn)為《遼史》寧州條記載的“橫帳管寧王”中的“管”字，是指管理職能，并非指寧州城主是“管寧王”。故筆者認(rèn)為，寧王耶律只沒(méi)是寧州城主。

3 關(guān)于寧州城新安縣考證

《遼史》載：“寧州，兵事隸東京統(tǒng)軍司。統(tǒng)縣一：新安縣。” ⑥通過(guò)上述史料記載可知，寧州下轄一縣，名曰“新安縣”。查閱史料，對(duì)寧州的新安縣具體位置無(wú)載。新安縣既然是遼寧州唯一一個(gè)下轄縣，理應(yīng)距寧州不遠(yuǎn)才對(duì)。筆者對(duì)四家子城址（寧州）周邊進(jìn)行田野調(diào)查，發(fā)現(xiàn)三處城址，其中一處為復(fù)查點(diǎn)。其一在四家子城址（寧州）西南，命名為“查干恩格爾城址”。其二在四家子城址（寧州）西北，命名為“阿西楞圖城址”。其三在四家子城址（寧州）東北，命名為“毛蓋吐城址”。對(duì)上述三處城址調(diào)查如下：

查干恩格爾城址（東經(jīng)120°32′59.99″，北緯45°11′22.50″），位于通遼市扎魯特旗烏蘭哈達(dá)蘇木查干恩格爾嘎查東南5.6千米處，四家子城址（寧州）西南13千米處。該城址呈長(zhǎng)方形，西北東南向，由外墻和內(nèi)墻組成（雙墻形制），周長(zhǎng)約1550米，總面積約142000平方米。因耕種農(nóng)作物，城址遭到不同程度的破壞。目前城東墻和北墻可辨，西墻和南墻能夠辨識(shí)基本輪廓。通過(guò)20世紀(jì)60年代美國(guó)鎖眼衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)分析，可見(jiàn)城址四面墻體分布清晰，城址內(nèi)西北和東北部可見(jiàn)建筑基址分布，西北部建筑臺(tái)地較高?？梢?jiàn)內(nèi)墻分布有馬面14座，四面墻體馬面相對(duì)稱(chēng)，馬面之間間距80～120米，東西墻各有馬面5座，南北墻各有馬面2座。城址的內(nèi)外墻及各馬面之間的距離正好是弓箭的有效射程范圍，形成了該城的防御體系?，F(xiàn)場(chǎng)采集城址地表遺存物有青磚、布紋瓦、灰陶片、鐵器殘片等。根據(jù)地表遺存物及城址的形制判斷，該城址應(yīng)是遼代城址。

阿西楞圖城址（東經(jīng)120°16′19.98″，北緯45°27′43.20″），位于通遼市扎魯特旗阿日昆都冷蘇木阿西楞圖嘎查北，四家子城址（寧州）西北33千米處。該城址呈長(zhǎng)方形，西北東南向，周長(zhǎng)約950米，總面積約57000平方米。因20世紀(jì)90年代建村于城內(nèi)，城址遭到破壞。城址四面墻體殘段基本輪廓可辨，可見(jiàn)城址北側(cè)墻體有4處聯(lián)排方形建筑基址。通過(guò)20世紀(jì)60年代美國(guó)鎖眼衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)分析，可見(jiàn)城址四面墻體分布清晰，4處建筑基址分布明顯?，F(xiàn)場(chǎng)采集城址地表遺存有灰陶片、黑釉瓷片等。根據(jù)地表遺存物及城址的建筑形制判斷，該城址應(yīng)是遼代城址。

毛蓋吐城址（東經(jīng)120°48′56.90″，北緯45°26′1.78″），位于科爾沁右翼中旗吐列毛都鎮(zhèn)毛蓋吐嘎查西南1.8千米處，四家子城址（寧州）東北20千米處。該城址呈正方形，西北東南向，由外墻和內(nèi)墻組成（雙墻形制），周長(zhǎng)約1640米，總面積約168100平方米。因城址內(nèi)耕種農(nóng)作物，城內(nèi)建筑基址現(xiàn)已無(wú)法辨認(rèn)，但城墻保存尚好?？梢?jiàn)內(nèi)墻分布有馬面22座，馬面之間隔50至80米不等，西側(cè)外墻中部開(kāi)一門(mén)，設(shè)有圓形甕城。該城址在全國(guó)長(zhǎng)城資源調(diào)查時(shí)被認(rèn)定公布為金界壕邊堡。然嶺南主線界壕邊堡多依附于界壕墻體南側(cè)，界壕邊堡設(shè)置形制比較規(guī)范。而毛蓋吐城址并不依附于金界壕墻體，距金界壕墻體分布最近處尚有970米。且城址面積和規(guī)格都不符合界壕邊堡規(guī)格要求。故筆者認(rèn)為毛蓋吐城址非金界壕邊堡。通過(guò)咨詢(xún)科爾沁右翼中旗文物管理所同仁得知，此城址是遼代城址金代沿用。

通過(guò)對(duì)上述三處城址的調(diào)查和分析，阿西楞圖城址距四家子城址（寧州）距離較遠(yuǎn)，且城址規(guī)格偏低。雖然毛蓋吐城址距四家子城址（寧州）距離較近，但是毛蓋吐城址的建筑規(guī)格及防御體系都優(yōu)于四家子城址（寧州），從隸屬關(guān)系及建筑規(guī)格上判斷，毛蓋吐城址不符合遼寧州的縣城規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)。查干恩格爾城址距四家子城址（寧州）最近，僅相距13千米，符合寧州統(tǒng)一縣的轄地管理設(shè)置需要，且查干恩格爾城址的建筑規(guī)格符合寧州下轄縣的設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此判斷和分析，筆者認(rèn)為查干恩格爾城址是遼寧州城的下轄縣新安縣。

4 關(guān)于契丹大賀氏勒得山考證

《遼史·地理志》寧州條載：“寧州。本大賀氏勒得山。”①《遼史》載：“勒得山，唐所封大賀氏勒得王有墓存焉。”②古契丹部族，本無(wú)姓氏，多以所居之處的山或河命名。唐貞觀二年（628），契丹內(nèi)屬唐朝之后唐封契丹大賀氏。契丹分八部，歷任聯(lián)盟長(zhǎng)均由大賀氏貴族中選舉產(chǎn)生。通過(guò)上述史料記載可知，遼寧州城所處位置本是契丹八部中的一部，大賀氏聯(lián)盟長(zhǎng)的故地。聯(lián)盟長(zhǎng)以所居之處的勒得山為名，號(hào)曰“勒得王”。勒得山附近有勒得王墓等重要信息。本文中對(duì)遼寧州城地理位置的考證，為探尋勒得山的具體位置提供了重要線索。

筆者于2009年全國(guó)第三次不可移動(dòng)文物普查期間復(fù)查一處阿貴洞（洞穴）遺址，命名為“額爾敦寶力皋東北遺址”（東經(jīng)120°46′31.5″，北緯45°14′50.4″，下稱(chēng)“阿貴洞遺址”）。該遺址位于通遼市扎魯特旗烏蘭哈達(dá)蘇木額爾敦寶力皋嘎查東北200米處，四家子城址（寧州）東南12千米處。阿貴洞遺址在一處大山西側(cè)半山腰處，海拔575米，洞口朝西南，洞口寬約7米，深約13米，山頂處有兩座磚砌小佛塔，現(xiàn)已損毀，可見(jiàn)塔基部分和塔磚散落于地表。山下是東西走向的山谷，山谷內(nèi)有東西走向的河流，有泉眼。此處風(fēng)景秀美。洞內(nèi)石壁上寫(xiě)有漢文、蒙文、契丹文等墨書(shū)題記十多處。其中一處墨書(shū)題記用漢文書(shū)寫(xiě)在距地面1.8米處的洞口北側(cè)石壁上。此處題記寫(xiě)有紀(jì)年，全文共計(jì)豎排8行89字，其中消失8字，殘13字。

題記中有明確的紀(jì)年“乾統(tǒng)七年五月廿七日”字樣，乾統(tǒng)七年為1107年。題記中寫(xiě)有人物、地點(diǎn)、官職等信息。筆者認(rèn)為題記中“貢周易”意為祭天地或祭祖。緣由有二：其一是，題記行文中開(kāi)始或結(jié)尾按照慣例理應(yīng)將到此的事由書(shū)寫(xiě)于文前或文后，但觀題記末尾未見(jiàn)關(guān)于到此為何的記載。其二是，題記開(kāi)頭寫(xiě)有“貢周易趙需前黃龍府知律”等字樣，如文中“貢周易”和“趙需”均是人物的姓名，然此二人不可能同是黃龍府的知律官，題記作者誤寫(xiě)的可能性也不大。筆者認(rèn)為題記中“趙需”是人物姓名，而題記開(kāi)頭“貢周易”三個(gè)字是寫(xiě)明了其來(lái)意。題記中“趙需、劉甫、張四聦、仕祁、劉志純、趙譲、張嗣宗”均為漢人姓名，這說(shuō)明在契丹貴族統(tǒng)治的遼代有不少漢人在遼朝為官，這與《遼史》記載相符。查閱《全遼文》發(fā)現(xiàn)張嗣宗為遼國(guó)重臣張儉的第三子。張儉被遼朝先后封為左丞相、加太師、中書(shū)令、尚父、韓王、陳王。張嗣宗遼朝進(jìn)士，歷任朝議大夫、守衛(wèi)尉鄉(xiāng)少卿、上輕車(chē)都尉、賜紫金魚(yú)袋。①題記末寫(xiě)有“惕隱司徒耶律白”?！哆|史》載：“耶律良并作耶律白?！雹诳芍砂准匆闪迹闪肌哆|史》中有傳：“耶律良，字習(xí)拈，小字蘇，著帳郎君之後。咸雍初，同知南院樞密使事，為惕隱，出知中京留守事。追封遼西郡王?！雹垲}記中眾多府、路、州、縣等地命官眾余為何同赴于此，并留下墨寶值得細(xì)思詳查。試想，以惕隱官耶律白為首的眾人是專(zhuān)程還是路經(jīng)此地？如路經(jīng)此地，遼代時(shí)期的阿貴洞遺址并不在遼代通往各府、路、州必經(jīng)要道之內(nèi)，且阿貴洞遺址所處位置在東西向狹長(zhǎng)25千米的閉塞山谷之中。故此，筆者認(rèn)為路經(jīng)此地的推斷不能成立。如果是專(zhuān)程而來(lái)，為何興師動(dòng)眾，此處又是什么重要地點(diǎn)，值得專(zhuān)程而來(lái)?！哆|史》載：“監(jiān)修國(guó)史耶律白?！雹芄P者認(rèn)為惕隱官耶律白掌部族之大事，又有監(jiān)修國(guó)史之務(wù)，探訪遼族之先契丹大賀氏一族故地阿貴洞遺址（勒得山）當(dāng)是其修國(guó)史之需，或?yàn)榧雷娑鴣?lái)。題記中記載的“黃龍府、長(zhǎng)春路、韓、睦、信、降（降圣）、乳水縣”等地均位于阿貴洞遺址東南部且距離不遠(yuǎn)。耶律白作為遼朝皇族重臣，各地官員陪同前往也是情理之中。阿貴洞遺址距四家子城址（寧州）不遠(yuǎn)，理應(yīng)都處于大賀氏勒得王的轄地之內(nèi)，再有阿貴洞遺址洞頂處有煙熏的痕跡，可能常有祭祀活動(dòng)在此舉行，山頂處的佛塔遺址也可作為佐證。眾多題記內(nèi)容的發(fā)現(xiàn)無(wú)不顯露著此處阿貴洞遺址的不同尋常之處。綜上內(nèi)容分析，筆者認(rèn)為阿貴洞遺址就是契丹大賀氏一族的祖山勒得山。

5 結(jié)語(yǔ)

契丹大賀氏勒得山與遼寧州城故址歷來(lái)無(wú)考，而遼史專(zhuān)家也多未涉及。阿貴洞墨書(shū)題記中的人物、官職、地點(diǎn)等重要信息和遼寧州城主的考證，可補(bǔ)遼史之缺，意義重大。它為研究契丹大賀氏部族和遼代社會(huì)地理區(qū)劃提供了又一重要地理坐標(biāo)，為進(jìn)一步探尋弄清遼代頭下軍州制度提供了重要材料。