龔夢玲 劉月平

[提 要]運用CSS2013數(shù)據(jù)，以社會資本理論為分析框架，探討社會資本對居民環(huán)境關心的影響路徑和作用機制。研究發(fā)現(xiàn)，社會信任和社會規(guī)范正向影響環(huán)境關心，社會參與負向影響環(huán)境感知，正向影響環(huán)保意愿。社會資本增強環(huán)保意愿的機制在于，社會信任可以增強環(huán)保意愿的自發(fā)性，社會規(guī)范則能增強環(huán)保意愿的互惠性，而社會參與會提高環(huán)保意愿的層次性。文化理性和行為價值會共同驅動居民的環(huán)保意愿，并對環(huán)境保護行為產(chǎn)生推動作用。培植和積累社會資本能夠提升居民環(huán)境關心水平，從而推進公眾環(huán)保行為。

[關鍵詞]社會資本;環(huán)境關心;公眾參與

一、問題的提出

改革開放40多年以來，我國經(jīng)濟發(fā)展取得巨大成就，實現(xiàn)了持續(xù)近40年的高速增長，但我國大氣、水、土壤污染等環(huán)境問題日益凸顯，成為全面建成小康社會的突出短板，限制了人民群眾對美好生態(tài)環(huán)境的需求。因此，黨的十九大報告提出，把環(huán)境污染防治作為我國三大攻堅戰(zhàn)之一，加快生態(tài)文明體制改革，建設美麗中國。黨的十九屆四中全會公報也提出生態(tài)文明建設是關系中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計，必須堅持節(jié)約資源與保護環(huán)境的基本國策。保護和改善環(huán)境，推進生態(tài)文明建設，著力守護良好生態(tài)環(huán)境這個最普惠的民生福祉，成為創(chuàng)造新時代人民美好生活的重要議題。

保護環(huán)境需要公眾參與，構建多元主體參與的治理體系。環(huán)境關心能指導更能動的環(huán)境行為。環(huán)保意識較強的人將具有較多的環(huán)保行為，反之，環(huán)保意識較弱的人環(huán)保行為較少。因此，我國環(huán)境問題的緩解和環(huán)境保護的推動，需要更多的居民環(huán)境關心，從而帶動更多的居民參與到保護環(huán)境中來，促進環(huán)境污染的有效治理。社會資本是相對于物質資本和人力資本的一種無形資源形式，以社會關系中的信任、規(guī)范和網(wǎng)絡為載體，從人與人之間和社會結構中衍生出來的一種價值資源[1]。社會資本具有累積效應，它的動態(tài)性既表現(xiàn)在任何社會關系都是持續(xù)不斷的人際互動過程，還反映在它的效應具有很強的延續(xù)性[2]。社會資本會對居民生活垃圾分類行為、農(nóng)民環(huán)保投資意愿、環(huán)境政策、環(huán)境治理績效等產(chǎn)生重要影響[3][4][5][6]。社會資本對環(huán)境治理和環(huán)境保護的公眾參與具有推動作用。那么，社會資本影響居民環(huán)境保護行為的機制是什么？社會資本是否是通過影響環(huán)境關心，來推動公眾環(huán)保行為？換言之，居民環(huán)境關心除了受到個人的經(jīng)濟與社會特征影響外，是否也會受到社會資本變量的影響？因此，環(huán)境關心作為意識層面的表征，需要探討社會資本對環(huán)境關心的影響路徑和作用機制。

二、文獻回顧與述評

（一）社會資本影響環(huán)境關心

當前學術界對社會資本與環(huán)境關心的相關研究主要體現(xiàn)在兩個方面。一是環(huán)境關心的影響因素與測量模型研究。盡管很多學者從不同的角度對公眾的環(huán)境關心進行了研究，并沒有對環(huán)境關心概念給出明確統(tǒng)一的界定。只在研究過程中采用操作性定義。環(huán)境關心是一個多層次、多角度的構成性概念，研究者對環(huán)境關心的測量極具復雜性。依據(jù)西方學者的研究假設，結合中國的國情，洪大用，盧春天，范葉超等建構了中國版的環(huán)境關心測量模型，從個人的經(jīng)濟與社會特征層面提出假設，并進行驗證，探討了性別、年齡、收入、教育水平、居住地、價值觀與信仰、產(chǎn)業(yè)結構、居住地污染程度等層面對環(huán)境關心的影響[7][8]。這些文獻對環(huán)境關心的測量奠定了基礎，CSS2013的環(huán)境關心測量正是遵循這些理論模型建立的測量指標，數(shù)據(jù)收集具有科學性。

二是從社會資本理論視角探討環(huán)保行為、環(huán)境治理績效、農(nóng)村環(huán)境保護等議題?，F(xiàn)有的社會資本對居民環(huán)保意愿的研究文獻，主要針對的是大學生、旅游者、農(nóng)民和城市居民等群體的實證分析[9][10]。研究結果表明，社會資本對大學生、旅游者、農(nóng)民和城市居民的環(huán)保意愿有增強作用。社會資本有利于推動環(huán)境政策的執(zhí)行與完善。良好的社會資本狀況可以提高環(huán)境治理的績效。社會資本在農(nóng)村環(huán)境治理中通過規(guī)范機制、信任機制和關系網(wǎng)絡機制發(fā)揮著重要作用，社會資本是農(nóng)村環(huán)境治理模式創(chuàng)新的重要因素[11]。這些研究結論中，不乏運用帕特南的社會資本理論作為分析框架，比如顏廷武和韓洪云的研究?，F(xiàn)有的研究成果對于研究社會資本影響環(huán)境關心的路徑及作用機制提供了有益的啟示和有力的理論框架。

韓洪云，顏廷武等學者已經(jīng)論證，社會資本中的社會信任、社會規(guī)范和社會網(wǎng)絡對提高居民的環(huán)保意愿有促進作用。僅僅局限于運用社會資本解釋環(huán)境關心中的環(huán)境行為或環(huán)保意愿維度，從環(huán)境關心的環(huán)境感知和環(huán)境認知維度的實證研究很少。并且，在社會資本對居民環(huán)境關心影響實證研究中，缺乏全國層面的權威抽樣數(shù)據(jù)分析。社會資本如何影響環(huán)境關心的分析不多，仍具有較大的探索和研究空間。

（二）環(huán)境關心與社會資本的測量

1.環(huán)境關心的量化

環(huán)境關心是一個多層次、多角度的構成性概念，對環(huán)境關心的測量極具復雜性。根據(jù)學者們對環(huán)境關心概念的界定，本研究認為環(huán)境關心是指人們對環(huán)境狀況、環(huán)境問題的認識程度，以及個人為解決生態(tài)環(huán)境問題而做出貢獻的意愿程度。這個概念主要包含心理感知和行為意愿兩個層面，在概念操作化中具體表述為環(huán)境感知和環(huán)保意愿。

在CSS2013問卷中，對環(huán)境感知維度的考量，具體操作化為2個問題。問題一：“您覺得當前社會的生態(tài)環(huán)境安全程度如何”。問題二：“和其他國家相比，您覺得我國的生態(tài)環(huán)境狀況實力如何？”。

在CSS2013問卷中，對環(huán)保意愿維度的測量，主要量化了受訪者對環(huán)保行為的看法和認同程度。具體探索我國居民如何看待發(fā)展經(jīng)濟和保護環(huán)境的關系;主動關注生態(tài)環(huán)境問題的狀況;自身的環(huán)保行為受周圍人的影響程度多大;環(huán)保行為與政府和自身的關系程度;對環(huán)保問題的主觀評價能力水平;政府的環(huán)保意見采納評估。這些問題提供的答案分為四個梯度的符合程度，完全符合賦值為1，完全不符合賦值為4。賦值越高表明受訪者的環(huán)保意愿越強。

2.社會資本的量化

社會資本是相對于物質資本、人力資本、文化資本的另一種資本形式。前三種資本形式具有很強的私有性，而社會資本寄身于個體或組織的社會網(wǎng)絡結構中，具有很大的公共性和集體性[12]。本研究擬采用的社會資本的概念：社會資本指存在于社會結構之中的社會主體（包括組織和個人）間緊密聯(lián)系的社會關系的狀態(tài)與特征，其核心表現(xiàn)形式有社會信任、社會規(guī)范和社會參與。

在社會資本的量化上，不同的學者會根據(jù)自己的選題，著重測量社會資本的某一維度或某些維度。帕特南和福山側重于社會網(wǎng)絡和組織，Hall既測量客觀的社會網(wǎng)絡和組織，也測量主觀的道德規(guī)范[13]。張文宏測量了社會網(wǎng)絡、社會地位和社會信任[14]。這些學者的測量方法具有一定的相似性，為社會資本的測量提供參考價值。

參考帕特南、韓洪云和顏廷武的測量方法，本研究社會資本量化了社會信任、社會規(guī)范和社會參與維度，其中社會信任包括特殊信任、制度信任和普遍信任的測量。在CSS2013問卷中，普遍信任測量的是受訪者對教師、醫(yī)生和陌生人的信任程度;特殊信任層面通過受訪者自主評價對親戚朋友、鄰居的信任程度來進行測量;制度信任則測量了對警察、法官、黨政領導干部及黨政機關辦事人員的信任程度。社會信任的答案選項分為四個梯度的信任水平，完全不信任賦值為1，依次賦值，完全信任賦值為4。賦值越高表明受訪者針對該群體的信任水平越高。

社會規(guī)范狀況主要測量了對互助和公平兩個互惠規(guī)范的同意程度，問題操作化為，“人們在大多數(shù)情況下是樂于助人的”，“大多數(shù)人都盡可能公平地對待別人”，這些問題提供的答案分為四個梯度的同意程度，非常不同意賦值為1，依次賦值，非常同意賦值為4。賦值越高表明受訪者對社會規(guī)范的認同度越高。

為了便于形成政策導向建議，社會參與主要測量了受訪者的意見反映狀況，是否參與過“給報刊、電臺等寫信反映意見”“向政府部門反映意見”。

三、研究問題與假設

只要人們開始管理自然資源，就難以避免卷入集體行為中。Jules Pretty等運用類型學的方法，說明公共資源管理組織通過社會資本的信任、互惠規(guī)范和網(wǎng)絡推動自主合作，提高效率，逐步實現(xiàn)反應性依賴到獨立意識，再到相互依存意識三階段的過程[15]。社會資本在維持環(huán)境資源管理社團的生命周期、管理效果等方面有顯著作用。社會資本有利于居民更好地利用公共資源，推動自覺的環(huán)境資源保護合作行為，為公共資源的有效利用和可持續(xù)性發(fā)展提供正向促進作用。一是社會信任增強居民環(huán)保意愿的自發(fā)性。高信任水平，傳播相似的主觀思維判斷。特殊信任越高的居民，一旦在親緣關系和朋輩關系中接觸到有關環(huán)保的意愿和行為，很容易自發(fā)形成自己的環(huán)境保護意愿。親人與朋友之間的情感認同和相互信任，更有利于環(huán)保意愿的產(chǎn)生和強化[16]。制度信任水平高的居民，更容易接受環(huán)保法規(guī)、政策執(zhí)行和環(huán)保標語等的號召力和約束力，自發(fā)地產(chǎn)生相應水平的環(huán)境保護意愿。普遍信任高，合作談判成本低，更有利于參與者萌生合作環(huán)保的意愿，為環(huán)保合作行為提供了重要驅動因素。

二是社會規(guī)范增強居民環(huán)保意愿的互惠性?；セ莸纳鐣?guī)范有助于建構個體的公平、互助型行動意向與行為模式，緩解集體行動的困境，提高公共資源的利用率和可持續(xù)發(fā)展。環(huán)境問題已經(jīng)成為公眾關注的社會問題，環(huán)境保護是一個具有“利他主義”的集體行動?；セ莸纳鐣?guī)范可以指引居民把自我利益和公共利益結合起來，增強其環(huán)保意愿的互惠性取向?；セ莸沫h(huán)保意愿，有助于居民加入到普惠的環(huán)保組織和環(huán)保行為中去。互惠是環(huán)境保護行為和環(huán)保社會組織的核心。對互惠規(guī)范認可程度高的居民，其環(huán)保意愿的互惠性取向更高，在集體性環(huán)保行為的執(zhí)行性方面表現(xiàn)更為積極。

三是社會參與提高居民環(huán)保意愿的層次性。社會參與是環(huán)境保護行為形式與內涵的傳播載體。在傳播與分享過程中，具有公共性和集體性的信息之間產(chǎn)生著交互碰撞。通過社會參與促進信息流動和個體間的互動，不僅能夠有效約束個體在集體行動中的機會主義和“搭便車”現(xiàn)象，還能在集體行動中讓成員產(chǎn)生“從眾心理”。居民環(huán)境認知的層次和水平的提高，可以提高居民環(huán)保意愿的層次。信息和理性驅動個體在社會參與中形成價值內化和動態(tài)團結的特征。價值內化與動態(tài)團結，使得居民的環(huán)保意愿層次不斷提高。在參與中，個體對環(huán)境問題的認知不斷深化，環(huán)保行為的內容與策略不斷更新，環(huán)保意愿的層次不斷提升，有利于其環(huán)保行為更好地應對環(huán)境問題。培植和積累社會資本能夠提升居民環(huán)境關心水平，從而推進公眾環(huán)保行為。

基于以上討論，可以進行如下假設：

H1：社會信任是社會資本的核心要素[17]，可以降低個體之間的交易成本，有利于推動互助共贏行為。假設社會信任水平越高，居民的環(huán)境感知樂觀度越高，環(huán)保意愿越強。

H2：社會規(guī)范能夠提高居民行為的可預測性和自控力。假設社會規(guī)范認同水平越高，居民的環(huán)境感知樂觀度越高，環(huán)保意愿越強。

H3：社會網(wǎng)絡可以增加欺騙的潛在成本，培育了互惠規(guī)范，從而約束和減少居民在集體行為中的機會主義和“搭便車”心理。假設居民社會參與頻度和效度越高，則居民的環(huán)境感知樂觀度越高，環(huán)保意愿越強。

四、數(shù)據(jù)與研究設計

中國社會狀況綜合調查（簡稱CSS）是中國社會科學院社會學研究所于2005年發(fā)起的一項全國范圍內的大型連續(xù)性抽樣調查項目。該調查采用概率抽樣的入戶訪問方式，調查區(qū)域覆蓋了31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）。2013年的CSS問卷主要包含A-G七個部分的測量，包含了我國受訪居民就業(yè)、家庭、態(tài)度等方方面面的信息，數(shù)據(jù)研究價值很高。其中，A部分調查了受訪者的性別、年齡、政治面貌、受教育程度、社會經(jīng)濟地位和居住地等信息，E部分包含受訪者對環(huán)境保護方面的意愿表達，F(xiàn)部分對受訪者的社會資本維度中社會規(guī)范和社會信任的狀況進行了測量，并對我國的生態(tài)環(huán)境安全做了主觀評價，G部分則量化了受訪者對我國生態(tài)環(huán)境狀況的個人感知，并調查了受訪者的社會參與狀況。故而，CSS2013數(shù)據(jù)非常適用于研究社會資本對居民環(huán)境關心影響機制，對題項進行篩選和剔除后，所用的問卷包含3個量表，分別是人口學統(tǒng)計量表、環(huán)境關心情況量表、社會資本情況量表。

（一）數(shù)據(jù)整理

CSS2013數(shù)據(jù)初始樣本為10206個，在保留考察變量及剔除其漏答、錯答等選項后，最終形成了有效樣本9541個，涵蓋27個變量。其中居民社會資本量表包含13個變量，環(huán)境關心量表包含8個變量，人口學統(tǒng)計量表包含6個變量。

對篩選后的問卷調查數(shù)據(jù)的分量表和總量表的信度和效度進行測量，以確保環(huán)境關心量表、社會資本量表以及總量表有意義，測量指標與主題相匹配，這是實證分析社會資本對居民環(huán)境關心影響的前提條件。

1.信度

經(jīng)測量，篩選后的2013年CSS問卷中，環(huán)境關心量表的Cronbachs Alpha系數(shù)為0.736，社會資本量表的Cronbachs Alpha系數(shù)為0.745，總量表的Cronbachs Alpha系數(shù)為0.788，Cronbachs Alpha系數(shù)均大于0.7，而且總量表的系數(shù)接近于0.8，可見調查問卷的內在一致性良好，可用于數(shù)據(jù)研究（見表1）。

2.效度

經(jīng)測量，在環(huán)境關心量表的效度分析結果中，KMO的值為0.822大于0.6，證明量表原始數(shù)據(jù)很適合做因子分析。根據(jù)主成分分析法提取的旋轉成分矩陣可以看出，原始的8個變量可以分為2個類別，即降維成2個公因子。根據(jù)變量的具體內容，可以將這2個公因子作相應的類別命名。成份1為環(huán)保意愿因子，成份2為環(huán)境感知因子，成份1和成份2共同測量了居民環(huán)境關心的狀況（見表2和表3）。

在社會資本量表的效度分析結果中，KMO的值為0.726大于0.6，量表原始數(shù)據(jù)很適合做因子分析。

根據(jù)主成分分析法提取的旋轉成分矩陣可以看出，原始的13個變量可以分為5個類別，即降維成5個公因子。根據(jù)變量的具體內容，可以將這5個公因子作相應的類別命名。成份1為制度信任因子，成份2為普遍信任因子，成份3為社會規(guī)范因子，成份4為特殊信任因子，成份5為社會參與因子。這5個因子共同測量了居民社會資本的狀況（見表4和表5），其中成份1、成份2和成份4共同測量了社會信任維度的狀況。

綜上所述，經(jīng)篩選后形成的新的2013年CSS數(shù)據(jù)證明其問卷的信度和效度良好，所有的題項都指向環(huán)境關心和社會資本兩個主題，內部一致性良好，具有可靠性和穩(wěn)定性，而且問卷的內容結構也比較好，問卷結構與測值之間的對應程度較高。該數(shù)據(jù)非常適用于實證分析社會資本對居民環(huán)境關心的影響。

（二）模型的建立

社會資本對居民環(huán)境關心的直接影響與作用，采用的是多元線性回歸模型來進行分析。多元線性回歸模型是指含有多個解釋變量的線性回歸模型，用于揭示被解釋變量與其他多個解釋變量之間的線性關系。

其數(shù)學模型為：y=β0+β1x1+β2x2+？撰+βpxp+？著

估計多元線性回歸方程中的未知參數(shù)β0，β1，…，βp是多元線性回歸分析的核心任務之一。由于環(huán)境關心會受到年齡、性別等人口統(tǒng)計變量的影響，在社會資本影響環(huán)境關心的模型中，控制了年齡、性別等人口統(tǒng)計變量。

五、結果與分析

（一）居民對環(huán)境的關心程度較高

從表6可知，在9541個有效樣本中，環(huán)保意愿和環(huán)境感知水平的均值都大于2.5，這表明受訪者的環(huán)境關心水平皆處于中上水平。

從環(huán)境感知維度看，受訪者主要對我國的生態(tài)環(huán)境安全程度和生態(tài)環(huán)境實力進行主觀評價，以測量其對我國生態(tài)環(huán)境安全程度及生態(tài)環(huán)境實力的感知狀況。從表6展示的均值可以看出，大部分受訪者認為我國的生態(tài)環(huán)境安全處于比較安全的水平，與其他國家相比，我國的生態(tài)環(huán)境實力處于中上等水平，即居民對環(huán)境感知的總體評價相對比較樂觀。

從環(huán)保意愿維度看，大部分的受訪者不認為發(fā)展經(jīng)濟比環(huán)保重要，在發(fā)展經(jīng)濟和環(huán)境保護兩者的關系上，我國居民的態(tài)度比較理性，公眾的環(huán)境保護行為具有較大的自覺性。同時，大部分受訪者不認為環(huán)保是政府的責任，贊同環(huán)保與自己存在較大關系，居民環(huán)境保護的主動性比較強，環(huán)境治理和環(huán)境保護具備較好的群眾基礎和意識取向。

然而，在評論環(huán)保問題時，居民所表現(xiàn)的對環(huán)保問題的主觀判斷評價自信心不足，這表明，受訪者的環(huán)境科學知識儲備不足。環(huán)保知識儲備不足導致居民發(fā)表環(huán)保觀點和評論時的底氣不足。同時，在向政府表達環(huán)保想法的過程中，居民認為政府的采納工作不高，反饋態(tài)度不夠積極。這很容易降低居民參與環(huán)境治理和環(huán)保政策執(zhí)行的積極性。因此，在調動公眾參與環(huán)境保護的積極性工作中，對公眾環(huán)保意見及建議開展積極的采納工作和正向反饋的態(tài)度，對于提高公眾參與，增強自主環(huán)保意愿具有重要意義。并且，在關注生態(tài)環(huán)境問題的主觀能動性方面，數(shù)據(jù)顯示均值相對較低，居民自主關注環(huán)保問題的主觀能動性仍需要提高。

（二）社會資本積累較好

從表7可知，在社會規(guī)范維度中，均值都大于2.5，在3左右分布，即大部分的居民比較同意人們在大多數(shù)情況下是樂于助人、公平待人的，對互助和公平這兩個互惠規(guī)范的認同度比較高。

在社會信任維度中，特殊信任和制度信任的均值都在3以上，說明大部分受訪者對親戚朋友、鄰居、警察、黨政領導干部等群體的信任程度處于比較信任的水平，其中對法官的信任程度最高。相對而言，普遍信任測量的水平則不太穩(wěn)定，受訪者對醫(yī)生、教師等信任程度較高，對陌生人的信任程度很低，處于不太信任的水平?？赡軐Υ蠖鄶?shù)人而言，信譽的規(guī)范作用尚未形成足夠的個體間的信任基礎，面對陌生人，大部分人還是以戒備心理待之。

在社會參與維度中，從均值顯示結果來看，對大部分的受訪者而言，其與政治、生活相關的社會參與度不高，均值不到0.1?？梢姡用竦纳鐣⑴c積極性不高，向報刊、電臺、政府等渠道反映意見的頻率不高。

從均值來看，居民的社會信任和社會規(guī)范的積累狀況良好，而社會參與的積累情況有待提升。社會信任中特殊信任和制度信任的高水平積累，預示著居民在特殊關系網(wǎng)絡和制度中容易產(chǎn)生較大的依賴心理，是其社會支持網(wǎng)絡的重要來源，也是其獲取環(huán)境知識，提升環(huán)境關心水平的重要來源。

（三）社會資本對環(huán)境關心的影響

1.社會資本與環(huán)境感知

表8為各個解釋變量的回歸系數(shù)顯著性檢驗的結果。從5個解釋變量的標準系數(shù)大小來看，它們對環(huán)境感知的得分貢獻度由大到小分別為：制度信任>社會規(guī)范>普遍信任>特殊信任>社會參與。

社會信任、社會規(guī)范和社會參與對居民環(huán)境感知的狀況都存在一定的貢獻度，良好的社會信任和社會規(guī)范狀況可以提高居民對我國和周邊環(huán)境狀況感知的評價水平，而社會參與會削弱居民對環(huán)境感知的樂觀心態(tài)。在提升居民環(huán)境感知水平中，制度信任和社會規(guī)范的推動作用明顯。

2.社會資本與環(huán)保意愿

在表9模型中，社會參與在涵蓋所有社會資本變量的模型中被剔除了。從4個解釋變量的標準系數(shù)大小來看，它們對環(huán)保意愿的得分貢獻度由大到小分別為，社會規(guī)范最大，其次是制度信任，然后是普遍信任，最后為特殊信任。

社會信任、社會規(guī)范對居民環(huán)保意愿的狀況都存在一定的貢獻度，良好的社會信任和社會規(guī)范狀況可以增強居民的環(huán)保意愿。相比于社會信任，社會規(guī)范發(fā)揮著更好的促進居民環(huán)保意愿的作用。

六、總結與討論

我國居民的環(huán)保意愿和環(huán)境感知水平狀況良好，環(huán)境關心水平呈提升態(tài)勢。環(huán)保行為具有較大的自主性和可能性。社會信任、社會規(guī)范和社會參與對居民環(huán)境感知的狀況都存在一定的貢獻度，它們對環(huán)境感知的得分貢獻度由大到小分別為：制度信任>社會規(guī)范>普遍信任>特殊信任>社會參與。良好的社會信任和社會規(guī)范狀況可以提高居民對我國和周邊環(huán)境狀況感知的評價水平，而社會參與會削弱居民對環(huán)境感知的樂觀心態(tài)。社會信任、社會規(guī)范對居民環(huán)保意愿的狀況都存在一定的貢獻度，它們對環(huán)保意愿的得分貢獻度由大到小分別為：社會規(guī)范>制度信任>普遍信任>特殊信任。良好的社會信任和社會規(guī)范狀況可以增強居民的環(huán)保意愿。

社會資本優(yōu)化環(huán)境感知的路徑在于，豐厚的社會資本有助于構建安全和睦的鄰里社區(qū)，維持宜居環(huán)境、促進經(jīng)濟發(fā)展和提升居民健康與幸福。生活在社會資本高、安全和睦的社區(qū)環(huán)境中的居民對國家和周邊環(huán)境的感知評價相對應地處于較高水平。豐厚社會資本的地區(qū)，居民的健康和幸福水平相對較高。這一健康和幸福的狀態(tài)，有利于居民對周邊的環(huán)境感知做出一個積極正向的評價。

社會資本增強環(huán)保意愿的機制在于，社會信任可以增強環(huán)保意愿的自發(fā)性，社會規(guī)范則能增強環(huán)保意愿的互惠性，而社會參與會提高環(huán)保意愿的層次性。社會資本通過影響環(huán)保意愿的自發(fā)性、互惠性和層次性，改善居民對環(huán)境保護的看法和參與環(huán)保行為的主觀能動性，使得環(huán)保行為的目的和益處得以實現(xiàn)。綜上，培植社會資本，有助于推動公眾環(huán)境保護。

[參考文獻]

[1]婁繽元，夏建中.從個人到社會：社會資本理論研究取向的轉變[J].新視野，2013，（5）.

[2]邊燕杰.論社會資本的累積效應[J].學術界，2018，（5）.

[3]韓洪云等.社會資本對居民生活垃圾分類行為的影響機理分析[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2016，（3）.

[4]顏廷武等.社會資本對農(nóng)民環(huán)保投資意愿的影響分析——來自湖北農(nóng)村農(nóng)業(yè)廢棄物資源化的實證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，（1）.

[5]劉曉峰.社會資本對中國環(huán)境治理績效影響的實證分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011，（3）.

[6]虞慧怡等.社會資本對環(huán)境政策的影響研究進展[J].軟科學，2016，（1）.

[7]洪大用，盧春天.公眾環(huán)境關心的多層分析——基于中國CGSS2003的數(shù)據(jù)應用[J].社會學研究，2011，（6）.

[8]范葉超，洪大用.差別暴露、差別職業(yè)和差別體驗——中國城鄉(xiāng)居民環(huán)境關心差異的實證分析[J].社會，2015，（3）.

[9]郝文斌，張會來.社會資本對大學生環(huán)境友好行為意愿的影響[J].思想教育研究，2016，（10）.

[10]李秋成，周玲強.社會資本對旅游者環(huán)境友好行為意愿的影響[J].旅游學刊，2014，（9）.

[11]張俊哲，王春榮.論社會資本與中國農(nóng)村環(huán)境治理模式創(chuàng)新[J].社會科學戰(zhàn)線，2012，（3）.

[12]（美）羅伯特·帕特南，劉波等譯.獨自打保齡——美國社區(qū)的衰落與復興[M].劉波等譯。北京：北京大學出版社，2011.

[13]盧春龍.西方政治學視野中的社會資本理論[J].中共浙江省委黨校學報，2010，（5）.

[14]張文宏，于宜民.社會網(wǎng)絡、社會地位、社會信任對居民心理健康的影響[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），2020，（2）.

[15]Jules Pretty ，Hugh Ward.Social Capital and the Environment[J].World Development，2001，29（2）.

[16]Feng Hao&Jay L. Michaels， Shannon Elizabeth Bell. Social Capitals Influence on Environmental Concern in China： An Analysis of the 2010 Chinese General Social Survey[J].Sociological Perspectives，2019，（1）.

[17]（美）林南.張磊，譯.社會資本：關于社會結構與行動的理論[M].上海：上海人民出版社，2004.

[責任編輯：劉 斌]