楊石磊

摘? 要：道氏七版火災(zāi)、爆炸指數(shù)評價法是對化工生產(chǎn)裝置進(jìn)行定量安全評價的重要方法之一，其主要通過計算得出相應(yīng)數(shù)據(jù)，量化危險程度，最終為化工企業(yè)安全評價結(jié)論提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：道化學(xué)評價法;易燃液體;定量安全評價;危險化學(xué)品;安全生產(chǎn)

中圖分類號：X928.7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號：2095-2945（2020）23-0172-02

Abstract： The fire and explosion index evaluation method as put forward in Dow's Fire & Explosion Index Hazard Classification Guide（7th Edition） is one of the important methods for quantitative safety evaluation of chemical production plants， which mainly obtains the corresponding data through calculation， quantifies the risk degree， and finally provides the basis for the conclusion of safety evaluation of chemical enterprises.

Keywords： Dow chemical evaluation; flammable liquids; quantitative safety assessment; hazardous chemicals; safe production

前言

化工企業(yè)安全生產(chǎn)涉及企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的全過程，事關(guān)企業(yè)發(fā)展前景與社會穩(wěn)定。本文通過道化學(xué)評價方法在企業(yè)中的應(yīng)用，分析其優(yōu)缺點，提出相應(yīng)方法，使評價結(jié)論更為客觀。

1 道氏七版火災(zāi)、爆炸指數(shù)評價法簡述

道氏七版火災(zāi)、爆炸指數(shù)評價法是通過對工藝系統(tǒng)中的潛在化學(xué)能，工藝單元中危險物質(zhì)的數(shù)量等固有要素選取相適應(yīng)的參數(shù)，通過計算量化參數(shù)，最終得出系統(tǒng)的風(fēng)險指數(shù)。

2 工程實際應(yīng)用

XX涂料有限公司是油性涂料生產(chǎn)企業(yè)，生產(chǎn)涉及的危險化學(xué)品主要有甲醇、乙酸丁酯、各類樹脂等。

2.1 單元中的重要物質(zhì)及其物質(zhì)系數(shù)

根據(jù)提供的產(chǎn)品安全數(shù)據(jù)表，經(jīng)過分析確認(rèn)，其中火災(zāi)、爆炸危險性較高的物質(zhì)是乙酸丁酯，故本評價報告將它們分別作為各單元重要物質(zhì)。

2.2 生產(chǎn)單元危險分析

（1）火災(zāi)、爆炸指數(shù)計算，如圖1所示。

（2）火災(zāi)、爆炸事故計算暴露區(qū)域

以暴露半徑為半徑劃圓：

R=F&EI×0.84（英尺）=F&EI×0.84×0.3048（m）

暴露區(qū)域面積=π×R2

生產(chǎn)車間單元：暴露半徑R=25.02（m）;暴露區(qū)域面積=1965.64（m2）。

（3）暴露區(qū)域內(nèi)財產(chǎn)價值、危害系數(shù)的確定、基本最大可能財產(chǎn)損失、實際最大可能財產(chǎn)損失根據(jù)企業(yè)自身實際情況進(jìn)行計算，即可得出相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失提供依據(jù)，為采取的安全措施的采納提供依據(jù)。

2.3 安全措施修正

安全措施包括工藝措施、物理隔離、應(yīng)急救援等補償系數(shù)，利用補償系數(shù)進(jìn)行計算。

2.4 生產(chǎn)車間安全措施補償，前后危險等級變化

生產(chǎn)車間安全措施補償前后危險等級變化情況：火災(zāi)、爆炸指數(shù)補償前為97.76，補償后為65.49，危險等級由中等降為較輕。

2.5 評價結(jié)果及分析

經(jīng)過安全措施補償之后，生產(chǎn)車間危險等級降低至“較輕”的范疇。這是在采取了綜合的安全措施并且得到落實的情況下實現(xiàn)的，反之危險等級和造成的財產(chǎn)損失仍將增大。

3 道化學(xué)評價法在實際工程應(yīng)用中的不足

（1）無法體現(xiàn)化工企業(yè)整體安全管理水平。較高安全管理水平控制事故風(fēng)險的重要因素，道化學(xué)在計算中僅考慮了操作指南建立情況，這使得在評價過程中存在評價不全面的情況。

（2）道化學(xué)方法的絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)屬于經(jīng)驗數(shù)據(jù)，且在選取系數(shù)過程中容易被評價者主管意識所左右，如果評價人員對工藝?yán)斫庖约鞍踩O(shè)施有效性認(rèn)知存在偏差，則會使其對邊界事故的預(yù)測有一定的誤差。

（3）所涉及的工藝不全面，如固體進(jìn)料量的計算、粉塵爆炸、負(fù)壓未能細(xì)化等等問題，且同一種工藝所涉及的危險性也有所不同，例如在聚合工藝中未能區(qū)別常壓聚合與高溫高壓聚合。

（4）在安全措施補償系數(shù)計算過程中，各企業(yè)安全措施的實用性與可靠性之間存在差異，如各類設(shè)備設(shè)施運行的穩(wěn)定性、安全設(shè)施運行的可靠性、人員是否具備相應(yīng)能力、應(yīng)急救援設(shè)施是否定期維護(hù)保養(yǎng)，這些問題均可導(dǎo)致安全補償系數(shù)計算的誤差。

4 提高道化學(xué)評價準(zhǔn)確度的方法

（1）合理選擇評價方法。道化學(xué)評價法適用于易燃易爆化學(xué)品，但在化學(xué)反應(yīng)過程中涉及有毒氣體或者爆炸品時，無法考慮沖擊波和毒性的影響。故在評價過程中涉及有毒氣體與爆炸品時，可另采用其他的定量評價方法如傷害（破壞）范圍評估法等進(jìn)行評價。

（2）正確劃分工藝單元。a.要以涉及易燃易爆化學(xué)品的總量來劃分工藝單元，如果總量過小就無法達(dá)到事故臨界點，導(dǎo)致最后結(jié)論錯誤;b.裝置總平面布置情況以及是否存在物理隔離的情況;c.要仔細(xì)考慮工藝操作狀態(tài)，按照實際情況有針對性的確定重大危險。

（3）加入安全管理水平的系數(shù)。在安全補償系數(shù)中以公司整體安全水平評估來代替操作規(guī)程，納入安全補償系數(shù)體系的計算中。

（4）謹(jǐn)慎對待安全補償系數(shù)的選取。評價過程中，對已經(jīng)采取的安全技術(shù)措施中，盲目相信各類數(shù)據(jù)，沒有考慮安全措施的獨立性、有效性以及可驗證性，導(dǎo)致安全補償系數(shù)的求取數(shù)值低于實際的數(shù)值，導(dǎo)致計算出的危險后果小于實際危險后果。

5 結(jié)束語

通過實際工程中的應(yīng)用，可發(fā)現(xiàn)道氏七版火災(zāi)、爆炸指數(shù)評價法有著諸多優(yōu)點：如可以得到量化結(jié)論、操作簡單（運算）、對有相應(yīng)工藝經(jīng)驗的人員稍加培訓(xùn)即可操作;但同時也要看到其在運用中可能因評價人員主觀因素導(dǎo)致評價誤差。在實際應(yīng)用中，化工企業(yè)評價人員應(yīng)當(dāng)多實地考察，選擇正確的評價手段，才可使評價結(jié)果更加客觀、合理，更具有指導(dǎo)價值。

參考文獻(xiàn)：

[1]國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局.安全評價（第三版）[M].煤炭工業(yè)出版社，2005.

[2]道化學(xué)公司.火災(zāi)、爆炸危險指數(shù)評價方法[M].北京：中國化工出版社，1997.

[3]常用安全評價方法及其應(yīng)用[M].中國勞動社會保障出版社，2011.