国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

環(huán)境規(guī)制強度測算現(xiàn)狀及趨勢

2020-08-14 09:51張學(xué)剛
環(huán)境與發(fā)展 2020年7期
關(guān)鍵詞:測度綜述

張學(xué)剛

摘要:作為環(huán)境經(jīng)濟學(xué)核心概念之一,環(huán)境規(guī)制強度指標的選取及測度制約著相關(guān)研究的進展。本文基于“投入-產(chǎn)出(績效)”視角對環(huán)境規(guī)制指標進行分類,細致比對各指標內(nèi)涵、特點,梳理當前幾種主要測度方法及存在的問題。指出數(shù)據(jù)獲取困難以及指標的多維性、可比性、內(nèi)生性等削弱了相關(guān)研究的解釋力與說服力,并對環(huán)境規(guī)制指標的未來發(fā)展進行了展望。

關(guān)鍵詞:環(huán)境規(guī)制指標;測度;綜述

Abstract:As one of the core concepts of environmental economics, the selection and measurement of environmental regulation intensity index restrict the progress of related research.Based on the “input-output (performance)” perspective,this paper classifies the environmental regulation indicators, compares the connotation and characteristics of each index, and combs several main measurement methods and existing problems.It is pointed out that the difficulty of data acquisition and the multi-dimensional, comparable and endogenous characteristics of indicators weaken the explanatory power and persuasiveness of relevant research.The future development of environmental regulation indicators is prospected.

Key words:Environmental regulation index;Measurement;Review

從1972 年里約“地球峰會”起,大多數(shù)國家加強了環(huán)境規(guī)制。學(xué)者們從國家、區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)等層面對環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長、貿(mào)易出口、就業(yè)、企業(yè)競爭力等論題進行了廣泛研究,取得了豐碩成果。同時相關(guān)研究結(jié)論也眾說紛紜,差異巨大。究其原因,除了地區(qū)、時期,研究方法不同外,規(guī)制指標選取的不同應(yīng)是其重要原因。環(huán)境規(guī)制指標的選取是這些研究的基本前提,其測度的準確性勢必直接影響結(jié)論的可靠性?;诖耍疚膶Νh(huán)境規(guī)制指標的含義、分類、測度方法等進行系統(tǒng)梳理,指出當前環(huán)境規(guī)制指標選取、測度等方面存在的問題,提出完善環(huán)境規(guī)制指標的設(shè)想。

1 環(huán)境規(guī)制指標及其分類

從指標特性來看,可分定性、定量型指標。定性指標主要通過專家打分形式而得到定性數(shù)值。由于定性指標比較粗略,難以滿足日益迫切的理論及實踐需要,因而在現(xiàn)實中日益被定量指標所取代。定量指標可細分為投入型、績效型以及在此基礎(chǔ)上生成的綜合型等三類,以下進行簡要梳理。

1.1 投入類指標

投入型指標包括污染減排成本、污染治理投資、 監(jiān)督檢查次數(shù)、政府環(huán)保支出等。其中,最常用的投入型簡單定量指標是污染減排成本( Pollution Abatement Costs,簡稱 PAC), 如Levinson(1998)及張成(2015)選取各工業(yè)污染治理投資額衡量環(huán)境規(guī)制水平[1],張征宇(2011)、沈坤榮( 2016) 使用污染治理設(shè)施運行費來表征環(huán)境規(guī)制水平,而List&Gerking( 2000)、陳剛(2014)使用政府污染物規(guī)制政策數(shù)量來衡量環(huán)境規(guī)制強度[2]。

1.2 績效類指標

包括政府制定的排放標準、企業(yè)污染排放量或減排量等。 排放標準是政府基于技術(shù)和績效水平而限定的污染物排放上限,如McConnell & Schwab (1990)使用汽車噴漆中有機揮發(fā)物含量、Cole & Fredriksson (2009)采用汽油含鉛量來表征環(huán)境規(guī)制水平[3]。當然,更常見的是有排污收費作為環(huán)境規(guī)制指標,如涂正革(2015)采用排污稅衡量規(guī)制強度[4]。此外,企業(yè)單位產(chǎn)出排放排量也通常用來表征環(huán)境規(guī)制水平指標,如原毅軍(2015)用單位工業(yè)增加值對應(yīng)的主要污染物排放量( COD、NH3-N、SO2、煙塵和粉塵)為基礎(chǔ),構(gòu)建地區(qū)環(huán)境規(guī)制指數(shù)[5] 。

1.3 綜合型指標

通過去量綱后加權(quán)方法將各類污染物加總,進而得到綜合強度指標。常用加權(quán)方法包括主成分方法、層次分析法、熵權(quán)法等。如傅京燕(2009)、鐘茂初等(2015)等基于此方法構(gòu)建綜合性的環(huán)境規(guī)制指標[6]。

2 測度環(huán)境規(guī)制強度的主要方法

大體可分為簡單定量與綜合定量方法,具體包括污染治理投入、污染排放水平、排污收費、替代指標法以及賦值法等。

2.1 污染治理投入法

環(huán)境規(guī)制對企業(yè)污染物削減帶來成本壓力,某行業(yè)(企業(yè))污染排放量越大,則其污染治理投入應(yīng)越高,由此污染治理支出成為衡量環(huán)境強度的一個基礎(chǔ)指標。如Brunel & Levinson(2013)使用企業(yè)減排成本與增加值比值作為企業(yè)減排強度,李鋼等(2011)以污染物減排成本與產(chǎn)業(yè)總成本之比為規(guī)制指標[3]。

2.2 污染排放(減排)衡量法

污染排放(減排)行為可理解為企業(yè)對環(huán)境規(guī)制作出的反應(yīng),單位產(chǎn)出排污量越大表明環(huán)境規(guī)制寬松,反之越嚴格。如Xing & Kolstad(2002)、黃瀅(2016)采用單位產(chǎn)出SO2排量作為衡量指標[7]。此外,污染減排比率也通常作為環(huán)境規(guī)制強度指標,如章?。?018)以工業(yè)SO2和工業(yè)COD排放變化率來刻畫環(huán)境規(guī)制的變化[8]。

2.3 排污收費法

排污費作為對污染企業(yè)造成環(huán)境損害的處罰,其費率大小作為環(huán)境規(guī)制指標被普遍使用。Levinson(1996)以美國各州廢棄物處理稅衡量各州環(huán)境規(guī)制強度。由于中國尚未開證排污稅,學(xué)者們多以排污費來衡量環(huán)境規(guī)制水平,如李永友(2008)、祁毓,盧洪友等(2016)采用排污收費強度作為規(guī)制指標[9]。

2.4 替代指標法

為避免環(huán)境規(guī)制指標的復(fù)雜性,也有研究采用替代指標來表征規(guī)制程度。如Cole&Elliott(2003)、陸旸(2009)以人均收入作為規(guī)制水平的替代變量,國內(nèi)盛斌和呂越(2012)則用燃煤產(chǎn)生的SO2排放量作為環(huán)境規(guī)制的替代指標[10]。

2.5 賦值法

指在一定的依據(jù)下用數(shù)字對環(huán)境規(guī)制嚴格程度進行賦值。如van den Bergh(1996)對一國或地區(qū)的環(huán)境規(guī)制的程度從1~7進行賦值,環(huán)境規(guī)制越寬松的賦值越小,越嚴格的賦值越大[11]。國內(nèi)黎文靖(2016)將各城市API數(shù)值由高到低的排序位次來表征環(huán)境規(guī)制水平,排位越低,代表規(guī)制水平愈寬松。

2.6 綜合測度方法

考慮到單一規(guī)制指標無法全面準確地衡量環(huán)境規(guī)制程度,將多個單一指標融合為綜合指標受到研究者的青睞。綜合性指標的核心在于各單項指標權(quán)數(shù)的確定。常用加權(quán)方法包括平均加權(quán)(涂正革,2015)、結(jié)構(gòu)加權(quán)(張彩云,2018)以及熵權(quán)法(田時中,2019)等[13]。

3 環(huán)境規(guī)制指標存在的問題

概括而言,環(huán)境規(guī)制指標存在數(shù)據(jù)可得性、多維性、可比性以及內(nèi)生性問題[3,13]。

3.1 數(shù)據(jù)可得性及統(tǒng)計口徑不一致問題

一方面,污染治理數(shù)據(jù)常來自企業(yè)經(jīng)營者的自主申報(即使美國也直接來源于企業(yè)填報),其對環(huán)境規(guī)制政策所持態(tài)度將直接影響申報數(shù)據(jù)的質(zhì)量。另一方面,目前大量指標涉及大量數(shù)據(jù),不可避免存在數(shù)據(jù)缺失,導(dǎo)致面板計量方法難以使用。

3.2 多維性問題

環(huán)境問題本身及規(guī)制手段具有維性,單以污染介質(zhì)為例,包括大氣、水、土壤等,而具體污染物包括硫化物、氮化物、有毒化學(xué)物等。而從環(huán)境規(guī)制指向來看,一些規(guī)制針對的是家戶部門,更多的則針對生產(chǎn)部門。

3.3 可比性問題

突出表現(xiàn)為使用不同指標測度結(jié)果不一致。如李鋼等(2010)采用工業(yè)污染處理成本與工業(yè)總產(chǎn)值或工業(yè)增加值占比表征環(huán)境規(guī)制強度顯示,1996-2007年間我國環(huán)境規(guī)制強度遞減,而用環(huán)境已支付成本與工業(yè)環(huán)境總成本比值衡量的規(guī)制指標則呈上升趨勢。蔣伏心等(2014)計算1996-2010年間9種環(huán)境規(guī)制指標及其變化趨勢后發(fā)現(xiàn),有6項指標呈現(xiàn)下滑趨勢,1項保持平穩(wěn),2個指標則是上升的[16]。

4 未來發(fā)展展望

4.1 指標(體系)的改進

污染排放量下降很多情況下是市場競爭驅(qū)動企業(yè)提升技術(shù)而帶來的“副產(chǎn)品”,如果將排放量的下降都歸結(jié)為環(huán)境管制,無疑會高估環(huán)境管制的效果。因此,有學(xué)者提出宜將市場競爭等非管制因素引致的減排量予以剔除以改進規(guī)制指標。也有學(xué)者指出,較高的污染控制支出或許并不是因為規(guī)制嚴格,可能僅因為企業(yè)管理效率低下。因此,以績效為基準的單位污染支出比以投入為基準的單位治污投入來衡量規(guī)制水平更合理。

4.2 多維性、可比性的克服

為了克服因由污染物及規(guī)制手段多樣性而導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制指標多維性、可比性問題。盡管各減排污染物在數(shù)量上無法加總,但各污染物引致的環(huán)境損失理論上是可以量化的。由此,有兩個思路:第一,以用污染的環(huán)境損害除總產(chǎn)出來表征環(huán)境規(guī)制水平,國內(nèi)李鋼等(2011)基于此以污染物處理成本與工業(yè)總產(chǎn)值或工業(yè)增加值的占比來衡量環(huán)境規(guī)制強度。第二,以各種污染物的影子價格(或虛擬成本)來衡量環(huán)境管制強度。Van Soest(2003)List and Jeppesen(2005) 基于該方法測度環(huán)境規(guī)制強度[14]。

4.3 內(nèi)生性的改善

學(xué)者們尋找各類工具變量來緩解環(huán)境規(guī)制中的內(nèi)生性問題,如 Xing and Kolstad (2002) 使用嬰兒死亡率和人口密度、Berman(2009)使用腐敗、城市化等指標作為環(huán)境規(guī)制的工具變量[15]。國內(nèi)金剛、沈坤榮(2018)、陳詩一、陳登科(2018)等以歐洲氣象中心發(fā)布的柵格數(shù)據(jù)作為環(huán)境污染物的工具變量[17]。

總體來看,各類環(huán)境規(guī)制指標各有優(yōu)點也存在各自缺陷,在未來,規(guī)制指標的進一步完善,除了寄希望于統(tǒng)計部門健全完善環(huán)境統(tǒng)計數(shù)據(jù)外,重要的是提高對指標選取問題的重視,致力于構(gòu)建基于各層面(國家、產(chǎn)業(yè)、企業(yè))更準確的指標體系,盡可能消除指標的內(nèi)生性及可比性問題,從而推動實證研究的進展。

參考文獻

[1]張成,于同申.環(huán)境規(guī)制影響了中國工業(yè)的生產(chǎn)率嗎?[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理,2010(3):15-22.

[2]沈坤榮.環(huán)境規(guī)制、要素稟賦與產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證研究[J].管理世界,2010(10):44-51.

[3]李鋼,李穎.環(huán)境規(guī)制強理論與實證進[J].經(jīng)濟管理,2012(12):5

[4]涂正革,諾仁俊.排污權(quán)文易機制在中國能否實現(xiàn)波特效應(yīng)?[J].經(jīng)濟研究,2015(7):96-102.

[5]原毅軍,謝榮輝.環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)研究---基于中國省際而板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2014(8):43-57.

[6]鐘茂初,姜楠政府環(huán)境規(guī)制內(nèi)生性的再檢驗[J].中國人口資源與環(huán)境,2017(12):88-93.

[7]趙細康.環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)競爭力:理論與實證[M].北京:中國社會科學(xué)出版社,2003.

[8]章健,劉偉,環(huán)境規(guī)制、要素投入結(jié)構(gòu)與工業(yè)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級[J].經(jīng)濟研究,2016(07):43-57.

[9]祁毓,盧洪友.環(huán)境規(guī)制能實現(xiàn)“降污”和“增效”的雙贏嗎[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2016(09):126-143.

[10]Cole,M. A. Elliott. Do environmental regulations cost jobs? An industry-level analysis of the UK[J]The B. E. Journal of Economic Analysis and Policy,2007,7(1):28-48.

[11]Levinson? A ,Environmental regulations and manufacturers location choices: Evidence from the Census of Manufactures [J] Journal of Public Economics,1996,62(1-2).

[12]Xing, Y., and C. D. Kolstad.? Do lax environmental regulations attract foreign investment?[J]. Environmental and Resource Economics ,2002,21(1):1-22.

(下轉(zhuǎn)第頁)

(上接第頁)

[13]Brunel? and Arik Levinson? ?Measuring the Stringency of Environmental Regulations[J]. Review of Environmental Economics and Policy,2016,10(1):47-67.

[14]Van Soest, D., J. List, and T. Jeppesen.? Shadow prices, environmental stringency, and international competitiveness[J].European Economic Review. 2005,50 (5):51-67.

[15]Berman, E., and L. Bui. . Environmental regulation and productivity: Evidence from oil re?nerines[J].Review of Economics and Statistics,2001,83 (3):498-510.

[16]蔣伏心,白俊紅.環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新影響的雙重效應(yīng)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2013(7):44-55.

[17]陳詩一,陳登科.霧霾污染、政府治理與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟研究,2018(2):78-83.

猜你喜歡
測度綜述
SAPHO綜合征1例報道并文獻綜述
基于遷移學(xué)習(xí)模型的小樣本學(xué)習(xí)綜述
知識追蹤綜述
共指消解技術(shù)綜述
面向自動問答的機器閱讀理解綜述
山東省新型城鎮(zhèn)化水平的綜合測度及空間格局演進
山東省新型城鎮(zhèn)化水平的綜合測度及空間格局演進
選取幾何概型測度要慎重
施工機群配置優(yōu)化研究綜述
施工機群配置優(yōu)化研究綜述