吳軍 張敏玉 尹文琦 王璇 楊建亮

摘?要：為了優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，改善秸稈廢棄及焚燒帶來的環(huán)境問題，文章設(shè)計(jì)了新的供應(yīng)鏈合作機(jī)制，研究了傳統(tǒng)機(jī)制和合作機(jī)制下秸稈供應(yīng)量及供應(yīng)鏈?zhǔn)找娴淖兓?。首先，?gòu)建由農(nóng)戶、中間商、發(fā)電廠組成的傳統(tǒng)機(jī)制下秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈模型;其次，設(shè)計(jì)了基于“秸稈處理權(quán)出讓契約”的供應(yīng)鏈集成化合作模式;最后，通過數(shù)值算例分析了秸稈單位面積產(chǎn)出、秸稈轉(zhuǎn)化系數(shù)和市場電價等系統(tǒng)參數(shù)對傳統(tǒng)機(jī)制與契約機(jī)制下供應(yīng)鏈性能的影響。

關(guān)?鍵?詞：秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈;契約;合作;集成化

中圖分類號：F274?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A?文章編號：2096-7934（2020）07-0078-10

一、引言

我國是農(nóng)業(yè)大國，秸稈生物質(zhì)資源儲量豐富，2019年我國秸稈產(chǎn)量達(dá)11.5億噸。然而，有效利用不到四成，其中用于燃料焚燒和廢棄率較高。針對秸稈生物質(zhì)的開發(fā)與利用不僅能夠改善能源結(jié)構(gòu)、促進(jìn)秸稈發(fā)電企業(yè)的發(fā)展，而且有利于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

生物質(zhì)秸稈轉(zhuǎn)換為電能的過程較為復(fù)雜，涉及農(nóng)戶、中間商、發(fā)電廠、國家電網(wǎng)等相關(guān)方的協(xié)調(diào)運(yùn)作。供應(yīng)鏈管理具有資源整合、系統(tǒng)集成的功能，通過集成上下游企業(yè)，形成一條信息共享、協(xié)同作業(yè)的戰(zhàn)略聯(lián)盟。因此，很多學(xué)者采用供應(yīng)鏈管理的方法研究生物質(zhì)秸稈轉(zhuǎn)換流程。

關(guān)于生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)鏈，眾多學(xué)者從幾個不同視角進(jìn)行了深入研究。項(xiàng)目投資決策角度：梁歌等[1-2]對構(gòu)成生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)鏈的組織結(jié)構(gòu)、農(nóng)戶供應(yīng)成本、心理傾向性、秸稈收儲運(yùn)成本等影響決策的因素進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，不同的供應(yīng)模式和不同的優(yōu)惠政策對供應(yīng)鏈的激勵和影響不同。項(xiàng)目效益測算角度：David?et?al.[3]利用隨機(jī)規(guī)劃模型，進(jìn)行成本和技術(shù)選擇兩種影響因素研究;Annelies?et?al.[4]利用中斷反應(yīng)，測試運(yùn)輸成本、農(nóng)戶意愿與價格之間的優(yōu)化體系。環(huán)境價值角度。Hamid?et?al.[5]在研究中對供應(yīng)機(jī)制、能源企業(yè)定價及定位因素進(jìn)行分析并提出優(yōu)化意見。博弈分析和產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度的研究，側(cè)重于秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈下游的聯(lián)盟研究：曹海旺等[6]引入企業(yè)與政府聯(lián)盟的補(bǔ)貼機(jī)制，探究博弈均衡解。檀勤良、崔和瑞、孫靜春等[7-9]利用協(xié)同演化和博弈機(jī)制、聯(lián)盟博弈探求農(nóng)戶、中間商、電廠運(yùn)行中的優(yōu)化機(jī)制。

進(jìn)一步細(xì)分，在關(guān)于秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈制約因素的研究中，文獻(xiàn)資料表明目前制約秸稈發(fā)電有效開展的主要問題有原料供應(yīng)不足[10]、發(fā)電成本高、發(fā)電效率低、設(shè)備維護(hù)費(fèi)用高等。本文主要針對原料供應(yīng)不足現(xiàn)象進(jìn)行研究。針對改善原料供應(yīng)不足的機(jī)制設(shè)計(jì)方向研究中，錢志新、傅少川[10-11]等從供應(yīng)鏈供應(yīng)、配送、生產(chǎn)等環(huán)節(jié)提出協(xié)調(diào)優(yōu)化設(shè)計(jì)，主要針對供應(yīng)商、發(fā)電廠和下游銷售商之間的集成化進(jìn)行研究;張國興等[12]從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度針對政府、幫扶企業(yè)等給予的補(bǔ)貼政策進(jìn)行影響度分析，以便更好地調(diào)節(jié)企業(yè)收入。

已有文獻(xiàn)側(cè)重于秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈原料供應(yīng)不足的機(jī)制優(yōu)化研究，且多集中于供應(yīng)鏈的制約因素分析或中間商與下游電廠之間的聯(lián)盟優(yōu)化，較少針對秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈上游農(nóng)戶與中間商之間提出新的機(jī)制設(shè)計(jì)?；诖耍疚脑O(shè)計(jì)了供應(yīng)鏈上游農(nóng)戶與中間商的“秸稈處理權(quán)出讓契約”，進(jìn)而研究了農(nóng)戶、集成化企業(yè)與發(fā)電廠三者組成的新機(jī)制下的秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈，并與傳統(tǒng)機(jī)制下的供應(yīng)鏈進(jìn)行了對比分析。

二、秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈上游現(xiàn)狀分析

（一）?生物質(zhì)能源秸稈產(chǎn)量現(xiàn)狀分析

第二代生物質(zhì)能源秸稈是指成熟農(nóng)作物莖葉、穗部分的總稱。我國每年生產(chǎn)的農(nóng)作物秸稈、谷糠和餅粕的實(shí)際收集量只有7億多噸。其中，玉米秸稈占3.3億噸（占總量的42.4%）、小麥秸稈占1.5億噸（占19.7%）、稻草秸稈占1.2億噸（占15.3%），此三類纖維素占全國總纖維素產(chǎn)量的77.4%以上，如表1所示。

由此可以看出，我國秸稈類總產(chǎn)量富足，以玉米類、稻草類為代表的秸稈資源尤為充足。

（二）我國秸稈資源利用現(xiàn)狀

我國對秸稈資源的利用存在五種普遍方式：①燃燒作燃料資源，供給生產(chǎn)生活能源;②用作飼料，用于飼養(yǎng)牲畜;③將過剩的秸稈經(jīng)過粉碎處理后灑入田間，重新還田，提升土地肥力和養(yǎng)力;④將秸稈資源用作基料，用于無土栽培和培育蚯蚓;⑤用于原材料。此外，在其他領(lǐng)域還有一些利用方式，如秸稈汽化、秸稈建材、秸稈乙醇等，如表2所示。

從表1和表2可以看出，秸稈資源豐富但有效利用率較低，對于秸稈最主要的處理方式是廢棄或焚燒。

（三）秸稈資源轉(zhuǎn)化利用特點(diǎn)分析

目前，在秸稈資源轉(zhuǎn)化利用的過程中存在如下一些特點(diǎn)：一是生產(chǎn)過程簡單、產(chǎn)量充足;二是秸稈資源產(chǎn)量不穩(wěn)定，受氣候因素影響較大;三是資源分布廣泛而分散、集成化程度低;四是轉(zhuǎn)化利用率較低，這是由于氣候影響產(chǎn)量不穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼不足、收集處理保存技術(shù)落后、企業(yè)需求不合理等多種因素互相影響造成。

（四）秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈上游運(yùn)作模式分析

我國對于秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈上游秸稈的收集與采購過程，主要有如下四種方式[14]：一是收購企業(yè)與農(nóng)民建立直接聯(lián)系，例如生物質(zhì)發(fā)電廠與農(nóng)民直接建立契約聯(lián)系，一起完成采集任務(wù)。二是收購企業(yè)派經(jīng)紀(jì)人與農(nóng)戶取得聯(lián)系進(jìn)而合作收集：單獨(dú)的個體經(jīng)紀(jì)人作為發(fā)電廠的“說客”與農(nóng)戶取得聯(lián)系，簽訂契約，獲得收集的秸稈再交給發(fā)電廠。三是企業(yè)與合作社簽訂契約，然后由合作社與個體農(nóng)戶進(jìn)行收購協(xié)議。合作社通常是由多個個體農(nóng)戶聯(lián)合建立，自主經(jīng)營。四是企業(yè)與收購站進(jìn)行協(xié)議溝通，由收購站與農(nóng)戶聯(lián)系收集秸稈。

以上關(guān)于農(nóng)戶與中間商分離式秸稈收集的幾種方式凸顯如下幾個問題：一是農(nóng)戶積極性低。秸稈收貨時與秋糧種植同期，堆積的秸稈影響播種，同時收獲秸稈的勞動力往往處于農(nóng)忙階段，同時受運(yùn)輸成本和收購價格影響，農(nóng)戶通常沒有時間精力和人力物力將充足的秸稈資源運(yùn)輸至收購商或者中轉(zhuǎn)站。二是秸稈利用分流嚴(yán)重。受到國家“秸稈還田”的政策引導(dǎo)以及為了生產(chǎn)生活方便，農(nóng)戶大多選擇將秸稈資源粉碎后深埋或作燃料，但下游的秸稈發(fā)電廠卻長期缺乏可利用的秸稈資源，從而使得經(jīng)營陷入窘迫的困境，這使得國內(nèi)多地秸稈生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)運(yùn)營受限[15]。三是收購價格低、多層壓價、補(bǔ)貼有限。價格直接影響農(nóng)戶的積極性，較高的機(jī)會成本和較低的收購價格使得農(nóng)戶普遍放棄收集秸稈而專心從事種植秋糧。四是粉碎機(jī)器應(yīng)用廣泛，收集機(jī)器化水平低，效率得不到保障?，F(xiàn)在玉米和小麥的收割機(jī)器可以同時實(shí)現(xiàn)收割莊稼和粉碎秸稈，粉碎后的秸稈含水量超過25%，不符合秸稈發(fā)電標(biāo)準(zhǔn)，且大多直接被深埋或作為燃料。

綜上所述，我們可以總結(jié)出秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈上游的幾個特點(diǎn)：一是目前普遍存在的秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈上游原料收集供給形式是農(nóng)戶與中間商分離獨(dú)立運(yùn)作，中間商按照市場價格收購農(nóng)戶手中的秸稈，不存在合作機(jī)制，在此概括為分離式運(yùn)作。二是秸稈的實(shí)際供應(yīng)量、資源的轉(zhuǎn)換率及收購價格等成為了影響秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈的重要因素。因此，在后文的靈敏度分析將重點(diǎn)考慮這些因素。三是文獻(xiàn)資料表明，目前我國已經(jīng)投入運(yùn)營的秸稈發(fā)電企業(yè)約有28家，多因原料供應(yīng)不足而陷入生產(chǎn)困境，這與我國充足的秸稈產(chǎn)量不相吻合。主要原因有：①農(nóng)戶掌握著充足的秸稈資源，但由于秸稈利用分流、秸稈收購價格低、秸稈收集季節(jié)是農(nóng)忙期勞動力有限等造成秸稈供應(yīng)量有限;②負(fù)責(zé)收購秸稈的中間商收獲秸稈數(shù)量有限，對于秸稈發(fā)電企業(yè)的供給能力有限;③供應(yīng)量有限導(dǎo)致發(fā)電廠利潤低，進(jìn)一步提供低秸稈收購價格，降低了中間商和農(nóng)戶供給秸稈的積極性。

基于以上分析，本文提出基于“秸稈處理權(quán)出讓契約”的供應(yīng)鏈上游合作機(jī)制：中間商通過取得秸稈處理權(quán)，從源頭保證秸稈收集量;同時，通過集成化運(yùn)營降低成本、提高供應(yīng)量促使經(jīng)濟(jì)利潤提升，從而達(dá)到保證原料供應(yīng)量、提升供應(yīng)鏈各方利益的優(yōu)化目標(biāo)。

三、秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈模型

本文以秸稈生物質(zhì)為對象，研究農(nóng)戶、中間商以及秸稈發(fā)電廠組成的秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈：農(nóng)戶對秸稈進(jìn)行收集與存儲;中間商進(jìn)行采購、倉儲、運(yùn)輸并銷售給下游的秸稈發(fā)電企業(yè);發(fā)電廠利用直燃發(fā)電、氣化發(fā)電、沼氣發(fā)電的形式供給國家電網(wǎng)?？偨Y(jié)出秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈如圖1所示。

相關(guān)的系統(tǒng)參數(shù)及變量：

G1：農(nóng)民利潤收益;

G2：傳統(tǒng)模式中合作社（中間商）收益;

G3：生物質(zhì)發(fā)電廠的收益;

P3：單位電價;

θ：農(nóng)民收集秸稈的勞動強(qiáng)度指數(shù);

V：農(nóng)民每單位秸稈機(jī)會成本;

t0：農(nóng)民單位秸稈單位運(yùn)輸價格;

K：秸稈綜合收集系數(shù);

a0：單位面積秸稈資源產(chǎn)量;

β：運(yùn)輸路線中產(chǎn)生的曲折因子;

：圓周率常數(shù);

w：農(nóng)民秸稈收集時額外成本系數(shù)（包括勞動力、運(yùn)輸儲存等成本）;

S1：合作社（中間商）的秸稈單位存儲成本;

L：合作社（中間商）到發(fā)電廠的平均距離;

CL：合作社（中間商）單位運(yùn)輸成本;

r：發(fā)電廠電能的秸稈轉(zhuǎn)化系數(shù);

S2：發(fā)電廠的秸稈單位存儲成本;

I：單位發(fā)電成本;

P1：合作社（中間商）對農(nóng)戶提供的秸稈收購價格;

P2：?發(fā)電廠對中間商收購價格;

Q：秸稈供應(yīng)量。

四、?傳統(tǒng)機(jī)制：農(nóng)戶與中間商分離式模型

根據(jù)上文可將現(xiàn)有農(nóng)戶與中間商未達(dá)成合作契約、各自運(yùn)作的模式概括為分離式。構(gòu)建目標(biāo)函數(shù)時，①農(nóng)戶的收益等于秸稈數(shù)量乘以中間商收購價格同時減去運(yùn)輸和機(jī)會成本;②中間商的收益等于收獲的秸稈數(shù)量乘以電廠秸稈收購價格減去存儲運(yùn)輸及收購成本;③發(fā)電廠的收益等于發(fā)電量乘以單位上網(wǎng)電價減去秸稈發(fā)電原料存儲成本、發(fā)電成本和收購成本。因此，目標(biāo)函數(shù)構(gòu)建如下：

農(nóng)戶收益=秸稈量×中間商收購價-運(yùn)輸成本-機(jī)會成本，即：

五、契約機(jī)制：基于合作契約式的農(nóng)戶與中間商集成化模型

為了改善農(nóng)戶不愿意提供秸稈造成原料供應(yīng)不足的現(xiàn)狀，本文提出基于“秸稈處理權(quán)出讓契約”的供應(yīng)鏈上游合作機(jī)制。構(gòu)建目標(biāo)函數(shù)如下：①農(nóng)戶收益等于秸稈量乘以秸稈處理權(quán)出讓價格再乘以契約達(dá)成系數(shù);②集成化企業(yè)收益等于秸稈供應(yīng)量乘以發(fā)電廠收購價再乘以資源轉(zhuǎn)化率減去存儲收集和運(yùn)輸成本以及對農(nóng)戶秸稈處理權(quán)出讓補(bǔ)償值;③發(fā)電廠收益等于發(fā)電量乘以單位國家電網(wǎng)電價減去存儲成本、發(fā)電成本、收購成本。

集成化供應(yīng)鏈如圖2所示。

為便于對比分析，變量和參數(shù)設(shè)置如下：

e：農(nóng)戶對秸稈出讓權(quán)預(yù)期定價;

β1：集成化企業(yè)影響力（契約達(dá)成率）;

ρ：秸稈處理權(quán)出讓價格影響系數(shù);

b：一體化（集成化）企業(yè)秸稈單位收集成本;

C（R）：一體化（集成化）企業(yè)秸稈單位運(yùn)輸成本;

E1：一體化（集成化）秸稈資源轉(zhuǎn)化率;

R：一體化（集成化）企業(yè)秸稈收集輻射半徑;

f：秸稈處理權(quán)出讓收購價格?。

目標(biāo)函數(shù)構(gòu)建如下：

農(nóng)戶收益=秸稈量×秸稈處理權(quán)出讓價×契約達(dá)成率，即：

一體化企業(yè)收益=秸稈供應(yīng)量×發(fā)電廠收購價×資源轉(zhuǎn)化率-存儲收集成本-運(yùn)輸成本（兩部分）-農(nóng)戶秸稈出讓補(bǔ)償值，即：

其中，C（R）=2/3CLR，發(fā)電廠收益=發(fā)電量×單位國家電網(wǎng)電價-存儲成本-發(fā)電成本-收購成本，?即：

六、?數(shù)值算例

（一）?參數(shù)賦值與模型結(jié)果分析

基于上文建立的傳統(tǒng)機(jī)制和契約機(jī)制兩種模型，我們對三方收益情況進(jìn)行賦值和結(jié)果分析。具體參數(shù)取值參考網(wǎng)絡(luò)資料和文獻(xiàn)[16]，如表3、表4所示。

通過表4可以看出：傳統(tǒng)機(jī)制與契約機(jī)制相比，契約機(jī)制下每單位秸稈的銷售價格降低、最優(yōu)供應(yīng)量增加，且農(nóng)戶、集成化企業(yè)、發(fā)電廠和供應(yīng)鏈總體利潤均有增加。這是由于：①契約機(jī)制促使農(nóng)戶運(yùn)輸成本、機(jī)會成本降低，可提供秸稈產(chǎn)量增加，農(nóng)戶受益增加;②契約機(jī)制下，集成化企業(yè)對農(nóng)戶的秸稈處理權(quán)出讓價格降低、可提供給電廠的秸稈量增加，收益上升;③電廠獲得秸稈供應(yīng)量提升，收益增加。三方優(yōu)化，供應(yīng)鏈總收益增加。

集成化企業(yè)的契約達(dá)成能力對供應(yīng)鏈各方有顯著影響，下面進(jìn)行集成化企業(yè)與農(nóng)戶契約達(dá)成能力進(jìn)行數(shù)值分析，結(jié)果如表5所示。

通過表5算例結(jié)果可以看出：隨著契約達(dá)成能力提升，①集成化企業(yè)對農(nóng)戶的秸稈收購價格隨之降低，處于有利趨勢;②在保證供應(yīng)鏈整體利潤優(yōu)化的情況下，契約機(jī)制促使集成化企業(yè)利潤提升;③農(nóng)戶和發(fā)電廠的利潤不斷降低，以集成化企業(yè)為主導(dǎo)的趨勢會帶來發(fā)電廠的利潤危機(jī);④當(dāng)集成化企業(yè)具有絕對權(quán)威時，即β1=1時，集成化企業(yè)利潤達(dá)到最高值，此時農(nóng)戶、發(fā)電廠收益減少，但農(nóng)戶比同期現(xiàn)有分離式模型的收益值略高，而電廠收益較分離式模型降低，這不利于電廠與集成化企業(yè)開展合作，此時補(bǔ)貼政策建議側(cè)重于電廠。

（二）?秸稈單位面積產(chǎn)出、秸稈轉(zhuǎn)化系數(shù)和電價靈敏度分析

對秸稈單位面積產(chǎn)出、發(fā)電廠電能的秸稈轉(zhuǎn)化系數(shù)和市場電價三個重要參數(shù)進(jìn)行靈敏度分析。秸稈資源伴隨著農(nóng)作物產(chǎn)出，受到氣候變化、農(nóng)作物生長狀況的影響，因此產(chǎn)量具有不確定性;發(fā)電廠由于發(fā)電技術(shù)及秸稈資源儲存運(yùn)輸過程中變質(zhì)、損耗等因素存在著最終資源轉(zhuǎn)化率;同時電價直接影響發(fā)電廠對供應(yīng)商秸稈收購價。因此進(jìn)行必要的靈敏度分析有利于優(yōu)化設(shè)計(jì)。

分析結(jié)果見表6—8。

從表6可以看出：隨著秸稈單位面積產(chǎn)出增多，①傳統(tǒng)機(jī)制與契約機(jī)制下秸稈供應(yīng)量均上升，契約機(jī)制下漲幅較大;②單位面積產(chǎn)出的增加使得傳統(tǒng)機(jī)制下中間商對農(nóng)戶的秸稈收購價格呈上漲趨勢;契約機(jī)制下，收購價格呈下降趨勢，原因是農(nóng)戶存儲成本和機(jī)會成本的降低，心理預(yù)期下降等;③與傳統(tǒng)機(jī)制相比，契約機(jī)制使得農(nóng)戶、中間商電廠及供應(yīng)鏈總體收益提升。

從表7中可以看出：隨著發(fā)電廠秸稈資源轉(zhuǎn)換率的提高，①傳統(tǒng)機(jī)制與契約機(jī)制中，企業(yè)對農(nóng)戶秸稈的收購價格均增加，但集成化企業(yè)的漲幅較小;②兩種機(jī)制下秸稈供應(yīng)量均增加，集成化企業(yè)漲幅顯著;③秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈三方及總體利潤都呈現(xiàn)上漲趨勢。

從表8中可以看出：隨著國家電價的升高，①傳統(tǒng)機(jī)制與契約機(jī)制下，秸稈供應(yīng)量均有升高，且漲幅不斷減小直至最高供應(yīng)量;②兩種機(jī)制下，農(nóng)戶利潤隨之升高但增長幅度逐級降低;③中間商、集成化企業(yè)與發(fā)電廠的利潤在兩種機(jī)制下隨著電價的增長而提升，達(dá)到某一值時呈下降趨勢;④供應(yīng)鏈的總利潤隨著電價的增加而增長幅度減小，直至某一值時呈下降趨勢，意味著電價的無節(jié)制增長將帶來供應(yīng)鏈?zhǔn)找鎯?yōu)化空間減少甚至降低的可能。

七、結(jié)論

本文首先分析了秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈上游傳統(tǒng)運(yùn)作模式，結(jié)果表明我國秸稈產(chǎn)量充足，但資源收集利用率低，同時秸稈發(fā)電企業(yè)面臨原料供應(yīng)不足的困境。其次，根據(jù)秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈現(xiàn)狀構(gòu)建傳統(tǒng)機(jī)制下供應(yīng)鏈模型，設(shè)計(jì)了新的收集與采購合作契約機(jī)制，并以此構(gòu)建契約機(jī)制下以集成化企業(yè)為中心的供應(yīng)鏈模型。最后，對傳統(tǒng)機(jī)制和契約機(jī)制下的兩個模型進(jìn)行賦值和結(jié)果分析。通過對比契約機(jī)制與傳統(tǒng)機(jī)制發(fā)現(xiàn)：①中間商對農(nóng)戶收購價格降低、秸稈供應(yīng)量提升、供應(yīng)鏈三方利潤及總利潤均增加;②在分析企業(yè)契約達(dá)成能力的影響力時可以看出，在保證供應(yīng)鏈整體利潤的前提下，集成化企業(yè)利潤隨著契約達(dá)成能力提升而增加、農(nóng)戶與電廠收益不斷降低，電廠收益低于傳統(tǒng)機(jī)制模型，此時外界補(bǔ)貼建議側(cè)重發(fā)電廠;③通過對秸稈單位面積產(chǎn)出、發(fā)電廠電能的秸稈轉(zhuǎn)化系數(shù)和市場電價三個重要參數(shù)進(jìn)行靈敏度分析時，結(jié)果表明：①隨著單位面積秸稈產(chǎn)量、秸稈資源轉(zhuǎn)化率的提高，契約機(jī)制較傳統(tǒng)機(jī)制的秸稈供應(yīng)量增加、三方及供應(yīng)鏈總收益均增加;②隨著市場電價的升高，三方及供應(yīng)鏈整體利潤增加，但當(dāng)電價升高至某一值時將帶來供應(yīng)鏈優(yōu)化幅度減少甚至降低的結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁歌，王琳穎，張永，等.基于系統(tǒng)動力學(xué)的生物質(zhì)供應(yīng)組織結(jié)構(gòu)績效研究[J].物流技術(shù)，2012（9）：185-188.

[2]檀勤良，鄧艷明，張興平，等.農(nóng)業(yè)秸稈綜合利用中農(nóng)戶意愿和行為研究[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2014（5）：105-111.

[3]?ZAMAR?D，?GOPALUNI?B，?SOKHANSANJ?S，?et?al.?A?quantile-based?scenario?analysis?approach?to?biomass?supply?chain?optimization?under?uncertainty[J].?Computers?&?chemical?engineering，?2016（11）：114-123.

[4]?MEYER?A?D，?SNOECK?M，?CATTRYSSE?D，?et?al.?A?reference?data?model?to?support?biomass?supply?chain?modelling?and?optimisation?[J].?Environment?modelling?&?software，?2016，?83（5）：1-11.

[5]?GHADERI?H，?PISHVAEE?M?S，?MOINI?A.?Biomass?supply?chain?network?design：?an?optimization-oriented?review?and?analysis[J].?Industrial?crops?&?products，?2016，?94（9）：972-1000.

[6]曹海旺，竇迅，薛朝改，等.政府激勵下秸稈發(fā)電供應(yīng)鏈的演化博弈模型與分析[J].運(yùn)籌與管理，2017，26（1）：89-95.

[7]檀勤良，潘昕昕，王瑞武，等.生物質(zhì)發(fā)電供應(yīng)鏈協(xié)同演化研究——基于山東省生物質(zhì)發(fā)電廠的實(shí)證研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，22（2）：190-196.

[8]崔和瑞，艾寧.秸稈發(fā)電燃料供應(yīng)市場的聯(lián)盟博弈[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2011，13（2）：6-9.

[9]孫靜春，李艷光，黃曉菲.秸稈發(fā)電燃料市場的縱向聯(lián)盟博弈[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2009，29（4）：25-29.

[10]錢志新，唐高哲.生物質(zhì)電廠集成化供應(yīng)鏈系統(tǒng)研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2010（6）：5-7.

[11]傅少川，彭志中，閆維杰.集成化供應(yīng)鏈管理及其系統(tǒng)規(guī)劃[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2002（11）：55-57.

[12]張國興，郭菊娥，席酉民，等.政府對秸稈替代煤發(fā)電的補(bǔ)貼策略研究[J].管理評論，2008（5）：33-36，57，64.

[13]魏巧云.生物質(zhì)發(fā)電秸稈供應(yīng)鏈物流成本研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[14]錢玉婷，張應(yīng)鵬，杜靜，等.江蘇省秸稈綜合利用途徑利弊分析及收儲運(yùn)對策研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2019，35（22）：154-160.

[15]王明新，葉倩，王迪.中國秸稈優(yōu)質(zhì)化能源開發(fā)利用特征及影響因素[J].資源科學(xué)，2019，41（10）：1791-1800.

[16]張茜，李洋，王磊明.生物質(zhì)能秸稈回收物流成本分析及測算[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，22（12）：185-193.