陳欣

國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)不應(yīng)單純追求利潤(rùn)，而需要考慮國(guó)家戰(zhàn)略與社會(huì)利益。這要求企業(yè)在具體運(yùn)營(yíng)方針上適當(dāng)?shù)靥幚矶叩年P(guān)系，對(duì)各利益相關(guān)方皆負(fù)責(zé)，并受到強(qiáng)有力的監(jiān)管與嚴(yán)格的評(píng)價(jià)。近年來(lái)，中國(guó)國(guó)內(nèi)一些機(jī)構(gòu)組織在參考國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)較為權(quán)威的評(píng)級(jí)系統(tǒng)基礎(chǔ)上，針對(duì)ESG評(píng)估的整體或細(xì)分領(lǐng)域和對(duì)象，逐漸差異化地設(shè)計(jì)適用于中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)的并具有實(shí)踐意義的評(píng)價(jià)方法。金圓桌ESG評(píng)級(jí)就是其中之一。

一般而言，國(guó)有企業(yè)以高市值、大規(guī)模為特點(diǎn)，較受市場(chǎng)歡迎，經(jīng)營(yíng)范圍一般輻射整個(gè)地區(qū)或全國(guó)，其中不乏世界級(jí)企業(yè)，企業(yè)責(zé)任也愈為社會(huì)所關(guān)注。納入2019金圓桌ESG國(guó)有企業(yè)評(píng)級(jí)的，有809家于深市或滬市上市的企業(yè)，其中國(guó)有企業(yè)373家，約占總數(shù)的46%。本次金圓桌ESG評(píng)級(jí)按照證監(jiān)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行企業(yè)行業(yè)分類(lèi)，最后入選的企業(yè)分布在14個(gè)行業(yè)大類(lèi)中：1.制造業(yè);2.采礦業(yè);3.電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè);4.房地產(chǎn)業(yè);5.建筑業(yè);6.交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè);7.金融業(yè);8.農(nóng)、林、牧、漁業(yè);9.批發(fā)和零售業(yè);10.水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè);11.衛(wèi)生和社會(huì)工作;12.文化、體育和娛樂(lè)業(yè);13.信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè);14.租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)。評(píng)級(jí)過(guò)程收集了大量的企業(yè)數(shù)據(jù)，并通過(guò)對(duì)這些數(shù)據(jù)的分析，希望能夠?qū)?guó)有企業(yè)ESG發(fā)展水平的行業(yè)差異進(jìn)行分析，通過(guò)結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)，對(duì)各行業(yè)的國(guó)有企業(yè)在不同ESG維度和屬性上的表現(xiàn)進(jìn)行闡釋。

AAA評(píng)級(jí)行業(yè)出乎意料

在14個(gè)行業(yè)中，入選企業(yè)最多的行業(yè)分別為制造業(yè)（167家）、采礦業(yè)（27家），以及電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)（25家）。制造業(yè)憑借其龐大的企業(yè)基數(shù)，占據(jù)了入選國(guó)企數(shù)量最多的行業(yè)的位置。但制造業(yè)并非AAA級(jí)企業(yè)占比最高的行業(yè)，而是采礦業(yè)以14.81%的比例成為擁有最高AAA級(jí)企業(yè)占比的行業(yè)。整體評(píng)級(jí)稍靠后的行業(yè)為文化、體育和娛樂(lè)業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，以及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)。

三大行業(yè)總分逾40分

根據(jù)得分統(tǒng)計(jì)，各行業(yè)總體分?jǐn)?shù)差距并不大，采礦業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，以及交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的總得分略高于40分，其余行業(yè)得分大多在30與40分之間，只有農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的總分低于30分。

?環(huán)境維度行業(yè)差距大

區(qū)分行業(yè)對(duì)各維度得分進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)環(huán)境維度的行業(yè)差距最大，治理維度的行業(yè)差距最小。環(huán)境維度中，采礦業(yè)表現(xiàn)非常優(yōu)秀（38.2分），與其他行業(yè)拉開(kāi)了不小的差距;其次為交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)（29.5分）和制造業(yè)（28.3分）;衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)僅獲7分。社會(huì)維度中，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)（33.2分）、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)（30.1分）、建筑業(yè)（30分）、房地產(chǎn)業(yè)（28.6分）名列前茅。治理維度下，各行業(yè)得分差距不大，且基本都在50分以上，房地產(chǎn)業(yè)以58.3分排在首位。

環(huán)境維度下，由于行業(yè)特點(diǎn)，采礦業(yè)在自然資源、污染排放、環(huán)境保護(hù)措施、環(huán)境信息披露四個(gè)屬性皆表現(xiàn)突出。其次，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)在污染排放與環(huán)境保護(hù)措施兩方面也有一定貢獻(xiàn)和成效。除租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)于污染排放屬性、衛(wèi)生和社會(huì)工作于環(huán)境信息披露屬性，大部分行業(yè)在所有屬性皆有得分。

社會(huì)維度下，行業(yè)差異最大的是生產(chǎn)安全、供應(yīng)鏈與同業(yè)管理兩個(gè)屬性，差異最小的為員工保障和社會(huì)投入。生產(chǎn)安全方面，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)得分為65分，是唯一超過(guò)60分的行業(yè);相比之下，采礦業(yè)、建筑業(yè)等同樣需要注重生產(chǎn)安全的行業(yè)得分較低，有待提升。水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)雖然在社會(huì)維度總分上排名第一，但是其產(chǎn)品質(zhì)量及安全屬性的分?jǐn)?shù)為0，這一點(diǎn)值得改善。另外，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在員工平等、供應(yīng)鏈與同業(yè)管理兩大屬性未得分，以及在社會(huì)投入屬性得分較低，導(dǎo)致整體評(píng)分落后。

治理維度下，關(guān)于黨建情況屬性，衛(wèi)生與社會(huì)工作、文化、體育和娛樂(lè)業(yè)及房地產(chǎn)業(yè)等較受政府扶持、重要經(jīng)濟(jì)支柱行業(yè)的得分較高。隨著綠色金融、ESG投資的發(fā)展，金融業(yè)的企業(yè)披露屬性得分遠(yuǎn)超平均水平。高管層結(jié)構(gòu)和高管層行為兩大屬性評(píng)分的行業(yè)差距最小，且高管層行為得分普遍較高，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)達(dá)到了91.7分，體現(xiàn)了日常治理的嚴(yán)謹(jǐn)。