本報(bào)記者 李司坤 本報(bào)駐美國(guó)特約記者 雪丹

美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)（NPR）當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日援引知情人士的話(huà)稱(chēng)，短視頻社交平臺(tái)TikTok計(jì)劃最快于周二（11日）對(duì)特朗普政府提起聯(lián)邦訴訟，以挑戰(zhàn)特朗普上周四簽署的禁止TikTok在美國(guó)提供服務(wù)的行政命令。

NPR援引一名直接參與這起訴訟、但未被授權(quán)代表該公司發(fā)言的人士的話(huà)說(shuō)，這起訴訟將提交給美國(guó)加利福尼亞州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，因?yàn)門(mén)ikTok的美國(guó)業(yè)務(wù)總部就在那里。報(bào)道稱(chēng)，TikTok將在訴訟中指控特朗普直接簽署行政令的舉動(dòng)涉嫌違反美國(guó)憲法、行政命令中對(duì)TikTok的指控毫無(wú)根據(jù)，以及特朗普越權(quán)等問(wèn)題。目前，白宮和TikTok方面都未對(duì)這一說(shuō)法給予置評(píng)。

報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)政府一名消息人士表示，特朗普本次行政令下達(dá)得相當(dāng)“倉(cāng)促”，沒(méi)有為T(mén)ikTok保留任何法律代理的條款或例外，而這損害了TikTok的正當(dāng)程序權(quán)利。通常情況下，若美國(guó)政府針對(duì)某一公司展開(kāi)調(diào)查，它會(huì)以傳票或其他形式通知，要求公司回應(yīng)不當(dāng)行為或?yàn)^職指控。有時(shí)，聯(lián)邦調(diào)查人員還會(huì)就即將實(shí)施的執(zhí)法行動(dòng)，召集公司代表開(kāi)閉門(mén)會(huì)議。據(jù)TikTok法律團(tuán)隊(duì)的工作人員稱(chēng)，在6日行政命令發(fā)布之前，白宮方面并沒(méi)有要求TikTok提供任何證據(jù)。TikTok在回應(yīng)行政令的聲明中表示感到“震驚”，因?yàn)樗窃跊](méi)有經(jīng)過(guò)任何正當(dāng)程序的情況下發(fā)布的。

根據(jù)消息人士的說(shuō)法，該訴訟還認(rèn)為，特朗普行政命令中的“國(guó)家安全理由”是毫無(wú)根據(jù)的?！斑@完全是基于臆測(cè)，”上述消息人士強(qiáng)調(diào)，“這項(xiàng)行政令沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)，只是重申了一遍長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)討論中國(guó)的話(huà)術(shù)?！睋?jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）近期所得出并提交給白宮的評(píng)估結(jié)果認(rèn)為，中國(guó)政府并沒(méi)有從TikTok處獲取用戶(hù)數(shù)據(jù)，這讓特朗普政府近期一系列對(duì)中國(guó)政府和中國(guó)應(yīng)用程序的“指控”顯得完全站不住腳。

此外，TikTok還將在起訴中指控，特朗普的做法可能超越了他的權(quán)力。NPR稱(chēng)，特朗普簽署行政令的法律依據(jù)之一是美國(guó)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法案》。這一法案可以賦予總統(tǒng)在遇到“不尋常、非常嚴(yán)重的威脅”，例如“國(guó)家安全受到威脅”時(shí)，實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁。然而，這種權(quán)力也有例外。例如，美國(guó)政府不能以這項(xiàng)法案監(jiān)管或禁止包括“個(gè)人交流”、電影或其他媒體形式的分享，而這正是TikTok的主要功能。如果美國(guó)國(guó)會(huì)認(rèn)定總統(tǒng)不公正地使用了緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力，可以通過(guò)一項(xiàng)終止決議否決總統(tǒng)的行政令。

就在不久前微軟聲稱(chēng)正與TikTok就收購(gòu)進(jìn)行談判之際，又一美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭被爆加入了“分食”TikTok的行列。英國(guó)路透社9日援引知情人士的消息稱(chēng)，美國(guó)社交媒體平臺(tái)推特已與TikTok就潛在收購(gòu)進(jìn)行了初步談判。報(bào)道稱(chēng)，談判內(nèi)容涉及TikTok在美國(guó)的業(yè)務(wù)，但目前尚不清楚推特是否會(huì)與TikTok達(dá)成交易?！督袢彰绹?guó)報(bào)》8日稱(chēng)，推特和TikTok當(dāng)天接受該媒體采訪(fǎng)時(shí)拒絕對(duì)上述消息發(fā)表評(píng)論，TikTok表示對(duì)“市場(chǎng)傳言”不予置評(píng)。

“美國(guó)可能在特朗普政府發(fā)起的‘TikTok戰(zhàn)役中失敗”，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授魏尚進(jìn)9日在《自由今日大馬報(bào)》上撰文稱(chēng)，盡管特朗普的行為可能會(huì)給美國(guó)帶來(lái)短期收益，但這些行為也會(huì)對(duì)美國(guó)以及國(guó)際上的商業(yè)規(guī)則構(gòu)成潛在風(fēng)險(xiǎn)。“畢竟，如果美國(guó)政府認(rèn)為他們可以隨心所欲地敲詐私營(yíng)企業(yè)，這會(huì)給商業(yè)信心帶來(lái)什么呢?”魏尚進(jìn)說(shuō)。

特朗普政府打壓TikTok等中國(guó)企業(yè)

的行為讓俄羅斯都看不下去了。8日，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃嚴(yán)詞譴責(zé)美方打壓TikTok的行為，認(rèn)為這是美方不正當(dāng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的又一例證，違反了世界貿(mào)易組織規(guī)則。據(jù)俄外交部網(wǎng)站消息，扎哈羅娃表示，美方基于空口無(wú)憑的指責(zé)，禁止美國(guó)公民與TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)合作，并且咄咄逼人地強(qiáng)迫字節(jié)跳動(dòng)把TikTok出售給美國(guó)企業(yè)。此舉是美方為獲取在國(guó)際信息領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)而采取不正當(dāng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的又一令人觸目驚心的例證。

復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際治理研究基地主任沈逸9日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，對(duì)于TikTok提起訴訟是要鼓勵(lì)的，“這相當(dāng)于告訴全世界，中國(guó)企業(yè)哪怕再‘佛系也是有火氣的，把我們企業(yè)惹急了也是會(huì)咬你一口的。”沈逸同時(shí)表示，TikTok此次發(fā)起的訴訟最后客觀上變成一種象征性舉動(dòng)的概率會(huì)比較高。復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心副主任宋國(guó)友在采訪(fǎng)中告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，除了TikTok此次發(fā)起的訴訟，中國(guó)企業(yè)在過(guò)去十幾年間有過(guò)多個(gè)起訴美國(guó)政府的案例?！叭恢毓て鹪V過(guò)，華為也起訴過(guò)，企業(yè)起訴美國(guó)政府是很常見(jiàn)的事，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該培養(yǎng)拿起法律武器來(lái)維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益的意識(shí)?！薄?/p>