美國(guó)總統(tǒng)特朗普北京時(shí)間7日以“行政命令”的形式勒緊了套在TikTok脖子上的繩子。TikTok已經(jīng)不僅僅是賣不賣其北美業(yè)務(wù)的問(wèn)題了，它面臨的是能不能保住全球業(yè)務(wù)的危機(jī)。

特朗普煞有介事地援引《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》等美國(guó)法律聲稱，中國(guó)開(kāi)發(fā)擁有的應(yīng)用程序，特別是在美國(guó)相當(dāng)普及的TikTok，持續(xù)威脅美國(guó)的國(guó)家安全、外交政策與經(jīng)濟(jì)。因此，禁止受美國(guó)司法管轄的任何人和企業(yè)與TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)進(jìn)行任何交易。同時(shí)也禁止與騰訊進(jìn)行任何有關(guān)微信的交易。這兩項(xiàng)命令都將在45天后生效。

據(jù)美國(guó)相關(guān)法律人士解釋，此項(xiàng)政令意味著美國(guó)政府將可以命令蘋(píng)果、谷歌在全球范圍內(nèi)的應(yīng)用商店下架字節(jié)跳動(dòng)公司旗下的所有產(chǎn)品，從而讓TikTok無(wú)法繼續(xù)接觸到新用戶而走向萎縮。

特朗普政府已經(jīng)公開(kāi)露出不允許任何非美國(guó)公司取得突破美國(guó)科技霸權(quán)的丑陋兇相。所謂“國(guó)家安全”不過(guò)是個(gè)無(wú)恥的借口，其真正的目的就是要打掉中國(guó)最成功的全球化互聯(lián)網(wǎng)公司。

世界對(duì)此不應(yīng)保持沉默，更不應(yīng)持隔岸觀火的態(tài)度。如果有一家歐洲或者日本、印度的公司取得了Tik?Tok的成就，也同樣會(huì)遭遇此厄運(yùn)，同樣必須死。這樣的事不勝枚舉，比如，在上世紀(jì)80年代，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的迅速崛起對(duì)美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)造成重大沖擊，日本半導(dǎo)體企業(yè)一度占據(jù)世界半壁江山。于是，美國(guó)以反傾銷、反投資、反并購(gòu)等為由，對(duì)相關(guān)輸美產(chǎn)品加征100%的懲罰性關(guān)稅，日本半導(dǎo)體技術(shù)由此遭受致命打擊。歐洲的阿爾斯通也曾因?qū)γ绹?guó)公司構(gòu)成巨大競(jìng)爭(zhēng)壓力，遭到美國(guó)司法部制裁，從而業(yè)務(wù)分拆、實(shí)力大大衰減。

美國(guó)壟斷了全球互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)，任何創(chuàng)新都很難繞開(kāi)這個(gè)美國(guó)控制的基礎(chǔ)平臺(tái)。所以，華盛頓才敢如此蠻橫、兇惡。TikTok就好像是在美國(guó)科技霸權(quán)和數(shù)字暴政下成長(zhǎng)出來(lái)的充滿希望的新芽，它不僅是中國(guó)人發(fā)起的創(chuàng)新應(yīng)用程序，也是世界在美國(guó)緊緊鉗制之下試圖進(jìn)行的一次自由呼吸。

與中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)一樣，歐洲現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)的“數(shù)字主權(quán)”，也是要打破美國(guó)的數(shù)字霸權(quán)。如今，法國(guó)、意大利和英國(guó)等歐洲國(guó)家已經(jīng)擬定或正在執(zhí)行對(duì)美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)征收“數(shù)字服務(wù)稅”，正是體現(xiàn)了這一意圖。

特朗普政府封禁TikTok是美國(guó)通過(guò)壟斷技術(shù)能力對(duì)世界進(jìn)行專制統(tǒng)治的活生生表現(xiàn)，是在世界范圍內(nèi)打擊互聯(lián)網(wǎng)自由的暴行。他們通過(guò)把企業(yè)壟斷升級(jí)為國(guó)家壟斷來(lái)壓制自由競(jìng)爭(zhēng)，這是一種反人類的罪行。

目前，字節(jié)跳動(dòng)公司對(duì)美國(guó)這一蠻橫的行政命令已表示或?qū)で蠓稍V訟。不管結(jié)果如何，我們都希望字節(jié)跳動(dòng)團(tuán)隊(duì)能以自己的智慧為TikTok搏出一線生機(jī)。

字節(jié)跳動(dòng)作為一家年輕的互聯(lián)網(wǎng)科技公司，正在探求一條全球化的道路，與各國(guó)共享利益，或者在迫不得已時(shí)犧牲部分利益、保存其他利益，都可能成為其主動(dòng)或被迫的選擇。作為中國(guó)人，我們不能太苛責(zé)它。也許我們不必用過(guò)于嚴(yán)苛的尺子去量他們的海外軌跡，而代之以祝愿他們發(fā)展、安好。這或許也是今天中國(guó)對(duì)外開(kāi)放應(yīng)當(dāng)建立起的新的維度?！?/p>