摘 要：翻譯是用一種語(yǔ)言把另一種語(yǔ)言所表達(dá)的思維內(nèi)容準(zhǔn)確而完整地表達(dá)出來(lái)的語(yǔ)言活動(dòng)。而散文的翻譯更是一門藝術(shù)。在翻譯散文時(shí)，其內(nèi)容和語(yǔ)言特色都尤為重要。本文以張培基和朱純深的英譯本對(duì)比為例，對(duì)散文《匆匆》進(jìn)行閱讀對(duì)比賞析，旨在更加深入的理解原文，掌握翻譯散文的技巧，對(duì)讀者在散文的翻譯上有所幫助。

關(guān)鍵詞：《匆匆》;散文翻譯;張培基;朱純深;對(duì)比賞析

1 引言

散文小說(shuō)是一種充分抒發(fā)作者真情實(shí)感、寫作表達(dá)方式靈活的新型記敘寓言類短篇文學(xué)作品體裁。它與古代詩(shī)歌、小說(shuō)和戲劇都具有上千年的歷史，同時(shí)也都是中西方文學(xué)中不可缺少的部分。中國(guó)的散文在二十世紀(jì)二十年代后逐漸發(fā)展起來(lái)，擁有上千年的歷史以及輝煌的成就。《匆匆》是散文大家朱自清的經(jīng)典代表作之一，是一篇不可多得的優(yōu)美散文。全文緊扣主題，細(xì)致描寫了時(shí)光的匆匆流逝，表達(dá)了作者對(duì)時(shí)間的珍惜以及對(duì)逝去時(shí)光的惋惜和感嘆。

散文《匆匆》先后被著名翻譯大家張培基和朱純深翻譯。想要把這篇經(jīng)典之作翻譯成英文，首先需要翻譯者必須要具備扎實(shí)的文學(xué)基本功和較高的文化道德素養(yǎng);其次翻譯者要熟悉的掌握翻譯理論指導(dǎo)下的各種翻譯技巧，這樣才能做到譯本忠實(shí)于原文，準(zhǔn)確地還原原作者的本意和想要抒發(fā)的感情。從而更好地滿足讀者。本文則是選擇了兩個(gè)具有代表性的翻譯大家張培基和朱純深的兩個(gè)英譯本，對(duì)其特點(diǎn)進(jìn)行分析對(duì)比并加以賞析。

2 譯文對(duì)比賞析

《匆匆》這篇隨筆散文文字優(yōu)美，廣為流傳。不同譯者的英譯本自然也是眾多。本文選擇了極具代表性的兩個(gè)翻譯大家張培基和朱純深的譯本，對(duì)兩個(gè)譯本進(jìn)行對(duì)比賞析。兩位翻譯大家都是多年以來(lái)從事漢英翻譯研究工作，擁有豐富的翻譯經(jīng)驗(yàn)。但是不同的譯者對(duì)原文的理解和側(cè)重點(diǎn)都有所不同，自然處理方式也有所不同。張培基的英譯本句子短小精悍，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，靈活運(yùn)用修辭使得譯文邏輯性較強(qiáng)。尤其是在翻譯中對(duì)“質(zhì)樸”風(fēng)格處理的非常到位。緊緊抓住散文“形散神不散”的特點(diǎn)，將散文的意蘊(yùn)傳達(dá)的十分到位。朱純深的英譯本則是大部分采用直譯的方式，不僅在語(yǔ)義上，而且在語(yǔ)體上都做到了和原文保持一致并很好地傳達(dá)了原作者諸多思想文化內(nèi)容。筆者將原文和譯文的對(duì)比進(jìn)行如下分析，嘗試找出兩位翻譯大家譯本的不同之處，為讀者提供更深層的翻譯思考。

例1：《匆匆》

張培基譯本：Transient Days

朱純深譯本：Rush

對(duì)比賞析：匆匆二字表示時(shí)間稍縱即逝，在轉(zhuǎn)眼間，在不知不覺(jué)中消失了。張培基將題目翻譯成“transient Days”，transient這個(gè)詞表示片刻的，轉(zhuǎn)瞬即逝的。這與作者想表達(dá)的時(shí)間轉(zhuǎn)瞬即逝的意思一致。而朱純深則是將題目譯成“rush”，這個(gè)詞的英文解釋為“The situation which is in a hurry and need to do things quickly.”意思是某人急急忙忙做某事，主語(yǔ)是人而不是時(shí)間。所以用在這里在語(yǔ)法的角度來(lái)看有些欠妥當(dāng)。但是由于題目匆匆二字是疊詞，其優(yōu)點(diǎn)在于rush這個(gè)詞短小有力，更好地體現(xiàn)出時(shí)間轉(zhuǎn)瞬即逝的緊迫感。

例2：“我們的日子為什么一去不復(fù)返呢？......是他們自己逃走了罷......

張培基譯本：“Why should our days go by never to return？ … Perhaps they have just run away by themselves …

朱純深譯本：“Why should our days leave us， never to return？... If they had made the escape themselves…

對(duì)比賞析：文中連用了四個(gè)設(shè)問(wèn)句，將全文的基調(diào)上升了一個(gè)高度，同時(shí)將讀者的情緒也推向了高潮，透露出作者的悵然若失。也許這就是這篇散文的巧妙之處，正所謂沒(méi)有答案的問(wèn)題才是其深?yuàn)W所在。在用詞方面來(lái)看，首先，張培基將“去”字翻譯成 “go by”，而朱純深將其翻譯成“l(fā)eave”。“go by”的意思是指時(shí)間的過(guò)去，經(jīng)過(guò)。強(qiáng)調(diào)了時(shí)光易消逝，表現(xiàn)出作者對(duì)時(shí)間的珍惜以及對(duì)失去時(shí)間的感嘆。而“l(fā)eave”的意思是離開(kāi)，留下，遺忘。多用于表示把某物忘記在某處，和“go by”相比有失感情色彩。其次，“逃走”這個(gè)詞，張培基用了“run away”而朱純深則用了“escape”，兩者在意思上都有逃走的意思，但張培基將時(shí)間擬人化，更加突出了時(shí)光的飛逝，也起到了點(diǎn)題的作用。在句式方面來(lái)看，文中的“是……罷”，張培基用了“Perhaps…could it/they be”虛擬語(yǔ)氣的句式，表現(xiàn)出了作者情緒的起伏不定。而朱純深用了“If...”的句式，充分體現(xiàn)出英文是重形合的語(yǔ)言。

例3：“但我的手確乎是漸漸空虛了?！?/p>

張培基譯本：“But my quota of them is undoubtedly wearing away.”

朱純深譯本：“But I do feel my hands are getting empty. ”

對(duì)比賞析：作者自己?jiǎn)栕约?，將“我”融進(jìn)文章中，同時(shí)也縮短了作者和讀者的距離?！按_乎”的意思等同于“的確”，表示作者對(duì)時(shí)間漸漸消失的無(wú)奈。在詞匯方面來(lái)看，“空虛”這個(gè)詞張培基譯成了“wearing away”， 更能突出時(shí)間在慢慢地磨損和漸漸地消逝。而朱純深則是直接譯成了“empty”， 由于時(shí)間的消逝是一個(gè)過(guò)程，所以相比來(lái)說(shuō)在意境上稍顯遜色。在句式方面來(lái)看，“但我的手確乎是……”，張培基采用了“my quota of them is undoubtedly”，其中的“quota of them”指的是“定額的日子”，表現(xiàn)出時(shí)間的稀少。而前面用“my”來(lái)修飾這為數(shù)不多的日子，更表現(xiàn)了作者對(duì)這有限時(shí)間的感慨。而朱純深在這里采用了直譯的方式，并沒(méi)有做出特殊的

處理。

例4：“…，我不禁頭涔涔而淚潸潸了。”

張培基譯本：“….At the thought of this， sweat oozes from my forehead and tears trickle down my cheeks.”

朱純深譯本：“….Already sweat is starting on my forehead， and tears welling up in my eyes.”

對(duì)比賞析：首先從句子銜接上看，張培基用了“At the thought of this”，意思是“一想到這兒”，在這里起到了連接上下文的作用。也再次體現(xiàn)了英文是重形合的語(yǔ)言，使用適當(dāng)?shù)倪B接詞會(huì)使得文章前后的邏輯更加清晰，同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)篇中語(yǔ)義的連貫。而朱純深的譯本并沒(méi)有明顯的連接詞，轉(zhuǎn)折略顯生硬。其次從詞匯上來(lái)看，“沒(méi)有聲音，也沒(méi)有影子。”張培基譯文中的 “l(fā)eaving”一詞，將時(shí)間擬人化，突出了時(shí)間不留痕跡的消失不見(jiàn)。而朱純深則是選擇直譯成“soundless， traceless”，雖然沒(méi)有運(yùn)用修辭手法，但是使譯文簡(jiǎn)潔易懂?！邦^涔涔”和“淚潸潸”均為雙聲疊詞，兩者都運(yùn)用了“start”和“well”兩個(gè)詞，朱純深還運(yùn)用了-ing形式，加強(qiáng)了感情效果。展現(xiàn)了作者因躊躇滿志滲出的汗水和因虛度光陰留下的淚水。

3 結(jié)語(yǔ)

散文是一種讓人感到十分親切的文體。對(duì)于譯者而言，翻譯就像是“帶著鐐銬的舞者”。譯者必須有扎實(shí)的翻譯功底和文化素養(yǎng)，充分掌握翻譯理論下的翻譯技巧，在翻譯實(shí)踐中既要忠實(shí)于原文，又要讓讀者通過(guò)譯文了解作者的思想感情。翻譯大家張培基和朱純深對(duì)散文《匆匆》的英譯本各有千秋，張培基的翻譯多為意譯，將散文的意蘊(yùn)很好的傳達(dá)了出來(lái)，而朱純深則是直譯多于意譯，將散文翻譯的通順流暢，更好地還原了作者豐富的情感。他們的英譯本都再現(xiàn)了朱自清《匆匆》的美。

參考文獻(xiàn)

[1]張培基.英漢翻譯教程[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2009.

[2]侯麗.《匆匆》兩種漢譯英文本對(duì)比賞析[J].人間，2016，210（15）：12-12，13.

[3]任露.從翻譯學(xué)角度分析朱自清散文《匆匆》——賞析朱純深譯匆匆[J].青年時(shí)代，2017，（17）：21-22.

[4]黃春華.朱純深《匆匆》英譯中的文體探析[J].湖北成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，19（2）：170-172.

作者簡(jiǎn)介

張卓然（1995-），女，漢族，河北唐山人，在讀研究生，研究方向：英語(yǔ)筆譯。