姚金保 周淼平 馬鴻翔

摘要：為評(píng)價(jià)小麥新品種（系）在不同生態(tài)環(huán)境條件下的豐產(chǎn)穩(wěn)定性，應(yīng)用高穩(wěn)系數(shù)（high-stably coefficient，簡(jiǎn)稱HSC）法與常規(guī)分析方法相結(jié)合對(duì)2017—2018年江蘇省淮北片小麥良種區(qū)域C組、D組等2組26個(gè)參試新品種（系）的豐產(chǎn)性與穩(wěn)產(chǎn)性進(jìn)行分析。結(jié)果表明，C組試驗(yàn)參試品系徐麥14123、江麥977和D組試驗(yàn)參試品系江麥9131、淮核16132的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)較小，回歸系數(shù)均小于1，HSC較大，分別為84.97%（居C組第1位）、84.90%（居C組第2位）、85.18%（居D組第2位）、84.47%（居D組第4位），說(shuō)明這4個(gè)品種（系）的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性好。研究表明，用高穩(wěn)系數(shù)法評(píng)價(jià)小麥新品種（系）的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性是可行的，將2種方法相結(jié)合則更能準(zhǔn)確反映小麥新品種（系）的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性。

關(guān)鍵詞：小麥;豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性;高穩(wěn)系數(shù);新品種（系）;相關(guān)性分析

中圖分類號(hào)： S512.103.7 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號(hào)：1002-1302（2020）11-0073-04

收稿日期：2019-06-14

基金項(xiàng)目：江蘇省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（編號(hào)：BE2018340-3）;現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項(xiàng)（編號(hào)：CARS-03）;江蘇省農(nóng)業(yè)重大新品種創(chuàng)制（編號(hào)：PZCZ201705）。

作者簡(jiǎn)介：姚金保（1962—），男，江蘇常熟人，碩士，研究員，主要從事小麥遺傳育種研究。Tel：（025）84390298;E-mail：yaojb@jaas.ac.cn。 ?高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)是作物育種工作者追求的目標(biāo)，也是作物區(qū)域試驗(yàn)中評(píng)價(jià)品種優(yōu)劣的重要指標(biāo)。小麥品種區(qū)域試驗(yàn)的目的是為了及時(shí)準(zhǔn)確地鑒定新品種的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性、抗逆性、適應(yīng)性，為小麥新品種審定及生產(chǎn)應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。在小麥區(qū)域試驗(yàn)中，通常采用品種平均產(chǎn)量較對(duì)照增產(chǎn)百分?jǐn)?shù)來(lái)估測(cè)品種的豐產(chǎn)性，再利用新復(fù)極差法估測(cè)參試品種間產(chǎn)量的差異顯著性;采用標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)來(lái)估測(cè)品種的穩(wěn)定性[1]，但這些方法忽略了品種與環(huán)境之間存在的相互作用[2]。由于基因與環(huán)境的互作，大多數(shù)作物在不同地區(qū)種植的表型值往往不完全一致，有時(shí)存在極顯著差異，因此，常常會(huì)得到高產(chǎn)與穩(wěn)產(chǎn)性互不相關(guān)的結(jié)論[3]。為了較為客觀地評(píng)價(jià)品種的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性，溫振民等首先提出簡(jiǎn)便實(shí)用的高穩(wěn)系數(shù)（high stablity coefficient，簡(jiǎn)稱HSC）分析法，用一個(gè)指標(biāo)參數(shù)即高穩(wěn)系數(shù)可綜合準(zhǔn)確地反映品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性[4]，這些方法已被應(yīng)用于水稻[5]、小麥[6]、玉米[7]、棉花[8]、油菜[9]、大豆[10]、花生[11]、谷子[12]等作物，證明具有較好的適用性。本研究將高穩(wěn)系數(shù)分析法與常規(guī)分析方法相結(jié)合，評(píng)價(jià)江蘇省淮北片2組區(qū)域試驗(yàn)參試品種（系）在不同生態(tài)環(huán)境條件下的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性及增產(chǎn)潛力，以確定新品種（系）的最適宜推廣區(qū)域及適應(yīng)范圍，為品種的合理布局提供科學(xué)依據(jù)。同時(shí)，對(duì)不同分析方法所得的穩(wěn)定性參數(shù)進(jìn)行比較，以評(píng)價(jià)這些方法在分析小麥新品種（系）豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性中的作用。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

數(shù)據(jù)來(lái)源于2017—2018年江蘇省淮北片小麥良種區(qū)域試驗(yàn)。試驗(yàn)分C、D等2組。C組試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院宿遷農(nóng)科所、江蘇徐淮地區(qū)淮陰農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所、江蘇保豐集團(tuán)公司、東辛農(nóng)場(chǎng)農(nóng)科所、洪澤湖農(nóng)場(chǎng)農(nóng)科所、連云港市農(nóng)業(yè)科學(xué)院、邳州市稻麥原種場(chǎng)、江蘇瑞華農(nóng)業(yè)科技有限公司、徐州佳禾農(nóng)業(yè)科技有限公司、徐州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院等共10個(gè)試點(diǎn);D組試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在江蘇保豐集團(tuán)公司、江蘇徐淮地區(qū)淮陰農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所、江蘇省阜寧縣農(nóng)科所、江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院宿遷農(nóng)科所、徐州佳禾農(nóng)業(yè)科技有限公司、徐州市種子站、徐州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院、宿遷中江種業(yè)有限公司、東?？h農(nóng)科所、東辛農(nóng)場(chǎng)農(nóng)科所、江蘇神農(nóng)大豐種業(yè)科技有限公司等共11個(gè)試點(diǎn)。各試點(diǎn)均按江蘇省冬小麥品種區(qū)域試驗(yàn)實(shí)施方案要求進(jìn)行，隨機(jī)區(qū)組排列，設(shè)3次重復(fù)，小區(qū)面積為13.3 m2，基本苗密度為 240萬(wàn)～270萬(wàn)株/hm2，行距為23.0 cm，機(jī)條播或人工開(kāi)行條播。栽培管理和田間調(diào)查按江蘇省冬小麥區(qū)域試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，成熟時(shí)按小區(qū)單獨(dú)收獲、脫粒、曬干、揚(yáng)凈、稱其質(zhì)量并計(jì)產(chǎn)。

1.2 統(tǒng)計(jì)方法

各參試品種（系）的產(chǎn)量平均值（xi）、標(biāo)準(zhǔn)差（s）、變異系數(shù)（CV）采用通用公式計(jì)算，品種（系）間產(chǎn)量差異采用新復(fù)極差法（SSR）分析，采用 Eberhart-Russell公式計(jì)算回歸系數(shù)（b）的大小評(píng)價(jià)產(chǎn)量的穩(wěn)定性[13]。高穩(wěn)系數(shù)（HSCi）按以下公式計(jì)算，HSCi=（xi-si）/1.10xCK×100%。式中，HSCi為第i個(gè)品種的高穩(wěn)系數(shù);xi為第i個(gè)品種的平均產(chǎn)量;si為第i個(gè)品種的標(biāo)準(zhǔn)差;1.10 xCK為平均比對(duì)照（CK）增產(chǎn)10%的產(chǎn)量。HSCi越大，說(shuō)明品種的高產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性越好。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2010和DPS 16.05統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析[14]。

2 結(jié)果與分析

2.1 區(qū)域試驗(yàn)結(jié)果的方差分析

由表1、表2可知，在小麥參試品種（系）間、試點(diǎn)間、品種（系）×試點(diǎn)間的差異均達(dá)到極顯著的水平，這表明在2組區(qū)域試驗(yàn)中含有增產(chǎn)、減產(chǎn)極顯著的小麥品種，而其增產(chǎn)、減產(chǎn)程度又是隨試點(diǎn)而變化的，試點(diǎn)間也存在使所有參試小麥品種（系）都顯著增產(chǎn)或減產(chǎn)的效應(yīng)。因此，區(qū)域試驗(yàn)不僅要對(duì)各小麥品種（系）的產(chǎn)量進(jìn)行多重比較和顯著性分析，而且須要更進(jìn)一步分析小麥品種（系）的穩(wěn)定性。

2.2 豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性分析

由表3可以看出，C組參試品種（系）徐麥14123、江麥977的平均產(chǎn)量分別居參試品種（系）

的第2位和第4位，較對(duì)照分別增產(chǎn)4.74%、358%，與對(duì)照差異均達(dá)極顯著水平，其標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)較?。ㄐ禧?4123的分別列第5、第4位，江麥977的分別列第2、第1位），它們的回歸系數(shù)均小于1，高穩(wěn)系數(shù)較大，分別列第1、第2位。表明這2個(gè)品種（系）在C組中豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性表現(xiàn)最好，對(duì)不良環(huán)境的適應(yīng)能力較強(qiáng)，增產(chǎn)潛力較大，既使在不利的環(huán)境條件下種植也能獲得較高產(chǎn)量。保豐1581和農(nóng)麥152的平均產(chǎn)量分別居參試品種（系）的第1、第3位，分別較對(duì)照增產(chǎn)5.39%、4.28%，差異均達(dá)極顯著水平，但標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)較大（保豐1581的分別列第9、第7位，農(nóng)麥152的分別列第11、第10位），它們的回歸系數(shù)均大于1，高穩(wěn)系數(shù)較大，分別列第3、第5位。說(shuō)明這2個(gè)品種（系）的產(chǎn)量水平高，增產(chǎn)潛力大，但對(duì)環(huán)境較敏感，它們只有在良好的環(huán)境條件下增產(chǎn)潛力才能得到充分表現(xiàn)，屬于高產(chǎn)不穩(wěn)產(chǎn)類型的品種?；贷?08、瑞友1506、泗1516、泰麥601、淮核15173和淮核16174這6個(gè)品種（系）的產(chǎn)量較對(duì)照增產(chǎn)均達(dá)顯著水平，其中泰麥601和淮核16174的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)較小，回歸系數(shù)均小于1，高穩(wěn)系數(shù)分別列第7、第4位，說(shuō)明這2個(gè)品種（系）的豐產(chǎn)性雖然一般，但穩(wěn)產(chǎn)性較好;其他4個(gè)品種（系）的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)較大，回歸系數(shù)均大于1，高穩(wěn)系數(shù)分別列第6、第9、第8、第11位，說(shuō)明這4個(gè)品種（系）的豐產(chǎn)性中等，穩(wěn)產(chǎn)性較差。泗13-154的產(chǎn)量較對(duì)照增產(chǎn)216%，與對(duì)照差異不顯著，標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)較大，回歸系數(shù)大于1，高穩(wěn)系數(shù)位列第12位，說(shuō)明該品種豐產(chǎn)性一般，穩(wěn)產(chǎn)性差。西農(nóng)129和鹽麥085較對(duì)照有不同程度減產(chǎn)，減產(chǎn)幅度為2.41%～291%，與對(duì)照相比差異達(dá)顯著水平，其標(biāo)準(zhǔn)差較小，回歸系數(shù)均小于1，高穩(wěn)系數(shù)分別位列第13、第14位，說(shuō)明這2個(gè)品種（系）產(chǎn)量穩(wěn)定性較好，但產(chǎn)量潛力低，屬低產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)類型。

由表4可知，D組試驗(yàn)參試品種（系）淮麥610、農(nóng)麥165和瑞華549的平均產(chǎn)量居參試品種（系）前3位，較對(duì)照增產(chǎn)達(dá)極顯著水平，其標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)較大（淮麥610均位列第10位，農(nóng)麥165的分別列第9、第8位，瑞華549的分別列第8、第7位），回歸系數(shù)均大于1，高穩(wěn)系數(shù)分別列第1、第3、第6位，說(shuō)明這3個(gè)品種（系）產(chǎn)量水平較高，增產(chǎn)潛力較大，但對(duì)環(huán)境較敏感，在D組試驗(yàn)適宜的生態(tài)環(huán)境條件下種植可獲得高產(chǎn)，屬于高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性稍差的品種（系）。江麥9131和淮核16132的產(chǎn)量分別居參試品種（系）第4、第5位，較對(duì)照增產(chǎn)達(dá)顯著水平，其標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)都較?。ń?131的均列第2位，淮核16132的分別列第4、第3位），回歸系數(shù)均小于1，高穩(wěn)系數(shù)分別列第2、4位。說(shuō)明這2個(gè)品種（系）在D組試驗(yàn)中表現(xiàn)豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性好，對(duì)不良環(huán)境的適應(yīng)能力強(qiáng)。保麥1633、淮核15181、華麥1545和隆麥16的平均產(chǎn)量分別列參試品種（系）第6至第9位， 較對(duì)照增產(chǎn)不顯著，其中保麥1633、淮

核15181、華麥1545的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)較大，回歸系數(shù)均大于1，高穩(wěn)系數(shù)分別列第8、第7、第12位，說(shuō)明這3個(gè)品種（系）產(chǎn)量水平一般，且對(duì)環(huán)境表現(xiàn)比較敏感，屬中產(chǎn)不穩(wěn)產(chǎn)類型。隆麥16的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)均最小，回歸系數(shù)也較小，高穩(wěn)系數(shù)列第5位，說(shuō)明該品種（系）在產(chǎn)量方面具有很好的穩(wěn)定性，且對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性強(qiáng)，但產(chǎn)量水平偏低。蘇研麥3號(hào)、中研麥818、瑞雪麥1號(hào)和康F較對(duì)照均有不同程度減產(chǎn)，其中康F較對(duì)照減產(chǎn)達(dá)極顯著水平，康F的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)較大，回歸系數(shù)大于1，高穩(wěn)系數(shù)居末位，說(shuō)明該品種（系）屬于低產(chǎn)不穩(wěn)產(chǎn)類型，蘇研麥3號(hào)也屬于這種類型。中研麥818和瑞雪麥1號(hào)則屬于低產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)類型。

2.3 統(tǒng)計(jì)分析參數(shù)與平均產(chǎn)量的相關(guān)分析

由表5、表6可知，標(biāo)準(zhǔn)差（s）與變異系數(shù)（CV）、標(biāo)準(zhǔn)差（s）與回歸系數(shù)（b）、變異系數(shù)（CV）與回歸系數(shù)（b）之間的相關(guān)性均達(dá)極顯著水平，但標(biāo)準(zhǔn)差（s）、變異系數(shù)（CV）、回歸系數(shù)（b）與平均產(chǎn)量（x）之間的相關(guān)性均不顯著，說(shuō)明標(biāo)準(zhǔn)差（s）、變異系數(shù)（CV）、回歸系數(shù)（b）這3個(gè)參數(shù)在反映品種穩(wěn)定性時(shí)的作用是一致的，與穩(wěn)定性關(guān)系密切，與產(chǎn)量的關(guān)系不明顯。高穩(wěn)系數(shù)（HSC）與平均產(chǎn)量（x）呈極顯著正相關(guān)，C組、D組的相關(guān)系數(shù)分別為0822 0、0921 0，與標(biāo)準(zhǔn)差（s）、變異系數(shù)（CV）、回歸系數(shù)（b）大體呈不顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系（D組試驗(yàn)HSC與CV呈顯著負(fù)相關(guān)）。

3 討論與結(jié)論

2組試驗(yàn)結(jié)果表明，高穩(wěn)系數(shù)（HSC）與平均產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)，與標(biāo)準(zhǔn)差（s）、變異系數(shù)（CV）、回歸系數(shù)（b）呈輕度負(fù)相關(guān)，這與前人的研究結(jié)果[3，7]基本一致。高穩(wěn)系數(shù)將產(chǎn)量和標(biāo)準(zhǔn)差結(jié)合起來(lái)分析，因此，高穩(wěn)系數(shù)的位次與產(chǎn)量的位次基本相同。平均產(chǎn)量高，但標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)較小，或平均產(chǎn)量中等且標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)小的品種，其HSC均較高，說(shuō)明HSC可較準(zhǔn)確地反映小麥新品種（系）的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性，但是高穩(wěn)系數(shù)忽略了基因型與環(huán)境之間的互作，而這種互作也是造成同一品種在不同條件下產(chǎn)量差異的原因之一[15-16]。因此，在實(shí)際運(yùn)用中應(yīng)配合其他穩(wěn)定性參數(shù)結(jié)合起來(lái)同時(shí)分析，可彌補(bǔ)高穩(wěn)系數(shù)法的不足之處，這樣才能對(duì)品種的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性作出較為準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。

綜合高穩(wěn)系數(shù)和常規(guī)分析方法可以看出，在C組、D組等2組26個(gè)參試小麥品種（系）中，徐麥14123、江麥977、江麥9131和淮核16132的產(chǎn)量高，穩(wěn)定性好，具有較好的環(huán)境適應(yīng)性，是2組區(qū)域試驗(yàn)中表現(xiàn)最好的4個(gè)小麥品種（系）;保豐1581、農(nóng)麥152、淮麥610、農(nóng)麥165和瑞華549為豐產(chǎn)性好，而穩(wěn)產(chǎn)性稍差的品種（系），其在不良環(huán)境條件下減產(chǎn)明顯，但在適宜的環(huán)境下，增產(chǎn)潛力大?；贷?08、瑞友1506、泗1516、淮核15173、泗13-154、保麥1633、淮核15181和華麥1545屬于豐產(chǎn)性一般，穩(wěn)產(chǎn)性較差類型。泰麥601、淮核16174、和隆麥16的豐產(chǎn)性一般，但穩(wěn)產(chǎn)性較好。西農(nóng)129、鹽麥085、中研麥818和瑞雪麥1號(hào)雖對(duì)環(huán)境適應(yīng)性較強(qiáng)，穩(wěn)產(chǎn)性好，但其豐產(chǎn)性較差?？礔的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性均較差，屬綜合表現(xiàn)最差的品種。

參考文獻(xiàn)：

[1]茹振鋼，趙 虹，胡鐵柱，等. 豫麥54豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性及品質(zhì)分析[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2005，25（1）：86-89.

[2]嚴(yán)威凱. 雙標(biāo)圖分析在農(nóng)作物品種多點(diǎn)試驗(yàn)中的應(yīng)用[J]. 作物學(xué)報(bào)，2010，36（11）：1805-1819.

[3]何桂花. 甘肅省水地春小麥新品種（系）的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性分析[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2005，25（2）：128-131.

[4]溫振民，張永科. 用高穩(wěn)系數(shù)法估算玉米雜交種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性的探討[J]. 作物學(xué)報(bào)，1994，20（4）：508-512.

[5]嚴(yán)明建，趙正武，呂直文，等. HSC法與穩(wěn)定性參數(shù)在水稻區(qū)試中的應(yīng)用[J]. 作物研究，2002，16（1）：17-19.

[6]楊 杰. 用HSC法估算小麥新品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性[J]. 安徽農(nóng)業(yè)技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，13（1）：67-69.

[7]林秀芳，陳 燦. 穩(wěn)定性參數(shù)和高穩(wěn)系數(shù)在糯玉米品種高產(chǎn)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（4）：1-3，6.

[8]李 蔚，戴寶生，盧華平，等. 基于高穩(wěn)系數(shù)法的棉花品種（組合）產(chǎn)量分析[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（24）：5596-5598.

[9]李迎春，郭子榮，羅傳浩，等. 用HSC法與穩(wěn)定性參數(shù)分析雜交油菜的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2003，16（2）：30-33.

[10]劉正學(xué)，劉 飛. 應(yīng)用高穩(wěn)系數(shù)法分析夏大豆新品種高產(chǎn)穩(wěn)定性[J]. 作物品種資源，1998（3）：20-21.

[11]毛金雄，夏友霖，漆 燕，等. 高穩(wěn)系數(shù)法對(duì)花生區(qū)試品種（系）的分析[J]. 花生學(xué)報(bào)，2014，43（2）：59-61.

[12]古世祿，獨(dú)俊娥，古兆明，等. 中國(guó)北部高原地區(qū)谷子（粟）品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性的評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，34（4）：454-457.

[13]Eberhart S A，Rusell W A. Stability parameters for comparing varieties[J]. Crop Science，1966，6：36-40.

[14]唐啟義，唐 睿. DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M]. 4版. 北京：科學(xué)出版社，2017.

[15]彭守華，尉紀(jì)強(qiáng)，林喜中，等. 應(yīng)用高穩(wěn)系數(shù)（HSC）法分析玉米新雜交種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性[J]. 國(guó)外農(nóng)學(xué)-雜糧作物，1998，18（4）：20-22.

[16]張麗穎，王金君，石清琢，等. 高穩(wěn)系數(shù)法在玉米區(qū)試中的應(yīng)用與評(píng)析[J]. 雜糧作物，2005，25（2）：69-71.白旭明，張文太，張慶偉，等. 北疆棉田施用土壤改良劑的增產(chǎn)控鹽效果[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（11）：77-81.