仇少鵬,周 維,孫 超,王 斌
(浙江省水利河口研究院,浙江 杭州 310020)
近年來我國(guó)的城市化進(jìn)程不斷加快,很大程度上改變?cè)袕搅鲄R流的水文條件,總體趨勢(shì)呈現(xiàn)出匯流加劇,洪澇頻發(fā)。為解決這個(gè)問題,海綿城市集“滯、蓄、滲、凈、用、排”等優(yōu)點(diǎn),有效地實(shí)現(xiàn)多重徑流雨水控制,重構(gòu)城市的生態(tài)結(jié)構(gòu),豐富城市功能性,降低城市發(fā)展的不利影響[1-3]。雨水花園作為一種新型生態(tài)雨洪控制與利用設(shè)施,是建設(shè)海綿城市的基礎(chǔ)要素與補(bǔ)充,具有削減城市雨洪徑流、凈化雨水水質(zhì)以及補(bǔ)給地下水的優(yōu)點(diǎn)。這一形式最早在20 世紀(jì)90年代初于美國(guó)馬里蘭州喬治王子郡得到應(yīng)用[4],之后此設(shè)計(jì)理念得到世界各國(guó)的認(rèn)可,該措施逐漸在德國(guó)、美國(guó)、澳大利亞等地得以實(shí)施和進(jìn)一步發(fā)展。EMERSON 研究發(fā)現(xiàn),隨著時(shí)間的推移,植被根系與土壤中的微生物發(fā)生作用,降低種植土層的細(xì)微顆粒淤積帶來的影響,致使隨時(shí)間的推移雨水花園的滲透率下降不明顯[5]。唐雙城等研究發(fā)現(xiàn),黃土具有良好的下滲能力,在較為濕潤(rùn)的2011 年基本沒有發(fā)生溢流[6]。李鵬程等研究發(fā)現(xiàn),植被選擇、人工填料層填料粒徑對(duì)雨水花園蓄滯效應(yīng)的影響最顯著,種植土層配料選擇、人工填料層填料選擇影響最弱[7]。
現(xiàn)階段我國(guó)城市雨水資源利用及城市雨水徑流面源污染控制的研究相對(duì)落后,雨水花園等雨水集蓄工程設(shè)計(jì)與規(guī)劃的依據(jù)不足,迫切需要提出一套適用于不同地區(qū)的雨水花園技術(shù)規(guī)范,而確定不同參數(shù)的雨水花園蓄滲量是指導(dǎo)雨水花園設(shè)計(jì)的關(guān)鍵。本文根據(jù)杭州市本地2 種土壤類型設(shè)計(jì)雨水花園箱體模型,通過改變降雨重現(xiàn)期和砂土混合配比,分析不同暴雨強(qiáng)度與土壤類型條件下的下滲情況,成果可為類似地區(qū)雨水花園設(shè)計(jì)參數(shù)的確定提供技術(shù)參考。
研究中選取的典型概化模型為矩形箱,其斷面示意見圖1。由覆蓋層、生長(zhǎng)介質(zhì)層、土工布層和過濾貯水層組成,其中覆蓋層種植不同類型的典型植物。覆蓋層即植被層選取常見植被麥冬草;生長(zhǎng)介質(zhì)層選取杭州本地土壤,分別為種植土與園區(qū)土,并分別與粗砂和細(xì)砂進(jìn)行配比獲得6 種不同的土壤類型,厚度為50 cm;過濾貯水層采用30 cm 塊狀礫石鋪墊;降雨使用杭州地區(qū)2 a 一遇和5 a 一遇重現(xiàn)期的降雨數(shù)據(jù),采用人工降雨的方式進(jìn)行。
圖1 雨水花園典型模型試驗(yàn)配置斷面示意圖
根據(jù)浙江省建設(shè)廳建科發(fā)[2008]89 號(hào)《關(guān)于公布浙江省各城市暴雨強(qiáng)度公式的通知》,暴雨強(qiáng)度公式采用年最大值選樣法、指數(shù)分布曲線擬合,降雨歷時(shí)采用5,10,15,20,30,45,60,90,120 min 共 9 個(gè)歷時(shí),降雨重現(xiàn)期按2,3,5,10,20 a 統(tǒng)計(jì),取樣數(shù)據(jù)截至2006 年。該暴雨強(qiáng)度公式適用范圍為降雨歷時(shí)不大于120 min,重現(xiàn)期不超過20 a。根據(jù)此課題,杭州市暴雨強(qiáng)度公式采用年最大值法選樣,具體公式:
式中:i為設(shè)計(jì)暴雨強(qiáng)度(mm/min);t為降雨歷時(shí)(min);P為設(shè)計(jì)重現(xiàn)期(a)。
根據(jù)杭州暴雨強(qiáng)度公式,計(jì)算下沙地區(qū)低重現(xiàn)期短歷時(shí)降雨雨量,2 a 一遇重現(xiàn)期降雨量為56 mm;5 a 一遇重現(xiàn)期降雨量為72 mm。采用下沙地區(qū)2015 年7 月21 日的短歷時(shí)實(shí)測(cè)降雨作為典型雨型,對(duì)2 a 一遇與5 a 一遇重現(xiàn)期下的降雨進(jìn)行分配。杭州地區(qū)2 a 一遇和5 a 一遇重現(xiàn)期短歷時(shí)暴雨過程見圖2。杭州地區(qū)不同降雨條件下2 h 降雨分布見表1。
圖2 杭州地區(qū)2 a 一遇和5 a 一遇重現(xiàn)期短歷時(shí)暴雨過程圖
表1 杭州地區(qū)不同降雨條件下2 h 降雨分布表
本次采用2 個(gè)試驗(yàn)組次進(jìn)行研究,分別為雨頻試驗(yàn)組次和土體配比試驗(yàn)組次。雨頻實(shí)驗(yàn)組次通過改變降雨重現(xiàn)期進(jìn)行對(duì)比試驗(yàn);土體配比試驗(yàn)組次通過土壤與砂?;旌吓浔冗M(jìn)行對(duì)比試驗(yàn)(見表2 和表3)。
表2 雨頻試驗(yàn)組次表
表3 土體配比試驗(yàn)組次表
將所配比的4 種土樣與原有的2 種土樣進(jìn)行土工試驗(yàn),得到結(jié)果:杭州地區(qū)種植土中黏粒和粉粒的占比達(dá)到53.4%,屬于細(xì)粒土壤;園區(qū)土中黏粒和粉粒的占比達(dá)到95.1%,比種植土多40.0%,也屬于細(xì)粒土壤。種植土混入細(xì)砂后粉粒與黏粒占比26.8%,混入粗砂后粉粒和黏粒占比22.6%。園區(qū)土混入細(xì)砂后粉粒與黏粒占比45.5%,混入粗砂后粉粒與黏粒占比34.6%。綜上,可以得出2 種土壤隨著細(xì)砂或粗砂的混入,黏粒與粉粒的占比減小。各配比土樣的顆粒分析結(jié)果見表4。
表4 各配比土樣的顆粒分析結(jié)果表 %
圖3 為不同降雨重現(xiàn)期雨水花園箱體試驗(yàn)下滲流量過程線圖。由圖3 可以看出,2 個(gè)降雨重現(xiàn)期情況下的下滲流量曲線走向基本一致,分為4 個(gè)階段。首先在實(shí)驗(yàn)開始20 min 到60 min 時(shí)段內(nèi),下滲流量從0.0 cm3/s 快速增加到2.0 cm3/s 以上,然后在實(shí)驗(yàn)進(jìn)行1 h 到5 h 時(shí)段內(nèi),下滲流量從最大值緩慢減少到1.5 cm3/s 左右;接著在接下來的5 min到10 min 快速降低到0.3 cm3/s,最后再慢慢的降低到0.0 cm3/s。5 a 一遇降雨相比與2 a 一遇降雨的情況,共有2 個(gè)階段發(fā)生了變化。在第一階段,5 a 一遇的最大下滲流量2.3 cm3/s 比2 a 一遇的最大下滲流量2.1 cm3/s 大;在第二階段過程中,5 a 一遇降雨工況比2 a 一遇降雨工況長(zhǎng)30 min。由5 a 一遇降雨比2 a 一遇降雨增加了25%以上,而最大下滲流量只增加10%左右,5 a 一遇工況已達(dá)到種植土的最大下滲能力。
圖3 不同降雨重現(xiàn)期雨水花園箱體試驗(yàn)下滲流量過程線圖
圖4 為不同配比土樣雨水花園箱體試驗(yàn)下滲流量過程線圖。由圖4 可以看出,在2 a 一遇降雨情況下,B1(種植土)的最大下滲流量為2.1 cm3/s;B2(園區(qū)土)的最大下滲流量為0.7 cm3/s;B3(種植土+細(xì)砂)的最大下滲流量為4.8 cm3/s;B4(園區(qū)土+細(xì)砂)的最大下滲流量為7.7 cm3/s;B5(種植土+粗砂)的最大下滲流量為5.6 cm3/s;B6(園區(qū)土+粗砂)的最大下滲流量為9.2 cm3/s。從以上結(jié)果可以得到B1 的最大下滲流量大于B2 的最大下滲流量、B4 和B6 的最大下滲流量分別大于B3 和B5 的最大下滲流量、B5 和B6 的最大下滲流量分別大于B3 和B4 的最大下滲流量。分析得出:通過土樣顆粒分析得到種植土與園區(qū)土均為細(xì)粒土壤,屬于黏質(zhì)土,種植土含砂量多,因此下滲能力更大。2 種土樣混入粗砂或細(xì)砂后,砂粒占比大,粉粒和黏粒占比小,變成砂土。同為砂土,種植土和園區(qū)土在混入粗砂或細(xì)砂后,由于種植土黏粒占比較大,因此由種植土混合的砂土比混入園區(qū)土的砂土下滲能力小。對(duì)于同種土樣混入砂粒變?yōu)樯巴恋那闆r,粗砂的粒徑大于細(xì)砂的粒徑,因此混入粗砂的砂土比混入細(xì)砂的砂土下滲能力大。
圖4 不同配比土樣雨水花園箱體試驗(yàn)下滲流量過程線圖
根據(jù)杭州本地的降雨與土壤情況,建立雨水花園物理模型,通過改變重現(xiàn)期與土體配比得到不同工況下的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),并對(duì)相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生原因進(jìn)行闡述分析,為后續(xù)試驗(yàn)開展提供思路。相關(guān)實(shí)驗(yàn)結(jié)果可為杭州地區(qū)以及水文、地質(zhì)相似地區(qū)的雨水花園設(shè)計(jì)提供參考。