徐偉

為干兒子“鏟事”

2000年，郜玉萍迷上“仙劍奇?zhèn)b傳”之類的電腦單機(jī)游戲。一次，她在打游戲過程中，認(rèn)識(shí)了唐微。其時(shí)，21歲的唐微從黑龍江雞東縣來京“北漂”，在一家私企打工。由于收入較低，她租住在一間地下室，業(yè)余時(shí)間不敢去消費(fèi)場(chǎng)所，就宅在地下室打游戲消遣。郜玉萍是江蘇人，隨丈夫李勇在北京經(jīng)商，因?yàn)槭峭獾厝耍绣X又有閑的郜玉萍在北京也沒有什么朋友。兩人相識(shí)不久，郜玉萍經(jīng)常約唐微吃飯逛街，每次出去消費(fèi)，都由郜玉萍埋單，兩人成了無話不談的閨蜜。唐微還把郜玉萍5歲的兒子李力認(rèn)做“干兒子”。郜玉萍每次陪丈夫外出談生意，都將李力交給唐微照料。

李力成年后，變得非常叛逆，還染上毒癮，父親李勇將他趕出家門，李力索性連母親的面也不肯見。郜玉萍因擔(dān)心兒子在外吃不上飯，不時(shí)委托唐微轉(zhuǎn)錢給李力。因此，唐微成為李力與家庭聯(lián)系的唯一紐帶。

2014年12月的一天下午，郜玉萍與李勇正在南京洽談電梯工程業(yè)務(wù)。唐微氣喘吁吁地打電話給郜玉萍：“小力出大事了，在外面欠了很多高利貸，被人逼債，正困在家里。對(duì)方揚(yáng)言，今天不還錢，就挑斷李力的腳筋。”

聞此消息，郜玉萍走出客戶單位的接待室，壓低聲音要唐微把電話轉(zhuǎn)給兒子。唐微告知，李力再三請(qǐng)求不能讓父母知道，還威脅說，如果她告訴父母，他就跳樓自殺或者永遠(yuǎn)消失。郜玉萍焦急地問：“怎么辦??？?jī)鹤邮俏业拿?，萬萬不能出事。”唐微說已經(jīng)與對(duì)方交涉，答應(yīng)立即還款。

郜玉萍追問道：“我兒子到底欠多少高利貸，用錢擺平都不是事?！碧莆⒄f李力欠了170萬元。郜玉萍立即從手機(jī)銀行即時(shí)轉(zhuǎn)賬給唐微170萬元，幫兒子還錢。不一會(huì)兒，唐微又打進(jìn)電話，稱逼債的人還要收逾期的罰款6萬元，郜玉萍一一照辦。唐此前用婆婆的房產(chǎn)作抵押從銀行貸款400萬元作工程資金，錢還在借記卡里。她發(fā)手機(jī)短信留言：“姐，放心吧，事情已經(jīng)擺平，欠條已收回?！睘榱吮苊庹煞驉琅?，郜玉萍沒有向李勇吐露片言只語。

2015年7月下旬，唐微告訴郜玉萍，李力在一家游戲廳里玩賭博機(jī)，欠游戲廳100萬元，又找她求助，并叮囑她不能跟父母說，否則就不活了。于是，郜玉萍通過網(wǎng)銀，分幾筆轉(zhuǎn)賬給唐微共計(jì)100萬元，委托她幫李力還錢，事后唐微答復(fù)其說已經(jīng)還錢了，欠條也拿回來了。為了證實(shí)自己所言非虛，唐微向郜玉萍截屏轉(zhuǎn)發(fā)了自己與李力的聊天記錄，聊天內(nèi)容是李力感謝唐微救他，郜玉萍看后深信不疑。

2017年7月，李勇在豐臺(tái)區(qū)買了一套新房，讓妻子負(fù)責(zé)裝修。郜玉萍卻拿不出錢，她向唐微借錢，見唐微不答應(yīng)，郜玉萍遂向唐微索要兒子李力的全部欠條，準(zhǔn)備給丈夫一個(gè)交代。唐微不同意把欠條拿出來，并嚇唬郜玉萍說：“你如果告訴老李這些事，小力肯定會(huì)自我了斷。”然后唐微又安慰道：“裝修款的事我?guī)湍憬鉀Q。”同月13日，唐微讓她“老公”周林轉(zhuǎn)了80萬元，郜玉萍收到錢的當(dāng)天，唐微又要回了6萬元。

2018年1月，郜玉萍經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了問題，欠著大部分的裝修款和銀行貸款，她找唐微幫忙解決。過了兩天，唐微說她“老公”答應(yīng)春節(jié)給她包一個(gè)100萬元的紅包，到時(shí)候把錢給郜用，郜當(dāng)時(shí)聽了非常感動(dòng)。

幫同居男友“度劫”

2017年3月，單身男周林在網(wǎng)絡(luò)上觀看直播，有一個(gè)昵稱叫微云的陌生女性主動(dòng)加他微信好友。雙方聊天后，微云自我介紹說她出生于1987年，7年前畢業(yè)于北京大學(xué)，之后去英國讀了一年半的服裝設(shè)計(jì)研究生，家境富裕，一輛保時(shí)捷和一輛蘭博基尼換著開。她還聲稱自己父親是高級(jí)軍官，母親在北京有服裝公司，父母離婚后父親去了日本。她說自己是虔誠的佛教徒，想找一個(gè)有同樣信仰的男士戀愛結(jié)婚。周林看了微云的頭像后，夸贊道：“你這樣的白富美，太優(yōu)秀了?！彼B忙說自己也是一位居士，目前在外資公司做高管，正愁找不到有緣人。兩人在線下約了見面，相見恨晚。

微云即唐微。她對(duì)周林說：“我的閨蜜冰雪，她師父是風(fēng)水大師?！碧莆⒔榻B說，這個(gè)大師能夠開“天眼”，算出陌生人的過去和將來，但一般人接觸不到她，需要冰雪做聯(lián)絡(luò)員。

2017年4月3日，唐微向周林推送了冰雪的微信名片?；ゼ雍糜押螅芎捅?jiǎn)單聊了幾句，第二天冰雪就告訴周林：“我?guī)煾刚f，你患有腸胃病，今年可能會(huì)遇到劫難。”周林感到驚奇，他沒有跟唐微和冰雪說過自己的身體狀況，莫不是真遇上了高人？他問唐微如何才能夠化解劫難。

2017年6月，周林從香港出差回來，唐微告訴周林，她親自去了五臺(tái)山，從山腳下一直磕頭到山頂，當(dāng)時(shí)頭上都是血，一覺醒來以后傷口恢復(fù)，但是失去了記憶。她只記得，冰雪替師父給周林傳話，說周林必須陪著唐微，因?yàn)樗€有一個(gè)生死劫，不然一個(gè)月后會(huì)死亡，還說現(xiàn)在唐微居住的地方比較低，需要換個(gè)高一點(diǎn)的地方。

不久，周林把她安排到北京市朝陽區(qū)的一處商品房，兩人開始同居。過了10天左右，唐微說她的記憶恢復(fù)了。此后，唐微斷斷續(xù)續(xù)對(duì)周林說，冰雪的師父在幫助他度劫，需要給香火錢，捐功德用。2017年7月至8月，周林分別給冰雪的微信轉(zhuǎn)賬8888元、28888元、5萬元、1萬元、2萬元。其間，周林曾多次要求與冰雪通電話或語音，冰雪總是說不方便。而周林的每次轉(zhuǎn)賬，都是冰雪或唐微告訴他，該上香火錢或者點(diǎn)燈了，每次香火錢和點(diǎn)燈錢有個(gè)明顯特征就是佛家的吉祥數(shù)字3、6、7、9，比如99999元、66666元、33333元等。

周林和唐微同居期間曾多次吵架，而每次吵架后，唐微的手機(jī)上都會(huì)出現(xiàn)師父的電話，冰雪也會(huì)以她師父的口吻，在微信上告訴周林關(guān)于吵架的事，還說如果兩人分開，周林在一個(gè)月內(nèi)就會(huì)死亡。聽到這些，周林很害怕，只能通過微信把錢轉(zhuǎn)過去。有一次，唐微說她姐姐急需80萬元，因?yàn)閿?shù)額比較大，周林猶豫了。唐微哭著要死要活，還說三天之內(nèi)一定會(huì)還，周林就把錢轉(zhuǎn)到她指定的賬戶，收款人正是郜玉萍。

百般抵賴亦枉然

2018年2月27日，唐微要求周林發(fā)一個(gè)100萬元的紅包給她的“師父”，被周林拒絕。唐微大哭大鬧，恰在此時(shí)，郜玉萍打進(jìn)了電話，周林從沙發(fā)上拿起唐微的電話接聽，郜玉萍開口要“兒子的欠條”，周林吼道：“唐微就是一個(gè)騙子?！臂衿悸?lián)想唐微要錢的全部過程，覺得自己上當(dāng)受騙了，遂向警方舉報(bào)。

公安機(jī)關(guān)對(duì)唐微涉嫌詐騙犯罪予以立案，找到了李力。李力陳述，唐微是其干媽，給過他零花錢，有時(shí)微信轉(zhuǎn)賬有時(shí)給現(xiàn)金，大約有4萬多元。2012年至2013年，他有過一次外債，2013年6月其母親郜玉萍還清了，之后就沒有了債務(wù)。

2019年5月，北京市人民檢察院第三分院對(duì)唐微涉嫌詐騙提起公訴，唐微虛構(gòu)佛祖、師父等身份，以為周林消災(zāi)續(xù)命等為由，多次騙取周林人民幣約220萬元。唐微還以為被害人郜玉萍之子償還賭債、高利貸等事為由，多次騙取郜玉萍人民幣共計(jì)400余萬元。

2019年5月10日，北京市第三中級(jí)人民法院作出一審判決，被告人唐微犯詐騙罪，判處有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金人民幣13萬元，并責(zé)令唐微退賠被害人周林人民幣216萬元，退賠被害人郜玉萍人民幣385萬元。

唐微不服一審判決提出上訴。她辯稱，自己雖然虛構(gòu)事實(shí)欺騙了周林，但周林欺騙她的感情在先，且在周林處的實(shí)際所得僅有30萬元，其余錢款系二人共同生活所花費(fèi);郜玉萍給她的錢款均用于代李力還債，郜玉萍實(shí)際倒欠了她的錢。唐微的辯護(hù)人也提出，原判認(rèn)定唐微詐騙周林的金額有誤，其中一筆80萬元，系唐微向周林的借款，不應(yīng)計(jì)算為詐騙金額。

二審法院經(jīng)過審理認(rèn)為，在案證據(jù)證明，周林通過微信、支付寶轉(zhuǎn)給唐微140余萬元，轉(zhuǎn)款密集，每一筆的數(shù)字特定且數(shù)額較大，證據(jù)之間能夠相互印證。在這部分錢款中扣除了周林轉(zhuǎn)給唐微的帶有感情色彩的5200元，以及唐微通過微信轉(zhuǎn)給周林的3萬余元。周林通過銀行轉(zhuǎn)賬給郜玉萍的80萬元，是在唐微虛構(gòu)身份和事實(shí)的前提下轉(zhuǎn)款給郜玉萍，且這筆金額亦從原判認(rèn)定的第二起事實(shí)，即唐微詐騙郜玉萍的犯罪數(shù)額中予以扣除。對(duì)于唐微及其辯護(hù)人所稱周林轉(zhuǎn)給唐微的錢系為雙方共同生活所花費(fèi)的意見，在案沒有證據(jù)證明，且二人同居時(shí)間不足一年，花費(fèi)卻如此巨大，不符合常理。因此，法院對(duì)唐微上述的上訴理由和辯護(hù)意見不予采納。

2020年1月6日，北京市高級(jí)人民法院作出終審刑事裁定，駁回唐微的上訴，維持原判。

（文中除被告人外，其余人名均為化名）

編輯：夏春暉 386753207@qq.com