蔡廣雄
廣西醫(yī)科大學(xué)第四附屬醫(yī)院 柳州市工人醫(yī)院麻醉科,廣西柳州545005
肝癌是臨床上較常見的惡性腫瘤疾病,患者發(fā)病早期并無典型臨床癥狀,病情發(fā)展至中晚期可見肝區(qū)疼痛、黃疸、肝大、腹水及發(fā)熱、消瘦、食欲減退、乏力等癥狀,隨病情發(fā)展可見遠端轉(zhuǎn)移,治療預(yù)后較差,且極易反復(fù)發(fā)作,對患者的身心健康影響嚴(yán)重[1-2]。臨床治療中,肝癌對藥物化療及放射線治療均不敏感,治療措施多以介入治療及手術(shù)治療為主,其中,開腹肝癌根治術(shù)是較常用的手術(shù)治療措施,雖效果較好,但術(shù)中創(chuàng)傷較大,患者機體應(yīng)激反應(yīng)劇烈,對神經(jīng)末梢產(chǎn)生強烈刺激,進而使患者疼痛加劇[3-4]。因此,本研究為進一步探究超聲引導(dǎo)雙側(cè)豎脊肌平面阻滯對開腹肝癌術(shù)后鎮(zhèn)痛及早期康復(fù)效果,特選取140 例患者資料進行研究,現(xiàn)報道如下。
選取2018 年1 月~2019 年12 月本院收治的行開腹肝癌切除術(shù)治療患者140 例,根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組、觀察組兩組,各70 例。觀察組女37 例,男33 例,年齡40 ~70 歲,平均(52.8±7.2)歲,病程1 ~5 年,平均(3.23±0.42)年;對照組男31例,女39 例,年齡42 ~70 歲,平均(52.6±7.3)歲,病程1 ~4.8 年,平均(3.33±0.39)年。本研究患者及家屬知情且同意,已經(jīng)本院通過并批準(zhǔn),兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)影像學(xué)及實驗室檢查結(jié)果確診為肝癌,且符合手術(shù)治療指征者;(2)年齡40 ~70 歲;(3)原發(fā)性腫瘤病灶,無明顯轉(zhuǎn)移、腹水或黃疸者;(4)術(shù)前未見糖尿病、高血壓等基礎(chǔ)疾病者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)嚴(yán)重腦血管、心、腎功能異常者;(2)其他肝臟疾病、惡性腫瘤疾病者;(3)術(shù)前檢查證實存在其他部位病灶轉(zhuǎn)移者;(4)精神疾病,或嚴(yán)重認(rèn)知功能異常者;(5)妊娠期或哺乳期女性患者。
對照組給予常規(guī)靜脈鎮(zhèn)痛,觀察組在其基礎(chǔ)上給予超聲引導(dǎo)雙側(cè)豎脊肌平面阻滯鎮(zhèn)痛,在實施誘導(dǎo)麻醉處理后,開展雙側(cè)豎脊肌平面阻滯,協(xié)助患者側(cè)臥位,消毒后鋪墊巾,在M-Turbo 超聲儀,設(shè)置高頻線陣探頭頻率為7.5 ~12MHz,縱向放置在患者的T9棘突旁3cm 水平處,由下向上可顯示患者的T9橫突尖端、豎脊肌及斜方肌,根據(jù)短軸平面技術(shù),由頭側(cè)向尾側(cè)以22G 針穿刺,以0.9%氯化鈉注射液確認(rèn)針尖所到部位后,將0.375%羅哌卡因(瑞典AstraZeneca AB,注冊證號:H20140764,規(guī)格:10mL×75mg)20mL 注射入患者的豎脊肌深部,完成麻醉。
(1)觀察與統(tǒng)計兩組患者手術(shù)后4、12、24、48h靜息狀態(tài)下視覺模擬疼痛評分(VAS)[5]情況,標(biāo)準(zhǔn)為:0 分,無痛;1 ~2 分,鎮(zhèn)痛良好;3 ~4 分基本滿意;5 ~9 分,效果較差;10 分,最痛。
(2)統(tǒng)計兩組患者術(shù)后排氣時間、下床時間、住院時間等術(shù)后恢復(fù)時間情況。
(3)統(tǒng)計分析兩組患者的額外鎮(zhèn)痛藥物補救率及嘔吐惡心、頭暈、切口感染等不良反應(yīng)情況。
應(yīng)用SPSS 20.0 統(tǒng)計學(xué)軟件對表中所有數(shù)據(jù)進行分析,計數(shù)資料采用χ2檢驗,計量資料以(±s)表示,兩組比較采用t 檢驗、多組間比較采用方差分析,以雙側(cè)檢驗所有統(tǒng)計分析,P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組患者術(shù)后4、12、24、48h 疼痛評分明顯低于對照組(P <0.05)。見表1。
表1 兩組患者術(shù)后疼痛評分比較(±s,分)
表1 兩組患者術(shù)后疼痛評分比較(±s,分)
組別 n 術(shù)后4h 術(shù)后12h 術(shù)后24h 術(shù)后48h對照組 70 6.48±0.87 5.89±0.79 4.47±0.32 3.66±0.45觀察組 70 5.99±0.75 3.78±0.41 2.98±0.39 2.59±0.31 t 3.569 4.237 24.711 16.383 P 0.000 0.000 0.000 0.000
觀察組患者的首次排氣時間、術(shù)后下床時間、住院時間明顯低于對照組(P <0.05)。見表2。
表2 兩組患者術(shù)后恢復(fù)時間比較(±s)
表2 兩組患者術(shù)后恢復(fù)時間比較(±s)
組別 n 首次排氣時間(h)術(shù)后下床時間(h)住院時間(d)對照組 70 38.56±5.01 64.53±8.42 10.97±1.01觀察組 70 31.62±4.20 45.64±5.99 8.78±0.84 t 8.882 15.295 13.948 P 0.000 0.000 0.000
觀察組患者的額外鎮(zhèn)痛藥物補救率、不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于對照組(P <0.05)。見表3。
表3 兩組患者的額外鎮(zhèn)痛藥物補救率及不良反應(yīng)比較[n(%)]
我國是肝癌發(fā)病人數(shù)較多的國家之一,近年來,隨著人們生活習(xí)慣改變,肝癌發(fā)病人數(shù)逐年增多,肝癌患者發(fā)病早期并無明顯臨床癥狀,故早期較難確診,且肝癌疾病本身的惡性程度較高,治療難度大,病情進展迅速,治療效果較差[6-7]。肝癌開腹手術(shù)是臨床上應(yīng)用廣泛的肝癌根治性手術(shù),在實施手術(shù)過程中,產(chǎn)生創(chuàng)傷大,可誘發(fā)炎癥及水腫反應(yīng),直接刺激機體的傷害感受器,并對周圍神經(jīng)組織造成敏感與活化,進而誘發(fā)劇烈疼痛。同時,疼痛刺激可增加機體自主神經(jīng)反射及手術(shù)應(yīng)激性,增加惡心、頭暈及腸麻痹等不良反應(yīng),甚至引起器官功能衰竭,肝癌根治性手術(shù)對患者的胃腸道消化功能影響嚴(yán)重[8-9];故防治胃腸道功能障礙是術(shù)后診療工作的重點內(nèi)容,避免或減少手術(shù)過程中對患者胃腸道的刺激,以促進患者術(shù)后胃腸功能恢復(fù),縮短患者的恢復(fù)時間[10]。臨床上,非甾體類抗炎藥及阿片類鎮(zhèn)痛藥聯(lián)合應(yīng)用是常見鎮(zhèn)痛措施,但該方法已無法滿足當(dāng)下患者的需要,因此,控制術(shù)后疼痛,減輕患者痛苦,促進術(shù)后康復(fù)是當(dāng)今臨床研究重點內(nèi)容[11-12]。
本研究顯示,經(jīng)超聲引導(dǎo)雙側(cè)豎脊肌平面阻滯麻醉后,患者的術(shù)后疼痛評分下降,首次排氣時間、下床活動時間及住院時間均明顯縮短,額外鎮(zhèn)痛藥物補救率降低,嘔吐惡心、頭暈等不良反應(yīng)較少發(fā)生,與常規(guī)鎮(zhèn)痛措施相比優(yōu)勢顯著(P <0.05)。豎脊肌平面阻滯是近年來新興的一種鎮(zhèn)痛技術(shù),主要是將局部麻醉藥物注入患者的豎脊肌橫突表面與深部,憑借椎間孔不斷擴散,逐步達到神經(jīng)根并產(chǎn)生阻滯作用[13-14]。該鎮(zhèn)痛方式可通過降低痛覺中樞神經(jīng)及感覺神經(jīng)敏化,影響神經(jīng)可塑性而達到減輕機體疼痛的目的[15]。文中結(jié)果可見,采用超聲引導(dǎo)雙側(cè)豎脊肌平面阻滯麻醉后,嘔吐、惡性等藥物不良癥狀顯著降低,可與藥物通過筋膜擴散,經(jīng)椎間孔對神經(jīng)根前后支有阻斷作用,可完善內(nèi)臟及腹壁止痛效果,且經(jīng)脂肪與筋膜擴散的藥物,可延長作用時間,降低藥物需求量[16]。在予患者鎮(zhèn)痛藥物后,可鼓勵患者盡早恢復(fù)活動,且改變體位可刺激患者腸道蠕動,使腸道內(nèi)廢物可順利排出,以縮短患者臥床時間[17]。同時,在超聲引導(dǎo)下開展阻滯技術(shù)后,操作過程簡單方便,風(fēng)險相對較小,定位準(zhǔn)確性更高,創(chuàng)傷小,且超聲下實時動態(tài)觀察穿刺過程,可廣泛用于多種開腹手術(shù)的鎮(zhèn)痛[18]。豎脊肌平面阻滯在應(yīng)用過程中具有超聲的動態(tài)、實時等優(yōu)勢,局麻藥物能夠在肌間隙中逐步擴散至相鄰階段,其分支受到一定程度阻滯,從而能夠減輕手術(shù)切口部位疼痛,使周圍肌肉組織逐漸松弛,降低松弛肌肉類藥物的給藥劑量,減輕藥物的副作用[19-20]。
綜上,對開腹肝癌根治術(shù)治療患者開展超聲引導(dǎo)雙側(cè)豎脊肌平面阻滯麻醉后效果較好,有利于降低患者的疼痛水平,不同程度促進患者術(shù)后康復(fù),縮短住院時間,降低藥物不良反應(yīng),具有極其重要臨床意義。